Mi köze volt Rehák Róbertnek a végrehajtókhoz? - Fiszter Zsuzsanna, Berki Sándor

[@hitradiobudapest]

Timecode 00:00 - Bevezetés 00:21 - Végrehajtói maffia 05:07 - Korrupció 15:29 - Schadl György ügye 19:37 - Berki Sándor 19:56 - Végrehajtói maffia 25:33 - Visszaélések, törvénytelen eljárások 33:56 - Politika szerepe 35:44 - Botrányok

[@mirjamikszvortep]

Dr. Fiszter Zsuzsanna munkája egyedülálló és nagyon fontos! 💚

[@szabesz86]

@@GSpommesneked mi a problemad?

[@nessuno7510]

@@GSpommes Hűha, aztán miben "gyengusz", kiskezitcsókolom?! Maga is nyomozott a végrehajtói maffia ügyében? Csak mert ha nem tudná, Dr Fiszter Zsuzsannának oroszlánrésze van abban, hogy ezek mocskos emberek lebuktak. Kegyed ügyesebben, bátrabban csinálta volna? A kérdés költői volt ...🤣

[@szeleddie]

​@@GSpommes Te meg csupa izom vagy mi???

[@GSpommes]

@@nessuno7510 a jogäsz hölgy „ nagyon magabiztos“….

[@azrael834]

@@GSpommes Csuti maffia ellen lehet hogy kevés, de lassú víz partot mos. Még fognak dolgok kiderülni! 😂

[@hunorhonor]

Dr. Fiszter Zsuzsanna egy igazán bátor nő! Egy ilyen maffiahálózatot nem életbiztosítás kikezdeni. Szóval gratula!

[@rozaliamajor1568]

A bankok egyszerre több csomagban adták ki a követeléskezelőknek, behajtó cégeknek a tartozásokat, így egy tartozás egyszerre több behajtó cégek kezébe került! Engem is egy tartozással, két különböző behajtó cég keresett meg! Tudom íratokkal bizonyítani! Gyalázatos amit művelnek !

[@evahorvath8135]

Az a szép a történetben, hogy nem létező tartozást is végrehajtanak, a delikvens meg rohangálhat bíróságra. A bíróság meg nagyon ráér.

[@gabriellabiro5662]

Minél többet foglalkoznak a rádiók ezzel a témával, annál inkább hamarabb fog a kormány is foglalkozni az üggyel! Fogjunk össze ezekért a szerencsétlen kirabolt emberekért. Sok sikert!

[@szabesz86]

En ugy gondolom hogy a kormany nyakig benne van,de elobb utobb kideritik ugyis…

[@peterpeter5409]

te hol voltál eddig?

[@LaszloSzabady]

Ahhoz azért kell egy erkölcsi és lelki hozzáállás hogy valaki hóhérnak vagy végrehajtónak álljon.

[@generonam]

ha az erkölcs és lélek hiánya hozzáállásnak nevezhető

[@ArnoldKovacs-gy6wl]

Ha nincs, aki behajtja a követeléseket avagy állami kényszerrel érvényt szerez pl. bírósági ítéleteknek, akkor az az ország meghalt. Gondolj bele: ha nincs semmilyen kényszer arra, hogy mondjuk adósként fizess, akikorszerinted ki fizetne vissza bármit is? Lehet moralizálni, hogy jaj így erkölcs meg amúgy, de játssz el inkább azzal a gondolattal, hogy neked pl. valaki kárt okoz, mondjuk kalapáccsal szétveri az autódat. Te pert nyersz vele szemben, hogy fizesse meg a károdat. Ő nem fizet magától, akkor Te mit csinálsz? Bizonyáááám a végrehajtóhoz fordulsz. Egyből tetszene neked a végrehajtó, ha neked behajtja a követelést, mi? Nos ezért rühellem, ha valaki erkölcsi alapon ítélkezik, mert azonnal, ha ő kerül olyan helyzetbe, akkor máris élvezi a végrehajtási rendszer működésének következményeit (uram bocsá előnyeit).

[@laszlorafael2910]

Ezeknek a embereknek se hitük se lelkük.

[@vitya9011]

Csak a Mi Hazánk!!!! 💚💚💚💚💚💚💚💚💚

[@DArpi-hl9mp]

Jó volt 👌

[@gaborroth7516]

Csak a MI HAZÁNK!!

[@viktorszollosi2674]

Jól beszél Berki, egyetértek! Egyenes, érthető, józan szavak.

[@denesszabo8508]

Ez irónia? 😅

[@viktorszollosi2674]

@@denesszabo8508 Rád bízom ennek eldöntését.

[@timeapenk3956]

Ausztriában minden munkavállaló ingyenes jogi segítségnyújtásra jogosult, nem csak munkajogi kérdésekben.

[@TeBeA849]

Egy jelzőrendszer se ártana, ahol a "bepróbálkozó" végrehajtó cégeket jegyzik és következménnyel járna a jogszerűtlen eljárásuk (pl. rossz értesítési címre küldés az ellenvetésre, átláthatatlan esetleiras és kamu/kifizetett/ lejárt követelések, stb)

[@istvannemagony8351]

Szia Zsuzsa csak így tovább sok sikert kívánok neked mhm veled vagyunk 🕊️🌹ez így igaz amit írtál 🕊️🌹

[@istvanszakacs7228]

A lényeg azonnal le kell állitani az összes végrehajtást. Az ügyleteket meg módszeresen ki kell vizsgálni. A csalókat meg be kell börtönözni. A károsultakat meg kártalanitani kell. Ennyi.

[@felcsutimaradona4299]

Egy normális országban már belebukott volna egy ilyen súlyos ügybe a kormány...

[@laszloszekere4353]

Figyelemreméltó a munkájuk.ne csodálkozzon a baloldal hogy nemhalad semmire,mert sajnos érdemi munkát nem képes felmutatni .

[@peterpeter5409]

a fidesz sem tett semmit.. az orbán kormány ígérte hogy leállítja... SEMMIT NEM TETT... sőt tavaly még meg is könnyítette, begyorsította a végrehajtókat... !!!!

[@elinteligente10]

👍👍💪🇭🇺💚

[@engriust9166]

A POLITIKUSOKAT KÉRDŐRE KEL VONNI !!!

[@laszlorafael2910]

Igaza van Berki Sándornak.

[@csababorbely3453]

a törvénytelen eljárások miatti károsultakank nincs semmilyen lehetöség kompenzáciot kérni? vagy hogyvan ez, és ezzel miért nem foglalkozik senki?

[@zoltanbabos4295]

A párbeszéd a más által kikapart gesztenyét sütögeti 😄

[@PaulusdeKenezy]

Hoppá, benéztem. Abszolút igazad van! Bocsi. (szerkesztve)

[@zoltanbabos4295]

@@PaulusdeKenezy értelmezd újra! A MHM es Dr Fiszter Zsuzsanna által kikapart gesztenyét sütögeti a párbeszéd🙂 így érhető?

[@zoltanbabos4295]

Minden jó godolatukra rátelepszenek, így szeretnének szavazatokat szerezni! Szóval megint IGAZAT írtam 🤣🤣🤣

[@JozsefBencs]

Zsuzsa, itt minden Ugy ,már 1 éves és nem történik Semmi! Miért nem Szűnik meg azonnal Ez a fajta végre Hajtás! Felszolitjuk Az igazság ügyi Minisztériumot Azonnali intézkedés Re!😮

[@azarctalan5500]

32 ezer foritot fizetek személyi hitelért 1X nem volt annyi a számlán, hogy 5ezer forint hiányzott, minden előző figyelmeztetés nélkúl azonnal a behajtási osztály keresett☝😱😱😱😱😱😱😔

[@kortevilmos4715]

Ez a Berki egy szerencsétlen...sima csalókat hisznek végrehajtónak......szélhámosokat.Bár ő is az,azért hisz mindent valóságosnak.

[@martaordogne5895]

😅😊

[@istvanvarga2995]

Ez kellett az embereknek!A FIDESZ! 90 követeléskezelő céget vettek meg maguknak! Példa az MKK Zrt!Lölő bàtyja!10éve lejàrt tartozàsokat követelnek 5x uzsoràval

[@tamassandor2132]

Közjegyzői VH.torles után is hajtják a kovetelest! A JOGERŐS bírósági ítélet után is hajtják!! Itt nincs menekülés!1000 oldalas könyvet tudnék írni erről a mocsoksagrol amit a Vh kal kapcsolatban van! Akit érdekel keressen meg!

[@istvanjordan3858]

a kormány üzemanyagárat pillanatok alatt tud emelni maffia ellen harcolni nem mert bennevan vastagon

[@martaordogne5895]

😅😊😅😅😅😊😊😊😅😅

[@janosalmasi8199]

Ugye

[@Erika-wd7rx]

Kissé primitíven lettek feltéve a kérdések,

[@Erika-wd7rx]

inkább faggatózásként hat.

[@ArnoldKovacs-gy6wl]

A Hit Rádió színvonalához teljesen méltatlan interjú született. Miért? Mert a riporter és a riportalany(ok) tökéletesen alkalmatlan(ok) egy ilyen téma feldolgozására. Leírom, miért gondolom ezt, de én legalább tényeket fogok mondani. 1) A riporternek halvány gőze nincs arról, amiről kérdez. Semmiféle kutatómunkát nem végzett az ügyben. Nem kérdezett meg hozzáértő személyeket a magyar végrehajtási rendszerrel kapcsolatban. Helyette kit is kérdezett? Egy szélsőséges nézeteket valló politikai párt sokszorosan idézőjelbe tett „szakértőjét” és egy másik politikust. Hogy miért nem tartom szakértőnek Dr. Fiszter Zsuzsannát, arra majd még visszatérek. 2) A riporter hölgy egyetlen forrása az, hogy Mi Hazánk-os KZbin-videókat nézett a végrehajtásról. Ez volna a felkészülés egy témára? Azért gondolkozhatna egy a médiában dolgozó riporter, hogy ezek a Mi Hazánk-os videók csak és kizárólag hangulatkeltésért készülnek. Kiragadott esetek. Konkrét ellenszegüléseket vesznek fel, és beállítják a végrehajtót és a rendőröket szívtelen és gonosz embereknek. A riporter hölgy pedig ugyanúgy belesétál ebbe a nívótlan csapdába, mint sok ezer ember. Csak megjegyzem, hogy a Mi Hazánk-os videók alatt a Mi Hazánk tiltja azokat a hozzászólásokat, amelyek nem egyeznek az ő nézeteikkel, érdekes nem? Az igazság és erkölcs bajnokai, akik folyton döngetik a mellüket, hogy őket bizony cenzúrázza a Facebook, nos ők is ezt teszik, csak szépen csendben. Akinek más a véleménye, azt szépen törlik és le is tiltják. Erre igazán rákérdezhetne egyszer valamelyik értelmes riporterük a Mi Hazánk-osokkal készített interjúban. 3) Térjünk rá a Mi Hazánk-os Fiszter Zsuzsára, mint szakértőre. Nézzük csak, mondandója tele van olyannal, hogy „hallottam olyan esetről” avagy „láttam olyat is, hogy”. Az ilyen és ehhez hasonló mondatok egyenlők a nullával. Én meg láttam már értelmes szakértőt, aki a legkevésbé sem hasonlított a riportalanyhoz, sőt ufókat is láttam, szóval mindenki higgye el minden szavamat. No, de nézzük a tárgyi tudását ennek a Fiszter Zsuzsának. Fiszter szerint jogi szakvizsga kell a végrehajtósághoz, hát kérem szépen ez nem így van! Tessék elolvasni a törvényt, kedves Fiszter „Nem szakértő” Zsuzsanna. Valójában végrehajtói szakvizsga kell hozzá, jogi szakvizsga nem feltétele a végrehajtói kinevezésnek. Tehát Önnek halvány gőze sincs arról, hogy a jogi szakvizsga nem egyenlő a végrehajtói szakvizsgával. A helyes válasz az lett volna, hogy jelenleg végrehajtó az a jogi egyetemet végzett ember lehet, akinek van végrehajtói szakvizsgája (és emellett még van pár feltétel, de ez lényegtelen). Nagyfokú tudatlanságra vall, hogy még a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságának a nevét sem tudja, csupán „Szuperhatóságként” hivatkozik rá. Szóba került a végrehajtók eskütétele. El kell keserítenem Fiszter Zsuzsannát, hogy amit ők mondanak ez ügyben az nonszensz. A törvény szerint az elnök előtt kell esküt tenni, ez igaz, de a szervezeti és működési szabályzat szerint az elnök akadályoztatása esetén az alelnök előtt is lehet esküt tenni. Képzelje Zsuzsanna, ugyanilyen szabályozási elven történik az összes ügyvéd, ügyvédjelölt, jogtanácsos, jogi előadó eskütétele, tehát ha az elnökük akadályozva van, akkor van, aki ebben helyettesítheti, és ez a helyettesítési jogkör szintén a szervezeti és működési szabályzatból származtatható. Továbbmegyek, a közjegyzőknél is dettó ilyen a szabályozás, sőt a bírákra vonatkozó jogszabályok is ezen logika mentén szabályozzák a kérdéskört. Gratulálok, hogy rugóznak a semmin! Volt egy olyan kérdés is, hogy ki dönti el, hogy ki lesz végrehajtó. Erre Fiszter Zsuzsanna szerint egy bizottság dönti el. Hát ezt sem sikerült a szakértő asszonynak eltalálnia, javaslom, olvassa el legalább egyszer életében a jogszabályt, ha már nyilatkozgat. Szóval hogy is van ez? Egy bizottság meghallgatást tart, pontoz, és aki eldönti, hogy kiből lesz végrehajtó, az a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságának elnöke. A Hatóság elnöke dönt kérem, nem a bizottság. Ehhez a tárgyi tévedéshez is gratulálok. Szóba került, hogy ne legyen profitorientált a végrehajtás, hanem munkabért kapjanak. Na, megnézném én azt, hogy ki vállalja fel pár száz ezer forintért azt a munkát, amiért utánad köpnek az utcán, meg ki kell lakoltatnod embereket. Sok sikert egy ilyen rendszer kialakításához. Felvetették az adósvédelem erősítését. Látszik, hogy Fiszter Zsuzsannának fogalma nincs a végrehajtásról, mert nincs még egy olyan jogterület, ahol az egyik fél annyi jogorvoslatot adhat be, amennyit nem szégyell, hiszen a végrehajtó valamennyi intézkedése ellen van helye jogorvoslatnak, még egyszer mondom: valamennyi intézkedése ellen lehet jogorvoslatot kérni a bíróságtól. Mutasson már valaki még egy olyan eljárást, ahol ez meg van. Ennél adósbarátabb nem is lehetne egy eljárás, hiszen bármikor és akárhányszor fordulhat bírósághoz az adós. Felháborító volt a riportenő részéről, hogy YoutTube-videók alapján ítéletet mond valamennyi végrehajtó felett, hogy a végrehajtók bizony nem humánusak és embertelenek. Mégis ezt miből szűrte le? Járt valaha akár egyetlen végrehajtónál is a riporterhölgy? Mi Hazánk-os megvágott videókra alapozva elítélni egy szakmát, na az szép. A végrehajtó nem könyörtelen, hanem végzi a dolgát, azaz behajt követeléseket. És még mielőtt mindenki azt hinné, hogy itt csak a csúnya gonosz bankok hiteleiről van szó, nem, nem. Sokkal több parkolási bírságos ügy van, gyermektartásdíjas ügy, jegy nélkül utazó emberek, akik nagy ívben tesznek minden előírásra. Őket aztán kell védeni. Gondoljuk már bele, ez hova vezetne. A két okos hölgy elmélkedik, hogy emberségesebb legyen a végrehajtás. Tessék mondani ez mit jelent? Mi az, hogy emberségesen behajtani? Ha az adósnak van munkahelye, akkor ha ő nem szeretné, akkor ne lehessen letiltani, sőt, semmit se lehessen gondolom, már ahogy a Mi Hazánk hozzááll ehhez a kérdéshez. Ha ez megvalósul, azonnal felveszek 100 millió forintot és nem szeretném visszafizetni, mert követelem az emberséges végrehajtást, azaz azt, hogy minden pénz marad nálam, nincs itt semmi látnivaló. Vicces volna  Az elévülésről: az a nagy helyzet, hogy amióta világ a világ és modern jogrendszer létezik, az elévülésre hivatkozni kell főszabály szerint, és néhány kivételtől eltekintve hivatalból nem vehető figyelembe. Ennyi, se több, se kevesebb. Ezen felháborodni teljesen felesleges, hiszen ha az adós szerint elévült a követelés, akkor tegyen erről egy nyilatkozatot, a végrehajtó köteles lefolytatni egy eljárást ezzel kapcsolatban, és ha az nem vezet eredményre, akkor lehet bírósághoz fordulni. Tök világos a szabály. Kapott egy olyan kérdést is Fiszter Zsuzsanna, hogy a Végrehajtói Kar Elnökének „mi a dolga”. Erre a szakértőnek titulált Fiszter Zsuzsanna elkezdi mondani, hogy az Elnöknek felügyelni kellene a végrehajtók tevékenységét. Ezt a baromságot Fiszter Zsuzsanna hol olvasta? Mert szerintem nem ugyanazt a törvényt olvastuk, tessék felcsapni a vonatkozó törvényt, ilyen jogköre NINCS az elnöknek. Még nagyobb baromságot mond akkor, amikor Fiszter szerint a Végrehajtói Kar elnöke fegyelmi eljárást is indíthat. Segítek: nincs ilyen jogköre Zsuzsanna, ismét javaslom elolvasni a törvényt, aminek állítólag Ön szakértője. 4) A másik vendég, bizonyos Berki Sándor - akiről soha életemben nem hallottam - egy még nagyobb hülyeséggel kezdi. Azzal ugyanis, hogy miért kell az adósnak 1 milliós tőkekövetelés mellett 2 millió kamatot kifizetni. Na, álljunk meg. Ez nem a végrehajtónak járó pénz ám. Ez a végrehajtást kérő pénze, ezt hajtja be a végrehajtó, de az nem a végrehajtóé lesz. A végrehajtók díjait jogszabály szabályozza. Egy olyan embert sikerült egyazon videóban megszólaltatni, aki még az előző meghívottnál is tájékozatlanabb és most finoman fogalmaztam. Az már csak hab a tortán, hogy a riporterhölgy követeléskezelők megnevezés helyett „kiviteléskezelőket” mond, hát ehhez is szívből gratulálok (akit érdekel, hallgassa meg 21:23-tól). Berki úr arról is beszél bőszen, hogy kifizethetetlen a tartozás. Na de ki ezért a felelős? Én? Ön? A szomszéd? Aki felvesz hitelt, vagy nem fizeti be a társasházi közös költséget, nem fizet a parkolásért stb., nehogy már őt kelljen sajnálni. Berki úr javára legyen mondva, legalább mondott értelmeset is, hogy nem minden végrehajtó „kegyetlen”, szerintem egyik sem az, hiszen a követelés behajtása a feladat, és ha jogszabályellenesen jár el, akkor ezt a bíróság orvosolja, ha nem jogszabályellenesen jár el, hanem a jogszabályokat betartva, akkor a „kegyetlenség” szó nem rúg labdába, mert ez nem egy jogi kategória. Vagy jogszerű a behajtás, vagy nem. Riporternő kérdezi: ha „törvénytelen” végrehajtás indul, akkor mit tehet az adós, erre Berki úr szerint: „semmit”. Bravó! A nap fénypontja. Hogyne tehetne ellene, számos jogi lehetősége van az adósnak, ne csapjuk már be a hallgatókat ilyen felületes és buta válaszokkal. Ilyen riportokat ne készítsenek, mert aki ért a riport témájához, az fogja a fejét, hogy micsoda hülyeségeket hordanak össze, és prejudikálnak, prekoncepciókat gyártanak, néhány esetből végleges és végletes következtetést vonnak le.

[@georgegherman4632]

Nagyon jó írás, élvezettel olvastam, ez már igen! Mindazonáltal ezeknek a mihazánkosoknak köszönhetően vagyunk itt és nézzük ezeket a videókat, ők kezdtek foglalkozni a témával és rendkívül unszimpatikus néhány emberről lett némi fogalmunk a videókból. Nem a rengeteg pénz a felháborító, más is lopott eddig is, hanem egyes emberek stílusa amint megszólalnak, az a nagyon magas ló amiről lefelé beszélnek a pórnép felé, halljuk a hanglejtésüket, a mindenkit lenéző mondataikat, valamiért hatalmas az önbizalom, magabiztosság, ilyenkor beugrik, hogy 100 év és teljes vagyon! Állítom, ha normális hangon beszélgetnének a kiszivárgott hangfelvételeken, nem lennének ennyire ellenszenvesek.

[@istvanomaszta4007]

ez igaz, de ne a politikai haszonszerzes legyen a fo motivum@@georgegherman4632