苗博雅虧黃國昌辯論忘帶「雷神之蔥」　還搞笑模仿他「等Feel回來準備接招」

@林麗芬-f1u 2 ай бұрын

哈哈哈，苗苗太有趣了，聽苗苗說話是一種享受❤❤❤❤❤❤

@alienwu1825 2 ай бұрын

確實當笑話看看就好不用太認真🤣

@WESTsChannel 2 ай бұрын

@@alienwu1825小藍生氣氣😂😂

@邱建原-p5t 2 ай бұрын

1.行政院訴訟代理人李荃和律師的簡報論述言簡意賅，一擊中的!!! 反質詢就是定義不清!!! 立院調查權和聽證權就是違憲!!! 2.支持張文貞教授表態立院職權修訂是關準憲法，要從嚴認定違憲!!! 3.立院訴訟代理人的兩位律師和翁曉玲以及黃國昌立委的結論真的粉糟糕，一種已然默許違憲的放棄喊話且文不對題!!!...

@張育瑄-v7c 2 ай бұрын

阿苗超棒！一針見血

@吳春福-k7l 2 ай бұрын

爛蔥，違憲爛法，要不要處罰，惡利委有錯懲戒，沒那麼大嗎。。。

@salytsai488 2 ай бұрын

黃越綏說，「如果她（翁曉玲）自認為她是中國人，請她改用中華人民共和國的護照，不但應該立刻辭職並同時繳回薪資。」請陳春生大法官教教翁上人吧~~~ 腦袋瓜定悾悾!!!!

@林育仙-n4u 2 ай бұрын

國蔥意思是以後去銀行借錢不用簽名，銀行有監視器就知道我是誰。

@lily060lin7 2 ай бұрын

ㄏ哈哈哈，他們一個個都活在自己的網路世界裡了，好像說你也來我的直播間啊，就可以看到世界真實的樣子了

@林育仙-n4u 2 ай бұрын

國蔥老濕真的是天才，天上地下唯我獨尊的想法，出生在台灣可惜了，如果出生在中共國一定比習皇帝還偉大。

@吳雲-l9o 2 ай бұрын

正解👍

@则知礼仪 2 ай бұрын

苗博雅發言邏輯性很強，秒殺國蔥

@王昱軒 2 ай бұрын

但是沒考上律師

@eternalize1 2 ай бұрын

@@王昱軒連考不上律師的人都能屌打康乃爾大學法學院的博士，我都不知道是康乃爾大學比較丟臉，還是黃國昌比較丟臉。

@bigshow-n6s 2 ай бұрын

@@王昱軒我知道你在酸黃國昌，康乃爾博士的邏輯竟然被不是律師的屌打

@yi-jauchen4827 2 ай бұрын

黃到底是要多羞恥原來他的不知羞恥是沒料甚至邏輯都有問題

@WeiweiLei-w7u 2 ай бұрын

@@王昱軒考上了也要學粉紅以問答問國昌他是怎麼考上😅

@張峰-s3j 2 ай бұрын

翁上人說要查高雄怎麼會淹水啦！真要當太上皇了啦。

@WingMigo 2 ай бұрын

怎麼會淹水...翁上人怎麼不看看中國淹成怎樣,高雄是別人幾倍的水量淹水很奇怪嗎???豪雨下了一天一夜能不淹嗎?自稱中國人還不知道中國現況的翁上人

@HsuSquare4 2 ай бұрын

因為沒通水溝吧

@jackchen7869 2 ай бұрын

大家想牠去高雄會科學調查 ?? 還是政治調查 ???

@修羅兮 2 ай бұрын

@@HsuSquare4 中國北韓都沒通水溝??留言前動點腦

@KimagureDr-si8tu 2 ай бұрын

洩洪池都滿出來了，還沒清水溝？

@陳思迦 2 ай бұрын

支持阿苗

@湘宜陳-z2u 2 ай бұрын

阿苗太厲害了，竟然把黃國昌這個膽小鬼的蔥說出來了，Bingo

@god3745 2 ай бұрын

那去年綠色普發6000元時，是不是綠色的說可以，那非綠人民以及非支持者是不是可以不要拿呢? 這樣才能叫作綠能你不能，不要有好處拿時就不說這句話，沒好處拿時就狂酸這句話立法，司法，就是規則制定者和裁判，裁判指示你說明有問題，你不好好說明反而在酸人? 就像你要賣人東西，對方說你這東西有矛盾，沒有想像的好，然後你開酸對方別人能買你不能買? 同等概念

@Aries-0413 2 ай бұрын

我遇到的藍營支持者回我說,我沒有拿丫,因為我領了把錢給了我父母,所以我沒拿!~~~

@god3745 2 ай бұрын

@@Aries-0413 這時可以套用圖利廠商的說詞嗎，因為他(物品)是他父母(廠商)所製造出來的XD

@cl9543 2 ай бұрын

6000元是全體人民納稅錢吧，豈有這種限制藍白抗議者拿的道理，邏輯要好好加強阿!

@Aries-0413 2 ай бұрын

@@cl9543 所以說囉,藍白那時候要提出的陸配6年減四4年就能拿到身份證,讓其它國家的新住民置于何地,所以是你的邏輯要好好暸解才對吧!~~~中國人!~~~

@god3745 2 ай бұрын

@@cl9543 您說的是，我的舉例確實不好，那的確是屬於全民的權益。

@湯姆龍-c4j 2 ай бұрын

黑山老妖蔥，百年樹妖翁，小蔥們出來吸血🎉

@hungfaili19 2 ай бұрын

Support and like this program

@家有三寶-e8e 2 ай бұрын

立院法學3寶丟人現眼😅

@jimmyhsu2725 2 ай бұрын

三仙😂，三癬吧…😂😂😂

@吳翠萍-u9p 2 ай бұрын

藍白拖之恥

@haha54088 2 ай бұрын

法界三仙法界三癬吧

@陳圓圓-g6x 2 ай бұрын

雷神之蔥！黃國昌真可惡！

@陳小圓-g3o 2 ай бұрын

他只能開直播跟館長抱團取暖而已

@ming6417 2 ай бұрын

請容我….. 請容我……….

@蘇福-l3i 2 ай бұрын

@@ming6417 我不想容啦！太煩了，講個話雞雞歪歪的，煩死了

@dvsdvs71 2 ай бұрын

容易嗎～我！

@Shadow-s4b8w 2 ай бұрын

@@蘇福-l3i 抱歉，我笑出來了！

@陳碩英 2 ай бұрын

抱歉我笑歪了!

@kenkenken001 2 ай бұрын

這句真的超噁。不容許啦，可不可以

@davehan5649 2 ай бұрын

“立委在上，人民（男人等）在下”的翁姑娘居家模式

@阿迪曾 2 ай бұрын

大法官問；你今天吃飯了嗎？倒災蔥答：我昨天喝了一瓶舒跑。大法官再問：你今天吃了幾碗飯？倒災蔥答：我前天喝醉了都在家、都沒出門、我家有監視器、不信你可以調來看。大法官3問:你今天晚飯吃了幾碗？倒災蔥說：我都有回答啊、只是我的答案法官不滿意。

@salytsai488 2 ай бұрын

黃國昌一直無法以正規法律回答大法官問題,,還跟大法官嗆-看直播????三度被大法官打斷,,很丟臉,,,康乃爾博士??????李荃和憲法法庭表現非常有律師專業,,

@wei6322 2 ай бұрын

蔥到頭來都不敢面對苗

@HsuSquare4 2 ай бұрын

每個小丑都要面對, 那這麼多時間

@劉鎮宇-t3i 2 ай бұрын

整天開甚麼百甚麼科書的課,超丟臉= =

@MOMO-gw9nm 2 ай бұрын

阿苗讚讚讚！翁上人一直強調他是中國人，說麟洋是中國人的驕傲，翁上人和蔥神最高機密提案的立法院擴權方案，難道是中國人的驕傲嗎？

@树树树先生 2 ай бұрын

炎黃子孫是哪裡人？

@supera0386 2 ай бұрын

@@树树树先生印度人，人類的起源

@benyang678 2 ай бұрын

我不知道炎黃子孫是什麼，不過非州是人類發源地倒是很有科學證據

@bobowear2010 2 ай бұрын

黃俄馬列子孫是哪裡人？

@jackchen7869 2 ай бұрын

我知道你要說什麼，是不是要說"最高機密法案的文稿是中國人提供的" ??

@lcfjuno 2 ай бұрын

國蔥沒帶法器就失去法力了

@jaylin5351 2 ай бұрын

黃國昌一直都有帶蔥，他一直都把蔥插在鼻孔。

@JerryTsai-pj6ze 2 ай бұрын

蔥鴨忘了帶蔥～算是色違嗎？

@謝宏杰-m5r 2 ай бұрын

色違加夢特

@cheeheanleong2000 2 ай бұрын

簡單的說、他們就是不敢擔當責任、不記名表決無從考證、直播拍的角度不好不能作證。

@蘇福-l3i 2 ай бұрын

國蔥可以面對鏡頭，但不能面對真人對打，一旦面對真人對打有人回擊時，常常會恍神

@jackchen7869 2 ай бұрын

算是法學界的馬保國

@la4400 2 ай бұрын

嚴正抗議憲法法庭不讓國蔥裝備專武，這樣他發揮不出來。雖然我覺得帶了他會轟出去就是了。

@Wakatsuki23 2 ай бұрын

綠能執政你不能，因為無能才要違憲，是不是國蔥! 蛤

@壓力 2 ай бұрын

這個要分層次來討論--＞開始迴避問題

@SUEMINWU 2 ай бұрын

文不對題的回答，你是要講給鬼聽嗎？還怪大法官不滿意他的回答！立法院這三尊公婆，真讓人令眼相看！

@陳碩英 2 ай бұрын

是腐爛三隻組.噁心到讓人作嘔!

@蘇福-l3i 2 ай бұрын

三傻又來闖關

@thesakefan 2 ай бұрын

立法院的改革就是把立委變的無限大而且不用具名投票，無法追究立委做錯的事。詭辯昌！

@CasterChen 2 ай бұрын

黃國昌還在綠能你不能他硬是要把違憲法條扯上藍綠就對了? 違憲就違憲哪來藍綠這咖腦袋滿滿的都是藍綠難怪沒辦法好好立個正常的法條

@胡琬貞 2 ай бұрын

阿苗讚！

@jinnhatsu 2 ай бұрын

不是沒帶蔥..是本體沒來！！

@綠共網軍 2 ай бұрын

這不是幫助詐騙的電視台嗎

@李鴻-v9t 2 ай бұрын

叫這個沒律師牌的來談法

@salytsai488 2 ай бұрын

吳宗憲請自我反省2013--2017你當檢察官時造成的錯誤多離譜???嬤嬤嘴事件??? 5月底德國外媒提問無法回答貽笑國際,,,

@李小展-k9v 2 ай бұрын

必須蛤🥰🥰🥰 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@發大財-i4l 2 ай бұрын

國蔥少拿了,那根矽膠甩.沒信心嗆大法官. 我建議他可以捉自己的不舉小藍教有信心.回嗆大法官

@Uma-hk3tg 2 ай бұрын

預感館長晚上會崩潰

@Hap321py-qp8xc 2 ай бұрын

"法界三鱻"還要浪費資源禍國殃民多久?

@joewu8778 2 ай бұрын

國蔥鴨😂😂

@laquiero2002 2 ай бұрын

好煩喔！什麼三仙！我根本聽不下去他們3位在講什麼！

@湯姆龍-c4j 2 ай бұрын

老妖成形，靈魂出竅🎉

@dvsdvs71 2 ай бұрын

請容許我這麼說：那是法器，召喚峽谷用的！

@tensun2679 2 ай бұрын

苗博雅連律師都考不上也只能在這種政論節目說著那些不入流不專業的言論見解耍點小聰明而已有專業深度的法學界的人根本看不起苗博雅

@jackchen7869 2 ай бұрын

支持阿苗的，直到5/27日，已有89位法律學者聯署：王毓正（國立成功大學法律學系副教授）王曉丹（國立政治大學法學院教授）王韻茹（國立中正大學法律學系教授）石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長）古承宗（國立成功大學法律學系教授）吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）吳秦雯（國立政治大學法學院副教授）呂彥彬（國立政治大學法學院助理教授）李玉春（國立中正大學勞工關係學系副教授）李志峰（東吳大學法律學系教授）辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教授）周兆昱（國立中正大學法律學系教授）周欣怡（東海大學法律學院助理教授）林谷燕（國立空中大學社會科學系副教授）林佳和（國立政治大學法學院副教授）林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）林書楷（東吳大學法律學系副教授）洪令家（國立中正大學法律學系副教授）洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授）胡博硯（東吳大學法律學系教授）范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）孫迺翊（國立臺灣大學法律學系教授）徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）張兆恬（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張桐銳（國立政治大學法學院教授）張嘉尹（東吳大學法律學系特聘教授）許恒達（國立臺灣大學法律學系教授）許春鎮（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）許家源（靜宜大學法律學系副教授）傅玲靜（國立政治大學法學院教授）黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）傲予·莫那（國立東華大學法律學系教授兼系主任）廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）劉臺強（中國文化大學法律學系副教授）蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授）鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）簡玉聰（國立高雄大學財經法律學系助理教授）蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員） ---------------陸續加入連署學者王泰升（國立臺灣大學法律學院講座教授）何佳芳（東吳大學法律學系副教授）何賴傑（國立政治大學法學院教授）吳建輝（中央研究院歐美研究所研究員）李明芝（國立政治大學地政學系助理教授）李崇僖（臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授）李聖傑（國立政治大學法學院副教授）周明泉（輔仁大學哲學系副教授）林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員）林志潔（國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授）林建志（中央研究所法律學研究所研究員）林昱梅（國立中興大學法律學系教授）林琬珊（國立中正大學法律學系副教授）林鈺雄（國立臺灣大學法律學系教授）邱羽凡（陽明交通大學科技法律研究所副教授）胡心蘭（東海大學法學院教授）范秀羽（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張文貞（國立臺灣大學法律學系特聘教授）莊世同（國立臺灣大學法律學系教授）莊國榮（國立政治大學公共行政系助理教授）許絲捷（國立中央警察大學行政警察學系助理教授）陳仲嶙（國立清華大學科技法律研究所教授）陳志輝（國立政治大學法學院副教授）陳汶津（國立成功大學法律學系助理教授）陳怡凱（國立成功大學法律學系副教授）陳信安（國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長）陳柏良（國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授）陳英鈐（國立中央大學法律與政府研究所教授）陳鋕雄（國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長）陳錫平（國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授）陳龍昇（國立政治大學法學院副教授）梁志鳴（臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授）惲純良（國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長）黃志堅（亞洲大學財經法律學系助理教授）黃舒芃（德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授）黃絜（中原大學財經法律學系助理教授）黃鼎軒（東吳大學法律學系副教授）楊雅雯（中央研究所法律學研究所助理研究員）葉啟洲（國立政治大學法學院教授兼系主任）葉婉如（國立成功大學法律學系副教授）劉如慧（國立台北大學公共行政暨政策學系副教授）劉邦揚（中原大學財經法律學系助理教授）劉尚志（國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授）劉晏齊（東吳大學法律學系副教授）戴秀雄（國立政治大學地政學系副教授）鍾芳樺（輔仁大學法律學院副教授）顏榕（國立臺北大學法律學系副教授）顏厥安（國立臺灣大學法律學院特聘教授）蘇慧婕（國立臺灣大學法律學系副教授

@jackchen7869 2 ай бұрын

所以你會乖乖聽黃帝穎律師的囉 ?? 偷偷告訴你黃帝穎律師也是支持苗的

@engyoho3304 2 ай бұрын

學得好好笑😂

@廖國宏-e8x 2 ай бұрын

國民黨三立委簡直是胡搞瞎搞，大法官趕快建議解散國會重選立委吧，否則這樣拖下去我都想衝立法院打人了。

@Liecheater-4714 2 ай бұрын

可以請這咖先考上律師證照再說話嗎？！

@李麗-p7m 2 ай бұрын

阿苗加油

@許宏人 2 ай бұрын

5月藍白要強行在院會表決，就有一小撮藍軍的立委躲到立委的座位最後一排，在那邊舉手給議事人員點。要不是加開零食會，黃捷跟沛憶委員有開直播拿著手機到處拍。光靠立法院的直播頻道，根本看不到躲起來的立委。

@黃智妤 2 ай бұрын

是哪一位網友最先把黃茍蔥稱為“直播間的男人”？太真實了！

@leehuichun1414 2 ай бұрын

日本蒽又白又粗又好吃下次回台灣時想帶日本蒽給蔥委😂可惜生的農作物帶不進台灣😅

@shuhueili4994 2 ай бұрын

笑死🤣🤣🤣🤣

@TheA3811 2 ай бұрын

這邊有說謊小草造謠說 "之前直播講藍白把提案最後一刻才交上去沒給別人審查別人反對說民進黨也有最後一刻提案提交了幾十份他說因為民進黨不會過所以沒關係但是最後有過民進黨的版本他又說是因為青鳥一直在外面抗議所以他們過了" 1.民進黨2024提出的,從頭到尾都沒通過 2.藍白拿"但是最後有過民進黨的版本" 民進黨版本改不過這都是陳水扁那時候最爛的法規還是沒通過的 3."他又說是因為青鳥一直在外面抗議所以他們過了" 這小草直接造謠青鳥就過了那如果這樣為什麼那麼多場青鳥抗議? 4.到現在憲法法庭那些法案是暫時處分並沒有消失跟通過說通過是藍白那邊唬爛真不虧是詐騙黨那邊唬爛藍白草

@lordsuhan 2 ай бұрын

法官到底是裁判還是控方的辯護律師😂？笑死

@士凱-t1q 2 ай бұрын

😂😂😂👍❤

@wangdd5048 2 ай бұрын

問題是你考不上律師 ~~ ㄏㄏㄏ念法律還到處造謠兩兆哈哈ㄏ阿

@awe7544 2 ай бұрын

苗博雅真的在學李正皓跟王義川的口吻了欸🤣🤣

@leoon1997kimo 2 ай бұрын

如果今天場景在立法院那黃大卡提諾法學專家國昌先生的回答這樣子算是反質詢嗎? 我有回答但是主席不滿意

@jackchen7869 2 ай бұрын

中華民國憲法就是明訂 : "五權分立"，行政、立法、司法、考試、監察，五權分立，"相互制衡" "相互制衡"這四個字你看懂沒有 ??"相互制衡""相互制衡""相互制衡"，很重要，所以講3次 !! 今天蔥仔意圖用立法權，凌駕於行政權與司法權，考試權與監察權之上，這就算是只有上過基本公民課的高中生，都知道有問題，今天蔥仔還要硬凹什麼啦 ??? 真的是丟人啊 ~

@jerrychen4887 2 ай бұрын

這8分鐘幾乎都是在訕笑，沒有實質在說什麼內容 1:35 可以截取別段話跟其他的PPT阿...只單看這頁在做文章？ 3:33 法官一再問同的問題，回應說早已回答，被主持人演成這樣然後演成這樣就算了，最重要的法官問了什麼跟國昌老師回應了什麼都不敢說，直接跳到下一個論述該有內容的地方不說，真的就只是在做文章而已後面又講回1:35的PPT，還當國昌老師真的只在說這頁PPT而已，節目5分鐘就這樣拖過去了 7:21 然後最後在說國昌老師沒有要討論憲法的題目...真當大家都不會去看ivod就是了說什麼在同溫層取暖...首先先要有正視異溫層的勇氣也希望不會因此被刪被封鎖

@jackchen7869 2 ай бұрын

國蔥就國蔥，還"國昌老師"這麼畢恭畢敬咧 ~ 我看你也是教徒無誤 !! 中華民國憲法就是明訂 : "五權分立"，行政、立法、司法、考試、監察，五權分立，"相互制衡" "相互制衡"這四個字你看懂沒有 ??"相互制衡""相互制衡""相互制衡"，很重要，所以跟你講3次 !! 今天蔥仔意圖用立法權，凌駕於行政權與司法權，考試權與監察權之上，這就算是只有上過基本公民課的高中生，都知道有問題，今天你還幫著蔥仔硬凹什麼啦 ??? 真的是丟人啊 ~

@jerrychen4887 2 ай бұрын

@@jackchen7869 這邊開始攻擊稱謂了...無所謂，這不重要的環節我也不多著墨相互制衡是沒錯的，所以我就問了：「你們目前覺得是哪條法律認為有立法權凌駕於其他全的地方呢？」但目前我連一個實際的例子都聽不到，該節目沒有，助威的民眾(也就是你們)也沒聽到避免真舉不出例子，我先幫忙舉例吧例如調查權，有說法是立法院不該有調查權，我就反問所以調查權是立法院獨有的嗎？這沒有回應然後也有聽到說立法院可以有調查權，但都沒有聽到進一步哪邊認為已經觸犯到其他四院的說明如果真要討論，還請避免過多的情緒字眼，丟不丟人就端看拿不拿得出論述

@楊明達-c1k 2 ай бұрын

辯論庭完後，蔥就馬上講到釋字585，不看不要緊，一看完，除非你不懂中文，否則心中只會一個想法，媽的..........就是違憲。簡單的說，立院有調查權，但不得侵害其它獨立機關的權限，若涉及到一般的民眾或其它事項，有爭議者，司法介入處理，立院無權處理。但今天藍白立的法要將所有其它院的權利都吃掉外，連人民權利也要吃掉，那不好意思，立的法無效。

@銘銘甲奔喔 2 ай бұрын

根本沒看裝有看笑死

@宥諺黃 2 ай бұрын

別怕別怕，網路上有個法律人說，大法官非民選，只會玩文字遊戲，法院要保持中立，可以參考参考。

@jerrychen4887 2 ай бұрын

所以立院的調查權到底哪裡侵害到其他機關，能說來聽聽嗎？

@銘銘甲奔喔 2 ай бұрын

@@jerrychen4887 他根本就沒看過憲法，幻想症發作吧，青鳥特色就是苗澤東說的膝蓋說的

@Shadow-s4b8w 2 ай бұрын

@@jerrychen4887 立法院的調查權是針對收集要立法的必要訊息，不是隨便成立個委員會想調查什麼就調查什麼，緊接其後的調閱權及聽政權，都是同一個標準。

@芮寧李 2 ай бұрын

阿苗學的太像了😂😂

@jchuang1255 2 ай бұрын

黃粿蔥大概一心想往網紅路走吧！一路好走阿~~~~

@zeal-yt543 2 ай бұрын

三立綜藝節目😂😂，要有更好的節目效果，可以試試全民大燜鍋😂😂

@user-tu1vw4ms8b 2 ай бұрын

你們不懂嗎？舉手表決只是好讓大家先為日後的～「沒有⋯沒有⋯沒有」做準備而已😎

@RR-sf8qi 2 ай бұрын

直播可代替議事錄，就滿好笑的了！國蔥，小草…??? 那真的別開會了，大家都在家直播就好

@jary019 2 ай бұрын

我也覺得這三仙別說話的好，有人會在法庭上質疑法官嗎，還是知道自己會輸了，給旁邊那律師說就好，至少是針對大法官回答。

@伊齡 2 ай бұрын

還是很多弄不清狀況胡亂挺蔥的人欸，看來這些人不喜歡用腦

@ChenghaoLin-t1t 2 ай бұрын

大蔥昌

@林鈺棠-s2h 2 ай бұрын

不是福祿壽是下四腫三仙老公仔標就這三仙

@蘇福-l3i 2 ай бұрын

國蔥其實已經被法界開除了

@劉小姐-m3k5q 2 ай бұрын

他是法盲，自卑感造成假性優悅。😂😂😂

@古狐 2 ай бұрын

綠能你不能，我還以為他們在講能源政策XD

@鄭科-f1k 2 ай бұрын

看來不少人只看完標題或只看開頭說"又積水"就留言了. 根本沒看完整個影片. 播報者有說"雨下得又急又快導致排水溝宣洩不及出現的短暫的積水情形".並且雨勢趨緩後水也退了. 要HIGH也麻煩看完全影片再來HIGH.

@tensun2679 2 ай бұрын

苗博雅連律師都考不上也只能在這種政論節目說著那些不入流不專業的言論見解耍點小聰明而已有專業深度的法學界的人根本看不起苗博雅, 三立節目有種不要刪留言怕社會自有公評嗎

@jackchen7869 2 ай бұрын

支持阿苗的，直到5/27日，已有89位法律學者聯署：王毓正（國立成功大學法律學系副教授）王曉丹（國立政治大學法學院教授）王韻茹（國立中正大學法律學系教授）石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長）古承宗（國立成功大學法律學系教授）吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）吳秦雯（國立政治大學法學院副教授）呂彥彬（國立政治大學法學院助理教授）李玉春（國立中正大學勞工關係學系副教授）李志峰（東吳大學法律學系教授）辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教授）周兆昱（國立中正大學法律學系教授）周欣怡（東海大學法律學院助理教授）林谷燕（國立空中大學社會科學系副教授）林佳和（國立政治大學法學院副教授）林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）林書楷（東吳大學法律學系副教授）洪令家（國立中正大學法律學系副教授）洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授）胡博硯（東吳大學法律學系教授）范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）孫迺翊（國立臺灣大學法律學系教授）徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）張兆恬（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張桐銳（國立政治大學法學院教授）張嘉尹（東吳大學法律學系特聘教授）許恒達（國立臺灣大學法律學系教授）許春鎮（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）許家源（靜宜大學法律學系副教授）傅玲靜（國立政治大學法學院教授）黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）傲予·莫那（國立東華大學法律學系教授兼系主任）廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）劉臺強（中國文化大學法律學系副教授）蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授）鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）簡玉聰（國立高雄大學財經法律學系助理教授）蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員） ---------------陸續加入連署學者王泰升（國立臺灣大學法律學院講座教授）何佳芳（東吳大學法律學系副教授）何賴傑（國立政治大學法學院教授）吳建輝（中央研究院歐美研究所研究員）李明芝（國立政治大學地政學系助理教授）李崇僖（臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授）李聖傑（國立政治大學法學院副教授）周明泉（輔仁大學哲學系副教授）林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員）林志潔（國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授）林建志（中央研究所法律學研究所研究員）林昱梅（國立中興大學法律學系教授）林琬珊（國立中正大學法律學系副教授）林鈺雄（國立臺灣大學法律學系教授）邱羽凡（陽明交通大學科技法律研究所副教授）胡心蘭（東海大學法學院教授）范秀羽（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張文貞（國立臺灣大學法律學系特聘教授）莊世同（國立臺灣大學法律學系教授）莊國榮（國立政治大學公共行政系助理教授）許絲捷（國立中央警察大學行政警察學系助理教授）陳仲嶙（國立清華大學科技法律研究所教授）陳志輝（國立政治大學法學院副教授）陳汶津（國立成功大學法律學系助理教授）陳怡凱（國立成功大學法律學系副教授）陳信安（國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長）陳柏良（國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授）陳英鈐（國立中央大學法律與政府研究所教授）陳鋕雄（國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長）陳錫平（國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授）陳龍昇（國立政治大學法學院副教授）梁志鳴（臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授）惲純良（國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長）黃志堅（亞洲大學財經法律學系助理教授）黃舒芃（德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授）黃絜（中原大學財經法律學系助理教授）黃鼎軒（東吳大學法律學系副教授）楊雅雯（中央研究所法律學研究所助理研究員）葉啟洲（國立政治大學法學院教授兼系主任）葉婉如（國立成功大學法律學系副教授）劉如慧（國立台北大學公共行政暨政策學系副教授）劉邦揚（中原大學財經法律學系助理教授）劉尚志（國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授）劉晏齊（東吳大學法律學系副教授）戴秀雄（國立政治大學地政學系副教授）鍾芳樺（輔仁大學法律學院副教授）顏榕（國立臺北大學法律學系副教授）顏厥安（國立臺灣大學法律學院特聘教授）蘇慧婕（國立臺灣大學法律學系副教授

@tensun2679 2 ай бұрын

@@jackchen7869 民進黨就是喜歡搞這種聯署民進黨有特別針對全台灣的法律學者逐個去問是否支持裡面有89位法律學者表示支持但是有更多的法律學者表示不支持 89位法律學者代表什麼數字大概佔了全台灣不到2%的法律學者的支持民進黨努力去詢問徵求每個法律學者的支持最後得到了全台灣不到2%的法律學者支持所以想表示什麼嗎苗博雅得到了全台灣不到2%的法律學者支持苗博雅的法學素養言論見解是在法學界讓人認同的是嗎講難聽點今天苗博雅不再是政治人物只憑他那不入流不專業的法律言論見解誰會理他呢

@jackchen7869 2 ай бұрын

所以你會乖乖聽黃帝穎律師的囉 ?? 偷偷告訴你黃帝穎律師也是支持苗的

@janson7463 2 ай бұрын

繼承主子的意志，離帝制不遠了。只要聽不出邏輯有問題的一群人能繼續支持，就可以繼續獨裁。民選執政官可以違法？

@jackchen7869 2 ай бұрын

對啊，你這樣說民眾黨我非常贊同 !! 為什麼黨紀處分標準，要改成黨主席說了算的"依情節輕重" ?? 這是民眾黨邁向人治政黨共產黨的節奏啊 ~~~ 你說得很好，現在的民眾黨就是黨主席說了算的一人政黨 !!

@andy760101 2 ай бұрын

司法院請來4個學者專家 3個主張合憲董保城. 黃明輝. 教授都表態合憲非常鮮明 !!!

@binpeng1795 2 ай бұрын

只有綠能其他不是綠的通通下去吧

@Ann-h3o9d 2 ай бұрын

苗苗以後別再稱那種貨色老師了

@ryanchao7918 2 ай бұрын

一個考不上律師的法律生，淪為電視名嘴、政黨打手，令人不勝唏噓

@吳翠萍-u9p 2 ай бұрын

你肯定考不上！北一女文法商第一名畢業的人，輪不到你來說嘴……

@ryanchao7918 2 ай бұрын

@@吳翠萍-u9p 我當然考不上，我又不是女的... 是說你這種支持者的水準實在是不忍直視，北一女很棒，沒人反對，不過就這也好意思拿出來說嘴，是在自取其辱？一年台大法律畢業幾個，考上律師幾個要不要去查查？還有康乃爾大學博士畢業的，那這位是...? 嗄考不上啊？不意外...

@企鵝趴趴走 2 ай бұрын

@@ryanchao7918考上律師的像法盲一樣被一堆法律學者大法官電，也很丟臉至於康乃爾把這個法盲除名就很好笑了

@jackchen7869 2 ай бұрын

@@ryanchao7918 而且4百多位法律人都是有頭有臉"頂級"的專精法律人 !! 既然你這麼迷信學歷，"頂級"我必須強調出來 !!

@jackchen7869 2 ай бұрын

@@ryanchao7918 記者杜冠霖／台北報導「國會改革法案」審議進入尾聲，今（28日）續審相關條文，而有近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，直到5/27日，已有89位法律學者聯署：王毓正（國立成功大學法律學系副教授）王曉丹（國立政治大學法學院教授）王韻茹（國立中正大學法律學系教授）石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長）古承宗（國立成功大學法律學系教授）吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）吳秦雯（國立政治大學法學院副教授）呂彥彬（國立政治大學法學院助理教授）李玉春（國立中正大學勞工關係學系副教授）李志峰（東吳大學法律學系教授）辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教授）周兆昱（國立中正大學法律學系教授）周欣怡（東海大學法律學院助理教授）林谷燕（國立空中大學社會科學系副教授）林佳和（國立政治大學法學院副教授）林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）林書楷（東吳大學法律學系副教授）洪令家（國立中正大學法律學系副教授）洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授）胡博硯（東吳大學法律學系教授）范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）孫迺翊（國立臺灣大學法律學系教授）徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）張兆恬（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張桐銳（國立政治大學法學院教授）張嘉尹（東吳大學法律學系特聘教授）許恒達（國立臺灣大學法律學系教授）許春鎮（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）許家源（靜宜大學法律學系副教授）傅玲靜（國立政治大學法學院教授）黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）傲予·莫那（國立東華大學法律學系教授兼系主任）廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）劉臺強（中國文化大學法律學系副教授）蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授）鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）簡玉聰（國立高雄大學財經法律學系助理教授）蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員） ---------------陸續加入連署學者王泰升（國立臺灣大學法律學院講座教授）何佳芳（東吳大學法律學系副教授）何賴傑（國立政治大學法學院教授）吳建輝（中央研究院歐美研究所研究員）李明芝（國立政治大學地政學系助理教授）李崇僖（臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授）李聖傑（國立政治大學法學院副教授）周明泉（輔仁大學哲學系副教授）林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員）林志潔（國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授）林建志（中央研究所法律學研究所研究員）林昱梅（國立中興大學法律學系教授）林琬珊（國立中正大學法律學系副教授）林鈺雄（國立臺灣大學法律學系教授）邱羽凡（陽明交通大學科技法律研究所副教授）胡心蘭（東海大學法學院教授）范秀羽（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張文貞（國立臺灣大學法律學系特聘教授）莊世同（國立臺灣大學法律學系教授）莊國榮（國立政治大學公共行政系助理教授）許絲捷（國立中央警察大學行政警察學系助理教授）陳仲嶙（國立清華大學科技法律研究所教授）陳志輝（國立政治大學法學院副教授）陳汶津（國立成功大學法律學系助理教授）陳怡凱（國立成功大學法律學系副教授）陳信安（國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長）陳柏良（國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授）陳英鈐（國立中央大學法律與政府研究所教授）陳鋕雄（國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長）陳錫平（國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授）陳龍昇（國立政治大學法學院副教授）梁志鳴（臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授）惲純良（國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長）黃志堅（亞洲大學財經法律學系助理教授）黃舒芃（德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授）黃絜（中原大學財經法律學系助理教授）黃鼎軒（東吳大學法律學系副教授）楊雅雯（中央研究所法律學研究所助理研究員）葉啟洲（國立政治大學法學院教授兼系主任）葉婉如（國立成功大學法律學系副教授）劉如慧（國立台北大學公共行政暨政策學系副教授）劉邦揚（中原大學財經法律學系助理教授）劉尚志（國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授）劉晏齊（東吳大學法律學系副教授）戴秀雄（國立政治大學地政學系副教授）鍾芳樺（輔仁大學法律學院副教授）顏榕（國立臺北大學法律學系副教授）顏厥安（國立臺灣大學法律學院特聘教授）蘇慧婕（國立臺灣大學法律學系副教授）

@張名坤-u7y 2 ай бұрын

他是倒仔蔥不是那跟蔥

@高中山-k9k 2 ай бұрын

他少灌保力達吧

@陳力揚-d1o 2 ай бұрын

其實我也看了很多苗博雅的發言影片，我一直都覺得他少了什麼，仔細想想，原來是良心啊😂

@kenkenken001 2 ай бұрын

你沒有的東西怎麼會有能力判斷別人有沒有

@陳力揚-d1o 2 ай бұрын

@@kenkenken001 快看快看，有人在說他自己耶！XD

@MIMI-wm3kd 2 ай бұрын

@@陳力揚-d1o 內容論述完全沒有料，只可以人身攻擊。有本事針對苗講的反擊回去，不然，我真覺得小草就真的是腦袋長草。

@黃智妤 2 ай бұрын

陳凝觀把柯屁和黃茍蔥稱作「政治渣男2人組」也超級貼切。

@lsooyeh 2 ай бұрын

憲法大熱門（中）亂台三傻（仙是用搓的嗎？）

@pinghonglin3111 2 ай бұрын

苗： “法界三鮮” 大法官“炒三鮮”😂

@timhuang834 2 ай бұрын

有沒有料，在大法官前便現出原形。

@cl9543 2 ай бұрын

那如果大法官從來沒當過法官呢?

@黃裕彬-i7o 2 ай бұрын

太陽花時代時，很欣賞黃國昌為臺灣所做所為，一兩年來他的所做所為已不可同日而言的他希望為台灣好，不要再製造歪理一句話，臺灣不是你黃國昌說的算

@catbitedogQQ 2 ай бұрын

水準低落

@MooncakeLai 2 ай бұрын

有夠會臭XDDDD

@黑騎士-h5n 2 ай бұрын

一群法學博士,差別只在要不要臉

@幼華-n5q 2 ай бұрын

馬上來一堆賺錢的側異共軍

@Spearliao 2 ай бұрын

阿苗你又沒考上律師，是在哭喔

@SUEMINWU 2 ай бұрын

吖苗在哭⋯ 都比偽君子說得好！

@jackchen7869 2 ай бұрын

支持阿苗的，直到5/27日，已有89位法律學者聯署：王毓正（國立成功大學法律學系副教授）王曉丹（國立政治大學法學院教授）王韻茹（國立中正大學法律學系教授）石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長）古承宗（國立成功大學法律學系教授）吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）吳秦雯（國立政治大學法學院副教授）呂彥彬（國立政治大學法學院助理教授）李玉春（國立中正大學勞工關係學系副教授）李志峰（東吳大學法律學系教授）辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教授）周兆昱（國立中正大學法律學系教授）周欣怡（東海大學法律學院助理教授）林谷燕（國立空中大學社會科學系副教授）林佳和（國立政治大學法學院副教授）林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）林書楷（東吳大學法律學系副教授）洪令家（國立中正大學法律學系副教授）洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授）胡博硯（東吳大學法律學系教授）范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）孫迺翊（國立臺灣大學法律學系教授）徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）張兆恬（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張桐銳（國立政治大學法學院教授）張嘉尹（東吳大學法律學系特聘教授）許恒達（國立臺灣大學法律學系教授）許春鎮（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）許家源（靜宜大學法律學系副教授）傅玲靜（國立政治大學法學院教授）黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）傲予·莫那（國立東華大學法律學系教授兼系主任）廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）劉臺強（中國文化大學法律學系副教授）蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授）鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）簡玉聰（國立高雄大學財經法律學系助理教授）蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員） ---------------陸續加入連署學者王泰升（國立臺灣大學法律學院講座教授）何佳芳（東吳大學法律學系副教授）何賴傑（國立政治大學法學院教授）吳建輝（中央研究院歐美研究所研究員）李明芝（國立政治大學地政學系助理教授）李崇僖（臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授）李聖傑（國立政治大學法學院副教授）周明泉（輔仁大學哲學系副教授）林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員）林志潔（國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授）林建志（中央研究所法律學研究所研究員）林昱梅（國立中興大學法律學系教授）林琬珊（國立中正大學法律學系副教授）林鈺雄（國立臺灣大學法律學系教授）邱羽凡（陽明交通大學科技法律研究所副教授）胡心蘭（東海大學法學院教授）范秀羽（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）張文貞（國立臺灣大學法律學系特聘教授）莊世同（國立臺灣大學法律學系教授）莊國榮（國立政治大學公共行政系助理教授）許絲捷（國立中央警察大學行政警察學系助理教授）陳仲嶙（國立清華大學科技法律研究所教授）陳志輝（國立政治大學法學院副教授）陳汶津（國立成功大學法律學系助理教授）陳怡凱（國立成功大學法律學系副教授）陳信安（國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長）陳柏良（國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授）陳英鈐（國立中央大學法律與政府研究所教授）陳鋕雄（國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長）陳錫平（國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授）陳龍昇（國立政治大學法學院副教授）梁志鳴（臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授）惲純良（國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長）黃志堅（亞洲大學財經法律學系助理教授）黃舒芃（德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授）黃絜（中原大學財經法律學系助理教授）黃鼎軒（東吳大學法律學系副教授）楊雅雯（中央研究所法律學研究所助理研究員）葉啟洲（國立政治大學法學院教授兼系主任）葉婉如（國立成功大學法律學系副教授）劉如慧（國立台北大學公共行政暨政策學系副教授）劉邦揚（中原大學財經法律學系助理教授）劉尚志（國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授）劉晏齊（東吳大學法律學系副教授）戴秀雄（國立政治大學地政學系副教授）鍾芳樺（輔仁大學法律學院副教授）顏榕（國立臺北大學法律學系副教授）顏厥安（國立臺灣大學法律學院特聘教授）蘇慧婕（國立臺灣大學法律學系副教授

@nickyen9390 2 ай бұрын

苗言可謂

@faqq0218 2 ай бұрын

要不要來個三仙歸洞

@k-ko3nn 2 ай бұрын

柯建銘叫馬英九來國情報告就沒問題現在找賴清德來國情報告就違憲

@Shadow-s4b8w 2 ай бұрын

你也是一半的；總統去行政院做國情報告沒有問題，有問題的是在法律條文內寫上要求總統當面或書面回答立法委員的問題。另外，馬英九去了嗎？沒有！民進黨要求馬英九回答立委的問題一樣違憲，但是民進黨聰明，沒有把這個要求立法，只是口嗨，懂了嗎？就像「反質詢」，民進黨立委就是在立法院內直接指責官員，但是沒有蠢到要把這個名詞立法。