Mi problema con el Superman de Henry Cavill

Hoy os traigo mi problema con el Superman de Henry Cavill y cómo Zack Snyder lo escribió y dirigió, ya que creo que buena parte del fracaso del DCEU pasa por el tratamiento que se hizo de este personaje. Desde su primera aparición en 'Man of Steel' hasta la 'Zack Snyder's Justice League', pasando por 'Batman V Superman'. Veremos qué es capaz de hacer ahora James Gunn con el personaje en 'Superman: Legacy'.
#DC #DCEU #Superman #DCU #Snyder #Cavill
Conviértete en miembro de este canal para apoyarlo:
/ @celuloide97

[@thereemergeoficarus1454]

Estoy totalmente de acuerdo, no es que Superman sea un santo, pero Superman siempre busca salvaguardar la vida, hasta de sus enemigos, intenta no matar, no miente! Y muchas veces lleva una sonrisa y la esperanza en el rostro!

[@thewarrior0734]

Concuerdo contigo, el superman de snyder debió ser más esperanzador en MOS y BVS además debieron mostrar más su lado humano que de un dios. Además el comportamiento de gunn si me parece muy extraño, recuerdo que a finales del año pasado dijo que su superman iba a ser un veinteañero pero meses despues dijo que su superman iba a tener la misma edad que el actor, osea David corenswet

[@Gerard8187]

Snyder no conoce al personaje, puedes hacer una película "oscura" (que no lo fue) sin necesidad de cambiar la esencia del personaje, y puedes hacer una película ligera con personajes oscuros, es como clonó la personalidad de Batman al ver que Batman vende comics y superman no, es decir por marketing y aceptación popular, el problema con superman en los comics es que ya hace algún tiempo lo llevan tratando mal. En esta película pudo ser aquel que lucha contra toda esa oscuridad. Incluso Superman and Lois es más oscura (Tyler Hoechlin un crack), mostrar personajes todos deprimidos no convierte a una película en oscura, tampoco el grabar de noche o matar personajes, el entendimiento de snyder de oscuridad es ridículo, son las situaciones que hacen que la trama se desarrolle y envuelven al personaje, incluso las motivaciones por las que se resuelven, las que hacen a una trama oscura, como cuando en S&L John Henry decide matar a Atom Man porque a su entender no había más opción pero Superman agrega que "siempre hay opción", siempre es el claro en medio del espeso bosque. Incluso Across the Spiderverse le da una lección a Snyder de lo que es oscuridad casi sin personajes oscuros, son las situaciones las que adornan de oscuridad una trama. Una bendición tener fuera a Snyder, ahora el nuevo superman tiene la vara bastante alta, entiendo perfectamente la decisión de cancelar Superman and Lois aunque sea lo mejor que jamás se hizo hasta ahora de superman, pero si el nuevo no es igual o mejor, entonces se va a hundir el barco, el DC fandom es horriblemente tóxico y muchos youtubers por visitas van a alimentar esa toxicidad, con la presiión se empezarán a tomar decisiones de mierda en DC y otra vez se va a repetir la historia con este nuevo universo.

[@robertoortizespinoza795]

Estoy de acuerdo con lo planteado en este video en gran medida, pero no totalmente. Entre las opiniones que no comparto, está lo atinado en la escogencia de Henry Cavill como Superman. Sin duda su físico es imponente, pero no convence en el aspecto histriónico, ni con capa, ni en personajes de otras producciones. Y creo que el propio Snyder tampoco se dejó convencer. Su poca habilidad para caracterizar a Clark Kent obligaba a la trama a que Lois Lane conociera la identidad del kriptoniano desde el principio. Y sólo en el minuto final le vemos con sus lentes en su papel de reportero. Parte del encanto del personaje es crear dualidad y desconcierto entre sus compañeros de trabajo, pero eso es sólo posible con un actor de la talla de Christopher Reeve. En Batman V Superman quedó evidenciado el poco carisma de Cavill como Kent y eso afectó muchísimo la percepción del largometraje. El mostacho cubierto por CGI ridiculizaron a este Superman en La Liga de La Justicia, versión Whedon. Y las escenas postcréditos en el corte de Snyder, éste acabó con la esencia del superhéroe al mostrarlo como un villano influenciado por la ecuación anti vida. La gota que derramó el vaso fue su aparición en las escenas postcréditos de Black Adam, una película que comenzó con buena taquilla sólo en su primer fin de semana y luego se desplomó. Muchos podrían interpretar que el fracaso de este filme se debió justamente a la aparición de Cavill. Por eso quedó excluido de los siguientes proyectos del universo DC y ni siquiera volvieron a considerarlo en cameos para otras producciones como la serie Peacemaker y The Flash.

[@moisesadonaisrodriguezluna1061]

Debiero sacar man of steel 2 antes de Batman vs Superman

[@Thecuck3000]

Y una pelicula de Batman

[@guerrerodpiscis5262]

Un buen casting ,pero no es Superman

[@enriqueramirez714]

para vos para mi es el mejor superma

[@chrysalisdash8633]

Esto lo dijo el creador de Smallville que la gente creció con esa esa serie por 10 años y tiene en la mente el Superman q dejo Tom welling que les es difícil aceptar otro y por eso no a pegado ninguno y es verdad a tal punto q emociono a la gente al saber q iba aparecer en la serie de crisis aún después de más de 10 años muchos aún no perdemos la esperanza q pueda pasar

[@hernanzapata6323]

Triste pero cierto, si bien el film de Man Of Steel me gusta justoamente todo lo que dicen en este video es lo que hace que no no lo vea como una gran pelicual y simplemente me parezca un buen film. Ahora bien con BVS tenia espectativas que se desmoronaron cuando vi la pelicula que si bien mejora mucho en la version extendida, en lo personal no me parece buena y la vi varias veces y cada vez me gusto menos y la mayoria tiene que ver con todo lo relativo a Superman. Mi principal problema es que el Superman de BVS no puedo conectarlo con el de Man Of Steel , los veo como dos personajes diferentes con e l agravante de que en BVS se le ve con conflictos que se supone quedaban atras y sobre todo por lo visto en el final de MOS, tanto Clark hablando con Martha en la tumba de Jonathan Kent como cuando es presentado en el Daily Planet, que crea la sensación de que ahora si veras a SUPERMAN, pero en BVS ocurre todo lo contrario. Un tema aparte, la escena del tipo abusivo tocando el trasero de la chica y luego luciendose al humillar a Clark ante la risa de los imbeciles que le rodean mejor no la hubieran incluido porque cuando vi esa escena yo querioa que Clark actuara como el Superman de Injustice y lo hiciera sin piedad ni misericordia no contra el camion, queria que lo carbonizara conb la vision calorifica. Si puede que Superman no hiciera lo que hizo el de Cavill (destruir el camion", pero eese tipo merecia que le fracturaran todos los huesos. He visto a veces gente que dice que por tocar un trasero no se perecia lo del camion , claro cuandio dicen eso es porque eses trasero no es el de tu hermana, tu madre, tu novia, tu esposa, sobrinma Etc. Yo no habria incluido esa escena porque tampoco me habria gustado ver a Clark poder la otra mejilla. Digo yo. Bueno amigos gran video y saludos

[@thewarrior0734]

Yo soy fan de zack snyder y del superman de cavil peor debo decir que snyder es de esas personas que cree que alguien como superman en la vida real sería algo irreal e imposible y no, no me refiero a los poderes si no al hecho de ser alguien bueno y esperanzador pero tengo entendido que al final de las dos secuelas de su justice league por fin iba a poner a un superman más esperanzador

[@Coronelkkevv]

Lo del camión es una referencia al primer cómic donde Superman estrella un auto de proxenetas contra las rocas. Te recuerdo que esta es una historia de origen, no te van a mostrar al Superman periodista ya que nos quitaron la continuación (PORQUE WARNER Y TU TIENEN LA MISMA INTERPRETACIÓN DEL SUPERMAN DE CAVILL). Entonces, esto recién se ve en Batman v Superman, que hace un buen trabajo como periodista con un rol de investigación y reportaje profundo, también inducido a la manipulación de Lex Luthor para obsesionarse con Batman. Black Zero, no fue una batalla de golf como para que la gente estuviera feliz después de eso. Fue una masacre de proporción mundial, y que claramente vinculaba a Superman, ya que él era al que buscaban los kryptonianos. El Ejército se dió cuenta de esto, pero las personas normales se dividieron con los que lo veían como amenaza y con lo que lo veían como héroe (TU LO VES COMO HEROE PERO A LA VEZ LO RETRATAS COMO UNA AMENAZA, YA PARECES JK SIMMONS). Batman, obviamente al ver el desastre de Metrópolis y las posteriores muertes inculpadas a Superman por parte de Luthor, llevaría a estos dos a una disputa. Cosa que nunca pasaría con un Superman y Batman maduros, era el momento ideal. (Si quieres ver una Superman y Batman en camino de ser los héroes consolidados, Zack Snyder Justice League es para ti). La senadora hace hincapié en que Superman es una amenaza porque no conoce su propósito, ni sus ideales, solo ve la destrucción de Metrópolis y las posibles consecuencias. Ella si se comporta como agente del Estado (No como niño ingenuo como tú). Solo Lois Lane conocía a Superman aparte de su madre, luego el resto del mundo de manera superficial. La muerte de Superman es la más heroica cuando te das cuenta que aunque medio mundo lo odie y tengas dudas sobre él, Superman quiere salvarnos, ya que había luchado con su misma especie para no sufrir el mismo destino que Krypton, es su mundo, Lois Lane es su mundo, y no permitiría que alguien muera por quedarse solo observando, sentía que estaba listo y se sacrificó. La muerte no debe ser el ocaso, ni el fin de un héroe, también puede ser un inicio, un renacer ❤️

[@robertoortizespinoza795]

El Superman de Cavill estuvo pésimamente enfocado desde Man of Steel. Recuerdo que las escenas de Krypton, sin él, eran intensas y muy bien logradas. Se notó que en el trasfondo de lo narrado estaba la mano de Christopher Nolan, como el hecho de mencionar el problema del agotamiento planetario por no explorar otros planetas, o el de los nacimientos in vitro y la programación genética para decir qué debía hacer cada habitante del planeta. Pero todo se vino abajo cuando se muestra a un Clark saliendo del agua desnudo del torso para arriba y acto seguido robando ropa (supongo que fue idea de Snyder, no de Nolan). ¿Acaso se iba a morir de frio? Nada justificaba esa conducta pero se mostró. Vimos también a un Superman completamente indolente ante una gandola llena de combustible que estalla a sus espaldas porque saltó sobre él. ¿No le preocupaba si en ese edificio había gente que podría morir? ¿Por qué saltar sobre la gandola, dado que ni la explosión ni el fuego lo afectarían? Es tal la evidencia de que a este Superman moderno no le importan los efectos colaterales que eso dio pie a su secuela. Y Snyder trató de crear, sin éxito, al impresión de que habrían suficientes motivos para que Kal El y Batman se odiaran a muerte. El Superman deprimido de la segunda película hace y dice estupideces. Prepara comida semidesnudo pero se baña en la tina vestido. Y pronuncia la ridícula frase "Este mundo no me deja ser bueno". ¡Ah! ¡Podemos inferir que como el mundo no le deja ser bueno, tendrá que hacerse malo! ¿De cuando para acá Superman se victimiza e inventa excusas? Yo en lo particular me siento contento con que se haya puesto fin a esta versión extraña de un personaje que se conoce a lo largo de décadas y que Snyder se empeñó en desvirtuar.

[@Coronelkkevv]

@@robertoortizespinoza795 No eres más tonto porque no eres más viejo. Si vas a hablar ridiculeces que ni merecen que te responda, básicamente te están quejando de cosas que se entienden dentro de las películas

[@javierdiaz9574]

Muchas lágrimas. Es el mejor Superman de esta época

[@RM-qj8cs]

El de Superman & Lois

[@javierdiaz9574]

@@RM-qj8cs 😴😴😴😴

[@jc0044]

La de argumentar un poquito te la sabes?

[@alangonzabrito]

😂 la peor versión actual dirás , ni argumento tienes para defenderlo

[@KamonMusikYT]

El mejor es el de Superman & Lois, como adaptación es mucho más fiel al original.

[@losfuertesWarner2013DC]

Onestamente bro yo no confío en James gunn por eso de criticar a cristofer nolan y Cristhian bale y el otro Batman

[@jesussuarezstudios]

Concuerdo. Cavill tenía potencial de ser un gran Superman, pero desgraciadamente no supieron aprovecharlo, dando como resultado la peor versión del personaje y es que si hay algo a lo que hay que reprocharle a Snyder es que no entiende al personaje, sus motivaciones y sobre todo, que lo hace humano. No por nada Man Of Steel es una de las peores películas del género y del personaje.

[@losfuertesWarner2013DC]

No se bro pero tu video tiene sentido con los errores del antiguo DC warner

[@Coronelkkevv]

Si vas a tomar a Reeves como arquetipo de Superman, estás muy errado. Jonathan Kent fue lo más acertado incluso después de su muerte porque le da libre albedrío a Clark, le da a elegir entre ser bueno y ser malo, sea cual sea ese hombre cambiará al mundo. Pero también le advierte de los peligros, cuando salvó al bus escolar, que las personas tienen miedo porque nunca han visto algo así, y más si son de pueblo. (Aquí yo digo, por qué los humanos reaccionaria como teletubbies ante Superman? Si te enteraste que hemos tenido guerras desde el inicio del hombre, existe el área 51, incluso hay mucha gente conspiranoica, INCLUSO EN THE FLASH TE MUESTRAN A SUPERGIRL ENCERRADA SOLO POR EXISTIR). Retomando, Jonathan estaba protegiendo a Clark, pero sin privarlo de conocer la verdad. Y luego de su muerte, esas palabras tienen más fuerza porque Clark elige hacer el bien entre las opciones que le dió su padre, eso lo hace mejor Superman que cualquiera. Y recién entonces viene el instinto de salvar a las personas en la Guardia Costera, y también encontrar su propósito y origen, que Jonathan le había mostrado que buscara. (En esa escena Clark quiere ser normal y quiere solamente ser su hijo porque está asustado, y Jonathan lo abraza diciendo que es su hijo ❤️)

[@RM-qj8cs]

Mejor Superman que cualquiera ni cagando

[@LeyendaSceptile]

Lo que le faltó mucho y se notó es su altruismo

[@elniato5982]

Pues vi todas las películas de Superman y a mi la qué más me gustó es MoS el Superman de cavil es genial, no solo por el cast, me gustó la escritura, yo no leo cómics ni leeré cómics, no tengo tiempo, solo veo películas y en ese aspecto me pareció un superman increíble, me hizo interesarme en el personaje, cuando con las anteriores películas me daba bastante igual, el mayor error que le veo a MoS es la muerte de Jonathan, deberían haberla echo diferente, en eso estoy de acuerdo, lo demás me ha gustado en cada una de sus intervenciones tanto en BvS como en ZSJL.

[@moisesadonaisrodriguezluna1061]

También warner tiene la culpa del mal tratamiento de superman

[@davidarenasrubiano8815]

la culpable fue injustice que puso el superman malvado (si los 2 juegos en mecaninca tipo mortal kombat es divertido pero debieron dejalo como un eselword ) y de ahi la gente tiene a percepcion que superman es un aliengena que nos matara a todos y ni hablemos la recepcion tan negativa de los fans de dc por superman de james gunn claro desmerrita todo por humor osea onda se olvidaron que hizo que los guardianes de la galaxia superheroes poco conocidos se hayan vuelto populares (si el ucm intento hacerlo con otros en la fase 4 y 5 y solamente moon knight salio bien ) hizo una pleicula de escuadon suicida as entretenida (aunque esto ultimo es mas fetiche de algun producto de warner )

[@enriqueramirez714]

disfrazas tus argumentos de hater

[@fabianGrid]

Por favor, cómo puedes tener un problema con el Superman de Henry Cavill por cómo lo ha tratado Snyder si sólo Snyder ha tratado al Superman de Henry Cavill? Seamos coherentes, si te gusta el Superman de HenryCavill es porque te gusta como lo trató Snyder, no hay uno sin el otro. No es que narrativamente esté mal, esque están cerrados en versiones que no corresponden a la realidad actual. No hay más...

[@asperger3147]

el superman de snyder tenía potencial, man of steel era la historia de origen perfecta, mostrarnos a un clark impulsivo, inseguro, que no encuentra su lugar en el mundo eran pilares para haber podido mostrar en una secuela a un superman que creció como persona, la muerte de zod era un punto aparte perfecto, un acontecimiento que marcaría a clark y que lo llevaría a tener los valores que el superman clásico siempre ha tenido, pero todo se fue al caño cuando nos pusieron pistas en la secuela de que snyder quería hacer una adaptación de injustice 😑

[@thewarrior0734]

Yo soy fan de zack snyder y del superman de cavil peor debo decir que snyder es de esas personas que cree que alguien como superman en la vida real sería algo irreal e imposible y no, no me refiero a los poderes si no al hecho de ser alguien bueno y esperanzador pero tengo entendido que al final de las dos secuelas de su justice league por fin iba a poner a un superman más esperanzador

[@brave9080]

Seguramente algún snydertard vendrá a decirte que "no entendiste el personaje y que eres una persona con mente pequeña no apta para historias complejas". Man, me encantó tu explicación, coincido perfecto. Realmente Snyder nunca entendió al personaje, simplemente quiso que el personaje se adaptara a sus ideologías y no él adaptarse al personaje y su lore, si hubiera entendido de verdad lo que Superman significa y lo hubiera mezclado con su visión, habríamos tenido a un superman admirable y humano. A mi no me parece un superman realista ni mas humano, sencillamente no me parece un buen superman. Henry Cavill es punto y aparte

[@davidarenasrubiano8815]

concuerdo contigo piensa que superman de james gunn sera infantil y un sin fin de estupideces osea parece que los fans de snyder no se vieron supemran de bruce timm ,mis aventuras con superman o los comics

[@ayudantewalpen4427]

che muy buen analisis.

[@celuloide97]

¡Gracias!

[@UsuihnExavierVarela]

Solo es una película ,entretenimiento ,eso de querer encontrarle hasta el minimo detalle ala secuencia entre la primera película ala segunda, como que te lleva a cualquier dirección menos la precisa, el filme cumple su objetivo entretener ,yo como espectador ,quedé fascinado con lo que vi porque está versión si no se apega con los films anteriores o de historieta es innovador y en tu narrativa solo es tu punto de vista válido pero no concluyente.

[@pablodiazexposito]

Enrealidad tú has hecho tú punto de vista sin pruebas, eres quien dices que acusas, ha aportado pruebas y demostrando el flojo guión y desarrollo de personaje demostrando que los que les gusta estas películas no tienen ni idea de comics y se tragan cualquier basura, para ti las películas solo entretienen para otros es su vida

[@estevangaitan7041]

y un heroe solemne tiene que ser de cartón? no puede ser un personaje tridimensional? new52 es un superman que mas o menos tiene los mimos problemas que este y aun así explica mejor que cualquier otro superman el porque superman no mata, el porque espera lo mejor de todo el mundo, varias razones de porque cree que la humanidad es buena y porque se esfuerza en ser la mejor versión de lo que es en sus 2 vidas. cosas que ninguna otra historia de superman hace.

[@RM-qj8cs]

La regla de no matar de Superman se exploro mejor en otros cómics que no son los del New 52

[@estevangaitan7041]

@@RM-qj8cs me cuesta creer eso. me creo que filosóficamente se puede tratar, pero no creo que psicológicamente se haya tratado antes en otro lugar que no sean los new52. pero vale, de buena fe lo digo, dame uno de esos ejemplos, como exploran mejor eso? cual es la razón que dan en la parte interna de porque superman no mata?

[@cesjeyanacv8626]

​@@estevangaitan7041Kingdom Come. Seguro que te suena ese nombre. Acá abordan a la perfección la tridimensionalidad de un personaje optimista. Que halla perdido a su esposa y todo el daily planet, y que a pesar de eso, halla llevado a juicio a la persona que mató al Joker (causante de la explosión) muestra lo muy enserio que puede tomarse su papel. Se explora también como Superman sufre el rechazo popular al sentir que sus ideales son obsoletos, y en vez de enojarse y llamar malagradecidos a las personas que tantas veces salvó, decidió retirarse y dejar que las mismas personas decidan que ideal seguir, dando paso a distintos antihéroes. Luego el mismo, diez años después de su retiro, le pide perdón a las personas por haberse ausentado todo este tiempo, sabe que lo que hizo estuvo mal. Intenta educar a los metahumanos para que sean más correctos a la hora de usar sus poderes, pero se amotinan en las cárceles y se arma un caos. A pesar de todo, Superman no quiere matarlos, incluso discute con Wonder Woman porque ella quiere usar medidas más radicales. No importa como lo trata mal el mundo, el jamás quiere renunciar a que las personas aún pueden enderezar su camino, y se sigue culpando por no estar ahí antes, para haber guiado a la futura camada de meta-humanos. Sí se trató bastante ese lado psicológico de Superman, por eso me encanta el cómic.

[@estevangaitan7041]

@@cesjeyanacv8626 si, me suena, kingdom come es una increíble historia, me encanta.... peeeeeeroooooo superman se decepciono de la humanidad porque dejaron libre al asesino del joker, no a los decenas de asesinos de personas inocentes y niños, o personas peores como por ejemplo ras al'goul que han usado el sistema para quedar libres, no. no se decepciona de la humanidad por eso, se decepciona de la humanidad porque dejan libre al asesino del joker. que queda super poético que superman vea la vida como sagrada incluso del ser mas malvado del universo? si claro. que es increíblemente estúpido si lo piensas 3 segundos? también. literalmente harley a matado a inocentes, y ahora es medio super heroína y se le perdonaron sus crímenes. "muestra lo muy enserio que puede tomarse su papel" cierto... pero tomárselo en serio no es lo mismo que mostrar el porque, la razón detrás de. "Se explora también como Superman sufre el rechazo popular al sentir que sus ideales son obsoletos" aja, y sus ideales son tan fuertes porque? "y en vez de enojarse y llamar malagradecidos a las personas que tantas veces salvó, decidió retirarse y dejar que las mismas personas decidan que ideal seguir" hermosa representación de superman, poética, te toca el kokoro con ganas..... pero porque? porque hace eso? porque el es superman? esa es la respuesta? esa es la profundidad? "No importa como lo trata mal el mundo, el jamás quiere renunciar a que las personas" pooorqueeee? porque el es superman? esa es la respuesta? eso suena un poco plano no crees? new52 fue una mierda para la acción en superman, no te voy a negar que hicieron una cagada con eso.... pero la realidad es que la profundidad en el personaje llego bastante lejos y me atrevería a decir que es de las mejores. si quieres saber el porque superman no mata tienes los flashback y el final del arco de subterranea, si quieres saber porque superman siempre ve lo mejor de todos, mezclas eso con el numero en el que habla con jimmy después de usar la llamarada solar (que por cierto, mejor dialogo y a la vez lo mas simple para demostrar la fe en la humanidad de superman no lo e encontrado nunca. y por cierto ademas, la llamarada solar es una porquería de power up para supes, no me molesta lo de perder los poderes por X tiempo después de usar el power up, pero tenían la linea de superman desencadenado para mostrar nuevos poderes del clark, bueno como sea). si quieres una vista directa a porque superman es bueno, tienes a un monótono de momentos den DCnow, donde te lo ponen lo mas explicito posible ni por donde (personalmente prefiero algo ligeramente mas sutil, como lo de subterranea). y luego de eso tenemos un superman de cartón, que salva la vida de incluso los malos porque si, porque si no puede, el igual puede.... literalmente de las primeras cosas que hace el superman de rebirth incluso antes de tomar el puesto del superman new52.... ahí deje de leer DC... y me alegro, hicieron a wally un asesino y un soplón.

[@LeyendaSceptile]

Lo que le faltó mucho y se notó es su altruismo