Michael Schmidt-Salomon - Streit um die christliche Schweiz | Sternstunde Religion | SRF Kultur

[@diegostalder9663]

Der Mann ist genial. Sein Buch "Jenseits von Gut und Böse" hat mir die Augen geöffnet. Das Gut Böse denken vieler Menschen wird der Realität in keinster Weise gerecht.

[@KarlAlfredRoemer]

Sehr beeindruckendes Weltbild des Herrn Salomon. Immer wieder klasse und im wahrsten Sinne des Wortes 'hervorragend'.

[@matthiasmarkus7]

Ein sehr dummes Weltbild. Ein Sozialstaat und eine offene Gesellschaft schließen sich gegenseitig aus Wer ganz Kalkutta aufnimmt wird selbst zu Kalkutta. Grundlage einer gesunden Gesellschaft sind gesunde Familien, sind die Familien zerstört wird auch die Gesellschaft untergehen. Es gab zwar eine Mikroevolution. Die Makroevolution wurde nie bewiesen und fand nicht statt. Ein freigeistiger Wirrkopf

[@matthiasmarkus7]

@kaylibera wahrscheinlich bist du ein jugendlicher Antifa-Anhänger der die Welt verändern will. Bei uns leben aber zur Zeit ca. 8 Millionen Muslime - davon sind ca. 25 Prozent weltoffen und halten den Koran für nicht bindend. Über 60 Prozent der europäischen Muslime halten die Scharia für höherwertig als unser Grundgesetz. Diese Muslime bekommen auch 4-5 Kinder. In 20 Jahren werden wir ca. 25 Millionen Muslime und ca. 35 Millionen Biodeutsche haben. Durch die Geburtenrate werden die Muslime in 40 Jahren die Mehrheit vertreten, dann wird in Deutschland die Scharia eingeführt. Du Dummelchen!

[@alfredsuhrbier4166]

@@matthiasmarkus7 Lies die Offenbarung nach Johannes, der wusste damals schon, dass Leute wie Schmidt Salomon die Oberhand gewinnen.

[@paulinebleisteiner7072]

Lesen Sie bitte mal die Bibel, dann werden sie erkennen, wo er daneben liegt.

[@schabe6419]

@@matthiasmarkus7 1. Ist das ein bisschen wirr, den sich+Kalkutta ist sich+Kalkutta ungleich nur Kalkutta also logisch falsch inklusive der Annahme, wir würde bei einer "Aufnahme von ganz Kalkutta" auch gleich das Grundgesetz durch das von Kalkutta ersetzt. 2. Gesunde Familien sind eine gute Grundlage für eine Gesellschaft aber nicht die einzige und wer die "gesunde" Familie vergöttert, der sollte sich auch Gedanken machen, wie schnell ein Freibrief für Familien die "ungesunde" Familien überhaupt erkennen kann. 3. Die evolutionären Prinzipien sind immer gleich, wer eine Unterscheidung von pseudowissenschaftlicher Mikro und Makroevolution unterstützt, muss sich fragen, was die Beschränkung dahinter ist. Ein Mechanismus, der Evolution in solch grundlegender Form verhindern könnte, wurde aber weder mal prognostiziert noch irgendwo gefunden - im Gegenteil, die Ähnlichkeit der Arten wurde über verschiedenste Disziplien hinweg immer wieder bewiesen.

[@wirklichwissen6435]

Der Moderator lässt, Herrn Schmidt-Salomon kaum bis gar nicht ausreden, dass nervt. Ziemlich respektlos und äußerst unprofessionell.

[@Paul-bn8wn]

Ich glaube, der Moderator findet Schmidt-Salomon insgeheim ziemlich unsympathisch.

[@wirklichwissen6435]

Paul Kann sogar sein, nur ist der Moderator hier nicht am Stammtisch, sondern auf der Arbeit, er muss professionell, sachlich und objektiv bleiben.

[@markmunich6280]

So ein Schmarrn!

[@___Chris___]

Mann, Mann.... was ist das für ein unerträglicher Moderator? Man fragt gar nicht erst, wenn einen offenkundig die Antwort nicht interessiert. Wenn das Wunder geschieht und der arrogante Schnösel Herrn Schmidt-Salomon mal einen einzigen Gedanken zuende formulieren lässt glaube ich vielleicht doch an Gott.

[@madmanX1314]

Der Moderator ist halt kritisch. Wahrscheinlich weil er religiös ist oder zumindest anderer Meinung wie Herr Schmidt-Salomon. Aber damit kommt dieser doch spielend zurecht.

[@konstruktivismuskonstru9360]

schlechter Moderator...der versteht nicht viel von dem was MSS sagt

[@madmanX1314]

Beispiel?

[@gerardschnueriger5624]

Shame shame shame, der Moderator lässt total untypisch für das Formar, den Gast nicht zu Wort kommen, stellt kontroverse Aussagen in den Raum, klemmt dann aber gleich die Antwort ab, ein äusserst unprofessioneller Auftritt des Moderators.

[@ulimuia9954]

Stimmt, einfach nicht akzeptierbar!

[@Stefan-cc7ml]

Ich finde die Ausführungen von Herrn Schmidt-Salomon wunderbar und vieles halte ich für essentiell im Bezug auf unser gesellschaftliches Miteinander und Zusammenleben - Herr Bischofberger hingegen hatte leider keine Sternstunde...

[@marcadler5356]

Oh Mann, lass ihn ausreden!!

[@anetajung2798]

Nö. Der näselt einen Unsinn nach dem Anderen heraus. Sorry, aber das ist alles vollkommen aus menschlicher und ungläubiger Sicht dargestellt. Nicht nur Gott ist ewig, sondern der Mensch ist als unsterbliche Seele erschaffen. Um damit mündiger umzugehen, braucht es erst einmal Stille. Man kann nicht erwarten, dass Gott mit dem Geschenk an den Menschen, seine Ewigkeit mit ihm zu verbringen, dem Menschen hinterher rennt. Ohne Innehalten und Stille lehnt der Mensch göttliche Gesetzmäßigkeiten ab, erklärt sie einfach als unbewiesenen Blödsinn und Realitätsferne. So einfach und so töricht und leider auch vollkommen respektlos, auch gegenüber der eigenen Seele.

[@marcadler5356]

@@anetajung2798 Sie meinen, er ist nicht Ihrer Meinung und darum braucht man ihn nicht ausreden lassen?! Ja... So seid ihr!

[@anetajung2798]

@@marcadler5356 Ich weiß nicht, welche Schublade Ihnen vorschwebt, aber Sie haben diese sehr schnell betätigt, wie man lesen kann, sehr undifferenziert. Ansonsten finde ich diesen auf das rein Menschliche reduzierten Vortrag schwer zu ertragen, da völlig respektlos. Ich meine, irgendwo muss auch ein Atheist noch ein wenig Demut besitzen, die daraus resultiert, dass er die Sache mit dem Anfang und dem Ende des Seins nicht begreift, mit der Schlussfolgerung, dass man Gott nicht unter das menschliche Gutdünken packen kann. MSS redet so lange, dass es ein Kunststück ist, ihn nicht zu unterbrechen. Gleich zu Anfang behauptet er die Sache mit der Auserwählung falsch, wie ich schrieb, geht direkt über zu Neuem Testament und zur Offenbarung, unter Ignoranz der reichen Inhalte, die das Gegenteil von dem besagen, was er behauptet. Das ist mal so was von über den breiten Daumen gepeilt, von den groben Falschaussagen einmal abgesehen. Das alles mit dem Anstrich von Freundlichkeit. Unfreundlichkeit von ihm wäre für mich authentischer.

[@marcadler5356]

@@anetajung2798 Schublade? Ja, ja... ganz bestimmt! :-D Lesen Sie Ihre eigenen Texte. MSS wurde zum Interview eingeladen und spricht sachlich. Es gehört sich nicht, dass man dem Gast ständig ins Wort fällt, auch wenn einem das Gesagte nicht schmeckt. Das ist nicht nur dem Gast gegenüber respektlos sondern auch dem Zuschauer gegenüber.

[@anetajung2798]

@@marcadler5356 Hast du Kinder? Wie würdest du reagieren, wenn dir dein Kind in größter Blasiertheit und in völliger Unreife dir deine angeblichen Fehler benennen würde? Nun ist im Eltern-Kind-Verhältnis noch das Irren menschlich. Gegenüber einer Größe, die wir in Gott vermuten, auch nur, wenn es fiktiv ist, gilt das noch viel mehr. Hier ist ein Konglomerat an Argumentation in Dichte gepackt, was den Anschein von ganzheitlichem Überblick erweckt und das Gegenteil ist. Wenn jemand zu mir respektlos blasiert ist, habe ich nicht die geringste Lust, ihn ausreden zu lassen. Übrigens unterscheidet MSS natürlich nicht das Gericht und das Endgericht am Ende des 1000jährigen Friedensreiches. In einer ganzheitlichen Sicht übrigens ist die Schaffung des Menschen vor dem Hintergrund geschehen, dass der Mensch eine Würdigkeit seiner Seele erlangt, die ihn befähigt, in eine ewige Gemeinschaft mit dem unbeschreiblich heiligem Wesen Gottes zu kommen. Wer sein Wesen einmal empfunden hat, für den ist dies sowieso unfassbar. Das heißt, dass ein Leben ohne Gott in seinen Augen einen wesentlichen Teil seines Sinnes eingebüßt hat. Nach dem, was ich sehe, ist es unfassbar, dass Gott nicht schon lange die Geduld mit dem Menschen verloren hat. Würde MSS den Ansatz verstehen, so könnte er selbst nicht mehr in den Spiegel sehen Ich werde als Mensch für ihn eintreten, damit er einen Wandel nimmt, denn wenn er sich vor Gott erklären soll, zieht er es vor, im Erdboden zu versinken.

[@leonardoiglesias2394]

Giordano Bruno Stiftung unterstützen!

[@adolfgiesbrecht1068]

Und das sagt einer der sich Iglesias nennt.

[@tobiaskern1972]

Ein schwaches Interview seitens des Journalisten. Wie oft hat er Schmidt-Salomon ausreden lassen? So gut wie gar nicht. Wieviele Fragen bezogen sich wieder auf Religion und Kirche? Fast alle. Dabei hat Schmidt- Salomon so viel mehr zu bieten: tragfähige Gegenentwürfe zum Bestehenden, zukunftsfähige, wissenschaftsbasierte Modelle, Gesellschaft neu zu entwickeln. Lediglich eine kurze Phase in der Mitte gab diesem etwas Raum. Schade...😢

[@tobiaskern1972]

Wie entspannt MSS dabei bleibt ❤

[@monatal2693]

Der Mann heisst Bischofsberger , ist Theologe und hat eine sehr verräterische Körpersprache. Von Interview keine Rede!

[@taniagiger9573]

*Danke MSS*

[@elfriedegromer2795]

Ein sehr indoktrinierter Moderator, der völlig respektlos unterbricht, sobald Herr Schmidt -Salomon Argumente bringt, die schwer zu widerlegen sind.

[@babaali7660]

Cooler typ

[@aniluribatir7309]

Salomon sollte mehr Beispiele erzählen, man merkt bei allen Talks und Interviews, dass die meisten Moderatoren nicht immer alles verstehen, zu schwierig ist für Mitdiskutierenden, die Fragen werden wiedergestellt, usw. Gewesen u.-Sein dieser Erde sollte man durchgehen, sich damit befassen. Er redet zu professionalistisch, für mich sehr klar u. deutlich, intelligent und wahr, aber eben nicht für alle Zuhörenden u. Mitredner.

[@Maximum7077]

Es ist natürlich nicht immer einfach aber ich denke Michael Schmidt Salomon erklärt die Dinge bereits ziemlich gut.

[@madmanX1314]

Also das Thema mit den Beispielen hat weniger mit dem Erklären und mehr mit dem Belegen seiner Aussagen zu tun, denke ich. Von daher würde es ihm in der Argumentation schon helfen, zu bestimmten Aussagen auch mehr knackige Beispiele parat zu haben. Aber das ist jetzt Kritik auf hohem Niveau.

[@Kristallmetall]

Spannendes Thema! #goloxau

[@tamam1563]

Wäre auch cool wenn wir Untertitel von dem Herrn Politiker haben könnte, ich verstehe nur ganz schwierig was er auf Schweizerdeutsch sagt. Tolles Video, danke dafür.

[@annatarsauron6883]

Michael Schmidt-Salomon kommt nicht in die Hölle! Der braucht keine Angst haben! Er wird als gläubiger Christ sterben! Der kommt irgendwann in Himmel!

[@KarlAlfredRoemer]

FALLS es einen Himmel gibt, dann kommt Herr Salomon sicherlich dort hin. (obwohl es natürlich auch sein könnte, dass er irgendwann in seinem Leben mal eine Sünde getan hat, wo Gott sagt: "Lieber Michael, das was du da gemacht hast, das geht ja mal gaaar nicht." Ich persönlich glaube nicht an einen Himmel. Ich denke, wir gehen alle ins NICHTS und das ist auch gut so. Weil Billionen Billionen Billionen Jahre (was immer Millionen mal kürzer ist, als die Ewigkeit) im Himmel rumzuturnen und mit den anderen 'guten' Menschen zu smalltalken ist sicher auch nicht der Weißheit letzter Schluss. Lieber Herr Salomon, wir sehen uns dann irgendwann im NICHTS. :)

[@ErwinBosshard_Coyote_CH-HU]

Ein Agnostiker ist mit dem Wissen, dass er nix weis, allen überlegen!

[@KarlAlfredRoemer]

erwin bosshard : Genau darum geht es Herrn Salomon NICHT. Jeder soll glauben, was er für richtig hält. Es ist ihm völlig egal, ob die einzeönen Menschen an Jahwe, den christlichen Gott, Allah, Zeus oder gar an das fliegende Spagetti Monster glauben, solange sich die Leute an universelle Menschenrechte halten und solange der Glaube und die Religion privat bleibt und nicht zum Politikum wird. Was ich mich allerdings auch frage ist, wie die Agnostiker oder gar die Atheisten dazu motiviert werden sollen, sich an die Pflichten, die aus den universellen Menschenrechten resultieren zu halten, wenn sie glauben, dass da oben niemand sitzt, der sie dafür in Rechenschaft zieht, wenn sie es nicht tun. Ich weiß es nicht genau, aber ich glaube, die meisten Menschen brauchen eine höhere Instanz zur Disziplinierung.

[@ErwinBosshard_Coyote_CH-HU]

Richtig, er ist schlicht feig! Zu "Menschenrechten" oder MenschenWürde, äussern sich immer die Menschen, die nicht über ihre eigene Lebensspanne nicht hinaus sehen. Hab dazu mal was geschrieben und ja, ich habe ne malthusianische Angst, aber sicher nicht wegen meiner Person!: „Die Weltbevölkerung steuert im 21. Jahrhundert auf 11 bis 12 Milliarden zu, das ist eine Übervölkerung um den Faktor 3 bis 4. Wenn wir in eine nachhaltige Situation gelangen wollen, müßte die Weltbevölkerung bei etwa 3 Milliarden stabilisiert werden, d. h. sie müßte vom heutigen Stand aus um ca. 50% schrumpfen. (…) Nur in gewissen Gebieten (Afrika, muslimische Welt) findet diese Anpassung nicht statt. Die zivilisierten Länder müßten darauf reagieren, indem sie sich gegen die Invasion abschotten und verteidigen und diese im eigenen Saft schmoren lassen, um sie damit zur Anpassung zu motivieren. Das tun sie allerdings nicht, und ein Motiv dafür steckt in der demographischen Hysterie!“ Hier sind grundlegende demographische Werte Welt für das Jahr 2016: geboren: 146 469 220 Menschen gestorben: 57 923 546 Menschen natürliches Bevölkerungswachstum: 88 545 673 Menschen = Plus ein Deutschland pro Jahr! Männer: 3 776 259 639 Menschen (laut Schätzung vom 31. Dezember 2016) Frauen: 3 710 260 959 Menschen (laut Schätzung vom 31. Dezember 2016) Also ist sämtlich karitative Hilfe ist ein Schuss in den Rücken der Menschheit! - Dies sogar aus kurzfristigen Humanismus, Menschlichkeit, sprich Egoismus heraus. Da bewahrheitet sich, dass die Menschheit ab der Menschlichkeit zu Grunde geht. Hauptsächlich wegen unserer Populationsexplosion! 230,000 Menschen pro Tag zusätzlich laut Lesch. = + Ne Stadt wie Genf, Magdeburg oder Krefeld. PRO TAG !!! Andere Quelle: 2,7 Geburten die Sek., 2 sterbende die Sek.. Trotz und mit Kriegs-/Hunger-/Elendstoten! Rechne das mal hoch, kann doch nicht so weiter gehen! Von Asyltourismus, Chemtrails oder Handystrahlen bis 9.11 und seinen Kriegen ist doch da alles ein Witz dagegen! - Wenn nicht Lösungsansatz! Keine Satire/Sarkasmus ! Wer hat da keine Sorgen um das Leben seiner Urenkel? Was härter: „Wenn wir Glück haben, ist die übernächste Generation die, die noch kein Menschenfleisch essen muss, darf oder gar soll“. - Weil schlicht sonst nix mehr da ist, wie 50zig Milliarden Menschen!(in weiteren 200 Jahren) Noch was härterrrr: "Lieber einen Krieg auf unsere Kosten, als einen Frieden auf Kosten zukünftiger!" Weisst du wie ich das meine? Heftiger Spruch und gefallen tut er mir nur deshalb nicht, weil mir die Realität nicht gefällt! Aber wer das nicht so sieht, ist in meinen Augen blind bis egoistisch, - denn er sieht nicht, dass es nur schlimmer werden kann und wird! Und auch weil: Grad wir, in der jetzigen Zeit, die die Menschen best mögliche Zeit erleben durften, (mit Öl-/ Energie-, Mobilitäts-, Gesundheits-, Industrialisierungs-, sowie Sozialpick und Informationspick und hohem Ökofussabdruck) nicht noch auf ewiges Leben pochen dürfen! Hat auch was wa? Was erschreckendes! 1. Was kann ich wissen? 2. Was soll ich tun? 3. Was darf ich hoffen? 4. Was ist der Mensch? = Raubtier, bitte nicht füttern! Sry., aber so kann und sollte man es sehen und tut es auch, wenn man über seine eigene Lebensspanne hinaus denkt! Aber das ist leider nicht jedem möglich/gegeben!

[@KarlAlfredRoemer]

Ich verstehe zwar nicht, was deine Antwort mit dem Thema zu tun hat, aber ich fürchte, in der Sache hast du trotzdem nicht ganz unrecht. Die Überbevölkerung ist das größte Problem, das die Menschheit jemals hatte. Den Eliten ist das schon seit fast einem halben Jahrhundert klar. (Club of Rome) Und ich denke, da läuft auch schon einiges, um dem entgegen zu wirken. Am liebsten wäre es mir, wenn man das chinesische Ein-Kind-Modell weltweit einführen würde. Und man sollte ENDLICH den Suizid enttabuisieren. Warum sollen in einer Zeit, in der Überbevölkerung das allergrößte Problem darstellt, verhindert werden, dass jemand sein Leben freiwillig selbst beendet? Leute, die das machen, sollten statt dessen geehrt werden! Für die die größte Leistung, die ein Mensch, seinem nächsten erbringen kann: Platz für andere zu machen!

[@xtr6gpw850]

Der Moderator versucht den Islam rückständiger als das Christentum darzustellen obwohl der Islam 400 Jahre nach dem Christentum erscheinen ist.

[@larrynivren8139]

Genau! Und DAS FLIEGENDE SPAGHETTIMONSTER ist noch VIIIIIL später als der Islam erschienen.........

[@xtr6gpw850]

@@larrynivren8139 ich bin nicht religiös, aber wenn ich mir das Christentum anschaue ist das die Rückständigste Religion der Welt Ich könnte dir viele Punkte nennen die es bei keiner anderen Religion gibt. Du dabei Bedenken das die Rückständigsten Menschen auf dem Planeten in Europa damals gelebt haben. da

[@madmanX1314]

Xtr6GP W Der Islam hat schon auch gewisse Eigenheiten, die ihresgleichen suchen. V. a. was den Umgang mit den Andersgläubigen angeht. Wie hier bspw. eine metaphorische Auslegung möglich sein soll, ist mir vollkommen schleierhaft.

[@markmunich6280]

Das Problem ist: Schmidt-Salamon verfügt zwar über einen scharfen Intellekt (Ratio-Logik) - aber über keine Meta-Ebene (zweidimensional-transzendentales Denken, wie beispielsweise Dirk. C. Fleck)

[@ockham2456]

Weil MMS Naturalist ist, transzendentales Denken liegt ihm fern. Wer auf ein kohärentes Weltbild (bzw. eine kohärente Weltanschauung) Wert legt, kann nicht zugleich eine naturalistische und supranaturalistische Metaphysik und Methodologie vertreten (Quelle: Naturalismus, Martin Mahner, 2019, Verlag: Alibri, vgl. S. 183). Auch wenn es für Gläubige hart erscheinen mag, aus erkenntnistheoretischen Gründen kann über die Existenz Gottes nichts ausgesagt werden (Quelle: Mensch- Leid-Gott, Herbert Rommel, 2011, Verlag: Ferdinand Schöningh Paderborn, vgl. S. 97). Seit Immanuel Kant und seiner „Kritik der reinen Vernunft“ wissen wir, dass Gott kein Gegenstand der menschlichen Erkenntnis ist (Quelle: Mensch- Leid-Gott, Herbert Rommel, 2011, Verlag: Ferdinand Schöningh Paderborn, vgl. S. 140)!

[@larrynivren8139]

Das Problem ist: Du hast RICHTIG was an der Waffel.

[@ockham2456]

@@larrynivren8139 Das sollte Sie auch begründen können, ansonsten produzieren Sie nur heisse Luft, Sie Laubbläser :)

[@larrynivren8139]

Das Problem ist: Du hast einen an der Waffel!

[@ockham2456]

@@larrynivren8139 Sie wiederholen sich, wie einfältig Sie doch sind.

[@a.g.solascriptura.6880]

Jesus mein Herr und heiland..Dein Namme sei gelobt in Ewigkeit.

[@ingevonschneider5100]

Salomon sagt ständig: Wir müssen, wir müssen............Klingt für mich nicht nach freier Gesellschaft.

[@hoteru1]

Die freie Gesellschaft MUSS man sich eben erkämpfen und es MUSS gekämpft werden sie zu erhalten.

[@morganlefake9976]

hmm ... wenn ich so manche philosophen schwurbeln höre, dann fällt mir zwingend das lied von den wise guys ein : die philosoffen war´n (sind?) alle besoffen .... hammer, auf was für themen menschen kommen, um sich eine bühne zu verschaffen - wär´vielleicht gut, sie würden wat gescheites lernen ...

[@LearningToFly77]

Naja in deinem Kommentar ist ja auch nichts gescheites erkennbar...

[@morganlefake9976]

stimmt auffallend - ebensowenig gescheites wie in der diskussion oder jetzt in deinem kommentar - aber was hat das zu bedeuten?? jedenfalls setze ich mich nicht vor kameras u. versuche die menschen davon zu überzeugen, dass meine meinung u. einstellung die einzig richtige ist und mache dann damit genau das, was er an den religionen verurteilt: indoktrination

[@LearningToFly77]

Also ich finde die Diskussion sehr interessant... könnte es sein dass du darüber lästerst, weil dein Glauben nicht gut weg kommt ;-) Wenn du denkst, dass er meint seine Meinung sei die einzig richtige, hast du wohl nicht sehr viel davon verstanden. Im Gegenteil, gerade Gläubige sind ja häufig genau davon überzeugt. Ohne Indoktrination wäre die Religionen wohl schon längst ausgestorben... und das wäre gut so...

[@morganlefake9976]

wären die religionen längst ausgestorben, ginge es uns wohl allen besser ... was er (und du scheinbar auch nicht) nachvollziehen können ist, das glauben und menschlichkeit so gar nichts mit religionen zu tun hat, sondern auf der spiritualität eines jeden menschen ganz individuell basiert .... nix mit indoktrination - nix mit religion - nur glaube!

[@LearningToFly77]

Naja wieso soll ich und er das nicht nachvollziehen können...??? Spirituelle Menschen beziehen eben ihre Glaubensinhalte meistens auch von Religion oder Esoterik... Das kommt nicht einfach so...

[@Luke77777771]

Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben

[@ockham2456]

Er ist für Sie (oder für Christen) vielleicht die Wahrheit. Aber eben nicht für alle (Freidenker oder Atheisten). Noch dazu lassen sich Atheisten von Ihrem Bibelzitat wenig beeindrucken, missionarische Bestrebungen dürften einer gefestigten Weltsicht nichts anhaben ;-)

[@larrynivren8139]

Das fliegende Spaghettimonster st der Weg, die Wahrheit und das Leben und SEINE NUDELIGKEIT.

[@larrynivren8139]

Der heilige Spaghettus st der Weg, die Wahrheit und das Leben und der heilige Biervulkan.

[@ockham2456]

@@larrynivren8139 Das fliegende Spaghettimonster ist eine Parodie, eine konstruierte Analogie. Das sollten Sie wissen.

[@madmanX1314]

Ockham Wer behauptet, es sei eine Parodie, muss bestraft werden. Das ist Gotteslästererung.