Урановые снаряды - пули/Мягкий вольфрам? Обедненный уран/ depleted uranium/soft tungsten

[@maxqr01]

Вероятно это не карбид вольфрама (в сущности керамика которую даже болгарка толком не берёт), а именно сплав вольфрама с другим металлом, у чистого твёрдость 7.5 по моосу, в оружейной промышленности используют сплавы с содержанием вольфрама около 97%. Собственно говоря карбид вольфрама не всегда используют в БПС, а в ОБПС только в наконечниках и сердечниках зашитых в слой обычного вольфрама, всё по причине высокой хрупкости, по сути он вообще не способен к пластической деформации и стержень или крупный снаряд из него очень легко обламывается в слоях комбинированной брони, о грибовидности при прохождении брони речь вообше не идёт. Карбид используют в мелкокалиберных пулях и снарядах цель которых пробивать монолитные листы стали или твёрдые керамические плиты бронежилетов, и всяческую броню БМП.

[@ПавелРяднов-ш7ю]

Очень интересно благодарность за информацию иработу

[@антонпетушков-х3й]

альфа-частицы Вы сможете в пересыщенном паре только увидеть,карманным дозиметром-нет.

[@alexandera8290]

Только в сердечниках не чистый обедненный уран используется а сплав( DU-3/4Ti)

[@skoroxod1]

Твёрдые карбиды вальфрама, а есть к примеру относительно дешёвый сплав с 85% вольфрама - китайцы из него делают дротики для дартса и продают на Али, так у него твёрдость около 180HB - это по Бринелю. Для сравнения, у стали У12А из которой наши делают бронебойные сердечки около 300HB Так может ваш вольфрамовый сердечник из чего-то подобного, потому так легко пилится.

[@Michail_Prolygin]

Схожая картинка наблюдается в одном варианте подводного, где тоже декларируется вольфрам, а пуля вся мягкая. Я как-нибудь сделаю ролик.

[@MadIvan100]

Сердечники из корбида вольфрама применяют по однородной преграде, например гомогенная сталь. По комбинированной броне применяют чисто вольфоамовый сердечник, т.к. при преграде с переменной плотностью корбид вольфрама очень быстро разрушается и теряет бронепробитие. Танковые оперенные подкалиберные снаряды, как раз и перестали делать из корбида вольфрама всвязи с применением на обт комбинированной брони (сталь/стеклотекстолит/сталь/стеклотекстолит/сталь для т72б например) . Для авиационных пушек сердечник из корбида еще приемлем, т. к крыша башни и корпуса обт до последнего времени представляли собой плиту ~40мм бронестали неприкрытой ничем, ни nera (Non Explosive Reactive Armour) ни дз (блоки динамической защиты).

[@владимирСузановский]

Стоит определить плотность что бы точней понять вольфрам , сплав или еще что то подобное . Это делается просто , "вода-весы" в интернете хорошо описано . Были (есть) снаряды противоракетные , у них вольфрам применяли не для увеличения бронепробития , а увеличение скорости и их задача была не просто попасть в ракету , а попасть в боевую часть что бы инициировать ее. Кроме того сейчас активно рекламируются "мягкие бронебои" , они пробивают меньше , но за счет деформации и разрушения наносят значительный запреградный эффект.

[@LeonidLampika]

Твердость сердечника при скоростях бронебоев не имеет положительного значения. Важна плотность, поскольку при напряжениях развиваемых в процессе внедрения в броню разрушается любой, даже самый прочный материал, но прочный будет хрупким. Например спеченные карбидные материалы очень прочны, но на большой скорости они рассыплются в порошок и пробития не будет. Для самых быстрых снарядов сердечники делают из спеченного сплава Вольфрам-Никель-Медь, он в отличии от карбидных удовлетворительно точится.

[@filu7721]

Замечательное видео, много очень интересных информацией. Вы получили нового подписчика! А можно бы сказать что-нибудь про Китайских 14.5х114 DGJ02 и DGE02?

[@Michail_Prolygin]

Спасибо! Если бы они у меня были )))

[@filu7721]

@@Michail_Prolygin Это конечно. Интересно мне если например DGE02 (который описан как Armor-Piercing-High-Explosive-Incendiary) работает так-же само как DBJ10 об которым вы уже говорили в одным из видосов. Спасибо вам за ответ!

[@Michail_Prolygin]

Я пока не изучал китайские 14.5. Даже про 12.7 мало информации. Если я Вам отвечу, то это будет несерьезный ответ. Исходя из общей информации в Интернете эти модели вполне могут отличаться по конструкции пули. Но даже про конструкцию DBJ10 я не смог найти информацию кроме того описания, что было в видео под фото.

[@deepblueskyshine]

Где то на youtube наверное все еще есть то ли дойче, то ли американская, возможно и британская документалка - забыл, уже больше 10и лет назад смотрел, с производства сердечников для танковых бронебойных подкалиберных оперенных „проникателей“. Это именно сердечник - небольшая вкладка запресованная внутрь носика стрелы около 4ех сантиметров в длину, а вся остальная масса стрелы стальной сплав. Судя по множеству других видео, где показывали пробитие настоящих башен Т-72 такими стрелами, сталь тоже непростая ибо после носика с сердечником остальная часть стрелы тоже проходит сквозь отверстие, судя по проделанным в глубину брони следов перьями аэродинамического стабилизатора.

[@davidbor1802]

сплавы вольфрама не особо твёрдые и вполне пилятся обычной пилой

[@qwertyytrewq85]

Там сплав вольфрам-никель-железо твердость 20-30 HRC. Плотность 13-18 г/см3.

[@vaser-dk9uk]

И да,я где-то читал, что на сердечниках нарезы-ну те,что в виде резьбы как на грифе от штанги предназначены для большей фрагментации при выходе,поэтому может и на пулях эти риски несут определённый смысл...

[@SEDUXXEN]

На самом деле они служат для максимального сцепления с поддоном, при разгоне в стволе, возникает огромное давление и разгон до 1600 м/с за доли секунды, а диаметр и вес "лома" в гладком виде не обеспечивают необходимое сцепление с поддоном за счёт трения, поэтому во избежание выдавливания, на снаряд наносят канавки, принцип как у болта с гайкой.

[@ШамТуллин]

Интересует такой вопрос. Если обеднённый уран радиоактивен а значит и опасен,то насколько вообще целесообразно его использование? Ведь пули и снаряды сами не делаются. Нужны люди,станки и тд? Стоит ли шкура выделки?

[@world1914]

Он не радиоактивный, а токсичный. Территория где их применяли отравлена на миллионы лет. Пример-Сербия. Все болеют раком.

[@vaser-dk9uk]

,,Пластмаска,,называется обтюратор...

[@защитник-ф2э]

Может носик вольфрамовый?

[@1347doktor]

Круть!!!!!!!!

[@roman9509]

ОУ тупо дешевле чем Вольфрам. ОУ это отход производства обогащения для АЭС и ядерного оружия (написал до окончания ролика. Для продвижения канала!)

[@СашаИванов-у2ц3с]

Отрицательная стоимость это отходы которые нужно хранить.

[@Dmitriy-l1q]

Сердечник мягий вероятно ферровольфрам в состоянии поставки для легирования сплавов, содержание вольфрама до 80%. А вообще распилите сердечник, если он так легко пилится. Может он составной.

[@Игорь-д7у9щ]

если мягкий и тяжелый, но не желтый то это уран. чудес не бывает.

[@MorpheusPrisoner]

У снарядов из сплава вольфрама самозатачивание и пирофорность появляется при больший скоростях 1800м*с+, а у урановых ломов на этих скоростях самозатачивание проподает. Так что вольфрам для снарядов - это материал будущего

[@hibahprice6887]

Вольфрам менее склонен к абляционному срезанию в отличие от урана. Уран на пару процентов хуже по бронепробитию, но лучше в качестве брони. А в доступности он превосходит вольфрам в сотни раз

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@hibahprice6887 Уран это жлобство США ибо отходы производства а в СССР дефицита вольфрама не было.

[@ГавриилФилиппов-б3ж]

Ну на канале "химия просто" уран спокойно пилили обычной ножовкой по металлу

[@сергейиванов-б3л6ь]

Какой законопослушный гражданин.))) Все статьи знает.)) Или.. типа это наставление для народа))

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

а вот хз будет ли радиаскан видеть такую слабую альфу. Меряли со снятой крышкой фильтра? Альфа поглощается даже листом бумаги. Его и сигналка на таможне не видит скорее всего.Так что вполне могли и обедненный уран отправить.Пробег в воздухе около 2 см,надо вплотную к датчику прикладывать

[@Michail_Prolygin]

Мерил со снятой крышкой. У урановых белый наконечник и другой вес.

[@andreygreegoriev]

Сдаётся мне, что в этой пуле, вольфрамовый сердечник находится в металлической оболочке, на пём и держится пластиковый колпачок. При ударе о броню, сердечник двигается дальше. а железяка остаётся снаружи.. А может это китайская подделка? :)

[@Michail_Prolygin]

Нет, не подделка. Хорошая версия.

[@yevgeniykuzmin8780]

возможно внутри мягкого стального сердечника есть вольфамовый стержень . принцип работы как у швейной иголки внутри пробки из под вина , этим легко пробить кастрюли и не толстые сковородки.

[@Michail_Prolygin]

я думаю тогда бы вес был меньше, а он очень много весит для этого объема

[@PASSROS]

Решение очень простое - кто-то купил свинец по цене вольфрама

[@Michail_Prolygin]

Свинец не магнитится, а сердечник магнитится

[@PASSROS]

@@Michail_Prolygin 12:15 сплав свинца с железом? И магнитися, и тяжелое, и мягкое.

[@serdj_50618-P]

Несколько лет назад, в США, вроде можно было купить мелкашечные патроны в пулями из обедненного урана. Вот видео со стрельбой где пуля пробивает две бронепластины. kzbin.info/www/bejne/sJ-wk3aViLCohZo

[@АлександрПрокопенко-м3б]

Скорей всего это 50 бмг был

[@world1914]

Медные брлванки хорошо броню пробивают. Секрет в ковкости. Медь используют в комулятивных зарядах.

[@SEDUXXEN]

Медные болванки плохо пробивают броню - мягкие, деформируются, фрагментируются и разлетаются, есть кумулятивы вообще без металлической облицовки (без воронки), ещё в соременных кумулятивных зарядах используют другие металлы, в зависимости от назначения. Ковкость тут не секрет и совсем не причём. У вольфрама очень плохо с ковкостью, но он широко применяется в кинетических боеприпасах, в отличии от меди. Выражение "медный бронебойный снаряд" вызовет истерический смех в осведомлённых кругах, короче, Виссарионович, садись, два за материал, два за физику, два за орфографию.

[@world1914]

@@SEDUXXEN медь хорошо пробивает при скорости несколько километров в секунду, а вольфрам и другие твердосплавы на скоростях значительно меньших

[@Viktor-wv1hx]

Можно предположить что сердечник из сплава урана и альфа просто вязнет в компонентах сплава. Зря вы его пилили....

[@КоляЖук-й3щ]

Чето твой физик херь порет !. Карбид Вольфрама это твердый стлав и он тверже чем чистый метал что уран что вольфрам . Порошок КВ (CW) + связка обычна из кобальта и все это дела прессуют ! Ну а главное - НЕ знаю как насчет самозатачивания но есть такое свойство металлов как наклеп он тверже становится при нагрузке ! А зажигается он от того что кинетическая энергия переходит в тепловую ! Ладошки потрем ! и на вылет куски раскалены ну а дальше происходит горение урана !

[@uralsadikovg1695]

Почему сердечник,, берет,, напильник? Если бы это был уран то тогда это понятно , он довольно мягкий , он пилится напильником . Предполагаю что сам сердечник находится в оболочке из какого то стального сплава . НО вот почему он плохо магнитится я сказать не могу ....

[@СашаИванов-у2ц3с]

почему он плохо магнитится -содержит недостаточно никеля иначе бы вообще не магнитился.

[@Grizlek]

Свинцово-оловянная подделка возможно.

[@Michail_Prolygin]

У них плотность совсем другая, и не магнитился бы.

[@Andrey_Bezfamilii]

Сам черт не разберёт как влияет на бронепробиваемость, скорость и материал из которого сделан снаряд или сердечник снаряда. Я из маузера 8х57 много пострелял и много чем был удивлён. Была у меня стальная пластина (марку стали не знаю но это была не сыромятина) в 10 мм толщиной и я по ней пострелял разного вида патронами как покупными так и самодельными. Так вот, военная оболочечная пуля со стальным сердечником, весом 12.7 г, выпущенная на скорости менее 700 м\с (680-690) не пробивала эту пластину. Пробитие происходило только когда начальная скорость превышала 700 мысов. В то же время, самодельная свинцовая не оболочечная пуля весом 13.2 г, выпущенная со скоростью 640 м\с, пробивала эту пластину навылет. Есть у меня самодельный гонг, толщина стали там примерно под 20 мм, все охотничьи варианты пуль он выдерживал без проблем, военные что со стальным, что со свинцовым сердечником тоже, только бронебойка прошивала его навылет. Кстати, военные оболочечные пули со свинцовым сердечником оставляли в этом гонге более серьёзные повреждения, чем военные пули со стальным сердечником.

[@ЛехаМихайлов-й8ж]

Я - за! Лишь бы не 'секта' (Арий или Тартарий)!!! Повышаем 'планку'! 'Плоскоземельцев', по-тихому, физике с химией учить 😂

[@МаксимБаев-г5ь]

Я, когда узнал что немцы в конце 2 мировой войны делали бронебойные снаряды для их 88 мм пушки , то был в шоке !!! Никогда бы не поверил этой информации если об этом не рассказал канал "Правда жизни ". Если честно даже сейчас есть сомнения по поводу этой информации 🤔.

[@helensisikoff]

А что тут такого невероятного?

[@xxxserega]

@@helensisikoff вы не поняли, это такая реклама канала просто, уже не первый раз наблюдаю

[@СергейАлешин-г7ъ]

Канал правда жизни по количеству правды уступает только украинской википедии.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@СергейАлешин-г7ъ Если бы он пи-дел, то на это сразу бы отреагировала аудитория. Я его смотрю частенько, особено по военой тематике. И никакого откровенного фейка от него не слышал. Очень и очень грамотный человек.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@СергейАлешин-г7ъ ну где он говорит неправду ? Примерчики можно ! Или так , ЛИШЬ бы писдануть что то?!

[@КерберДёмин]

Пыль от урановых сердечников не очень полезна)) Сами снаряды ещё более не полезны для здоровья))