Michel Onfray: Greta La science

[@lewisocarol6012]

Il a perdu des Neurones notre philosophe médiatique ! ?

[@viesurlaplanete]

J'ai toujours écouté avec intérêt les réflexion de Michel Onfray, mais ici, je ne vois pas tant une réflexion qu'un fier étalage de haine envers une adolescente. Je ressens un profond dégout lorsque j'entends ce déferlement d'insultes, qui n'est pas moins que criminel lorsqu'on s'adresse à une jeune fille de cet âge, une personne en formation. Vous tentez froidement de nier l'entièreté de son humanité. Que peut-on faire de pire pour un être humain ? Vous faites avec les mots ce que d'autres, que vous combattez, font avec les armes. Je cite : "ce corps qui est un anticorps, chaire sans matière, visage de latex, intelligence artificielle." J'arrête là, vous me stupéfiez par cette déshumanisation, vous, fervent défenseur autoproclamé de l'humain . N'avez-vous pas trouvé d'autre moyen de réponde à un élan du coeur qui essaye de s'insurger face aux aberrations de notre monde ? D'habitude je vous trouve réfléchi, aujourd'hui je vous vois irresponsable, improductif, destructeur déchaîné. J'espère entendre vos remords afin de me réconcilier avec vos tentatives d'analyses, sur lesquelles vous venez de jeter le discrédit.

[@jadorelesjonquilles984]

. *faites le compte, comme je l'ai fait, c'est passionnant : dans cette lettre, Michou traite HUIT FOIS Greta de CYBORG !* *- c'est ce qu'on appelle un philosophe ?* 😊

[@ciaopeople9664]

C'est ontologiquement minable, en effet !

[@jadorelesjonquilles984]

@@ciaopeople9664 . *... et même nouménalement !* 🌬

[@antoinegaillard9440]

Il fut un temps ou les philosophes connaissaient la science de leur temps. Voici une preuve que ce temps est révolu. Michel Onfray, que j'aime écouter quand il parle de ce dont il est expert, parle ici de quelque chose qu'il ne connait visiblement pas. Le réchauffement actuel ne peut être dû au variations de la puissance émise par le soleil car cette puissance est en baisse depuis 1980. Pour les gens intéressés par les faits --> kzbin.info/www/bejne/jnjUZYqIibGZrMU

[@carrickmacguiness1503]

Dieu merci les adultes nous éviteront la prochaine guerre ou le prochain krach boursier comme toujours…… Et comme leur veste en Tergal est doublée de soie sauvage, ils ne tarderont pas à la retourner (comme toujours)……..

[@carolegenerale8638]

Monsieur Onfray, Habituellement fin et pertinent votre discours ici m'a frappé par son conservatisme, la référence au corps "sans forme" de la jeune fille son esprit "cyborg" ont réveillé une analogie avec des raisonnements d'un autre temps. Oui, vous, le philosophe contre le prêt-à-penser, dès qu'il s'agit d'enfants vous vous fourvoyez dans un soliloque indigne de cet empêcheur de penser en rond dont nous avons tant besoin, ainsi, la liberté d'expression nécessiterait un âge minimum, une certaine apparence physique(?!) . Certes, personne n'est parfait, mais tirer à bout portant sur une jeune fille de seize ans autiste parce qu'elle ne rédige pas ses textes et n'est que la" ventriloque "de chiffres collectés par d'autres (dans ce cas il faut virer la plupart des politiciens...adultes), parce qu'elle fait entendre la voix -maladroitement- d'une génération que l'on fustige pour son apolitisme... "Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années", c'est du moins ce que nous apprenons à l'école que vous idolâtrez tant.

[@thierryboissiere3343]

Carole Generale Je suis bien d’accord avec vous !

[@veroniquedehan2275]

Quelle violence, quelle aigreur, quelle grossièreté. J'avais l'habitude de beaucoup apprécier l'étalage de l'érudition de Michel Onfray. Je crains qu'il n'ait atteint l'état de vieux connisme... Dommage.

[@DrPiero]

il est payé par qui ce pseudo-philosophe qui a vraisemblablement séché tous ses cours de science depuis la 6ème? des mecs comme lui ça fait carrément peur... je peux pas écouter jusqu'à la fin, mais bon vu qu'il n'arrête pas de se répéter je ne rate rien.. c'est simplement un gros beauf qui a appris à parler et à écrire correctement... il a des enfants au fait? c'est un pote à Carlos?

[@leopoldgilloots-laforge1928]

Amalgames sur amalgames.... Onfray se cache derrière une rhétorique moyenne, à mi-chemin entre une poésie de façade et une peur des nouvelles générations qu'il méprise. Ce qu'il ne peut comprendre, il l'attaque avec un mépris toujours plus grand.

[@waylord1745]

Onfray comme tous les bons reacs critique et insulte Greta qui dénonce le capitalisme. Pauvre Onfray qui se met au niveau de nos éditorialistes bêlant sur nos écrans. Un révolutionnaire de pacotille qui soutient Chevenement, les girondins et autres réformistes.

[@jomo3564]

Continue à gober la propagande comme un bon toutou bien dressé qui se croit être libre en promenade au bout de la laisse de son maître. La liberté de penser n'est pas donnée á tout le monde, la capacité à analyser l'information non plus.

[@TheMurasaki1]

@@jomo3564 on te retourne le compliment l'ami

[@Bee-Gee]

Le problème est qu'Onfray ignore pas mal de choses en sciences. On va finir par croire que la petite Greta est bien plus intelligente qu'elle n'y parait, et Onfray bien moins, très déçu par Onfray, qui devient comme Bercoff ou Zemmour de très grands brasseurs d'air. Le seul problème est de savoir si ce que dit Greta est faux, or elle ne fait que dire ce que disent les meilleurs spécialistes du climat. Franchement, Onfray, tu n'est pas sérieux. T'es comme tes lunettes, bien trop carré. Très décevant. Très décevant. Si Greta était si insignifiante tu n'en parlerais pas autant, tu n'en parlerai même pas. Donc étudies les sciences, tu diras moins de conneries.

[@pounypoki7209]

C'est quoi cette manie à tout ces "philosophes" de se filmer avec une bibliothèque derrière eux ? Ça renforce leur crédibilité ou quoi ?

[@taterli]

C’est pour convaincre les pauvres ignares que nous sommes à leurs yeux qu’ils ont la science infuse

[@rbaixdahmani9806]

@@taterli , ils croient au QI . NE SAVENT PAS METTRE LEUR COMPTEUR À ZÉRO . Donc ils pourrissent naturellement .

[@seurinfrancois802]

il n a pas besoin de ca 1 et 2 rien que c livres combien ?

[@rbaixdahmani9806]

@@seurinfrancois802 , " EFFROYABLE ! LES FRANCS MACONS EXTERMINERAIENT LA POPULATION, selon Holger Strohm " •20 sept. 2019 . ŶOUTUBE . UN PLAN DE 1980 !

[@zeitonight6974]

C'est son salon... regardé l'émission avec Léa Salamé !! Tant de bêtises....

[@batlacampagne]

Nous n avons qu une seule mère , la terre, et c est à nous de la protéger. W Smith.

[@john-vc7wl]

mdr

[@soinenmagnetisme]

je vous apprécie beaucoup mais je ne vois absolument pas l'intérêt de déshumaniser cette jeune fille, qui au demeurant est effectivement autiste et qui n'a sûrement pas le loisir d'exprimer comme elle le souhaiterais toutes ces émotions. qu'elle soit piloter ou non ça n'a aucun intérêt de le mentionner car elle fait entendre sa voix effectivement qui n'est peut-être pas que la sienne mais qui permet au moins de provoquer quelques prise de conscience dans ce monde d'indifférence, et comme vous aimez les comparaisons à son égard choisissez plutôt celle de Jeanne d'arc ou don quichotte elles me semblent sincèrement plus approprié. en ce qui concerne l'école aujourd'hui et même hier je ne vois pas trop l'intérêt d'y rester plus qu'il ne faut car c'est ce sont des usines à fabriquer de bons employés et uniquement cela j'ai croisé dans ma vie des personnes qui n'avait jamais mis un pied à l'école et qui était bien plus libre bien plus éduqué bien plus intelligente que certaine qui ont fait des hautes études comme l'on dit...

[@thierryschalck1940]

Mépris et condescendance. Michel Onfray devient de plus en plus antipathique.

[@crocodiledandy3956]

Voilà qu'il manque de sujet et d'inspiration maintenant. Et qu'il s'attaque aux enfants. Il vieillit mal...

[@nightmoore16]

Onfray assène des étiquettes insultantes, beaucoup d'épithètes, dispense des fausses images, et manifestement n'a jamais vu ou écouté un discours ou interview de Greta. Quelle honte!

[@lebelge9973]

écouté ou vu un discours de la sainte greta? mais enfin, ce qui est écrit n'est même pas d'elle, t'es au courant de ça quand même ou même pas? de plus pour la regarder faire dans la pleurniche constante, dans l'invective... une fois que tu l'as vue faire une fois, tu as vu tous ses discours car elle ne fait que ça. mais bon, allais va faire ta prière à la gloire de ta sainte greta. ce produit marketing que tu adules visiblement.

[@Marcpicker]

Si Michel Onfray était un "phare de la pensée" auquel on pourrait se référer, il ne se commettrait certainement pas dans des pantalonnades qui ont pour seul but de caresser ses fans dans le sens du poil.

[@ciaopeople9664]

La vache !!! Je n'ai pas spécialement d'avis sur Thunberg - rien qui ne dépasse les préjugés, mais là, c'est totalement minable !!! Il y aurait tant à dire sur les propos et l'attitude de Mr Onfray, mais la meilleure réponse, c'est le Mépris.

[@jasminpuro6753]

C'est triste la dérive réactionnaire de quelqu'un que j'estimais. Je garde en souvenir son savoir-faire oratoire et philosophique et je me détourne de ses valeurs ... ainsi que de ses maigres connaissances en science !

[@thierrybrausch5993]

Si vous vous étiez un minimum renseigné sur l'autisme asperger, vous comprendriez l'aspect robotisé de son discours et vous auriez compris aussi que l'investissement est totale dans la cause qu'elle défend (je sous-entend par là qu'elle a étudié le sujet à fond), je suis en tout cas certain qu'elle en sait plus que vous au sujet de l'écologie. On peut être pour ou contre ce qu"elle défend, mais qui êtes vous pour juger la personne, débattez du fond au lieu de la forme, tu n'as pas d'orthographe donc fermes-là, on en est à ce niveau. Le deuxième point, mais qu'elle retourne à l'école, comme si on ne pouvait apprendre qu'à l'école, n'est-ce pas pour cela que vous avez créé votre propre université, pour éviter d'être dirigé par des idées reçues.N'apprends t-on pas plus en vivant notre instinct qu'en nous le faisant dicter. Autant d'habitude j'apprécie vos interventions, autant dans ce cas-ci je la trouve abjecte et même si Greta est manipulée, peut-on dire qu'elle en est responsable?

[@lebelge9973]

elle a étudié le sujet à fond? mais qu'est ce que tu en sais bordel, tu ne vois que quelques articles d'elle dans les journeaux, tu la vois à la télé donc qu'est ce que tu sais de sa vie et de ce qu'elle fait franchement. ça c'est déjà un point. d'autre part, elle défend quoi en réalité?? elle n'est que dans l'invective, la victimisation et l'accusation tout bonnement, elle ne donne jamais aucune solution, ce qui est contradictoire avec "qu'elle a étudié à fond le sujet", alors elle pourrait proposer l'une ou l'autre solution, mais là, absolument rien du tout, même pas l'ombre d'un début de solution. de plus elle n'arrive même pas à avoir un avis sur le CETA et tu veux faire croire à quelqu'un qu'elle connait à fond toutes les analyses, les statistiques pour analyse les données et ceci cela, alors qu'elle n'a même pas fini l'école et qu'elle a arrêté l'école. enfin voyons, de qui tu te moques franchement. ses parents devraient être attaqué au tribunal pour en réalité profiter de leurs gamine autiste, de la mettre en avant comme un produit marketing au service des lobbies derrière, surtout qu'elle a déjà fait apparemment une lourde dépression et tu crois quoi, quand elle va au final passer de mode, que les journalistes en auront marre, que les politiques en auront marre de se faire insulter par une gamine qui chiale sans arrêt, tu crois qu'elle va être bien dans sa peau franchement. tu peux être niais, voir limite demeuré, mais quand même, il y a des limites à ta bêtise, toi tu ne vois que ce que fait cette greta à la télé, tu en tires des conclusions sur le fait "qu'elle a étudié à fond" et qu'en fait elle connait donc sur le bout des doigts les statistiques pour analyser les données, les stat à plusieurs inconnues et ainsi de suite que tu n'apprends qu'à l'unif à vrai dire

[@ofdrumsandchords]

Tout à fait d'accord avec vous Thierry Brausch. Le discours d'Onfray ici est voisin de celui de Soral, et c'est pas un compliment. Il utilise surtout l'attaque ad personam pour se faire plaisir avec sa littérature naze mais il prend bien soin d'éviter le sujet sur lequel il est plus incompétent qu'elle, le RC. Le GIEC montre le réchauffement, l'idiot regarde Greta. Mais Onfray ne prend pas le risque de critiquer ouvertement cet organisme, contre lequel il n'a pas d'arguments, il se contente d'insinuer que ce serait la nouvelle religion. Bref, des propos comparables à ceux de l'extrême-droite. Complot mondial ? Je veux bien, mais il faut le démontrer monsieur Onfray. Comme l'extrême-droite vous n'avez aucune preuve, juste du vent.

[@thierryboissiere3343]

Thierry Brausch bravo!

[@thierryboissiere3343]

Philippe Chevaut « Le GIEC montre le réchauffement, l’idiot regarde Greta » Elle est géniale, je la garde celle-là !

[@paccaudj]

J'ai souvent entendu des personnes dire du mal de Michel Onfray, jusque là je n'étais pas d'accord avec elles, mais en entendant ce discours, je commence à comprendre. Je suis déçu et il descend considérablement dans mon estime. Il sonne vraiment comme un "vieux con".

[@lebelge9973]

pourquoi? parce qu'il n'est pas en adoration comme toi tu l'es visiblement devant la grande sainte greta montagne de pognon? ho que c'est triste, il a dit des choses sur la sainte greta, houlà là, tu vas pleurer? en fait tu as pleurer à vrai dire, allais dis le.

[@ofdrumsandchords]

@@lebelge9973 tu nous saoules. Apprends à conjuguer tes verbes avant de répondre à des gens qui expriment des avis nuancés, construits et pertinents, avec tes phrases chaotiques sans aucun rapport. Tu as treize ans ? Alors tu es excusé, quand tu auras l'âge de Greta, tu seras plus futé. MAIS PAS PLUS INSTRUIT !!!

[@TheMurasaki1]

@@lebelge9973 Par contre ce qui est certain c'est que d'après toi quand on ne crache pas sur Greta on est forcément en adoration devant elle... En gros, la nuance et le discernement, tu connais pas on dirait...

[@thierryboissiere3343]

Jean Paccaud je me retrouve dans la même situation que vous ! Triste ...

[@justino3509]

Dommage d'être aussi méchant, philosophe intelligent, érudit ,la plupart du temps réfléchi et agréable à entendre... Lisez A.Camus et Milan Kundera, ce sont de grands bonshommes...

[@maelmesplou5972]

critique ad hominem avec pour toute critique des sous-entendus, du verbe.

[@petoulettepetoule5451]

Pourquoi elle devrait sourir?

[@Bee-Gee]

Tu m'attristes mon bon Michel, tu montres que tu n'as rien compris à rien au problème à venir du climat qu'aura à affronter l'humanité, tu en es pathétique. Si la petite Greta t'indifférait, autant qu'elle m'indiffère, alors tu n'en parlerais même pas, or tu en parles, c'est donc qu'elle te gratte les poils à revers, mais hélas pour débiter des couenneries comme tu le fais, tu m'attristes mon bon Michel. Fais un peu plus de science et un peu moins de philosophie.

[@ofdrumsandchords]

On assiste au déclin de Michel Onfray, au crépuscule d'un philosophe qu'on a apprécié. S'en prendre au physique d'une adolescente, c'est minable et paresseux. Tout au plus une timide allusion au GIEC, on sent la critique poindre, mais il n'a pas le courage de l'exprimer. Un climato-sceptique sans arguments c'est rare, d'habitude ils sont experts en désinformation. www.ieb.be/Comment-les-climatosceptiques-vous-16642

[@emirciolan3149]

Après ça j'ai envie de soutenir la petite. Alors qu'avant je la trouvais insupportable. Aller à l'école ? Pour sauver le monde ? Non mais c'est une blague ! Tout le monde y va de plus en plus. Et c'est de pire en pire.

[@lebelge9973]

t'as raison, faut pas aller à l'école, comme ça tu seras un demeuré complet. visiblement, tu l'es déjà quelque peu apparemment pour ne pas voir que cette gamine est pilotée comme un poisson pilote par des lobbyistes et cela, avec la bénédiction de ses parents. parents qui devraient être attaqué au tribunal pour moi car ils ne font que profiter d'une gamine, de leurs gamine, autiste de surcroit et la promeuve comme un produit marketing, ne disent absolument rien alors que cette gamine arrête l'école....pour moi, c'est de la maltraitance.

[@emirciolan3149]

Je vois très bien qu'elle est pilotée par des lobbyistes. Et toi tu vois pas que l'école c'est la même chose.

[@ofdrumsandchords]

J'ai quand même l'impression que les lobbyistes ont beaucoup plus de moyens côté climato-sceptique. C'est flagrant aux USA. En France, 70% des avoirs des banques sont placés dans les énergies fossiles, et pas dans les énergies renouvelables. Les chinois qui sont toujours en avance, investissent 350 milliards pour sortir leur production d'électricité des énergies fossiles. Il y en a qui causent, et d'autres qui font.

[@foxtraderone]

Un pur délire égotique. On aimerait plus de sagesse de la part de quelqu'un qui se dit philosophe. Le soleil ne joue aucun rôle dans le réchauffement climatique.

[@MichelZimmermann53]

Pourtant la nuit il fait nettement plus froid que le jour.

[@aunapalm]

Excellent! Auriez vous la gentillesse de me donner la référence des produits que vous prenez?? Visiblement c est du lourd !!! ; - )

[@lebelge9973]

ha je vois, donc si le soleil venait à s'éteindre comme par magie, il ferait toujours aussi chaud sur terre. et ben dis donc, toi t'es un bon dans l'endoctrinement sectaire en tous les cas. donc pour toi, l'homme est la cause de tout bien entendu, c'est évident. et la nuit alors, c'est donc une idée qu'il fasse plus froid que le jour. et ben dis donc, t'en tiens une sacrée couche toi franchement. au fait, faudrait alors m'expliquer comment sur d'autres planètes du système solaire, là aussi, les changement climatiques existent et pourtant, l'homme n'y a jamais foutu les pieds. tu vas me dire que se sont les martiens c'est ça? enfin, tu ne te rends pas compte de l'énormité de ce que tu as dit avec "le soleil n'a rien à voir..". de plus l'homme par contre n'a strictement rien à voir dans le changement climatique, oui je dis changement car visiblement tu n'as pas encore remarqué que tous les bons samaritains du climat, ses fanatiques, parlent de moins en moins en réalité de "réchauffement" et comme de fait, à vrai dire les données ne correspondent pas, elles ne montrent pas cela tout bonnement. et donc ils dévient sur "changement climatique" où là, ça veut tout dire et rien dire à la fois, avec le mot "changement" ils pourront te vendre n'importe quelle soupe. mais bon, toi t'es un bon, un champion du monde première catégorie, tu fais quoi samedi? j’invite des amis à diner et je souhaiterais que tu viennes nous parler de ta passion et aussi sur ta théorie digne d'un doctorat que le soleil n'a rien à voi au niveau climat. est ce que tu sais au moins la concentration de CO2 dans l'atmosphère mon garçon? elle est de 0.035%, ta sainte greta n'est qu'une arnaque de lobbyistes.

[@foxtraderone]

Apparemment il y a méprise. Je n'ai pas écrit que le soleil ne jouait aucun rôle dans le climat, bien évidemment, mais qu'il ne joue aucun rôle dans le réchauffement climatique actuel, qui n'est dû qu'à l'activité de l'homme. Il n'y a plus de débat à ce sujet, même les plus septiques parmi les scientifiques ne sont rendus à l'évidence. Bien évidemment que le climat peut changer sans la présence de l'homme, cela a été le cas à plusieurs reprises par le passé, mais il n'a jamais changé à une vitesse aussi rapide. La courbe de l'évolution du pourcentage du CO2 dans l'atmosphère coïncide avec l'augmentation de la température moyenne. Plus il y aura de CO2, et autres gaz empêchant une partie de la lumière du soleil d'être réémise vers l'espace, dans l'atmosphère plus la température augmentera, c'est ce qu'il s'est passé sur Vénus. Par ailleurs pour garder un esprit critique est éviter de se laisser séduire par des théories fumeuses, il y a un principe scientifique, connu sous le nom de principe de parcimonie (ou rasoir d'Ockham), qui dit que l'explication la plus simple a toutes les chances d'être vraie. En l'espèce, l'énergie reçue par le Terre en provenance du soleil est restée globalement stable du début de l'ère industrielle jusqu'à nos jours, il ne restait donc que peu d'explications plausibles pour expliquer cette brusque montée de la température moyenne observée depuis l'émission massive de CO2 dans l'atmosphère par l'homme.

[@ofdrumsandchords]

Fabrice X on a bien compris, mais apparemment, pas le belge. À sa décharge, il faut dire qu'il y a des climato-sceptiques shadoks capables d'écrire "S'il n'y avait pas de soleil, il n'y aurait pas de réchauffement". Forcément, ça perturbe la compréhension. Pour ceux qui mélangent tout, voici une vidéo de David Louapre sur les cycles de Milankovitch kzbin.info/www/bejne/g4nGimt5m5ubqas où ce physicien très pédagogue explique très clairement les cycles solaires, les rapports entre réchauffement et CO2, qui ne sont pas du tout ceux qu'a expliqué Al Gore : dans le passé c'est bien le réchauffement qui a fait monter le CO2 et non le contraire. Par contre, dans le réchauffement actuel, ça ne colle plus avec les cycles de M, ce qui a amené les experts en climat à conclure au réchauffement anthropique. Quant à Onfray, il n'y a plus grand chose à faire. Donc, globalement d'accord avec vous.

[@djibdjib]

Je suis d'habitude assez d'accord avec monsieur Onfray, pas la... dommage ;)

[@distefanojacques9482]

Vous aussi vous avez succombé à la gretamania

[@ofdrumsandchords]

@@distefanojacques9482 On peut être très critique d'Onfray ici, sans pour autant être gretamaniaque. Peut-être que tu ne peux pas marcher et mâcher du chewing-gum simultanément ? S'en prendre au physique d'une adolescente est lamentable, qu'on soit convaincu du rca ou climato-sceptique.

[@TheMurasaki1]

@@distefanojacques9482 faux dilemme

[@thierryboissiere3343]

Je suis bien d’accord avec vous TheBeejeridou ! Pour moi le discours de Greta est louable, et peu importe qu’on aime le personnage ou non : la catastrophe écologique n’en a que faire, il s’agit de faire passer le message avant tout, peu importe le véhicule ! Qu’il s’agisse d’une jeune fille ou d’un vieux grincheux !

[@tempotempo6983]

Greta Thunberg : Michel Onfray La Bétise Humaine Monsieur, vous êtes outrancier envers cette jeune fille, surtout en vous attaquant à son physique et son état. Je crois savoir que vous avez récemment subi des problèmes de santé : autant d'épreuves devant lesquelles on ne peut qu'apporter son soutien, empathie et attention. Très sincèrement. Maintenant, on aimerait aussi qu'un "philosophe" (je crois savoir aussi que c'est votre "gagne-pain") fasse d'un peu plus de... philosophie, prenne tout le recul nécessaire afin d'éviter de dire des imbécilités crasses, de relativiser sa propre "pensée" par rapport à sa propre existence, surtout après avoir cotoyé la mort, et définitivement arrête l'outrance en se sacrifiant devant le sacro-saint "buzz". Monsieur, je vous ai suivi pendant longtemps et votre façon de décrire la vie m'a beaucoup intéressé et éduqué même. Aujourd'hui, vous ne m'apparaissez plus que comme un people qui parle trop, avec son égo en guise de cervelle. C'est dommage pour moi qui perd un intérêt envers votre "travail". Et même en essayant à mon tour de philosopher sur vous et vos propos gras, et donc relativiser, je vous trouve toujours trop vulgaire. Alors, un conseil : taisez-vous, réfléchissez à notre pauvre existence à tous comme par le passé et ayez de l'indulgence envers cette jeunesse qui, si les vieux cons d'aujourd'hui ne les castrent pas, saura peut-être faire preuve de plus de sagesse que vous et moi.

[@valmont2044]

Vous appelez cela une critique d onfray....

[@tempotempo6983]

Lord Valmont, bah, oui, je crois !... Et si je suis aussi virulent, c'est certainement dû à ma déception envers ce monsieur et sa stratégie. Dommage.

[@lebelge9973]

houlà, il a dit de méchantes choses sur la sainte greta montagne de pognon, qu'on le jette au cachot. ou alors tu peux par contre réfléchir et voir si il a raison en fait au lieu d'avoir un avis tranché comme tu l'as sans même réfléchir plus loin que le bout de ton nez.

[@tempotempo6983]

le belge, on se connaît ?... On se tutoye ?... Cette jeune fille m'a ému, simplement. Elle porte la voix de beaucoup de jeunes comme elle et aussi des vieux cons comme moi. Qu'un "philosophe" casse cette sensibilité m'est incompréhensible. Si certains n'ont pas encore compris qu'un danger se profile, on ne peut plus rien pour eux, malheureusement. Si la messagère vous indispose, prennez le message... si vous en avez l'envie ou les capacités.

[@ofdrumsandchords]

le belge T'as lu les commentaires ? ils sont tous de ce tonneau. Et ce n'est pas parce qu'on critique Onfray qu'on défend Greta. Exemple, je n''adhère pas du tout aux théories freudiennes, mais le pavé qu'il a consacré à casser Freud m'est tombé des mains, tant c'était insupportable. Ce mec file un mauvais coton.

[@daubertejean-paul4841]

pauvre MONSIEUR onfray,et dire que je vous ai tant aimé,aujourd'hui vous me fatiguez, sans doute le naufrage de la vieillesse,mon pauvre amis!!!

[@bernardlenglet6396]

IL ne faut pas oublier que E.E.L.V , c'est Europe Escroquerie Les Verts...Ce sont les mêmes felees que la militante Gretace Thunberg...le corps de 'Alice au pays des merveilles ? Et pâle comme la mort ? la Cyborg de Copenhague

[@maelmesplou5972]

Il va vraiment falloir aller plus loin dans la réflexion avant d'annoncer l'écologisme comme nouvelles chaussures du capitalisme........ Sortir d'un cadre étriqué et adopter une vue plus large, si ce n'est d'ensemble, fait partie des missions premières d'un intellectuel. Alors chargez tant que vous le voulez, on ne peut aliéner votre liberté de le faire, mais jamais vous ne satisferez bien des gens d'évidence intelligents, et d'autre part écologistes.

[@CJY-f9c]

Des adultes crétins qui se réjouissent de se faire humilier par une gamine qui ne connaît évidemment que dalle à la physique de l'atmosphère et au climat de la terre. Absurde et grotesque. Ubuesque. Hélas on vit dans un monde où parfois des clowns ont leur moment de gloire sombre, très sombre:( Sur le sujet de ce qui agit réellement sur le climat de la terre, voici trois facteurs principaux. 1). La couverture nuageuse. 2). Le soleil, quelle surprise! 3). La pression atmosphérique.

[@thierryboissiere3343]

Charles Young Votre désinformation est tragique. Ou devrais-je dire tragicomique?! Comme quoi il n’y a pas que Greta qui parle sans avoir de PhD en astrophysique. Eh bien peut être que mon master en biologie me donne plus d’autorité pour lire les rapports officiels qui se basent sur les analyses des experts? Soyons sérieux! N’importe quel lettré doué de temps et de volonté peut s’emparer de ces rapports et constater que vous vous fourvoyez monsieur.

[@CJY-f9c]

@@thierryboissiere3343 Heureux de lire votre message mûrement réfléchi. Évidemment vous ne pouvez qu'être d'accord avec mes dires:) 'À une époque de supercherie universelle, dire la vérité dérangeante devient un acte révolutionnaire!' Eric Arthur Blair(George Orwell). Bon vent.

[@johnfrenchie8781]

Pas terrible.... décevant sur le fonds et sur la forme. Première fois que je ne termine pas une vidéo d’Onfray.

[@natachamalaise7083]

Que Michel Onfray se renseigne sur le syndrome d'asperger avant de débiter ses inepties...Quant à son argumentation axée sur des attaques ad hominem c'est pathétique...

[@rbaixdahmani9806]

Natacha Malaise , les intellectuels sont dangereux , promis !

[@natachamalaise7083]

@@rbaixdahmani9806 ce n'est pas ce que j'ai dit...

[@natachamalaise7083]

@@rbaixdahmani9806 tu es pétri de certitudes....😱

[@tempotempo6983]

Ses attaques sont aussi crétines que celles de Zemmour sur les prénoms. On touche le fond !...

[@natachamalaise7083]

@@rbaixdahmani9806 ton argumentation est à la hauteur de ton intelligence 😱

[@romaincarmeille1265]

Le plus effarant dans cette chronique sont les quelques affirmations climatosceptiques (l'implication de l'Homme) qu'il distille.

[@lebelge9973]

mouaip, surtout qu'en fait les données ne collent pas du tout avec les fanatiques du climat. encore le mois passé près de 300 scientifiques dans le monde ont signé une lettre stipulant qu'en fait l'homme n'est pas responsbale de cela mais que se ne sont que des cycles naturels, cycles que tu vois très bien en réalité sur les graphiques reprenant les données par exemple (sauf les graphiques du GIEC car eux sont au courant des cycles mais ne veulent pas en parler, logique, ça les feraient passer pour de véritables débiles avec ce qu'ils disent depuis des années car ça contredit ce qu'ils disent en fait). je te signales que l'infime augmentation de CO2 a permis de verdire des millions d'hectare sur la planète (donc augmentation de la croissance des plantes) et que de là, ça fait plus de nourriture pour la faune sauvage et donc elle se développe aussi mieux. mais les écolos veulent en réalité démolir cela tout bonnement en diminuant drastiquement la concentration en CO2 dans l'atmosphère. enfin quand je dis drastiquement, il faut savoir de quoi on parle surtout, dans l'atmosphère il n'y a que 0.035% de CO2 et donc quand ils disent qu'il faut baisser de 20% la concentration de CO2, c'est 20% de 0.035% à vrai dire, donc en somme quelque chose dont on ne verra en réalité même pas du tout la différence (sauf peut être les plantes plus sensibles le sentiront et se développeront moins au final). mais bon c'set comme on nous rabâche les oreilles avec la fonte du pôle nord, encore et encore, mais ne t'es tu jamais demandé pourquoi ils ne parlent au contraire, jamais du pôle sud? parce que là bas, il y a eu une augmentation considérable de la superficie de glace. à tel point qu'en 2014 on a mesuré un volume de glace jamais atteint au pôle sud tout bonnement. si il y avait un réchauffement globale comme pleurniche les fanatiques écolo, tu crois logique que le pôle sud augmenterait en glace? ça n'a aucun sens. de plus et surtout, ce que montre en réalité les données, c'est qu'il n'y tout bonnement pas de corrélation probante entre le CO2 et la température et quand on compare les courbes, on voit que l'un n'augmente pas en fonction de l'autre tout simplement. et au final, tu as des centaines et des centaines d'articles, de publications de scientifiques du monde entier qui disent au final la même chose, mais de ça, tu n'en entends jamais parler dans les merdias ou par ta sainte greta montagne de tunes qui n'est qu'un pantin aux mains des lobbyistes.

[@ofdrumsandchords]

Sans avoir le courage de les exprimer clairement, ce qui est étonnant de sa part. Il est peut-être, malgré son déclin évident, conscient de n'être pas compétent sur le sujet. Et connaissant toutes les techniques éristiques, le gars a lu Schopenhauer, il s'aperçoit que les arguments des climato-sceptiques sont foireux ! www.ieb.be/Comment-les-climatosceptiques-vous-16642

[@corbeaucorriveau8634]

@@lebelge9973 Inutile de lire le reste de votre pavé (apprenez à diviser votre propos en paragraphes, on a pas que ça à foutre espèce de crétin), quand on sait que vos 300 scientifiques sont des nobodys ou des vendus aux lobbys pétroliers. La quasi-totalité des scientifiques dans le monde ont démontré que les changements climatiques sont en train de se produire et sont causés par l'homme. Il faut être un conspirationniste pour croire le contraire.

[@alexb277]

@@corbeaucorriveau8634 "(apprenez à diviser votre propos en paragraphes, on a pas que ça à foutre espèce de crétin)" . Si tu n'arrives pas à comprendre un texte parce qu'il n'est pas clairement divisé en paragraphes, c'est peut être toi le crétin non ?

[@johnfrenchie8781]

le belge tissu d’âneries niveau café du commerce. Essayez la science.

[@sandrniedidinou41]

. Hé ! vous avez entendu ? Michou a traité HUIT fois Greta de CYBORG ! HUIT FOIS !!!!!!! L' AVC, ça laisse des traces

[@coco67250]

Bassesse digne d'un "bête et méchant".

[@edouardroger4655]

Je lis les commentaires et m'aperçois que monsieur Onfray n'est pas beaucoup apprécié dans son discours. Je ne pensais pas que la société était dans un tel état de déliquescence. Penser et réfléchir débattre deviennent des crimes. 1984 est déjà là. La démocratie est morte. Monsieur Onfray merci est courage.

[@valmont2044]

Lisez mieux

[@ofdrumsandchords]

Onfray ne pense pas ici, il laisse libre cours à ses travers. Parler des gens avec acrimonie en utilisant sa plume qui n'est guère inspirée ici, ce n'est pas réfléchir. Il n'y a rien à débattre puisque ce texte n'est qu'une attaque ad personam sans profondeur. On peut débattre du GIEC, mais du physique de Greta Thunberg ? Vous trouvez que c'est courageux ? Et quel intérêt de taper sur cette gamine quand les médias s'en sont déjà chargés abondamment ? On a vraiment autre chose à faire que d'écouter cette prose laborieuse.

[@valmont2044]

@@ofdrumsandchords je pense que vous laissez libre court à vos travers. Greta est effectivement une enfant qui b a plus rien d humain et qui ne peut rien savoir des réalités de la physique du chaos. Onfray a bien raison de le souligner.

[@ofdrumsandchords]

@@valmont2044 libre cours ? Ça c'est une attaque ad hominem, et c'est pas le sujet, puisque Onfray ici nous donne un bel exemple d'attaque ad personam. Dire que cette enfant n'a plus rien d'humain, rien ne vous permet de l'affirmer. Peut-être ne passez-vous pas assez de temps avec des jeunes. Quoi qu'il en soit, je n'ai rien à foutre de Greta, ni de la décrépitude d'Onfray. Le sujet, c'est le climat.

[@valmont2044]

@@ofdrumsandchordsc est votre avis. Greta est soi soi-disant autiste. C est aussi une attaque ad personam. Elle s exprime avec arrogance sur un sujet qu elle ne peut comprendre. Attaque ad hominem aussi ?

[@Foued-Astair]

Greta Thunberg à traversé l'atlantique sur le yacht de Benjamin de Rothschild... C'est peut-être une indication...

[@francoisequesnot5466]

Apparemment ça n'interroge pas grand monde... c'est bien tout le problème et c'est pour ça qu'ils ont voté Macron, ce gentil garçon au si beau profil (?) aux si magnifiques discours-promesses (etc...) et que nous en sommes là... et ce n'est pas fini !

[@lebelge9973]

les journalistes nous ont emmerder en nous répétant en boucle qu'elle avait pris un voilier (de grand luxe, pas la petite barquette), construit à grand frais de CO2, un avion aurait coûté moins en CO2 à vrai dire. mais ses mêmes journaleux ne nous disent jamais comment elle est retournée chez elle : en avion et plusieurs billet d'avion. ça n'a été que de la com tout bonnement. comme la macronette, tout dans la com, rien dans le concret.

[@philippevalois381]

Purée...je vois dans certains commentaires que la religion du politiquement correct a vraiment de l'avenir... Bravo Michel : continu à leur faciliter le transit intestinal!

[@switycastel3485]

Super!! Mangas en latex! BRAVO!! On a oublié que le mot Philosophie est l'amour de sagesse! Heureusement que tout la jeunesse n'est pas COMME ÇA! Le ministre d'écologie a 16 ans! Je vais tout de suite vivre sur une autres PLANÈTE,,🤣🤸‍♂️

[@rbaixdahmani9806]

Swity Castel , en tous cas , elle ne vous fait pas peur .

[@justino3509]

Vous n'allez pas pouvoir décoller...

[@jeromegarnier1298]

Pourquoi attaquer le messager plus que le message ? Elle ne fait que répéter ce que disent les scientifiques. Certains députés critiquent en disant qu'ils auraient préféré avoir une intervention d'un expert. Les experts ne savent plus comment le dire pour être entendus. Elle permet de varier les modes de communication. C'est un "haut parleur" de plus. L'enjeu est de taille, le "scénairo business as usal" conduirait à +7°C à la fin du siècle, c'est loin d'être anodin.

[@stefmethaudsw]

Jerome Garnier Qu’est-ce que le GIEC? Qui le compose, des climatologues, des astronomes? En êtes-vous bien sûrs? À qui profitent les taxes? Pourquoi ne taxe-t-on pas les gros pollueurs (ex. : un cargo produit autant de CO2 qu’1’000’000 de voitures), au lieu de taxer les citoyens? Qui sont les gagnants de la bourse au carbone? Tout celà a un parfum de gigantesque arnaque...

[@jeromegarnier1298]

@@stefmethaudsw Comme vous le savez le GIEC ne fait pas de recherche propre. Cest une instance ONUsienne. Elle fait une meta analyse de la bibliographie existante produite par les pairs. C'est un travail collectif et conséquent. les chercheurs qui le constitue sont glaciologue, océanographe, vulcanologue ... La climatologie est le fruit de cette analyse globale. Quelle taxe le giec ne taxe rien ? Les taxes, si elles sont justement utilisées ont à mon sens une vertu sociale de redistribution et permettent de modifier nos comportements. Je partage votre point de vu, il me paraît inadmissible que les carburants des transports internationaux (kérosène des avions ...) ne soient pas plus taxé. Dominique Bourg nous dirait que le mal est profond car dans la convention cadre des nations unies pour le climat, est noté que les actions pour le climat ne doivent pas entraver le commerce international. Sachant que les 2 sont antagonistes. Il faut donc reprogrammer notre logiciel mental et repenser le commerce, la croissance et notre mode de consommation/production.

[@ofdrumsandchords]

Willy Stevens Oui, il y a beaucoup de choses qui ne vont pas, et il en sera toujours ainsi compte tenu de la nature humaine. Mais il ne faut pas tomber dans le panneau et jeter les conclusions scientifiques aux orties en criant à l'arnaque. Le GIEC n'impose rien, mais au delà de son pôle analyse des publications climatiques, il explore les possibilités d'adapter nos économies au changement. Certains auteurs, Godefridi par exemple, ont argué du fait que le GIEC étant un organisme politique, sa crédibilité est douteuse. Je suis prêt à l'entendre, mais il ne réussit pas à le prouver, en 100 pages d'une prose lourdingue. Le GIEC est aussi composé de juristes et de diplomates, il faut bien une interface pour communiquer avec les politiques. Toute décision prise par un gouvernement en démocratie doit passer sous les fourches caudines du droit commercial international. Quand vous voyez comment les décisions sont prises à la Maison Blanche, je ne suis pas partisan d'affaiblir la modeste tentative d'entente mondiale, et non de gouvernance, sur un sujet aussi grave en criant à l'arnaque climatique. Les banques ont 70% de leurs investissements dans les énergies fossiles, ne vous trompez pas d'ennemi.

[@chrthib9196]

cyborg et intelligence artificielle répétés à l'envie, M. Onfray se complait dans l'insulte et fait étalage de sa pédanterie et de son ignorance de la science. Pas un argument sérieux face au discours de Greta Thunberg, bien plus mature que lui. Ses seuls arguments sont qu'elle est une enfant et une approche "scientifique" complètement disqualifiée par les scientifiques. Elle est du côté de la vie, pas du tout dans le nihilisme. M. Onfray, vous n'avez rien compris.

[@rbaixdahmani9806]

Quel plaisir d' être insulté par une sommité intellectuelle telle que M Honfraŷ . Faut être philosophe des bas fond pour oser s' attaquer à un enfant manipulé . Et quoi des manipulateurs ? Tu t'enfonces volontairement dans une histoire sans fond .

[@TheMurasaki1]

@@dystopia2386 tu copy-paste ton commentaire dégueux partout?

[@ericlavenne1270]

"La critique est parfois acerbe " et ici ,nous faisons face à certaines opinions personnelles .... ce qui ne modifie en rien les nombreuses problématiques et défis que notre planète ,ses habitants toujours plus nombreux, leurs pratiques , qui ne cessent de nous être imposées.;en somme, toutes choses vis à vis desquelles nous aurons à faire face ... Si vous deviez chercher un vainqueur dans un futur lointain à cette lutte qui nous attend ,il s'agirait sans aucun doute de la terre ; laquelle n'en serait pas à sa première extinction de masse ;loin de là Alors: agir ,certes oui ; pour le reste ??..

[@lebelge9973]

mais oui, surtout que près de 300 scientifiques viennent encore de signer une lettre stipulant qu'en fait c'set tout bonnement de la couille, l'homme n'est pas responsable du changement / réchauffement climatique mais que se sont tout bonnement des cycles naturels. le GIEC le sait mais ne veut pas en parler visiblement, ils préfèrent rester dans la com et sans doute ne veulent pas se faire passer pour de gros débiles qui ont raconté un tas de foutaises durant des années. t'as des centaines d'articiles scientifiques, publications.... qui dit tout bonnement que ce réchauffement c'est de la couille, que l'homme n'y est en fait pour rien et que surtout il n'y a tout bonnement pas de liaison entre CO2 et température car les données ne montrent pas une équivalence entre montée de CO2 et de la température au final. surtout que sur toute la planète il y a je crois que 0.04% de CO2 et donc quand les grands de ce monde disent on va économiser 20%, c'est donc 20% de 0.04%, autrement dit nada, que dalle. et pour ça, il faut claquer des dizaines de milliards et au final, cela n'aura en réalité aucun impact. la banque mondiale a estimée à 89 000 milliards les frais pour cette "transition énergétique", quand on sait que la dette mondiale n'est que de même pas 69000 milliards, on comprend vite que c'est du grand n'importe quoi au final et tout ça pour faire rentrer de l'argent dans les poches des plus riches en le prenant dans les poches des plus pauvres. c'set la plus vaste arnaque et vol organisé qui aie jamais eu lieu. et il faut signaler que ne fuse avec l'augmentation de 0.01 % de CO2, la planète à verdit sur plusieurs millions d'hectare (donc les plantes se sont développées beaucoup mieux si tu veux) et que donc, cela fait plus à manger pour la faune sauvage..... mais non, tous ses bons écolos veulent en fait diminuer drastiquement le CO2 ce qui impactera sur la croissance des plantes, sur les populations de la faune sauvage..... bravo les grands écolos.

[@ofdrumsandchords]

@@lebelge9973 Tu l'as lue, la lettre ? Tu connais ces gens ? Il ne faut pas négliger les efforts démesurés de désinformation par les lobbys pétroliers. L'Oregon petition, signée par 31 000 scientifiques a été en fait signée par 38 climatologues. Attention, lorsqu'on dit que 99% des climatologues sont d'accord avec les conclusions du GIEC, on parle de publications et non d'opinions. Tu vas nous debunker le GIEC dans un post avec des raisonnements sur le CO2 ? Soyons sérieux.

[@taterli]

Pauvre Michel qui s’est auto-proclame ´philosophe parce qu’il ne savait rien faire d’autre, bon ce philosophe n’a pas de coeur pour traiter une petite fille de cyborg ou de la comparer à Buster Keaton qui, entre nous, était un génie du cinéma mais je ne crois pas que la comparer au génie de ce cinéaste hors pair était son intention, comme il a réduit Buster Keaton juste à son manque de sourire iMichel n’est peut-être pas aussi cultivé qu’il veut nous le faire croire. En plus il manque totalement d’empathie envers une petite fille qui a commencé son action toute seule, il est normal qu’elle se fasse aider. Je ne m’inquiète pas pour son futur, elle retournera faire des études même si elle ne devient pas astrophysicienne,

[@lebelge9973]

je ne voit en rien où il a en fait insulter cette gamine. il l'a décrite oui, mais insultée, invectivée... non. mais peut être tu n'es pas assez bon pour comprendre cela à vrai dire. ou alors t'es tellement en adoration devant la grande sainte greta que tu ne supportes pas la moindre critique sur elle.

[@rbaixdahmani9806]

​@@lebelge9973 , t'es une merde digne à maquiller Moix !

[@ofdrumsandchords]

le belge allons, ce texte n'est qu'une attaque ad personam interminable. On est consternés qu'un mec qui se prétend philosophe s'abaisse ainsi à attaquer les gens avec une telle hargne. C'est juste pathologique. Quand il s'en prend à mélenchon, ou à freud on est déjà gênés pour lui, qu'on apprécie ou non ces hommes mais s'en prendre à un môme de 16 ans ??? On voit surtout qu'il n'a pas d'enfants et qu'il n'en côtoie pas beaucoup. Il y a des jeunes de seize ans plus mûrs et plus droits que bien des adultes. Et plus futés que toi.

[@juliesatya6210]

Cher Michel Onfray, je suis profondément choquée par le mépris arrogamment exprimé envers cette jeune fille!! Critiquer ses idées est acceptable mais critiquer son physique et son humanité est tout fait pathétique et discrédite entièrement votre discours. Votre posture vous rend ridicule. Aviez vous besoin d'être méchant pour défendre vos idées ? Je vous invite à relire l'histoire des 3 tamis attribuée à Socrate.

[@philippevandensande5874]

'Quand j'entends le mot climat, je sors mon revolver.' D'après la citation de Hanns Johst

[@chrthib9196]

oui, Hanns Johst écrivain nazi, la citation va comme un gant à M. Onfray...

[@3seigneursderabat695]

Pour tous les Fauquier Tinville de l'écologie, je vous suggeste de regarder ce documentaire qui propose une vision differente de la nouvelle écologie de masse kzbin.info/www/bejne/r5SxZKCMjJaZpdk Pour en revenir a cette fillette de college, on se rend compte alors que tout ce qu'elle sort n'est que sornettes. La bataille n'est pas la ou cette "cyborg" la situe. On pourrait aussi parler du giec mais la c'est une autre histoire...

[@clareboudtj]

Qu'est-ce qu'on ce précipite d'abandonner son propre savoir faire,, sa persévérance , sa libération, pour que la responsabilité ne doit pas être portée. Cette légèreté du doigt que l'on peut viser à tous et à toutes sauf qu'à soit-même,. Cette démonstration qui fait la légèreté de son âme... "Angst fûr die freiheit..." (Erich Fromm)

[@rbaixdahmani9806]

johan Clareboudt , M. HONFRAŶ EST UN HOMME DE LIVRES . Faut pas lui donner un clou à enfoncer .

[@fanfnoiret1444]

Je trouve Onfray plus humain quand il dit ce qu'il pense plutôt que quand il dit ce qu'il lit, comme un robot… un cyborg qui parle d'un cyborg… belle mise en abîme.

[@gulmerton2394]

Excellent comme d’habitude.

[@xaviergonzalez8543]

Une preuve de plus de l'oppression patriarcale blanche ! Bravo M. Onfray pour votre plume et votre talent.

[@alangabriel7382]

talent ? ahahahahahaha

[@gabillardsam]

Mr Onfray, les cycles solaires sont pris en compte dans les modélisations pour reconstruire les températures passées ET faire des prévisions sur les températures futures. Les cycles galactiques (censé jouer sur la quantité de radiation reçues par la planète et donc sur la formation nuageuse) ne le sont pas car ils s'étalent sur des périodes de temps trop longues. Encore faudrait-il s'informer ailleurs que sur CNEWS... Le consensus sur le CO2 comme cause du réchauffement actuel est une réalité dans la communauté scientifique.Les autres paramètres contenus à jouer leur rôle, mais le driver du réchauffement, c'est le CO2... point

[@AlexisPreel]

Mr Onfray vous êtes au top de tous vos sujets ! C'est tellement bien écrit, un délice :-)

[@thierryboissiere3343]

En l’occurrence il se fourvoie sur la question climatique. Et à mon sens Greta c’est un faux sujet, pas la peine de faire couler de l’encre pour ça. La vrai question c’est la catastrophe écologique. Elle a au moins le mérite de relayer un message, qui serait bien moins audible s’il était psalmodié par un énième vieux grincheux.

[@richardp7608]

Hommage à Michel Onfray et ses amis ( en plus drôle ) : Greta Thunberg, " le cyborg de Copenhague " : kzbin.info/www/bejne/fJrGY4CsZ9qLpac Et en bonus Greta Thunberg : Pourquoi tant de haine kzbin.info/www/bejne/hnqbfod_rcRpba8

[@bs0016]

Is it possible please to get subtitles traslation in italian, or at least in english? C est possible d'obtenir une traducion avec soustitres en italien, ou du moins en anglais?

[@bernardmadoff6416]

Vous pouvez ajouter des sous-titres dans la langue que vous voulez. Je traduis que vers le Français désolé je ne suis pas un professionnel.J'ai ajouté le lien du texte dans la description.

[@jean-louissolatges1313]

Il va bientôt nous dire "Greta nous sauve." Dès que son éditeur lui aura expliqué qu'il a des actions dans les éoliennes...

[@louiseconor1978]

Lamentable palabre, plus bas et plus inhumain comme niveau c’est impossible !

[@lebelge9973]

ho que si, c'est tout à fait possible, suffit de regarder comment toi, tu diminues quelqu'un qui n'a fait que lire un texte à vrai dire.

[@ofdrumsandchords]

@@lebelge9973 C'est effectivement une lamentable attaque ad personam qui ne présente aucun intérêt. Lorsqu'il effleure le sujet du GIEC, on voit qu'il n'a pas d'arguments, et pas de courage non plus, il eût dans ce cas mieux fait de se taire. S'en prendre à une môme sur son physique, quelle bravitude.

[@djeric1000]

quelle suffisance ! 4 '49" ce qu'il dénonce est exactement ce qu'il fait lui -même dans ce texte poubelle

[@lebelge9973]

hooo que c'est triste, il a dit des choses sur la sainte greta montagne de pognon, ho mon dieu, vite jetons le au cachot. blaireau.

[@ofdrumsandchords]

le belge au lieu d'insulter, faudrait argumenter. or, tu es complètement à côté de ce que dit djeric.

[@MrTerribleLie]

Ok boomer.

[@deniskerhoas]

Minable petit bonhomme...

[@grigris3647]

Sympas votre analyse, avant on croyait tout savoir a 18 ans et refaire le monde ,mais le monde ne change pas . La violence de notre jeunesse peut se comprendre car étant plus que société de services ou servitude.Mais de la a donner des leçons a toutes l'humanité ces dirigé par une clic qui elle est a l'abris du besoin ,du travail pour vivre .

[@musicforghosts3159]

Excellent!

[@dominiquemurielalbertini5078]

Je vous respecte Mr monfray

[@Bee-Gee]

Monsieur Onfray devrait avoir honte des âneries qu'il raconte au sujet du climat. De tout évidence il n'a pas étudié le sujet .. Et puis au niveau du sourire, franchement le cyborg Onfray ne vaut pas mieux que Greta Thunberg qui en sait immensément plus en science. Bref comme aurait pu dire Coluche "Pour passer pour un con, mon cher Onfray, tu est de première bourre"

[@alainwood5921]

Je sais la vérité !!!....Gretna c la soeur de Chucky c pour ça que je l,aïs pas critiqué !!!...j,ai pas envie que Chucky vienne me cherché des histoires !!😂😂😂😂😂

[@samgjon2997]

Quid du fauteuil ?

[@alhassanait1749]

Mais monsieur Onfray vous même vous avez ouvert les portes de votre université populaire au enfants histoire de les initier à la philosophie ! Eh bien voilà le résultat. J'ironise bien sûr 😉

[@bernardverner4743]

Du retard pour commenter, certes... mais il n'en reste pas moins que j'acquiesce aux propos de M.O. Si certains s'arrêtent ''aux bons mots'' pour le fustiger, perso je m'arrête sur l'analyse de la globalité du discours... et ''l'ami Michel'' a entièrement raison ! La pseudo compassion de certains transpire des vestiges de la pensée judéo-chrétienne jusqu'à la nausée et ne repose sur aucun réalisme fut-il cruel à entendre : les borborygmes du bas-ventre remplacent le cerveau.... Mais au fait : de quel côté se situe ''réellement'' la cruauté ?...

[@corbeaucorriveau8634]

Vous fumez du crack pour dire de telles conneries? Et puis il faut vraiment avoir le cerveau plein de caca pour croire que les changements climatiques sont causés par les "cycles solaires" et les "orages solaires". Comme M.O. n'y connait rien à la science qu'on enseigne à Greta et qu'on n,a pas cessé de m'enseigner depuis 14 ans, il doit pallier son émasculation imagée en la traitant de robot sans sexe ou une autre connerie sexiste du genre, tout en gueulant au complot sans source à l'appui. En effet, pour être un intellectuel et un philosophe en France, oubliez la logique, oubliez les sources, jetez tout ça au bac à recyclage pour vos fans abrutis: votre opinion et opiniatreté suffiront!

[@bernardverner4743]

@@corbeaucorriveau8634 Je me réfère uniquement aux ''effets cosmiques'' qui sont causes de ce dérèglement climatique (récurrents dans le Temps et vérifiés scientifiquement), rien de plus rien de moins...Vous n'avez perçu que ce que vous vouliez percevoir... ! A mon sens c'est avoir beaucoup d'orgueil que de croire que la masse humaine (et ses technologies ...) a quelque influence sur le climat...! D'autre part, lier et confondre changement climatique et pollution est une hérésie qui fait partie du ''jeu de dupes'' auquel on veut nous faire adhérer... Libre à vous de croire ou de ne pas croire à telle ou telle explication mais de grâce faîtes fonctionner votre intelligence... surtout si vous êtes un scientifique ''formaté''...

[@daubertejean-paul4841]

omard m'a tué!!! PATHÉTIQUE!!!

[@ofdrumsandchords]

Homard m'a tuer. Fée gaffe à l'aurtograffe, merde.

[@ladameblanche1779]

Je suis d’accord qu’elle est un produit médiatique mais il faut pardonner son autisme particulier à sa personnalité.Je vous trouve un peu dur mr Onfray . Quand au veganisme il se pourrait que ce soit le chemin à suivre ? Je me pose la question je pense même que le crudivorisme des aliments sans animaux soit en fait notre vraie nature. C’est difficile d’accepter quand on est attaché aux goûts de certains aliments cuits où à la viande. Mais on peut rééduquer nos sens ,j’apprécie la nourriture de manière différente qu’avant et même j’invente des recettes , je ne mange pas vraiment ce que je décide en fait je mange plutôt pour ma survie ce que me donne les restaurants du cœur mais je refuse tous les aliments de viandes et poissons sauf les œufs et le lait , bien que le lait c’est pareil on peut pas continuer comme ça ,ça fait souffrir des vaches et des veaux et c’est pas forcément bon pour la santé au contraire.Mais il faut bien que je me nourrisse. Mais une chose est certaine on ne peut pas se nourrir de viande au détriment des autres et du climat. Et je me porte très bien sans acheter des vitamines b12 , j’ai pas les moyens. Mes dernières analyses de sang étaient parfaites et je ne suis pas non plus quelqu’un de triste comme pourrait insinuer mr pierre rabbit. Je n’ai pas l’impression de me priver de quelque chose d’important au contraire je me sens vraiment libéré de quelque chose qu’on nous a transmis , une mauvaise habitude. En fait maintenant quand je pense au goût de la viande et à sa texture c’est comme si je pouvais manger aussi un humain c’est pareil. De plus j’ai remarqué que quand j’ai recommencé la viande la première fois que j’ai expérimenté la chose et bien je suis vraiment tombé malade et apparemment c’est arrivé à d’autres personnes qui ont essayé. Les animaux faut pas les manger si on le peut. C’est très important il me semble et même c’est une évidence et ça évitera par dessus tout de faire souffrir des animaux à la chaîne par des gens déshumanisés de tuer, c’est pas un métier.

[@lebelge9973]

le véganisme serait la solution? peut être que toi tu pourrais prendre la décision car tu es saint d'esprit. mais crois tu qu'une gamine atteinte d'autisme a pris cette décision ou se sont ses parents qui l'ont prise vu qu'en fait se sont de grands militants écolo dans leurs pays à vrai dire et sont connus là bas visiblement. de plus le véganisme favorise en réalité ce que l'on appelle "les déserts verts", des monocultures ou plus rien d'autre ne pousse, ou plus rien d'autre que la plante cultivée ne vit. le véganisme à grande échelle signifierait l'extinction massive d'espèces animales tout bonnement. le végan en réalité est responsable de bien plus de morts d'animaux, style vers de terre, araignée.... que l'ensemble des gens qui mangent de la viande; mais un véganisme ne s'intéresse visiblement pas à des vers de terre et araignée et autre petite bestioles, c'est pas assez joli, ils ne savent pas faire de l'antropomorphisme. il faut des petits lapins, un petit veau, là ça va, mais des vers de terre, rien à foutre. et pourtant les déserts verts en tuent des millions ne fuse que dans un seul hectare, ainsi que les araignées et toutes les petites bestioles vivant dans le sol au final, mais aussi les oiseaux qui ne trouvent plus de ce fait de la nourriture, les petits rongeurs qui ne trouvent plus également de nourriture dans ce type de champs.... de toute façon, il faut se dire qu'un mode de consommation qui t'oblige à aller à la pharmacie pour prendre l'un ou l'autre complément, ce n'est pas un bon système d'alimentation tout bonnement. mais ses prétentieux de végans peuvent se le permettre car ils ont le petits magasins végans qui va bien à côté de chez eux et n'en n'ont rien à foutre pour ça au final que l'on fasse pour leurs bouffes véganes, crever des millions et des millions d'insectes, vers de terre....

[@ladameblanche1779]

le belge je vois pas du tout ce que vous démontrez car je ne pense pas que ce soit l’autisme qui ne soit pas responsable, un enfant de 16 ans pas autiste serait tout aussi utilisé par les médias. Et puis oui ne plus manger les animaux est urgent, il faut sauvegarder les espèces. C’est évident les animaux c’est des êtres sensibles et ce sont nos amis.

[@TheMurasaki1]

@@lebelge9973 Moi je suis végétarienne depuis petite de ma propre conviction, alors oui c'est possible

[@thierryboissiere3343]

la dame blanche bien d’accord avec vous sur le veganisme ! Et je pense que la question n’est pas Greta, mais la catastrophe écologique ! J’ai par le passé beaucoup adhéré aux idées de monsieur Onfray, mais là, je me désolidarise entièrement !

[@polpol252]

Vieux jaloux, va! En résumé il dit: "Pourquoi elle et pas moi??? c'est pas juste! mais qu'est-ce qu'elle a de plus que moi!" hi! hi!...et puis il faut que quelqu'un lui dise que ca n'impressionne plus personne radoter devant une bibliothèque bien garnie, même avec du Engels bien en vue. :)

[@lebelge9973]

visiblement tu n'as strictement rien compris à ce qu'il a dit. toi par contre, tu devrais aller dans une bibliothèque pour lire un peu, tu comprendrais peut être un peu mieux ce qu'il dit comme ça.

[@lollylolly4821]

Merci, Monsieur Onfray. L'inversion des valeurs se manifeste une fois encore!!

[@lesurferdargent3662]

Triste

[@zou6492]

Le grand philosophe a parlé..que le menu fretin se taisse. 😂😂😂

[@thierryconge6084]

ONFRAY, le retouneur de vestes

[@maelmesplou5972]

C'est ça, retournez à l'école, e vous occupez ps du monde des adultes responsables, allez apprendre et gagner votre légitimité avant de venir prêcher le bon sens... Mais que dis-tu là Onfray ?? Tu nies totalement la capacité d'autodétermination des jeunes qui sèchent les cours pour aller manifester.Mais quand bien même nous (j'en suis) serions manipulés par d'horribles adultes, probablement nos parents (d'horribles bourgeois gauchistes qui autoriseraient de surcroît leur enfant à quitter l'école pour la bonne cause?) l'école est-elle tant une institution à défendre qu'il faudrait se refuser à la quitter pour une après-midi ? Sur la consensualité coupable de Greta, elle est de plus en plus questionnable. La confiance à priori que l'on doit aux grands de ce monde lorsqu'ils prononcent leurs promesses morte dans l'oeuf, s'étiole bien vite lorsque l'on se rend compte de leurs mensonges. Lorsque l'on est une figure internationale, oui, on fait attention à ce que l'on dit pour ne pas finir aux oubliettes. Et ta liberté en tant qu'indépendant ne fait aucun doute, mais ne fait pas la rectitude de tes propos, et moins encore leur utilité publique. Quant à l'utilité des grèves... eh bien... y en a-t-il une ? pas sur. Mais on peut supposer que la sensibilisation apportée aux enjeux climatiques auprès notamment des jeunes et également des moins jeunes (cela fait forcément quelque chose d'entendre dire que d'autres autour de soi se remuent le fion tandis que l'on achète son 5è iphone ou je ne sais quoi...) est importante. Et la vigilance de la population vis-à-vis des gouvernants sera bien plus augmentée que par votre papier ma foi bien écrit, mais plus pamphlétaire et délétaire que solidement argumenté.

[@fredericmartinez1118]

Quelle morgues et quelle suffisance de la part d onfray Cette petite nana a un courage et une détermination que on aimerait voir chez des adultes Je crois que l enbourgoisement et la rancœur touche même les philosophes médiatiques. Onfray passe pour un vieux c... aux yeux du monde Le vernis a craqué désormais je repenserai toujours à cette méchanceté et à cette bille déversée à chaque fois que je le verrai Le courage cest aussi de reconnaître quand on a dit des stupidités Onfray l aura t il ou est il un peu soutenu par le lobby climatosceptique... ??? Moi je crois que oui....

[@ehcyrsneeuq]

Tout est dit 👍 #Gretalascience

[@ciaopeople9664]

Uniquement pour ceux sui comme vous n'ont qu'une poignée de neurones ...

[@LIZ-ho3hn]

Pour les fans de Greta, une vidéo en lien, qui ne dure que 4mn démontrant qu'elle n'est que le pâle copié/collé de cette vidéo de 1992, soit il y a presque 30 ans. kzbin.info/www/bejne/Z4fJXq2laJqoq5o

[@bernardmarissal4304]

On s'en fout. Elle devrait donc être plus virulente puisque rien n'a changé en 30 ans. Enfin si, en pire ! ...

[@batlacampagne]

Je trouve ça extraordinaire, Greta Tunberg ne vote pas encore, elle n'a pas besoin de chercher de l'argent pour le reste de sa vie, comme la plupart des gens qui peuvent penser comme elle, merci au passage pour les parents et semble- t-il son grand oncle .

[@jean-pierrewaregne2170]

Je trouve qu'ici, il pousse un peu loin le bouchon , mais bon, ses détracteurs n'ont pas le millième de son intelligence et de sa lucidité

[@dondonaldth]

Onfray remonte dans mon estime.

[@TheMurasaki1]

pour attaquer une gamine sur son physique?

[@dondonaldth]

@@TheMurasaki1 Notamment. Mais pas que.

[@TheMurasaki1]

@@dondonaldth Votre noblesse d'esprit parle pour vous

[@dondonaldth]

@@TheMurasaki1 Merci. Vous de même.

[@durendal3073]

Très bien dit. Comme toujours, excellent.

[@franciscocervino1844]

des enfants crie, de bonheur ... et ils repandent la terreur

[@gemail3241]

Le grrd père de Gretz d.ppelais Adolphe. Vegan lui aussi.