Michela Marzano e la teoria del gender

L'intervista a Michela Marzano a diMartedì.

[@filippoarcangeli8015]

Poveretta...Questa è completamente fuori!!!...di genere..

[@stellario82]

Per tutti quelli che vedono questo video, guardatevi su wikipedia che cos'e' il GENDER CONSTRUCTIONISM, o SOCIAL CONSTUCTIONISM OF GENDER e vi renderete conto di come la Marzano menta spudoratamente.

[@alessandropasseri1831]

Che mi dimostri quella che ci sia qualche fondamento scientifico sull'evoluzione umano su un genere diverso da Homo che identifica solo le donne come tali

[@stefano4201]

Io so solo che qua in occidente so tende a rinnegare madre natura e le sue decisioni......io il "cambio di sesso"lo vedo come una perversione....tra qualche anno saremo obbligati ad accettare incesti e pedofilia

[@pierlucaflorentino2447]

Certo che mente , si mira a ben altro

[@golkeeper8517]

mamma mia.insegnava alla sorbona. beh adesso ha la subcollocazione che merita: deputata PD

[@aledianin9664]

Uomo e donna sono biologicamente diversi. Per la creazione della vita serve la loro complementarietà. Hanno delle connessioni cerebrali diverse e questo dimostra la loro diversità di comportamenti e di attrazioni, essi non sono costruzioni culturali, il fatto che esistano gli LGBT lo sono. Questa è scienza. Ora vorrei capire cosa sia quello che ha esposto la signora

[@giovannidalivorno7427]

Lo scopo dellla sessualità non è soltanto la creazione della vita, in quanto essa ha scopi aggiuntivi e/o alternativi a quella. Inoltre considerato che, sua questo pianeta siamo ben 7 miliardi, sarà bene crearne un PO' meno di vita!

[@franconapoletano5319]

@@giovannidalivorno7427 ha ecco. Il fine ultimo è l'estinzione della specie umana. Così è più chiaro

[@giovannidalivorno7427]

a franco napoletano che scrive e cancella: "Giovanni da livorno ha ecco. Il fine ultimo è l'estinzione della specie umana. Così è più chiaro" ---- questa applicazione dello stratagemma n. 24 de "L'arte di ottenere ragione" di A. Schopenhauer, stratagemma che consiste nel "forzare la consequenzialità: trarre a forza dalle affermazioni dell'avversario, con false deduzioni, tesi che non vi siano contenute", NON è granchè....... Ma del resto non credo che tu possa fare di meglio.

[@giovannidalivorno7427]

@@franconapoletano5319 mi ero scordato di risponderti (v. mio post precedente)

[@dadaistaingegniere]

@@giovannidalivorno7427 Il solito malthusiano a propagandare morte.... La sessualità è per la procreazione. Poi oltre a quello ciascuno fa ciò che più le aggrada.

[@1luarluar1]

e questa vuol spiegare a dei bambini tutto questo?...si capisce lontano un miglio che sono falsi valori....in questo momento sta imperando la gara a chi mistifica meglio la realta' ....

[@zazenzazen5374]

la sessualità si capisce da se... nella crescita...i bambini piccoli non hanno una consapevolezza tale da comprendere la sessualitá .... non hanno ancora un pensieri critico astratto...

[@ormogenya]

ma poi perchè?? che bisogno c'è?

[@michele6829]

Giusto, quindi perché intromettersi e dire che cosa piacerà a loro, perché dire ai maschietti che a loro piacciono le femminucce e viceversa, se non sanno ancora cosa li piacerà

[@nancynancy4351]

@@michele6829 ma non mi risulta che a scuola si dica ai bambini che gli devono piacere le femminucce, fino a una certa età non c'è bisogno di parlare ai bambini del sesso perchè per loro semplicemente non esiste....ha più senso affrontare il discorso verso l'adolescenza, dopo i 14 anni, dove almeno hanno delle basi neurologiche tali da comprendere cosa gli si dice....ogni età ha dei limiti nel bambino, non sarebbe in grado di capire queste cose, già di per sè molto complicate pe noi adulti!! cioè, io non ho nulla contro il mondo LGBT, ma devi pur ammettere che sono tanto complicati....ci sono gli omo, i trans, i cis, e forse anche altre categorie che io manco so.....ma come pretendi che un bambino piccolo capisca tutte queste teorie??? son cose troppo astratte per lui...poco pratiche...

[@robertorizzolio6137]

@@nancynancy4351 ha dimenticato l'ultima trovata: i liquidi e le drag queens rivoluzionarie...

[@6Mr6476]

Beh, però potrebbero capire che se a un maschietto piace giocare con le bambole o gli piace mettere il rosa non c'è nulla di male

[@fabriziobobini8836]

A furia di decostruire ci si è persi nell'indeterminato più totale. La decostruzione andava contro anche ad ogni tentativo di istituzionalizzare l'umano. Queste teorie cercano di sostituire categorie discorsive con altre categorie discorsive. Vanno contro rappresentazioni stereotipate generando altre rappresentazioni precostituite. La deriva delle identità deboli genera molta confusione e la considero molto pericolosa per la libertà dell'umano. Queste teorie e queste persone che le portano avanti sono stucchevoli, con questo loro insegnarci ex cathedra cos'è veramente normale e cosa non è deviante. Masturbazione accademica e poco più.

[@pierlucaflorentino2447]

Non potevi essere più chiaro , difatti ho preso una decisione : ignorarli

[@TheBlackJacksItalia]

ma perchè i filosofi vengono invitati a parlare di argomenti biologici/neurologici/psicologici? Che parlino di kant...

[@flavioalbanese90]

Perché? Anche solo per smentire il pensiero - se così è concesso chiamarlo - dell'italiano (sub)medio, convinto che la filosofia si occupi di aria fritta (cosa di cui nemmeno Kant si è mai occupato) anziché di questioni sociali, umane, psicologiche e quindi politiche.

[@6Mr6476]

Giusto l'altro giorno ho visto una conferenza anti gender e la persona che parlava era un avvocato

[@edoardobordon4939]

La psicologia nasce come branca della filosofia...

[@TheBlackJacksItalia]

@@edoardobordon4939 anche la fisica se è per questo, ma non vedo filosofi parlare di elettroni

[@edoardobordon4939]

@@TheBlackJacksItalia senz'altro

[@massimoval1979]

Sono ben informato.....scegliete il sesso che vi pare!! Ma non rompete le scatole ai bambini!! Loro devono scegliere la loro sessualità con naturalezza, guidati dalla famiglia!! Non teleguidati da idiozie scritte da gente priva di razionalità, da "professori" o gente teleguidata dal consumismo o dall'europa! L'educazione va lasciata alle famiglie.....sapete ciò che è accaduto nel momento in cui è stata data al potere!! Lasciate in pace i bambini!! Non siete in grado di dirigere un paese....con leggi sensate.... figuriamoci se potrete mai essere buoni "padri di famiglia".

[@silviodonnarumma4300]

guarda che la storia dell'educazione è proprio un'altra menzogna creata ad arte dagli stessi di cui ti lamenti. >... quantomai di più falso... piuttosto una persona è sol quello che sceglie di perseguire, consapevole delle conseguenze.

[@vocedellanima7863]

una persona senza identità di conseguenza non è in grado di maturare un pensiero critico, ed una persona che non ha maturato un pensiero critico di conseguenza non è in grado di fare una rivoluzione perchè è proprio dal pensiero critico che nasce il dissenso da cui poi hanno luogo le rivoluzioni o ribellioni, non so se mi spiego!

[@alessandropasseri1831]

Una persona ha già un identità come esemplare maschile o femminile del genere Homo, ogni essere vivente appartenente ai cinque regni ( anche noi) ha sempre avuto un'identità, quelle identità sono i taxa

[@borsoleborsole3128]

Quante balle anche qui. La negazione della realtà. I bambini "confusi". Sono esterrefatto.

[@antonioborga4809]

Ho osservato figli e nipoti dall'età di 6 mesi fino a due: fin dall'inizio scelgono in modo differenziato colori e giochi. Senza essere condizionati da nessuno. Mai detto no a qualche pupazzo, gioco, scelta di colori. Tutto spontaneo.

[@af5433]

Eh beh certo. Posso assolutamente dirti che NON esiste veramente alcuno studio con risultati replicati fatto su grossi campioni che ti vengono a dire che, per esempio, i bambini maschi giocano a fare la lotta a causa della cultura oppressiva . Un'interpretazione veramente fuorviante e chi lo dice non sa nemmeno che criteri utilizza la ricerca per cercare di capire quanto il comportamento può essere influenzato dalla natura o dalla cultura. 1) Quanto precocemente si manifestano le differenze ? Più precocemente si manifestano, più è probabile che sia anche la biologia ad influenzare 2) La stessa differenza si è manifestata in altre culture? O in altri primati simili agli umani? E' semplicissimo: basta prendere un grosso campione di bambini di pochi mesi (molto prima che siano influenzati dai modelli) e metterli di fronte ai vari tipi di gioco. Tendenzialmente è vero che i bambini maschi sono più attratti da giochi come oggetti meccanici e le bambine da giochi con contenuto emotivo/relazionale (bambole, persone ecc...). Certe differenze si manifestano già al primo giorno di vita (ti consiglio il libro di un grande ricercatore: Simon Baron-Cohen THE ESSENTIAL DIFFERENCE). Sono esistiti diversi casi (oltre a quello che hai citato di Brenda) di bambini maschi evirati alla nascita e poi cresciuti come fossero bambine. Erano nati con difetti al pene chiamati ESTROFIA CLOACLAE. TUTTI giocavano a fare la lotta, preferivano giochi come oggetti e la maggior parte di loro rifiutò l'identità femminile che gli era stata assegnata alla nascita. Sono gli ormoni prenatali che influenzano certe tendenze . nfluenzano certe tendenze (non il "patriarcato") Stranamente le bambine che nascono con una patologia chiamata iperplasia surrenale congenita (succede quando il feto femminile è esposto ad una quantità eccessiva di ormoni maschili: androgeni), sono più "maschiacce" e preferiscono giochi tipicamente maschili (camion, oggetti, macchinine ecc...). Simili differenze sono state trovate in OGNI cultura. Gli stessi primati che sono simili a noi (gorilla, scimpanzé, orango ecc.) hanno le stesse tendenze.

[@antonioborga4809]

@@af5433 tu dai lustro scientifico ad una osservazione empirica di un non addetto ai lavori. Ti ringrazio. Ciao.

[@stefano4201]

Mi sá che Putin ha ragione:siamo diventati perversi in occidente.....

[@tokina58]

Non credo nemmeno una parola di quello che dice ! Ognuno può pensarla come vuole ovviamente

[@marcoantoniopanzer502]

è filosofa , stà scarpa vecchia

[@enricomemmoli7596]

tokina58 tu credi solo alle bufale,più rassicuranti e assecondano le tue obsolete e dannose convinzioni

[@owo7263]

....

[@fabiocapone9048]

Non credi alla identità di genere? Al sesso? All'orientamento sessuale? Vivi in Antartide per caso?

[@Wallace-oh6qy]

@@fabiocapone9048 esiste il sesso non il genere

[@pietrocardinali9725]

Ma è vero........al mio amico glielo detto tu non sei un cornuto....contento no no tua moglie e poli amorosa.......in fatti ce la siamo fatta io e i. Barista......

[@claudiagarbari8710]

Bella questa.......

[@newgolddreamer4657]

Tutto bene ed è legittimo avere le proprie opinioni. Ma in un dibattito democratico si invita una persona favorevole a legittimare ogni provvedimento volto a tutelare chiunque si senta diverso da com'è (la Marzano, ad esempio) e una persona che spieghi che cosa sia la teoria gender (ad esempio Elisabetta Frezza). Forse si ha paura che vengano svelate alcune verità scomode? A pensare male, diceva Andreotti, si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

[@emanuelecerquiglini6831]

Questa infatti è solo propaganda.

[@ginogangino7731]

Terminera' che la omosessualita' sara' la norma. E' meglio lasciare le cose come stanno e se qualcuno non si sente a suo agio con il proprio corpo, faccia quello che vuole.... liberamente.

[@pierlucaflorentino2447]

Come e ' sempre stato , ma loro mirano a ben altro ....

[@gimnasiumclub9175]

voi siete pazzi... i bambini lasciateli educare dai genitori... non ho nulla contro i diversi ma non capisco perchè fare un lavaggio di cervello a bimbi tanto piccoli.....

[@CocacolaBoy83]

è una tattica per sottomettere i popoli, dietro ci sono piani ben architettati...non gli frega nulla del educazione...

[@gimnasiumclub9175]

@@CocacolaBoy83 esatto

[@massimopanza8582]

E i genitori... chi li educa? ;-)

[@gimnasiumclub9175]

@@massimopanza8582 i loro genitori che a loro volta sono stati educati da genitori--- che domande!

[@massimopanza8582]

@@gimnasiumclub9175 ...che sono stati educati da genitori che sono stato educati da genitori che sono stati educati da genitori. Il problema è, appunto, se questo "essere stati educati da genitori" ci porta dritti al Medioevo senza variazioni. Il nodo cruciale sta, piuttosto, nel domandarsi se non sia il caso di educare i genitori a fare i genitori nel 2019! (soprattutto, se non si vive in Uganda, nel Ciad, nello Yemen o in Iran, ma in Francia, in Italia, In Germania, in Svezia ecc.)...Il mondo che troveranno davanti a sé i ragazzi e le ragazze nati ora non è esattamente lo stesso di quello delle crociate (a parte, forse, a Verona - ma nemmeno per tutti, spero). Penso che siano tempi duri per chi non è in grado di essere contemporaneo di se stesso e non ha intenzione di emigrare a breve nei paesi dove vige la sharia (ovvero nei paesi dove avrebbe più chance di trovarsi bene, consapevolmente o inconsapevolmente che sia).

[@jorgedacosta8011]

clown..

[@nakedsun1781]

Prima fallacia logica, a 2:35, fallacia della composition/division (assumere che una parte del discorso possa essere applicata ad una, o tutte, le componenti dello stesso - e viceversa): viene fatto volontariamente il rapporto della suddivisione tra maschi e femmine con i colori per poterlo estendere ai giocattoli (messi nel discorso attaccati). I colori sono puramente convenzioni; i giocattoli presentano una complessità ben maggiore dando agli infanti un imprinting. Questo sta a dire che la signora ricorre ad un errore logico, in quanto smonta la convenzione dimostrandola come tale, però poi applica la categorizzazione (ovvero ininfluenza del vestirsi di rosa o azzurro) anche alle altre categorie, che sono comportamentali e sociali e quindi di tutt'altro peso. E' un po' vigliacco anche l'utilizzo della parola stereotipo per quanto riguarda le pratiche popolari/socialmente acquisite e l'uso della parola categoria per descrivere il "gender": si utilizza subito un termine dispregiativo per la pratica che si vuole decostruire e uno positivo e "razionalizzante" per il cavallo che si cavalca. Ma a parte il pizzico di disonestà intellettuale della signora Marzano, in generale il costrutto sociale che si vuol cercare di inserire a tutti i costi di gender è pleonastico. La sessualità è costruità di per sé in maniera duale (i due amanti, per semplificare) e la categorizzazione quindi è già avvenuta a seconda dell'orientamento sessuale della persona (quelli a cui piacciono quelli dell'altro sesso, quelli a cui piacciono quelli dello stesso sesso...). Inserire una nuova "teoria" (sarebbe meglio chiamare congettura) serve esclusivamente ad ammantare la propria posizione di un velo, paragonabile a quello della carta velina, di scientificità - che non ha. PS: Ad un certo punto del video la signora dice: "I bambini - non necessariamente - scelgono i giocattoli relativi al loro sesso". La frase di per sé non vuol dire nulla, perché, in barba al metodo scientifico, afferma e nega contemporaneamente la causalità tra l'essere appartenente ad un sesso e scegliere determinati giocattoli, di fatto non dicendo nulla. Tuttavia, la preferenza a determinati giocattoli negli infanti umani esiste, sebbene esista, come in tutto il comportamentismo, una divergenza - i così detti devianti. Oltretutto, la scelta biologica della categoria di giocattolo è così forte da appartenere anche a specie non umane. Insomma, prende un parecchio in giro i suoi ascoltatori.

[@punkd87]

+nakedsun tutta sta supercazzola per dire cosa? ha ragione. Stop.

[@nakedsun1781]

+punkd87 La supercazzola, come la chiami tu, è la spiegazione del perché il suo discorso è errato. Il fatto che tu non sappia discutere e che tu voglia imporre la tua opinione senza dimostrazioni logico/dialogiche dimostra sia la tua incapacità al dialogo, sia la tua ignoranza in materia. Cosa ti spinge a scrivere, se il tuo scrivere non ha valore? Muovere le dita è pur sempre faticoso.

[@gianluciano]

+nakedsun la maggior parte delle persone non ha studiato Logica all'università quindi probabilmente non hanno nemmeno capito cosa stavi dicendo. Se applicassero le regole della Logica, tuttavia, questi talk show non esisterebbero. La maggior parte delle volte infatti le discussioni si basano su attacchi, scarse argomentazioni e accuse reciproche. Quindi il sogno di Leibniz non sarebbe realizzabile ;). Cmq riguardo a questa discussione io penso che la faccenda sia ben + complessa e difficilmente riassumibile in 7 minuti. Specie se riguarda la scuola e i suoi insegnamenti e specie se in materie così delicate. Non tutti i bambini infatti reagiscono allo stesso modo.

[@NoNoNoire]

+nakedsun Il problema di fondo nel tuo commento è l'incapacità di usare un linguaggio meno aulico e retorico per risultare completamente chiaro. Non si tratta di utilizzare termini più o meno specifici, il succo del tuo giro retorico è: "I gay sono deviati", cosa non vera, che però magari quei dementi che hanno messo "mi piace" al tuo commento manco hanno capito. Nel discorso, che forse non hai afferrato, si parla di quanto sia importante abbattere le barriere che, sì, mi dispiace se il termine può darti fastidio, sono puri "stereotipi", dove per stereotipi si intende: a. Modello convenzionale di atteggiamento, di discorso e sim.: ragionare per stereotipi. In partic., in psicologia, opinione precostituita, generalizzata e semplicistica, che non si fonda cioè sulla valutazione personale dei singoli casi ma si ripete meccanicamente, su persone o avvenimenti e situazioni (corrisponde al fr. cliché): giudicare, definire per stereotipi; s. individuali, se proprî di individui, s. sociali, se proprî di gruppi sociali. - Dizionario Treccani OnLine I video "Anti - 'gender' " prevedono frasi profonde e intelligenti come "Le donne potrebbero guidare camion!!!". Terribile. "Gli uomini farebbero le faccende di casa!" Inadeguato, oltremodo. I giocattoli di cui si parla non sono la pallina, la trottola o un videogame fantasy fiction, ci si riferisce ai giocattoli come "Compra la scopa di plastica alla tua bambina", "Compra la riproduzione di un mp5 al tuo bimbo!", o le solite pubblicità dove la carrozzina è tutta rosa a fiorellini, o ancora... per lo stesso prodotto esiste la variante femminile che solitamente utilizza le solite stereotipazioni degli animaletti teneri, carini, fiori, abiti, leziosità di sorta, tutto rigorosamente rosa-fucsia, mentre per i maschietti la variante azzurra (o in colori militari, come il verde vescica, le terre, oppure in colori metallici) con tutto ciò che concerne alla meccanica, all'ingegno, alla scienza. Si tratta di stereotipi di genere perpetuati nel tempo, che possono far risalire all'alba dei tempi, ma che la storia c'ha dimostrato in più occasioni essere inutili. Perché una ragazza non può essere un genio della fisica e della matematica (come furono Madame Curie, Rita Levi Montalcini, Hedy Lamarr ecc.) o uomini che si dedicano alla moda con fervore e passione (come Poiret, Yves Saint Laurent, Alexander McQueen ecc.)? In quale stringa di dna vi è scritto che le donne non POSSONO guidare camion, altrimenti è propaganda "gender"? Ciò che si sta cercando di fare è abbattere luoghi comuni e discorsi semplicistici come il tuo (che nonostante una accesissima retorica è pur sempre semplicistico, di parte e pre-giudizioso) al fine di evitare di provocare dolore alle persone. Mi affascina molto il modo in cui alcune persone, convinte di essere "intellettuali", "Intelligenti", "acculturate", spendano tempo cercando di svantaggiare il prossimo, di promuovere la costruzione di barriere sempre nuove, dimenticandosi che nessun muro è un buon muro e che discriminare significa distruggere l'umanità. Tra l'altro vorrei ricordare che "la teoria del gender", non l'ha inventata chi sta facendo ricerche sull'argomento e si prefigge di abbattere stereotipi e discriminazioni, ma bensì da chi è contro.

[@Christhofean]

+nakedsun Dal tuo discorso dalla favella innecessaria, è chiaro che probabilmente non conosci nessun essere umano. Vivere nel mondo delle idee, non rende per forza di cose esperti del mondo materiale, dove vige l'entropia. Il discorso della signora, piuttosto semplice, va a smontare proprio tutti questi discorsi artificialmente complicati, usanti per prendere in giro i semplici. Dice solo "la teoria gender, è una cagata (oh no! Una parolaccia! Sono sicuramente un pazzo maniaco illetterato e ignorante che non vuole discutere!) e pazzesca".

[@camillalapolentona84480]

Leggere la sezione commenti mi fa trascendere e raggiungere il paradiso

[@aldomanu1330]

Forse la sig.ra Marzano non è al corrente del fatto che in Norvegia, attualmente considerata "leading authority" in Europa per quanto concerne la parità di genere, si è verificato un fenomeno curioso: malgrado da diversi anni siano state adottate varie misure atte a superare gli "stereotipi di genere", i lavori tradizionalmente svolti da uomini (es.: ingegneri) continuano ad essere una prerogativa (mi si passi il termine) maschile, mentre i lavori tradizionalmente svolti da donne (es.:infermiere) continuano ad essere una prerogativa femminile. Tutto ciò ha indotto il governo norvegese a tagliare i fondi del Nordic Gender Institute, che adesso ha chiuso i battenti. Questo per dire che un paese considerato molto più moderno e all'avanguardia rispetto al nostro si è dovuto ricredere, dinanzi all'evidenza dei fatti, circa la validità e l'efficacia di questi "studi di genere". Quanto all'identità di genere e all'orientamento sessuale, penso sia inopportuno e precoce affrontare argomenti così delicati in tenera età, c'è il rischio di creare confusione. Quantomeno i genitori dovrebbero essere informati debitamente e dettagliatamente riguardo al programma scolastico.

[@divxxx]

+Aldo Manu Cioè secondo te è precoce e inopportuno affrontare i temi dell'identità di genere e dell'orientamento sessuale proprio nell'età in cui i bambini iniziano a sviluppare le proprie identità di genere e orientamenti sessuali?

[@aldomanu1330]

+PoIsOnDiVx Una persona il proprio orientamento sessuale (essendo un'inclinazione naturale) lo scopre da sola, a tempo debito, come è sempre stato, dunque non vedo il bisogno di pararne a scuola, istituendo addirittura lezioni ad hoc.

[@divxxx]

Infatti questi corsi non sono fatti per istigare i bambini a trovare in fretta il loro orientamento sessuale. Questi corsi servono per tranquillizzare i bambini sulle loro emozioni, perchè dalle elementari in poi il loro corpo inizia a cambiare molto rapidamente, e iniziano a provare sensazioni nuove, e quindi occorre dare ai bambini e i ragazzini delle parole di conforto, perchè alcuni potrebbero pensare di essere "sbagliati", occorre informarli sul mondo e sull'affettività, sul sano rapporto tra i sessi, perchè non crescano con stereotipi che li costringano a vivere seguendo determinati stili, quando dentro di sè sentono qualcos'altro. Se io alle elementari avessi sentito le maestre che raccontavano le diversità delle famiglie e delle relazioni umane, invece di essere ingabbiato in una realtà conforme solo alla norma eterosessuale, che non nominava nemmeno la possibilità per due uomini di amarsi e vivere felici, forse non mi sarei passato 3 anni di merda a chiedermi cosa c'era di sbagliato in me, e costringendomi violentemente a sentirmi attratto dalle ragazze. Bastava veramente poco. Ma ovviamente non è solo una questione omosessuale, è anche una questione degli eterosessuali, che crescono con due modelli, maschile e femminile, totalmente irreali e quasi parodistici, che porta praticamente tutti i maschi eterosessuali che conosco ad avere problemi a controllare le proprie emozioni e i propri sentimenti, per paura di essere percepiti come "femminucce", o chissà cosa. Quindi, dal momento che le famiglie hanno dimostrato di essere un fallimento da questo punto di vista, è giusto che la scuola faccia questi corsi.

[@aldomanu1330]

+PoIsOnDiVx Viviamo in un sistema pluralista e liberale, non capisco da dove vengano queste costrizioni o imposizioni sociali di cui parli. Insomma: ognuno è libero di fare quello che vuole. Boh forse apparteniamo a generazioni diverse. Ma quindi alle scuole medie si terranno corsi obbligatori in cui si parla di identità di genere e orientamento sessuale? Ma si fa anche nel resto d'Europa? Che stronzata.

[@TablossAF]

no,no direi da piccolo mi hanno insegnato 3 lingue,no vedo la complessita,nel spiegare che ci possono essere persone dello stesso sesso che si amano,il problema no sono i bambini,detto questo la tua storia no regge la identita sessuale e di genere si sviluppa prima di poter lavorare,un maschio dovrebbe aver il diritto (di quello parliamo in italia) di far il fashion blogger come una femmina di fare il muratore,chi dice che un uomo è da sempre uomo si sbaglia,si nasce con una base neutra,poi si diventa nel cervello e nei cosi uomo,e li dove qualcosa no quadra e tu il tuo cervello puo nascere femmina e avere il pisello,una "malattia"forse ma lo stato deve garantire pari diritti a queste persone,questo è il punto.

[@NablaSAR]

E chi gliel'ha detto che bisogna cambiare gli stereotipi di genere?! Chi gliel'ha detto che tendenzialmente ai bambini piace il rosa e alle femmine piace il celeste, e si scambiano i giochi?! Tra l'altro, Le ricordo che, prima di insegnare educazione sessuale ai ragazzi - nemmeno ai bambini - bisogna richiedere il permesso ai genitori (quelli biologici o adottivi - in ogni caso, eterosessuali - non al genitore 24 o 62). Figuriamoci se non bisogna coinvolgerci quando si pretende meschinamente di voler "allargare i loro orizzonti".

[@pierlucaflorentino2447]

Furbi sono ,

[@NablaSAR]

@@pierlucaflorentino2447 sono delinquenti!

[@emilioleva5075]

I BAMBINI DI 4/5 ANNI NON HANNO LA CAPACITA' DI INTENDERE E VOLERE

[@emancipatorofv7527]

Questa non è una filosofa...

[@Paul6628if]

Basta ascoltare semplicemente quello che dicono gli ispiratori del ddl Zan per redendersi conto di come l'onorevole stia mentendo, non è necessario far parte dei movimenti pro famiglia per capirlo. C'è tutto un processo culturale, basato sugli studi di genere che sta lentamente avvolgendo tutto il pensiero occidentale.

[@gisellavalenti8777]

Poverina!!!

[@giuseppegrillo6240]

Cioè, riferendosi all'insegnamento del gender a scuola o no riguardo la predominanza e/o la giustezza della normalità eterosessuale come pricipio di naturalità lei dice: "Per quale motivo ci dovrebbe essere un problema nel momento in cui si tratta di scardinare alcuni stereotipi". Dr.ssa Marzano... lei sul tema non ci ha capito una mazza.

[@gianniciacci2387]

.......Nietzsche e S.Agostino se sentissero questa portavoce dell'omologazione mondialista si sbellicherebbero dalle risate........

[@laural3738]

Si ma prima si scannerebbero fra loro

[@yuriyuri66787]

Per tutelare una minoranza bisogna inserire nelle scuole un' educazione che potrebbe inficiare la maggioranza ? È normalità solo in quanto maggioranza esattamente e per questo tutelata!

[@ariannagiuliante1236]

Inficiare in che cavolo di modo?

[@alessandropasseri1831]

Nelle scuole vanno inserite le cose serie non le sciocchezze

[@maurosilvestri568]

Invece a scuola stanno cercando di far passare queste congetture attraverso progetti che si nascondono e vengono approvati perche si usa la parola inclusione. C'è qualcuno che è conto l'inclusione? Ci mancherebbe ma poi cominciano a parlarti di genere fluido di abolizione di maschile e femminile....Insomma la cosa è alquanto subdola

[@alessandropasseri1831]

@@maurosilvestri568 questo va contro a tutto ciò che è l'uomo come essere vivente due regni su cinque si di dividono in maschi e femmine, non so i protisti, a meno che non si riproducono anche loro in maniera asessuata come i funghi e le monere

[@pietrocardinali9725]

Tutto molto bello .......popolo......si faccia presente.....che questi non sono movimenti .....sono nelle istituzioni ricevono sovvenzioni....guardate...in Spagna....la signora......faccia ben chiaro le sue idee attenzione che poi discorsi del tipo ma io a livello a un livello di inconscio non volevo ma per far capire a livello diciamo di inconscio avrei voluto.....ma ho avuto pressioni machista....vuoi il padre padrone...ecc ecc no no perche se pensate che il male che generate perche in altri paesi si sono già accorti....va ne qualcuno non e d'accordo......vado in Germania....mi sa che forse forse vi sbagliate.

[@edurock8528]

Mah! Ma anche boh?! Un groviglio di illazioni. Penso sia prioritaria una educazione ai sentimenti, all'empatia, all'impegno, alla solidarietà, alla oblatività piuttosto che introdurre, a dei bambini, concetti ancora fumosi, se non soggettivi.

[@nurdarios]

ma se la stragrande maggioranza delle sentenze dei tribunali per l'affido dei figli nelle coppie separate, i giudici si basano ancora sulla donna stiratrice-casalinga e l'uomo cacciatore-raccoglitore.

[@EmilianaCastroblog]

Ahahahah che cavolata... sono una transricca... una povera donna dentro un corpo da ricca ... ahahhahaha

[@robertorizzolio6137]

Emiliana complimenti per la battuta! Veramente notevole, mi apre un orizzonte, io ero transricco e non lo sapevo. Grazie.

[@giovannidalivorno7427]

agennarorossi (che cancella i post) M.M. è ben pagata perchè culturalmente ed intellettualmente vale qualcosa, a te, caro gennaro, alleanza cattolica o stormfront o kkk italia, potrebbero pagarti, per la tua strenua lotta antigay, al massimo con una fetta di castagnaccio ed una birra.

[@robertorizzolio6137]

...pagata, appunto.

[@giovannidalivorno7427]

Chi è pagato, vuol dire che vale qualcosa, chi non vale niente (come quel gennarorossi che ha furbescamente cancellato il post, a cui ho dato la meritata risposta nel post preced. a questo) puà essere pagato bastantemente con una birra e una fetta di castagnaccio.

[@pietrocardinali9725]

Emiliana Castro mi scusi vedendola mi sembra una donna inteligente.....se lo ritirerà il caso si ricordi questa parola inconscio.....giustificheranno qualsiasi cosa.....una cosa queste persone che vogliono prendere piede in molti paesi anno posti di comando importante e ricevono sovvenzioni inconscio se la ricordi

[@JackDo80]

innamorato della sua chiarezza e semplicità cosa rara in politica ... per chi critica i contenuti di quanto ha detto consiglierei di leggere libri di antropologia, sociologia e psicologia.

[@adrirossi]

+JackDo80 il gender e' una montagna di merda!!

[@JackDo80]

+Adri Rossi ho letto più in basso cosa secondo te bisognerebbe insegnare a scuola, quindi presumo che tu non sappia che il genere sessuale è il frutto di uno studio antropologico, sociologico e psicologico. La differenza tra sesso e genere la si studia da tempo a scuola.

[@adrirossi]

+JackDo80 ripeto.il gender e' una montagna di merda!!

[@JackDo80]

+Adri Rossi complimenti per le argomentazioni.

[@adrirossi]

+JackDo80 grazie!

[@fabrizioolivotto7772]

Triste che si dia voce ad un elemento del genere. Ci deve essere moderazione, ognuno può essere quello che predilige, ma oltrepassiamo il limite se insegnami ai nostri figli che essere omosessuali o marziani o albini o lesbiche ecc....sia la normalità. Non lo è . Essere etero o omosessuale o qualsiasi altra cosa si voglia, non rende ne migliori ne peggiori, ma nel caso dell'eterosessualità, per lo meno ti rende normale.(normale, non è per forza migliore di anormale)

[@giampaolozampiccoli9928]

Buonasera, quello che dice è completamente falso, come confermato in altri commenti ....perchè non diamo voce in questa trasmissione a persone molto informate come Silvia Guerini ed Elisabetta Frezza ? perché non vengono invitare ?

[@oliverstrauss3336]

Spiegatemi in che modo dire a dei bambini "l'omosessualità non è inferiore all'eterosessualità, è diversa, è un altro modo di sentire, è un altro modo di avvicinarsi alle altre persone, ma non c'è un superiore o un inferiore" possa sconvolgerne la formazione? Per favore spiegatemelo. Un'altra cosa, cosa stracazzo c'entra giudicare quello che dice Michela Marzano (filosofa e docente all'Università di Parigi René Descartes) in base al suo aspetto fisico? Mettete in dubbio quello che dice soltanto perché avete letto il titolo del video, perché tanto lo so che nessuno di voi si è visto tutta l'intervista, questa donna ha studiato per poter dire quello che dice, voi potete dire lo stesso? Leggere quattro righe trovate qua e la su internet e seguire Adinolfi su facebook non è la stessa cosa. Tornate a frequentare i corsi dell'università della vita mitici!

[@saraboni8773]

Chi I decelebrati laureati che non sanno più curare un influenza.

[@oliverstrauss3336]

@@saraboni8773 contestualizza il tuo commento se vuoi avere un dialogo perché non capisco minimamente a cosa ti riferisci (a quale parte del mio commento, a quale parte del video, alla pandemia che c'è stata due anni dopo questo video quindi non capisco cosa c'entra, o altro...).

[@saraboni8773]

@@oliverstrauss3336 che I dotti professoroni ci hanno portato alla dittatura

[@oliverstrauss3336]

@@saraboni8773 anche seguendo questa narrativa che poco capisco ti dico la verità, che cosa ha a che fare con il video o con il mio commento? Forse volevi rispondere ad un altro commento

[@ramterry]

povera filosofa, troppa filosofia la ha confusa

[@alessandropasseri1831]

Darwin era un filosofo, sesso, genere e specie, la selezione naturale questo conta, il gender è m****a non ha nessun fondamento scientifico

[@dadaistaingegniere]

Al contrario, costei si nutre solo di fallacie logiche. Non fa filosofia.

[@fioredicampo2883]

vorrei solo una cosa, la LIBERTA' di scegliere se far partecipare i miei figli a questi corsi o no. O non esiste piu' la democrazia ? O devo finire in prigione come quei genitori in Inghilterra, Germania, Basilea, ecc ???....

[@robertorizzolio6137]

Mah, credevo che ci fosse distinzione tra filosofia, pedagogia e sociologia. Pensavo che la coppia si riproducesse naturalmente, pensavo che l'aproccio all'educazione dei figli non facesse parte della filosofia, credevo che il rapporto omosessuale fosse sterile per la riproduzione anche se non sterile per l'igiene; mi saro' sbagliato, dopo essere stato fidanzato mi sono sposato con una donna, secondo la Marzano contestualmente avrei rifiutato una parte dell'umanità, quella composta da omosessuali, travestiti, transgender eccetera, posso scegliere senza essere colpevole di qualcosa? Posso preferire un figlio virile a un figlio effemminato? abbiamo sempre delle scelte nella vita, no? Posso dire a mio figlio che i rapporti omosessuali sono sterili sul piano riproduttivo, anche se non sterili su quello igienico? L'istinto di conservazione dell'essere umano esiste, o è fascista? Posso dire che Platinette è triste e Luxuria non andava eletta? ( come non sarebbe dovuto essere eletta Ilona Staller ) Possiamo dire che la psicanalisi ci puo' aiutare di piu' che la deputata del Pd?

[@gabritica]

E pensavi male, roberto rizzollo, pensavi davvero male! Povero te.

[@StudioMilaniStudioMilani]

roberto rizzolio finalmente un discorso sensato.

[@gabritica]

@@StudioMilaniStudioMilani Naaaaaaaaaaa, non da te!

[@Abigayl1950]

roberto rizzolio , grazie per le Parole che hai scritto !! Stiamo per cadere nelle mani di gente MOLTO PERICOLOSA !!

[@gimnasiumclub9175]

un like

[@gimnasiumclub9175]

E applaudono pure mah

[@lordnecrorder8476]

Fanno bene

[@gimnasiumclub9175]

@@lordnecrorder8476 fanno bene sto cazzo, io sono sempre stato di cultura di sinistra ... ma quando essa ancora si poteva ritenerla tale, se i poveracci come te non hanno compreso che questo modo di pensare non è di sinistra ma un pensiero neoliberista, che crea caos e viola ogni punto di riferimento, ti auguro di vaccinarti!

[@lordnecrorder8476]

@@gimnasiumclub9175 quindi il permettere alle persone di vivere come sentono di essere senza tabù, senza pregiudizi né discriminazioni sarebbe da neoliberisti? Tu non sei di sinistra ma manco per il cazzo

[@lordnecrorder8476]

@@gimnasiumclub9175 ah per la cronaca, gli unici poveracci siete voi che andare a rompere il cazzo sindacalizzando sulla vita delle altre persone sulla base di supercazzole come la "violazione di ogni punto di riferimento"

[@gimnasiumclub9175]

@@lordnecrorder8476 non perdo più tempo, con un imbecille che ragione a senso unico. Io sono per il rispetto delle persone, sia esse di pigmentazione diversa che per la scelta della loro sessualità ma NON DOVETE rompere il cazzo ai genitori che hanno tutto il diritto di educatre i figli loro, come meglio credono. Vediamo se lo capite.... rispettare gli orientamenti sessuali degli altri, è assai diverso che nello spianare la strada ad una sessulità, per altro ancora incosapevole dei bimbi. Per concludere.... pensala come ti pare ma non ti permettere di dire a me ,,, cosa pensare e come, si chiama democrazia, parolina ormai dimenticata soprattutto dai DEM

[@ezio4583]

Ma quali stereotipi ??? I maschi son maschi e le femmine sono femmine...

[@accicamaurizio7283]

E tutte ste stronzate le spiegano ai bambini quando magari hanno difficolta di comprensione anche i genitori... Quindi un uomo attratto da un altro uomo non è una checca e così se una dona, non è attratta da un uomo da una dona non è lesbica ma è un atomo libero che... ma andate a fare inculo... Voi fate i danni... e i beoti applaudono convinti non appena si accende l'apposito carte "Applause"

[@byro1253]

Non capisco qual è il problema????? Di cosa si parla

[@1luarluar1]

Ma se io mi sento un po' marziano, allora dovremmo istituire il giorno dei marziani cosi non mi sento discriminato...e' cosi' che funziona?

[@MATTICHRIS2003]

Qualcuno vi ha mai parlato di Gender? Qualcuno vi ha mai detto che cos'è il Genderismo? No, perché è una bella maschera. Viene mascherato da parole tipo "uguaglianza", "parità", "equità", "libertà di scelta", "diritti", "progresso", "autonomia", "emancipazione e promozione della donna", "non discriminazione", "lotta al bullismo", "lotta alla violenza". Tutte cose sulle quali siamo tutti perfettamente d'accordo. E si dice nelle scuole "Dobbiamo educare i nostri bambini a questi grandi valori" e dopo gli si insegna l'indifferentismo sessuale. Per fare in modo che il bambino accetti delle persone che esistono nel mondo omosessuali, si vogliono trasformare i bambini in oggetti manipolabili, che quindi possono essere trasformati in qualsivoglia modo, come se non esistesse una categoria naturale biologica che fa si che il maschio è maschio e ha le sue caratteristiche e la femmina è femmina e ha le sue caratteristiche. Ecco anche un esempio per rendere più chiaro il concetto... È come se, anzi... Se davvero volessimo fare una lotta contro la discriminazione "NO AL BULLISMO", sapete qual è la categoria di bambini oggi più vessata in termini di bullismo e in discriminazione? I bambini grassi. Proprio così, i bambini grassi. Non c'è classe, parlando dell'Italia ma si potrebbe universalizzare, in cui un povero bambino, o una povera bambina, che è un po' cicciottello non venga stigmatizzato... "Ciccione, corri" eccetera eccetera... Gliene dicono di tutti i colori. Allora, vogliamo insegnare ai bambini giustamente a non vessare e a non stigmatizzare nessuno...?! Benissimo, gli insegniamo l'Articolo 3 della Costituzione: 《Nessun cittadino per condizioni personali o sociali può essere discriminato》. Non c'è bisogno di trasformare tutti i bambini in obesi in maniera che così accettino l'obeso...! È stata resa l'idea? Questo è quello che sta accadendo oggi. Per alcune forme di differenza, che devono essere rispettate, facciamo che tutti siano differenti, così diventa un egualitarismo totale. In conclusione... I due sessi sono radicati nella realtà biologica della specie umana. Da essi derivano condotte sessuali coerenti e complementari. La persona umana vive entro una dimensione esistenziale e sessuata maschio/femmina. Il comportamento sessuale è legato al dimorfismo sessuale. Ogni comportamento sessuale in contrasto con il dato biologico in appartenenza di genere è in contrasto anche con il dato di strutturazione biologica. Invece la Teoria di Genere è priva di ogni base scientifica. Essendo tale si tenta di imporla attraverso leggi, programmi educativi e azioni di propaganda ad hoc. Quindi no all'omologazione alla famiglia, perché la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio. Cosa vuol dire "società naturale"? Vuol dire che alla famiglia è assegnato quello che la giurisprudenza chiama "lordum succedendum generazionum". La famiglia ha, determina non soltanto la procreazione ma il susseguirsi delle generazioni. Se io esisto, è perché ci son stati mio papà e mia mamma, a loro volta perché hanno avuto i loro genitori, a loro volta gli altri genitori e possiamo tornare ad Adamo ed Eva attraverso questa strada. Ma, nel momento in cui mettiamo a vivere due maschi, due femmine, le loro succedenze non esistono. Ecco perché, a me non interessa se è naturale o non naturale, è una struttura differente. E come tale deve essere trattata. Non è vero che dare alle unioni civili dei diritti ma non tutti i diritti che spettano alla famiglia è discriminare. Discriminare, se andate a leggere lo Zingarelli, vuol dire "trattare in maniera diversa due cose identiche". Ma se io due cose che sono strutturalmente diverse, le tratto in maniera diversa, non sto discriminando, le sto trattando per la loro natura propria. Se io ho una bottiglietta di plastica e ne ho una di vetro, se risulta che quella di plastica la posso manipolare, e quella di vetro se la manipolo si spacca, cercherò di non manipolare quella di vetro perché si rompe. La discrimino...!? Semplicemente la sta trattando per la natura che quella ha. È questo quelli che si è continuato e si sta continuando a cercar di far capire a quelli che poi in parlamento devono schiacciare il tasto. Che nessuno vuole discriminazioni di nessun genere. Noi vogliamo che alle persone che si uniscono in una convivenza di pari sesso vengano riconosciute pochissime cose nel codice civile. Si fa un testo unico, una "legge quadro", nel quale si dice "Le convivenze non matrimoniali hanno questa garanzia di diritti". Scalfarotto si lamentava dicendo a Gandolfini "Io da dieci anni vivo con il mio compagno e quando morirò io e voglio lasciare la casa al mio compagno e invece risulta che mia madre ha la quota di legittima su quella casa e io non posso darla tutta al mio compagno, gli devo la quota di leggittima, questo non è uno Stato democratico". E lui, gli ha fatto notare e gli disse "Ma tu stai scherzando...!? Ma scusa, eh... Chi è che ti ha messo al mondo? Tua madre. Chi è che ti ha fatto studiare? Tua madre. Chi è che ti ha permesso di avere i soldini per comprare la casa?" - perché dice che l'ha comprata lui la casa - "Benissimo, tua madre. E alla fine di tutto questo tu muori e tua madre è come se fosse inesistente...!". Perché lo Stato gli lasci la quota di leggittima, è o non è un piccolissimo principio di giustizia sociale...!? Ci si domanda. Dove sta la follia della cosa...!? La follia è l'altra. La pretesa di un evento di questo genere. Si vuole il matrimonio gay per destrutturare la famiglia, non c'entra il diritto delle persone omosessuali. Le persone omosessuali, come ogni persona sulla faccia della Terra, sono delle persone ricche di valori, ricche di dignità, ricche di personalità che come tali devono essere trattate da chiunque. Ma questo non ha nulla a che fare con la costruzione dei bambini, secondo le cose dette prima, e non ha nulla a che fare con il fatto di costituire un istituto particolare che si chiama "famiglia" e degli istituti che sono strutturalmente diversi che si chiamano "unioni civili". Sembra una posizione talmente logica che, come diceva Chesterton, "verrà il giorno in cui bisognerà sguainare le spade per dimostrare che le foglie sono verdi"... perché è così. Il comma 16 dell'Articolo 1 dice che nelle scuole si deve attivare l'educazione alla parità tra i sessi, alla prevenzione alla violenza di genere e di tutte le discriminazioni. Questa parolina messa lì così, vi sembra una cosina da niente, e che rimanda alla legge 119/2013 con in più l'allegato che a quella legge compete, se si vuole, se l'insegnante locale vuole, è l'introduzione alla legittimazione dell'educazione secondo l'ideologia di Gender nelle scuole. La prima cosa che salta agli occhi anche delle persone non particolarmente competenti è questa diversità. Il veleno sta in queste due paroline. "Parità tra i sessi". E ci sta bene. La scuola deve insegnare la parità tra i sessi. "Prevenzione della violenza di violenza di genere"? "Perché prevenzione alla violenza di genere?" ha giustamente fatto notare e detto Gandolfini alla Giannini che rispose loro "Ma genere e sesso sono sinonimi". E Gandolfini le ha fatto notare e detto "Lo scriva. Faccia una circolare nella quale dice 《Per noi, genere e sesso sono sinonimi》". Perché della violenza di genere non si fa riferimento ai sessi. Si fa riferimento a tutta la Teoria di Genere di cui si è appena parlato. Lì sta il rischio. Un insegnante, che volesse, prende in mano quel testo lì e dice "Io, in base a questa legge, con questo testo, insegno il Gender". E non gli si può dire di no, c'è scritto. Ecco dove sta il rischio. È altrettanto vero, amici, tanto per essere chiari, che stante questa condizione, stante quelle circolari che state, l'insegnante locale può tranquillamente insegnare la parità tra i sessi, la non discriminazione, la discriminazione, la non violenza, la uguale dignità senza andare a scomodare l'ideologia di Gender. Quindi, per essere chiari, non è vero, come qualcuno del nostro mondo dice, che viene imposta l'Educazione Gender. Non è vero. Non è così. Viene aperto uno spiraglio che può essere gestito in maniera malavitosa introducendo l'ideologia di Gender. Si spera di aver chiarito la differenza. È per questo che quello che è fondamentale è l'azione dei genitori sul territirio. Capite? Questo, per la verità, dovrebbe esser fatto su tutto. Anche nell'insegnamento della Letteratura Italiana. È molto importante vedere che tipo di Letteratura Italiana si insegna. Perché, se si insegna Leopardi, Manzoni e Dante, ci sta tutto bene. Ma se con la scusa di introdurre i nuovi, si leggono i testi che sono come quelli della Mazzucco, d'impronta assolutamente genderista, è chiaro che non si sta più parlando di Educazione Italiana ma stai parlando di indottrinamento Gender. A quel punto intervengono i genitori. Oggi il discrimine è essere a favore o contro la famiglia. Questo è il discrimine. Ci sono forze che stanno esattamente portando avanti politiche che sono contro la famiglia. L'utero in affitto è contro la famiglia. L'adozione dei bambini da parte di coppie omogenitoriali è contro la famiglia. La legalizzazione della cannabis è contro la famiglia. L'eutanasia e il suicidio assistito sono contro la famiglia. E noi abbiamo il dovere di fermare queste politiche. Di scegliere chi si mette dalla parte della famiglia e chi invece sta facendo il contrario dall'altra parte.

[@tiziana327]

Complimenti per aver argomentato molto bene la questione. Io sto cercando di capire la disputa, ma non nego di avere una certa difficoltà a capire profondamente l’argomento.

[@alessandropasseri1831]

Il gender non esiste per gli esseri viventi

[@dannyjones9580]

Il frocismo

[@francolongarini422]

Sono confusi loro, immaginate quanto potranno esserlo i bambini con questo insegnamento...

[@Ale-eu4tt]

quasi 10 anni dopo si sono realizzati in tutto il mondo occidentale le peggiori previsioni

[@tizianapaci8512]

Come al solito non c'è un contraddittorio e questa è la TV di STATO che paghiamo profumatamente

[@marcodemizzi6721]

Guarda che LA 7 non è TV di stato ma una rete privata.

[@dadaistaingegniere]

@@marcodemizzi6721 La7 riceve pubblicità statale.

[@brouwer89me]

Domanda: "Questa visione delle cose, legittima ma parziale, è stata sottoposta al vaglio democratico prima di essere introdotta nella società attraverso media e scuole?" Risposta: "No." Fine del discorso. Chi vuole capire, capisca.

[@brouwer89me]

Non capisco se dici sul serio o meno. :-|

[@uomofocaccina6697]

"La democrazia è stata un errore frutto della rivoluzione carbonara del 1789" Buona la carbonara, comunque si è trattato di una rivoluzione liberale e massonica, il popolo insorto contro le ingiustizie e i privilegi dei nobili e del clero in quel caso è stato manipolato e usato da una elite borghese e massonica per abbattere la civiltà cristiana.

[@giovannidalivorno7427]

allafocaccina Serenase in soluzione iniettabile, in dosi massicce e una volta al dì.

[@maurosilvestri568]

E invece nella mia scuola superiore viene

[@maurosilvestri568]

Insegnata come progetto per l'inclusione e lotta alla disparità di genere: quando la responsabile di questo progetto dal titolo gener-iamo un mondo nuovo ha partecipato a un incontro formativo si è sentita parlare di genere fluido e di non usare le lettere finali delle parole perchè alcuni studenti che "non hanno ancora definito il genere" potrebbero non sentirsi inclusi, ha esclamato "Sono proprio vecchia" lei infatti pensava di affrontare il tema della violenza sulle donne!

[@user-ed5xe1jt1l]

Queste paranoie appartengono al mondo degli adulti. Da piccoli si giocava con qualsiasi cosa ci passava tra le mani rosa o blue che fosse. Ma è così difficile far decidere ad una persona il cavolo che vuole?

[@elenaperoni9984]

A tutti consiglio di ascoltare Elisabetta Frezza!

[@giovannidalivorno7427]

ma durante l'ascolto della frezza, occorre sgranare il rosario, oppure è facoltativo?

[@agnesevittoria5192]

Caro Floris, mi meraviglio di te. Se un bambino maschio di sua spontanea, libera, istintiva e naturale volontà prende e gioca con una bambola, nessuno lo sta costringendo ma è lui stesso a scegliere quel tipo di giocattolo. Quindi bisogna stare zitti ci mancherebbe, che male c'è alla fine? Una pistola per un maschio sarebbe normale e una bambola no? Si vedono infatti i NORMALISSIMI risultati terribili dei maschi adulti che fanno la guerra e usano le armi. Se costringiamo al bambino maschio di giocare per forza con i camion e alla bambina con le barbie, siamo noi adulti che mediante convinzioni culturali pensiamo quali siano i giochi giusti e normali per i maschi e per le femmine. Ma non è così, ognuno deve essere libero, così solo si vanno oltre gli stereotipi e i pregiudizi. E poi questa paura verso l'omosessualità nel 2017 come se fosse qualcosa di demoniaco perché? Che ignoranza! Quanti maschi etero macho man ammazzano o trattano di merda le donne! Ma per favore! Apritevi la mente, arretrati.

[@dadaistaingegniere]

Non ho visto nessuno che costringa ai bambini a giocare. Lei si?

[@maurosilvestri568]

Io da piccolo giocavo con i soldatini e i carri armati e perfino con i cowboy e gli indiani ma mica ho voglia della guerra e neppure faccio a botte. Pensa che sono riuscito studiando a cambiare quello stereotipo (ma non è di genere) che quelli buoni erano i cowboy e i cattivi gli indiani...

[@PalindromoItaliano]

Per tutelare uno confondo le idee di molti.

[@les-fauxmonnayeurs9887]

Grazie. Di. Esistere.

[@meliahammerdrummer372]

Se le cose stanno cosi, io non sono più a favore del fatto di fare educazione sessuale a scuola, ed ho iniziato a votare a destra...

[@MATTICHRIS2003]

Su un muro di Roma è stata segnalata una scritta in pittura nella quale si diceva "Monogamy is the new fascism" ovvero "La monogamia è il nuovo fascismo" al Professore Massimo Gandolfini e quest'ultimo giustamente fece notare e disse "Beh, io mi permetto di dire qualcosa di diverso. Sapete che cos'è il nuovo fascismo? Il nuovo fascismo è la cancellazione della bellezza del matrimonio. È la compravendita degli uteri e dei bambini. È l'annientamento della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Questo è il vero nuovo fascismo e che ha preso in questi giorni corpo. Per cui dobbiamo essere scortati. Pensate che il giorno in cui sono venuto qui ricevo una telefonata da parte del comitato di sicurezza della mia città che dice 《Guardi, professore, che anche la sua casa è blindata è protetta》. La mia casa dev'essere protetta perché dico io che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio e che i bambini hanno il diritto di avere un papà e una mamma. Questo è il nuovo fascismo. Questa è la nuova dittatura e contro questa noi dobbiamo ribellarci. È stato accennato ma credo che da questo congresso della bellezza dei valori dell'umano non possiamo non mandare il nostro messaggio alla vera fobia che è in corso in questi anni e sulla quale è steso un velo di indecente silenzio ed è la Cristianofobia. I cristiani vengono perseguitati e uccisi nel mondo e c'è il silenzio totale da parte della categoria del politically correct e dei benpensanti. 4136 cristani uccisi per la loro fede. Vuol dire 11 cristiani al giorno uccisi per la loro fede. 2625 incarcerati senza processo per la loro fede. 1266 chiese violate e distrutte. 215.000.000 di cristiani perseguitati nel mondo. 1 cristiano su 9 è oggetto di persecuzioni e nell'80% dei casi si tratta di donne per le quali non esiste nessun Gay Pride che le sostiene. Qualche giorno, fa abbiamo assistito alla Giornata per la Salvezza del Pianeta, in cui sono state mobilitate masse di studenti in Italia, in tutto il mondo. E per carità, ci sono delle istanze che sono assolutamente valide e giuste per cui non ci mettiamo a polemizzare con queste. Ero proprio a Verona in quei giorni per preparare queste giornate e, siccome sono uno che non riescea farsi i fatti suoi come dice giustamente mia moglie ma che voglio sempre ficcare il naso in cose che forse sono anche più grandi di me, non ho potuto non fermare alcuni studenti e porre una considerazione: 《Beh, è certamente il buco nell'ozono. È certamente importante lo scongelamento del Polo Nord e tutti quanti proviamo un sentimento di sofferenza a vedere gli orsi bianchi che non sanno più dove appoggiarsi e a vedere che probabilmente c'è qualche protozoo marino che si sta perdendo e non si deve non far nulla per aiutarli. Però, molto sinceramente, quando cantiamo slogan "Salviamo il pianeta dalla barbarie" significa innanzitutto salviamo il pianeta dalla barbarie dell'uccisione in utero dei bambini》. Questa è la vera barbarie. Si sta costruendo oggi, lo dico non da uomo politico ma di uomo di cultura e se permettete anche da medico, culturalmente una società che non si commuove più di fronte all'uccisione di un bambino. Un bambino viene trasformato in materiale biologico. Sapete che cos'è il materiale biologico in medicina? È lo sputo, il catarro, le feci e l'urina. E un bambino non è materiale biologico. Quando viene ucciso un bambino lungo il percorso del suo sviluppo e creiamo una società che non si commuove più, che non sente più un sussulto, voi capite che le porte della barbarie sono a un centimetro di distanza. E non verranno, queste porte, chiuse attraverso ideologie ecologiste che pure qualcosa di buono possono avere perché se si annienta l'idea del valore della sacralità della vita è l'umanità intera che muore. Io voglio sottolineare quest'aspetto. In questi giorni provate a pensare al bombardamento mediatico a cui tutti ma qualcuno di noi in modo particolare è sottoposto. Questo bombardamento... 《Volete cambiare...》, 《Volete cancellare...》, 《Voletete fare...》 eccetera eccetera... In ordine alla Legge 194, da questo pulpito, venga questa proposta completa agli uomini politici, a coloro che in questo momento ci governano: Finanziate i primi cinque Articoli di quella legge che dichiarano la prevenzione dell'aborto. La donna d'essere posta nella possibilità di scegliere di non abortire. Ed è criminale che questo in cinquant'anni sia praticamente non stato fatto. Va tolto tanto di cappello. Ammirazione e rispetto per quei movimenti, cito il Movimento per la Vita e il Progetto Gemma che hanno salvato 200.000 bambini ma uno Stato civile si prende l'obbligo di salvare quanti più bambini. Perché, signori che siete qui, chi di voi ci perde qualcosa se nasce un bambino in più...?! Questa è la domanda morale che dobbiamo porci. Ed è questo il dovere civico che poi abbiamo per alzarci in piedi e far sentire la nostra voce. Voglio anche sottolineare un aspett che per noi organizzatori è importantissimo. Qualche giorno fa, la polemica. Il Segretario di Stato del Vaticano che ha detto 《Si nella sostanza, ma discutiamo nel metodo...》 eccetera eccetera... Allora, innanzitutto questo congresso è un congresso di sostanza. È un congresso talmente di sostanza che abbiamo assolutamente, come dire, la grande soddisfazione che non più tardi di tre/quattro giorni fa sua santità Papà Francesco a Loreto ha detto che la famiglia umana Uomo-Donna è una sola ed è insostituibile. Questo noi crediamo e per questo, amici, c'è bisogno di un fronte forte che appoggi tutte quelle forze politiche che su questi temi stanno con noi e ci aiutano e questa grande solidarietà e unione farà in modo che questi valori non vengano calpestati dal primo ideologo di turno che passa davanti alla gran guardia. Grazie".

[@QUODVERITAS]

vorrei chiedere alla dottoressa: ma pisciare all'impiedi è da maschio o da femmina? Oppure è uno stereotipo?

[@QUODVERITAS]

spero che queste idiozie durino abbastanza per essere, in un prossimo futuro, bollate come stereotipo ed essere, quindi distrutte con lo stesso meccanismo con cui si cerca di distruggere la normalità. L'uomo e la donna, in condizioni normali, hanno un'identità ed una forma mentis perfettamente allineate con la biologia, cercare di sfilacciare queste connessioni è un esercizio mentale e teorico destinato a infrangersi contro la verità

[@akumiichannel]

Massimo Meridio entrambi lo possono fare, anche se questa tecnica e prevalentemente usata da noi maschi, dato che è più comoda...

[@giovannidalivorno7427]

ma la gente è generosa e ci prova sempre a dialogare sperando che serva a qualcosa....figurati che c'è gente che arriva a perdere tempo a dialogare non solo con i gay ma financo con una deiezione diarroica come te.

[@albertoolivari4097]

In India i maschi pisciano in ginocchio

[@nibiru3675]

tanto disagio in una sola persona ... mamma mia

[@mauraserena4521]

Ops sta succedendo si insegna il gender a scuola ! In Italiano il genere è solo quello grammaticale. Non esiste un sentimento di genere come non esiste l'aura o l'anima.

[@aleole7872]

Si chiama lavaggio del cervello!!

[@MrHouseven]

Siamo alla frutta!!!

[@filippopadoan]

Grazie di aver pubblicato l'intervista, alcuni concetti son più chiari

[@gimnasiumclub9175]

intanto nietzsche si pronuncia con E finale

[@les-fauxmonnayeurs9887]

grazie Michela, di cuore

[@dadaistaingegniere]

Lavori per Abbie?

[@cesarenobile1995]

Decidere di essere in base a quello che si sente è stravagante. In base a questo principio allora se uno si sente un gatto oppure un cane è normale che si comporti come un animale? Mah...

[@ariannagiuliante1236]

Disforia di genere, è una malattia, tipo la depressione, qualcuno con della seria depressione lo decide lei di essere triste secondo te?

[@angelaiacovetti2586]

Ma gli stereotipi sono le prerogative che per natura appartengono agli individui? E, poi, esiste anche la cultura, millenaria nelle civiltà. Forse, oggi, si vuole creare un melting pot indistinto a favore della globalizzazione cara al capitalismo finanziario...

[@user-xr1pk4xo5y]

questa da dove l hanno presa al circo?

[@michele6829]

Complimenti a questa donna, ha detto qualcosa di davvero bellissimo Viva la vita e la diversità 🌈

[@dadaistaingegniere]

Chi promuove l'ideologia di genere maggiormente promuove anche l'aborto. Dunque voi festeggiate la morte.

[@reshyn]

quoto!

[@mariadantoni8218]

si si come no....perchè tanto rumore riguardo l'orientamento sessuale?difendiamo i nostri figli dalle teorie lgbt...

[@piafounetMarcoPesenti]

Sul fatto di cercare di calmare le acque: Funziona sempre così. La gente si rende conto di un problema, e spesso (non sempre) ha ragione. Poi si cerca di dire che si esagera. Alla fine, escono leggi non votate ma imposte che vanno appunto nel senso che si temeva.

[@simfra76]

Purtroppo l'ideologia gender non viene usata per indebolire le discriminazioni! Magari!! Invece usando la discriminazione come paravento, ne sta approfittando per creare la piú grande confusione mai vista nella storia della societá in ambito affettivo, sessuale, morale e familiare!

[@paolomazzantini9500]

Lei è veramente una persona inadatta e dannosa per il mestiere che fa... dovrebbe mettersi una mano sul cuore, e scegliersi un lavoro più umile magari andare a lavare i piatti, oppure a fare le pulizie.

[@simonedangelosericola5742]

La solita marea di stronzate, una delle tante battaglie della Sinistra (invece di concentrarsi ed occuparsi di temi seri) che ne ha causato il collasso... contenti loro, il fatto è che sono di Sinistra anche io e mi devo sorbire certe stronzate...

[@stellario82]

Ho lo stesso problema, sempre votato a sinistra per diritto civili, lavoro, cultura e mi trovo ora con estremisti matti, incolti e senza direzione politica. In Inghilterra ormai devo votare Tories perché Jeremy Corbin è fuori di testa

[@adrianosecchi1]

Al minuto 5:25 dice che queste teorie servono per non offendere un bambino che potrebbe essere omosessuale, ma per fare questo basta insegnare il rispetto per tutti, senza stravolgere la sessualità di nessuno. Tra l'altro, a proposito di rispetto, proprio l'Arcigay di Bologna ha pubblicato delle immagini pornografiche sulla Passione di Cristo. Proprio gli omosessuali, prima di pretenderlo, dovrebbero imparare a darlo.

[@loveromens]

GRAZIE MICHAELA MARZANO!!!!! Finalmente una voce tra mille che ha senso di ascoltare! Balsamo per le mie orecchie 💜💜

[@stellario82]

e allora e' meglio che lei le pulisca meglio queste orecchie, perche' la marzano mente. Si legga, se ha tempo e voglia cos'e' il "gender constructionism"

[@giovannicarpasio4154]

@@stellario82 roba da manicomio guardi.

[@musicofilonapoletano]

Chi sa fa. Chi non sa insegna. Preferibilmente in televisione.

[@paolobianco2483]

Sei tu che hai idee confuse ,cara😮 filosofa sei a favore o contro la teoria gender?non si capisce

[@enricotolin9374]

applausi ... per fibra

[@statiunitideuropa]

Gli stereotipi sono assolutamente necessari. non capisco perché la "diversità" debba essere incoraggiata e la "normalità" ostacolata.

[@tarasbulba7114]

Non sono steteotipi poi, è natura. Basta osservare i neonati maschi come giocano sfondando tutto incuranti se nn della mamma, le femmine invece ti guardano negli occhi cercando una relazione. Siamo diversi nel fisico e nella mente (che difatti ha una base neuronale e nn astratta)

[@statiunitideuropa]

@@tarasbulba7114 Alleva però anche una femmina a "Sparta" e sarà una cosa, allevala al "Club dell'uncinetto" e diverrà un'altra... Volendo chiunque potrebbe creare eserciti di gay solo manipolando la crescita comportamentale. Prendi un fanciullo, vestilo da femmina fin dalla primissima infanzia, encomialo quando assume atteggiamenti femminili e redarguiscilo quando ne assume di maschili, poi fagli leggere solo letteratura omosessuale, ad un certo punto gli fai trovare casualmente solo materiale pornografico gay, e gli fornisci esclusivamente la serie completa degli stereotipi omosex e vedi cosa diventa....altro che orientamento spontaneo!

[@tarasbulba7114]

@@statiunitideuropa è definitivamente manipolazione!!!

[@MrNondisponibile]

Per me è già un reato che sia una persona come lei con le idee confuse a dover spiegare..

[@greco311085]

3:24: cosa vuol dire "essere donna, convinta di essere donna e attratta da altre donne" e "essere uomo, convinto di essere uomo e attratto da altri uomini"? Esattamente cosa vuol dire la Marzano quando usa il verbo "ESSERE" Uomo o Donna? Indica il sesso biologico, o l'identità?

[@nicolo9836]

+greco311085 Significa essere donna (sesso biologico), convinta di essere donna (identità) e attratta da altre donne (orientamento sessuale). Tutto chiaro?

[@aldomanu1330]

+Nic Lev Ma il fatto che una donna sia convinta di essere uomo non può essere indice di un disturbo patologico? O è perfettamente normale?

[@nicolo9836]

Se una persona è biologicamente una donna, ossia possiede le caratteristiche fisiche che la rendono una donna (vagina, seni etc..), non capisco come possa affermare di sentirsi biologicamente un uomo. E' un dato di realtà. Se invece vuole dire che ci sono donne che sono biologicamente donne, ma che sentono di appartenere al genere maschile, questo è assolutamente possibile e non è indice di un disturbo patologico. Spesso sono persone omosessuali (ma non sempre!) e transessuali e spesso decidono di operarsi e di passare all'altro sesso perché appunto si guardano allo specchio e percepiscono uno sfasamento tra il loro sesso biologico (donna) e l'appartenenza al genere (che identificano come uomo).

[@aldomanu1330]

+Nic Lev Scusa ma la disforia di genere non è forse menzionata nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali? Pertanto non mi pare scorretto affermare che possa essere indice di un disturbo patologico.

[@nicolo9836]

Dunque, che io sappia è un disturbo mentale nel momento in cui è presente nello stesso tempo una psicopatologia associata, ossia è diagnosticato alla persona anche un problema mentale che si innesta sull'identificazione della persona al sesso opposto. Nel caso in cui la persona non presenti disturbi mentali, è definita semplicemente transessuale e solo attraverso l'assenza di problemi mentali che il transessuale può così ottenere il cambio di sesso.

[@CocacolaBoy83]

Si ok ma che fate ai bambini ???, questa parla parla ma non arriva al dunque...io mio figlio con i cazzi e i rapporti orali a 2 e a 5 anni col cazzo che ve lo do...guardate la Svezia, adesso vorrei chiedere chi la chiamata questa su La 7...non avevo dubbi che parlava in modo vago su cosa faceva la teoria, nessuno ha mai obbligato i bambini a preferire un colore, le femmine tutte puntano il rosa perchè è il rosa quello che le caratterizza meglio fine, ma si puo caratterizzare una scienza (che scienza non è) sulla base ..." questo non è da maschio" "questo non è da femmina"...cioè io mi butto dalla finestra, la razza umana a sto punto è arrivata, uomini delle caverne proprio ...porca mignotta.

[@govinda78]

La complessità richiede uno sforzo a cui molti non sono abituati. Grande Michela Marzano. Torna dalla Francia e Insegna in italia.

[@govinda78]

Scrivi queste idiozie sotto un altro commento, non il mio.

[@dadaistaingegniere]

Ci sono idiozie molto complesse propio per propositi orrendi, como la biopolitica per la diminuzione demografica imposta ai popoli.

[@andreadanese7365]

...meno male che ci sei tu Michelo a spiegarci i generi della supernatura mutante! che comprensione, quanto amore, che belle parole cazzo! Sei il mia supereroa favorito: Gender Mutande!

[@victorfarneti9852]

Quindi si può essere un uomo che si sente di essere donna che sta con una donna, questo sarà etero o lesbica ? A me pare una costruzione sociale figlia di questo secolo

[@stellario82]

Links di sotto, cosi' uno si fa un idea di come stanno veramente le cose.

[@RC-dj3us]

E questa sarebbe una docente universitaria?? InDocente!!!

[@simonesalvatori9801]

Che squallore.

[@gloriasangermano3687]

Una gia" sul limite della clinica psic che viene a spiegare la gender theory. Ma bene. Del PD tra l" altro

[@pietrocardinali9725]

Perché l'educazione abbiamo bisogno che ce lo insegnate voi.....a ...comunque parte male non ha sottolineato il male che gli eterosessuale fanno.......eeee ......

[@nadio56]

Tutte balle! Basta educare le persone, e non solo i bambini, alla tolleranza e al rispetto delle leggi. Questi fingono di volere "il dito" ma si stanno preparando a prendersi "il braccio"!

[@ottobigotto8985]

Brutta strega, che schifo, I BAMBINI LI DEVI LASCIARE STARE CAPITO?

[@giovannidalivorno7427]

E con quella faccia e, soprattutto, con quel CAPPELLO, ti permetti di fare reprimende del genere?!

[@adrianosecchi1]

W la democrazia, ma queste affermazioni mi stanno facendo rimpiangere certi regimi del passato. Votavo sinistra, ma non lo farò mai più. preferisco l'estrema destra.

[@LAiMaybe]

esatto

[@DEV-jw9pi]

Mai sentito una persona mentire così bene...

[@alpinipaolo78]

L'omosessualità è una devianza rispetto alla natura, in quanto è contro natura. Non per questo chi è omosessuale deve essere discriminato Questi argomenti nelle scuole possono essere affrontati con studenti di una certa età, non prima delle scuole superiori (liceo) La tolleranza deve essere un valore insegnato dalle famiglie in primo luogo Lo stato deve tentare di migliorare il senso civico e la civiltà dei propri cittadini, per avere questi valori diffusi nella cittadinanza e poter contare sull'apporto delle famiglie, conseguentemente

[@stevejabo]

Sembra un commento dell' 800

[@alpinipaolo78]

@@stevejabo molto interessante ...

[@giovannidalivorno7427]

Nessuna parentela con martin borman?

[@alpinipaolo78]

@@giovannidalivorno7427 i due cognomi sono diversi e tu hai anche scritto male quello in lingua tedesca

[@giovannidalivorno7427]

in effetti la 2a "n" mi era sfuggita, però lo spirito intollerante, omofobo e antiscientifico, potrebbe comunque suffragare una lontana parentela, quantomeno "ideale", col celebre segretario personale del fuehrer. PS. quando non si ha la umlaut (o dieresi), dopo la "a", la "o", la "u", si aggiunge una "e"...............................

[@marticasierra8648]

Ma che schifo tanti giri di parola alla fine dici proprio quello che vuole negare.

[@jhongalt2309]

Il suo grande contributo migliora la qualità sociale del mondo +Michela Marzano sarebbe interessante la discussione, il danno psicologico causato ai bambini, con le varie religioni. Sappiamo cosa è legale, ¡ ma non è giusto! Dato che il danno è molto grande. Un ammiratore!

[@dadaistaingegniere]

Vedo che lei è favorevole a dare pastiglie di ormoni ai bambini che "sentono" di avere un'identità diversa.

[@songohan7693]

sì al gender nelle scuole

[@alessandropasseri1831]

Il gender non esiste