Merci de sauver mon semestre, les héros ne portent pas toujours des capes
@Geretoneco4 жыл бұрын
Je vous en prie ! Bon courage pour vos examens 😃
@diablolevrai19455 жыл бұрын
Merci pour tes cours jsui en première année et c'est très bien expliqué
@NRWTx5 жыл бұрын
Merci pour tes vidéos tu es un vrai chef ! Tu te rends pas compte à quel point ton aide est précieuse !
@Geretoneco5 жыл бұрын
Merci, c'est le but des vidéos d'aider ! 😉
@jetgoldfirez29615 жыл бұрын
Excellente vidéo merci beaucoup j’étais bloqué, simple et facile à comprendre grâce à toi !
@Geretoneco5 жыл бұрын
Je suis content d'avoir pu t'aider 😉
@cynthialamutante51656 жыл бұрын
Merci pour la vidéo ! Tu expliques très bien et brièvement :)
@Geretoneco6 жыл бұрын
Merci 😉
@Rachid_dzAdembilla Жыл бұрын
Merci pour tes explications tu as sauvé mon semestre omg
@saidmahmoudiofficiel6 жыл бұрын
Merci beaucoup pour la qualité de vos vidéos et formations. CA me fait énormément plaisir de faire partie de votre communauté. Moi aussi j'ai une chaine ou je publie incessamment des formations et cours sur la finance et le contrôle de gestion et bien d'autres choses qui me passionnent. N'hesitez pas à me dire ce que vous en pensez afin de m'améliorer. D'avance merci
@PaulAbraham7774 жыл бұрын
tellement simple , et Professionel
@Geretoneco4 жыл бұрын
Merci pour ce commentaire 😀
@PaulAbraham7774 жыл бұрын
Gère ton éco ✨✨
@BenjaminFUCHS-m6h Жыл бұрын
mais pourquoi le signe - disparait dans la deuxième équation ??? Les dérivées partielles ne sont-elles pas positives ? Alors pourquoi ajouter dans la première équation ?
@hamlet34805 жыл бұрын
le petit sourire à la fin ^^
@Geretoneco5 жыл бұрын
Je pense que c'est important d'y mettre du coeur 😉
@valtssalnikovs42728 ай бұрын
Super la video
@Geretoneco8 ай бұрын
Merci, bon courage pour la suite !
@salmatahri6753 жыл бұрын
merci pour vous efforts
@Geretoneco3 жыл бұрын
Je vous en prie ! Bon courage pour la suite 😉
@borhenchaabane71652 жыл бұрын
Merci c intéressant :simple et clair
@Geretoneco2 жыл бұрын
Merci, bon courage pour la suite 😉
@louis24193 жыл бұрын
Merci pour ta vidéo
@Geretoneco3 жыл бұрын
Je t'en prie ! Bon courage pour la suite 😉
@olgunoz50856 жыл бұрын
Bonne explication, merci mec !
@Geretoneco6 жыл бұрын
Avec plaisir 😉
@samir14814 жыл бұрын
Meci beaucoup! Ca m'aide enormement
@Geretoneco4 жыл бұрын
C'est fait pour ça ! 😉
@audreyboka4298 Жыл бұрын
merci beaucoup !!!🙏
@Geretoneco Жыл бұрын
Je vous en prie, bon courage pour la suite 😉
@alexcharisma99873 жыл бұрын
Je m'abonne
@Geretoneco3 жыл бұрын
Merci 😉
@medjazi26543 жыл бұрын
bonjour Monsieur tu peut me répondre à cette question : 1) concernant l'équilibre de consommateur soit R = 60 , px = 2 , py = 1 et si px augmente de 50% , py et R restent constants de quel montant faut - il ajuster le revenu du consommateur pour maintenir le pouvoir d'achat inchangé et merci bcp
@koffijeanyvesbosson19565 жыл бұрын
Merci beaucoup
@lesrappeursenherbe3 жыл бұрын
merci man
@Geretoneco3 жыл бұрын
Je t'en prie, bon courage pour la suite 😃
@YassinHr5 жыл бұрын
Merci mon gars
@mariepaulealima Жыл бұрын
Thanks.
@Geretoneco Жыл бұрын
Je vous en prie, bon courage pour la suite ! 😉
@blacksqueens18005 жыл бұрын
Bonjour monsieur , par rapport au ratio TMS(x/y) ou soit TMS(1/2) lorsqu'il faut tracer le graphique et mettre x et y / 1 et 2 en abscisse et ordonné afin de faire l'interprétation (Je suis prête à renoncer à une certaine quantité du bien 1...) cela va dépendre du ratio ou pas ? Le dénominateur est forcément l'ordonné ? (si ma question est flou désolé je la reformulerais) Sinon vous êtes le meilleur monsieur merci beaucoup :D!!
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, alors oui si nous avons TMS du bien x2 au bien x1 qui se traduit comme étant TMS x2/x1 = Um1/Um2 alors nous aurons sur l'axe des ordonnées le bien x2 et sur l'axe des abscisse l'axe x1. Est-ce que j'ai pu répondre à votre question ? 😉
@blacksqueens18005 жыл бұрын
Gère ton éco Ouii Mercii 😁😁😁💪🏾💪🏾💪🏾😉
@kparakone20804 жыл бұрын
@@Geretoneco c'est juste genial merci à vous
@Geretoneco4 жыл бұрын
@@kparakone2080 Merci 😀
@AK-uz6qb5 жыл бұрын
j'ai une question si on a demandé de calculer le tms du bien y au bien x le tms doit etre de cette façon : tms(xy) ou tms(yx) et est-ce qu'il a une difference entre le tms du bien y au bien x et tms du bien y par bien x et merci pour tes efforts
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, le TMS du bien y au bien x induit TMS yx = dérivée x / dérivée de y. Il indique dans quelle mesure on doit substituer le bien y au bien x pour rester sur la même courbe d'indifférence. Ainsi, l'inverse cad TMS xy indique dans quelle mesure il faut substituer du bien x au bien y pour rester sur la même CI. L'interprétation va donc dépendre de comment est formulée la question !
@AK-uz6qb5 жыл бұрын
@@Geretoneco merci beaucoup j'ai souffre a avoir la bonne réponse
@carolemanoguida13605 жыл бұрын
@@Geretoneco bonjour, j'ai regardé attentivement votre vidéo selon mon cours et selon ce que j'ai étudié je tenais à vous informez que pour le calcul du TMSxy il faut dévirer partiellement la fonction d'utilité d'abord par rapport à X puis par rapport à Y : TMSxy= dérivée de la fonction d'utilité x / dérivée de la fonction utilité de y et non l'inverse. Ainsi si vous illustrez votre fonction tel quel cela que si vous faites la dérivée partielle de Umy/ Umx cela fait TMS yx mon cours est formel.
@TRWMotiv3 жыл бұрын
Bonjour, Merci beaucoup pour votre vidéo. Si on a par exemple; U=x1.x2 est ce que le TMS entre les deux bien est X1/X2 ou bien -X1/X2? Merci encore
@Geretoneco3 жыл бұрын
Bonjour, la première réponse, le signe négatif n'est pas obligatoire 😉
@mayadaby55342 жыл бұрын
Bonjour Monsieur, je ne comprends pas la différence entre le TMS et le TMST car les 2 formules sont similaires ? Merci pour la vidéo !
@Geretoneco2 жыл бұрын
Bonjour c'est strictement la même chose, simplement lorsque vous avez une fonction d'utilité on parlera de TMS car on va se placer dans la théorie du consommateur et quand vous avez une fonction de production on parlera de TMST car on va se placer dans la théorie du producteur. Pour autant mathématiquement c'est la même chose 😉
@TheAbald5 жыл бұрын
merciiiiiiiiiiii
@Bapt_V2 жыл бұрын
Super vidéo en revanche le moins plus moins égal plus en mathématique il est violent
@Geretoneco2 жыл бұрын
Merci ! C'est pour essayer de s'adapter à un plus large public comme je ne connais pas le niveau en maths de l'audience. Bon courage pour la suite 😉
@timitemohamedkone45719 ай бұрын
1:22 (-)+(-)= + Pourquoi ? Je crois que cest un lapsus.
@romanedelbauffe52335 жыл бұрын
Moins plus moins en math ça fait moins, c’est en multipliant les moins qu’on obtient un plus ;)
@soukainarizki5896 жыл бұрын
merci
@louisbock11813 жыл бұрын
Bonjour! Quand vous notez "TMS x/y" vous sous-entendez que l'on renonce à Q1 unité de x vs 1 unité de y? Ou l'inverse? Merci!
@Geretoneco3 жыл бұрын
Bonjour, TMSx/y = Umy / Umx => Nous donne la quantité additionnelle de bien X nécessaire pour compenser la diminution d'une unité du bien Y tout en gardant le même niveau d'utilité
@semanursglm37483 жыл бұрын
Très bonne vidéo, très explicative, merci infiniment! J'ai une question, s'il vous plaît, répondez. Est ce que le TmS est constant ou pas? Je cherche cette réponse depuis longtemps. Je n'ai pas pu trouver une bonne explication. Merci beaucoup, salutations de la Turquie! 🙂
@Geretoneco3 жыл бұрын
Bonjour, qu'entendez-vous par constant ? Par définition, le TMS montre dans quelle mesure il nous faut la quantité d'un bien par rapport à un autre pour garder la satisfaction du consommateur constante. De fait, je pense que c'est peut être ça que vous cherchez. Ce n'est pas tellement le TMS qui reste constant car si je dois vous résumer la chose simplement vous avez une courbe d'indifférence pour le consommateur qui détermine tous les couple de quantité de bien A et B assignant une satisfaction au consommateur. Sur cette courbe d'indifférence, le consommateur va tout le temps avoir la même satisfaction peu importe la variation des quantité de biens. Ainsi, le TMS va mesurer à chaque point de la courbe d'indifférence, le taux de substitution d'un bien en fonction de l'autre pour justement rester sur la courbe d'indifférence et donc maintenant constant la satisfaction. Donc la valeur du TMS en elle même n'est pas constante mais permet de maintenir constants la satisfaction. J'espère que cela vous aide un peu plus ? 😉
@semanursglm37483 жыл бұрын
@@Geretoneco Merci beaucoup, vous m'avez beaucoup aidé 😇
@Geretoneco3 жыл бұрын
@@semanursglm3748 Je vous en prie, bon courage surtout ! 😉
@raidadani37274 жыл бұрын
slt merci bcp pour ce vidio mais pour je trouve probleme pour faire la dérivé qu-est-ce que je peut faire au ce cas
@Geretoneco4 жыл бұрын
Bonjour, a quel niveau avez vous du mal à comprendre la dérivée ?
@raidadani37274 жыл бұрын
@@Geretoneco bjr de niveau de moyen
@ThéodoreLenoir-d4d Жыл бұрын
tu t'es trompé la fromule tu TMS (x;y) est -deltay/deltax pas l'inverse
@linoureachingforparadise4 жыл бұрын
Bonjour svp y’a une formule où vous mettez le moins et une ou il n’y en a pas ??
@Geretoneco4 жыл бұрын
Bonjour, les formules sont équivalentes et en exercice nous ne mettons jamais le signe négatif. Je vous conseille de regarder cette vidéo dans laquelle je fais la démo côté producteur mais c'est la même côté conso : kzbin.info/www/bejne/mZaxnIeNbq-HaKM&ab_channel=G%C3%A8reton%C3%A9co 😉
@linoureachingforparadise4 жыл бұрын
@@Geretoneco d’accord merci bcpp
@henrimartialmeke5565 жыл бұрын
Merci...svp pourquoi sur l'exemple(vers 4:4)vous mettez pas le signe - sur les derivées?
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, en toute rigueur il est possible de démontrer l'ensemble des formules du TMS de la façon suivante : On pose une fonction d'utilité U. La différentielle totale de U s'écrit alors : dU = U'x1dx1 + U'x2 dx2 Or nous savons par définition que le niveau d'utilité est identique sur une courbe d'indifférence donc dU=0 ce qui permet d'écrire : U'x1dx1 +U'x2dx2=0 U'x1dx1 = -U'x2dx2 U'x1/U'x2 = -dx2/dx1 =TMS donc par cette petite démonstration on peut prouver l'ensemble des formules du TMS. En pratique, nous utilisons la formule avec les dérivées partielles et il est donc pas nécessaire de retenir le signe moins. En espérant avoir été plus clair 😉
@louiseignesta51174 жыл бұрын
Bonjour, selon mon cours le TMS= -(Px/Py) or vous, vous mettez TMS= Py/Px est-ce la même chose??
@louiseignesta51174 жыл бұрын
je parle pour les résultats et justifications finales, notamment lorsque - (Umx/Umy)= - (Px/Py) pourquoi inverser?
@louiseignesta51174 жыл бұрын
sachant que le résultat des Um ne sera pas le mm en fct de Umx/Umy ou bien Umy/Umx
@Geretoneco4 жыл бұрын
Bonjour, je vous conseille de regarde cette vidéo dans laquelle je démontre les deux formules du TMST afin de montrer qu'elles sont équivalentes. La démo est la même pour le TMS, on parle juste de Um au lieu de Pm : kzbin.info/www/bejne/mZaxnIeNbq-HaKM&ab_channel=G%C3%A8reton%C3%A9co
@louiseignesta51174 жыл бұрын
@@Geretoneco du coup TMS=-(Px/Py) Umy/Umx=-(Px/Py)??
@louiseignesta51174 жыл бұрын
@@Geretoneco je ne comprends pas trop bien la différence des dominateurs/dénominateurs, les - etc
@raytim76943 жыл бұрын
Mais prk vous ne mettez pas le "-" devant la dérivée partielle de W ??
@Geretoneco3 жыл бұрын
Bonjour, le signe moins est ici juste pour indiquer le côté substitution des quantités. Il ne sert qu'à l'interprétation de la grandeur. Je vous conseille de calculer vos dérivées sans le signe moins puis de fournir l'interprétation du résultat obtenu 😉
@raytim76943 жыл бұрын
@@Geretoneco d'accords merci beaucoup ^^
@fatehababsia42245 жыл бұрын
Bonjour j'ai une question, répondez-moi s'il vous plaît. TMS(A.B) =UmA/UmB Pas l'inverse. ne est-ce pas??
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, non dans la vidéo j'explique que le premier bien se situe en bas du ratio soit TMS(A/B)=UmB/UmA
@Successinmyvision5 жыл бұрын
la formule du tms c'n'est pas TMSx/y= -delta y/delta x ???? Repondez svp merci
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, attention à ne pas confondre une variation d'une dérivée partielle. Il existe deux formules équivalentes comme présentée dans la vidéo. En toute rigueur il est possible de démontrer l'ensemble des formules du TMS de la façon suivante : On pose une fonction d'utilité U. La différentielle totale de U s'écrit alors : dU = U'x1dx1 + U'x2 dx2 Or nous savons par définition que le niveau d'utilité est identique sur une courbe d'indifférence donc dU=0 ce qui permet d'écrire : U'x1dx1 +U'x2dx2=0 U'x1dx1 = -U'x2dx2 U'x1/U'x2 = -dx2/dx1 =TMS donc par cette petite démonstration on peut prouver l'ensemble des formules du TMS. En pratique, nous utilisons la formule avec les dérivées partielles et il est donc pas nécessaire de retenir le signe moins. Pour avoir une application concrète des formules du TMS je t'invite à regarder cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/fZDCnmOYp9Jqi5Y
@halloween41034 жыл бұрын
j'ai cherché pdt trois minutes pour savoir de quelle fenêtre venait la musique avant de comprendre que c'était la vidéo mdrrr
@Geretoneco4 жыл бұрын
Oui, je débutais sur KZbin à l'époque du coup les premières vidéos ont une musique en arrière plan, je ne peux malheureusement pas la supprimer 😉
@ibrahimsaidi98125 жыл бұрын
salut, très bonne vidéo, tu pourrais me donner le titre du son stpl !
@Geretoneco5 жыл бұрын
Merci ! Je vais tenter de retrouver le nom 😉
@arth130085 жыл бұрын
Merci. Tu ne précises pas si celui qu'on substitue c'est le bien au numérateur ou dénominateur
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, le TMS du bien x au bien y cad TMS x/y nous indique dans quelle mesure nous devons substituer le bien x au bien y pour rester sur la même courbe d'indifférence. Or, TMS x/y= umy/umx donc nous substituons le bien au dénominateur 😉
@eolhcisalone5 жыл бұрын
Qu'est-ce qu'une dérivée partielle ?
@Geretoneco5 жыл бұрын
Bonjour, le concept de dérivée partielle s'utilise dans le cas de fonction à plusieurs variables. Il s'agit de dériver la fonction en fonction d'une variable en prenant les autres variables comme des constantes. Par exemple si j'ai f=2x+y et que je veux la dérivée partielle en x, je prends f et je la dérive en fonction x en me disant que y est une constante. Ainsi, la dérivée d'une constante est 0 donc il me reste f=2x que je dérive ce qui donne 2. Donc la dérivée partielle de f en x vaut 2
@eolhcisalone5 жыл бұрын
Gère ton éco Merci !!!
@kparakone20804 жыл бұрын
@@Geretoneco Merci encore pour votre professionnalisme.....
@Geretoneco4 жыл бұрын
@@kparakone2080 Merci 😉
@baccsiwarr59914 жыл бұрын
Slvpl l'utilité w l'utilité marginale explication 🤗
@Geretoneco4 жыл бұрын
Bonjour, une vidéo traitant de l'utilité marginale est disponible ici : kzbin.info/www/bejne/i2amo41ubq-Ka6M 😉
@tomklone60575 жыл бұрын
Christophe Hélou en pls ?
@mses76415 жыл бұрын
Joach? Haha
@tomklone60575 жыл бұрын
McDollar 03 bien vu l'artiste, tu fais maintenant partie du clan du TMS.
@mses76415 жыл бұрын
Ece1 2014 rpz
@afafelrhiouane63116 жыл бұрын
J ai pas vraiment comprendre le principe de rerete j aimerai bien de plus d explication merci d avance
@Geretoneco6 жыл бұрын
Bonjour, si tu as 10 pizzas et qu'on te demande d'en substituer 2 pour avoir 1 unité d'un autre bien, tu seras plus enclin à le faire lorsque tu as 10 pizzas car il t'en restera 8 que lorsque tu as 3 pizzas parce qu'il t'en restera plus qu'une ! C'est ce qu'on sous entend avec le principe de rareté des ressources. Cela explique aussi l'intuition derrière le TMS. J'espère avoir répondu à ta question, bon courage ! 😉
@afafelrhiouane63116 жыл бұрын
@@Geretoneco hhh j ai encore l esprit perturbé
@afafelrhiouane63116 жыл бұрын
@@Geretoneco j arrive pas a faire lié l exemple au leçon je sais pas pk
@r9z3816 жыл бұрын
@@afafelrhiouane6311 En gros, si t'as beaucoup de Biens qui sont abondant, et pas beaucoup de Biens rare, bah tu vas vouloir échanger beaucoup de tes Biens abondant contre des biens rares. À l'inverse, si t'as peu de Bien rare, tu vas vouloir en échanger pas beaucoup contre des Biens abondant
@afafelrhiouane63116 жыл бұрын
@@r9z381 ah d'accord merci bcp
@diablolevrai19455 жыл бұрын
J'ai un problème avec les dérivés
@Geretoneco5 жыл бұрын
Je vais tenter de sortir au plus vite une vidéo sur ces fameuses dérivées partielles qui visiblement génèrent beaucoup de difficultés !