Мифы о Крещении Руси

Рет қаралды 6,205

ТРИКСТЕР. Научно о религии

Күн бұрын

Пікірлер: 100

@nevermean6126 2 жыл бұрын

" Крещение огнём и мечом! "

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

Путята крестил мечом, а Добрыня огнем - цитата, которая встречается в работах Титищева. Он цитирует Иоакимовскую летопись, которая не сохранилась. Сам же Татищев сомневался в ее подлинности. В видео я оговариваю этот момент: насилие совершали власти, а не церковь. Путята и Добрыня - это не церковнослужители.

@nevermean6126 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev То есть религия тут не причём?

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

@@nevermean6126 причем. Религия выступала как гос. идеология. Христианство было очень перспективной религией в то время.

@yapraga 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev "... насилие совершали власти, а не церковь. Путята и Добрыня - это не церковнослужители..." Наивняк... Это высказывание прихожанина, а не исследователя прошлого! Надо понимать, что власть и церковные братки одно и то же - менялась власть - менялось и средство управление. Иудохристианство как никакая другая реЛигия подходило лучше для этих целей. Далеко ходить не надо... Надо лишь взглянуть на современность, ведь ничего не поменялось - братки от политики и братки от "духовности" до сих в одной упряжке! Рука руку моет!

@dark-warg Жыл бұрын

@@yapraga я полностью согласен с вашей мыслью. Но, чтобы быть максимально объективным - нельзя упускать эти детали.

@theodorkhit7958 2 ай бұрын

Пример приходит Пу и говорит - теперь мы "бесермяне" и поклоняемся Аллаху, начнет перестравивать церки в мечети, облагать вас налогами и прочими благами нового Бога - многие ли из вас начнут сопротивляться? А теперь вернемся к раннему к Руси, где нормы морали соответствовали духу времени, сомневаюсь что христианизация была бы спокойной и население, которое веровало в своим Богов ( у каждого племени они могли быть разные), так спокойно отказались от веры своих отцов и приняли новшества. Можно сказать, что и жидовствующие (Христиане старого закона) спокойно приняли новое учение) - им языки вырезали, глаза кололи, живьем сжигали - и этому есть подверждение...

@Идущий-к-горе Жыл бұрын

5:48 - 6:20 можно, пожалуйста, исторический источник, из которого мы знаем об этом?

@ЭсквайрК 2 жыл бұрын

Миф 1 - НЕ было политической верхушки Киевской Руси, т.к. само понятие "Киевская Русь" - это историографический термин 19 века, обозначающий ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД в течении которого Киев был столицей конфедерации удельных княжеств. Была просто Русь, а Владимир не являлся главой государства в современном понимании, а был первым среди равных.

@freesarmat7493 2 жыл бұрын

Киевская Русь и Древнерусское государство - равноправные понятия.

@ЭсквайрК 2 жыл бұрын

@@freesarmat7493 А было ли государство? По большому счету, у нас его не было до 15 века.

@freesarmat7493 2 жыл бұрын

@@ЭсквайрК понятие "государство" эволюционировало.

@ЭсквайрК 2 жыл бұрын

@@freesarmat7493 Ну... нет. Византия в то же время была вполне полноценным государством в тот же самый период. До них был Рим и много чего ещё.

@alx_717 2 жыл бұрын

Спасибо! с уважением, Алекс Xbox!

@АндрейЮрьев-н1ш 2 жыл бұрын

"Владимир принял христианство в его греческом варианте". Кстати, а почему тогда , можно сказать, главные слова в русском православии, такие как "церковь", "крест", "алтарь" имеют латинское, а не греческое происхождение?

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

Хороший вопрос. Надо изучить

@Kecapb999 2 жыл бұрын

Римская Империя это первый Глобальный проект плавильного котла народов, римлянин это не этнос, а верноподданный. Это альфа версия США. После форматирования Римской Империи был создана бета версия, Священная Римская Империя. Вернёмся к Римской Империи, до её создания была создана Империя Александра Македонского, где преобладала греческая культура центром которым был остров Минос (Крит), который как сейчас Великобритания рулит Европой, так и Минос был таким центром концентрации управления. Но многие не знают, что на Минос имел тесные связи с Древним Египтом. И греческая культура имеет корни из Древнего Египта как самого развитого в науке общества того времени. Так вот когда Македонский отиграл свою партию, образовалось Империя Селевкидов по имени одного из военачальников Александра, который был помазан в Александрии (В Египте). Так началась создания Восточной Римской Империи (конечно она сразу так не называлась, но каркас был создан) и лишь затем была создана Западная Римская Империя. Римская Империя была создана на основе греческой культуры, язык же был создан по типу как сейчас английский, чисто технический уклон с упрощенной фонетикой для лучшего усвоения для рабовладельцев и рабов. На закате Восточной Римской Империи (когда уже существовала РКЦ пока ещё с центром во Флоренции,а не Ватикане), в Константинополе было двоевластие, власть императора и патриарха (двух главный орёл мутан-урод это двоевластие и олицетворял). Патриархи ВРИ создали Концепцию «Всея Русь» и интегрировали ее через элиту в Руси. Об этом подробно описано у Александра Пыжикова.

@sernik1974 4 ай бұрын

Этимология: русское слово «церковь» имеет греческую основу - слово το κυριακόν (kyriakon). Так греки ІV и V веков обозначали церковь в смысле здания или храма. Образованное от греческого слова «Господь» (Κύριος), дословно оно значило «Дом Господа». Этимология: крест Происходит от праслав. *krьstъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. крьстъ (договор Игоря с греками 911 г. и др.), ст.-слав. крьстъ (др.-греч. σταυρός), русск. крест, укр. крест, хрест, белор. хрест, болг. кръст, сербохорв. кр̏ст (род. п. кр̀ста), словенск. kr̀st (род. п. kŕstа)

@АндрейЮрьев-н1ш 4 ай бұрын

@@sernik1974 а алтарь ?

@АндрейЮрьев-н1ш 4 ай бұрын

@@sernik1974 Заметьте, что у поляков, которые получили христианство из Рима, у которых нет ничего греческого. церковь называется cerkiew.

@igorkhlebalin6030 2 жыл бұрын

Я, конечно, не жил в X веке но подозреваю, что замена жирного волхва на жирного попа в повседневной жизни большинства киевлян или новгородцев поменяла не так много.

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

😃

@ВасилийЗаусаев 2 жыл бұрын

Вроде всё правильно, но увы это не так. Сопоставьте количество волхвов и христианских церковников-преимущество на стороне христиан. Стать волхвом на Руси-долгий и кропотливый путь познания, стать попом можно за три года и больших познаний не нужно. А теперь сравните славянских Богов и еврейского Яхве и незаконно рожденного иудея-Мамзера Йешуа бен Пандира. Более постыдного в деянии библейских иудо-греческих персонажей история не имела. Плюс к тому, миф на мифе сидит и сказкой погоняет.Добавьте сюда проведения ритуалов где люди славили своих богов на Капище на природе и даже проведение Тризны с проводами покойника в последний путь. А теперь сопоставьте то, что твориться в церквях от рождения до похорон -поборы,поборы и ещё раз поборы. Всё познаётся в сравнении.

@nikopst3592 7 ай бұрын

@@ВасилийЗаусаев Священники отдавали свою жизнь в том сословном обществе, но и обычное, структурированное обучение получше сугубо индивидуального обучения и созерцаний при одном наставнике Без строгой структуры сложно воспроизводится и сохранятся

@АлексейИльин-я8ц 2 жыл бұрын

Здарова, неплохая подборка. мне вообще кажется что многобожие даже никуда не ушло!.потому что много идолов которым поклоняются...возможно это было изза особенностей нашего народа. Ну неохота менять привычки.

@АндрейГорячев-ж6у 2 жыл бұрын

В целом со всем согласен.Есть некоторые существенные неточности в описании событий.Дело в том, что князь Владимир "крестился" с дружиной по исключительно политическим мотивам-торговли.Далее решив как-то связать княжества и испытав провалы насильно загнал киевлян в реку.Для того времени это действие крестьянами было воспринято как очередная пьяная забава хозяина.Об исчислении даты "крещения древней Руси" т.е Киева это действительно выдуманная история церковниками.Кроме того, и до настоящего времени существуют языческие праздники (Ивана Купалы и т.д) т.е. и после 1000 лет мы как язычники, так и христиане.Кстати, младенцев в те времена крестили лишь по настоянию их матерей, ибо любая мать хочет иметь какой-то оберег для дитя.Детская смертность была страшной.Все уже устал..

@РоманЖуклинский Жыл бұрын

Маньяк Володимир прийняв греческу релігію культ Діонісія...Християнство появилось в 1200-1400 роках. Вивчай правильну історію і не гони смерід по калісонах.....

@sernik1974 4 ай бұрын

Я бы на вашем месте внимательно послушал и даже сделал пометки на память, потому что до сих пор, еще с дореволюционного времени из книжки в книжку, из учебника в учебник кочует сказочка о насильственном характере крещения Руси. Выглядит эта сказочка примерно так. Киев, площадь, толпа киевлян. Появляется князь Владимир Святославич, будущий святой, будущий равноапостольный, будущий Красно Солнышко, и говорит нечто совершенно несообразное: «Киевляне! Завтра все креститься будете в речке Почайне. Вон попы стоят. А ежели кто не придет…» Тут вероятно князь должен был погрозить кулаком. Но такого никак не может быть. Князь в домонгольский Руси был зависим от города, тем более от такого сверхмощного города, как Киев. Мы знаем, как славяне и русы Древней, Киевской, домонгольский Руси уважали своих князей, как они нуждались в князьях, как они бывали верны князьям, как они стремились для своего города раздобыть князя, если его не было. Все так. Но мы также знаем, что за гораздо меньшие прегрешения, чем посягательство на веру предков князей изгоняли, а иногда, к несчастью, даже умерщвляли. Город имел свою аристократию. Аристократия, то есть бояре была сама очень сильна и следила за тем, чтобы князь не посягнул на лишнее. Была также демократия, был вечевой строй. Были сходы на улицах, были кончанские вече в концах, то есть в районах города. И наконец в важных случаях созывалось общегородское вече. Настоящая городская демократия Древней Руси - это не наша, нынешняя, сомнительная демократия. Она была представлена совершеннолетними, женатыми мужами, домохозяевами, главами семей. Например, князь воевода прежде всего волен был воевать. Его можно было уговаривать не воевать, лишний раз меча не обнажать, междоусобицы не начинать. А как он мог воевать? Только вместе со своей дружиной. Ну, мог также набирать охочих людей, то есть добровольцев. Но князь не мог ополчить город. Город ополчал себя только сам. Только вече могло ополчить город. Ни одна демократия сейчас не дает гражданину права непосредственно принимать участие в решении вопроса мира и войны. А в Древней Руси это было неотъемлемым правом городского вече, как и в Древней Греции, если хотите. Потому, если бы князь сказал что-нибудь подобное перед языческим вече, киевляне почесали бы свои макушки, волосатые по моде славян или же бритые по моде русов, как, кстати, брил голову и носил оселедец князь Святослав, отец Владимира. И почесав макушки, киевляне изумленно ответили бы: «Княже, а ты не перепил вчера в гридне? Тогда пойди проспись. А то ворота у нас вон где!» и выгнали бы его через эти ворота. Потому такого быть не могло.

@ВадимТурыгин-п5л 2 жыл бұрын

А как думаете Набатея одолеет Присягу?

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

эх, жалко добряка

@Gedeon988 2 жыл бұрын

я думаю что православие появилось после того так называемого крещения язычество и Христианство соедеинилось

@nikolaisenyukovich3322 2 жыл бұрын

Первый греческий митрополит от Византии на Руси это уже период правления Ярослава Мудрого, XI век! Византийские источники ничего не знают о крещении Руси в конце X века! Известно (по византийскими источникам) о крещении какой-то Руси в IX веке, после похода русь на Константинополь в июне 860 года! Христианство проникало на Русь разными путями, в том числе с Запада, через Великую Моравию и Болгарию, а также ирландских миссионеров!

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

для византийцев христианизация славянских земель началась с Моравии, может поэтому для них факт возникновения киевской кафедры не так значителен. К тому же источники могли не сохраниться. На РУси уже была христианская община. Еще до Владимира. Но с Владимира начинается официальное продвижение церковной власти.

@Wff646 Ай бұрын

1) Христианство было в Руси до Владимира, примеру в Смоленске 9 века обнаружена кириллическая надпись.(Я не говорю что они были тогда христианизированы а сам факт присутствие христиан как торговцев или миссионеров) 2) Нестору и многим иным летописцам не стоит так сильно доверять в подробностях, ибо они записаны значительно позже и не имеют аналогов иностранных летописях, нет у нас факта сильной христианизации ибо археология не подтверждает насилие в огромных масштабах. 3) Русь повторила судьбу иных народов, язычество никуда не исчезло да что уж говорить у сляван не было единого общего пантеона ибо народ не был един, так что говорит об единой сляванской религии бессмысленно.Христианизация при Ярославле сыграла большую роль тогда были построены большинство церквей примеру Киевская и Новгородская церковь Софии. Язычество оставалось доминирующей особенно северо-восточной Руси и сельских районах. Один христианский священник жаловался мало прихожан среди сляван ибо праздновать свои языческие праздники они прекратили и со временем христианство просто поглотило язычество незначительно изменив праздники давая им христианский характер. К слову большинство сляванских праздников такие как Масленица появились в христианскую эпоху и делать ее однозначно языческой глупо

@Елена-ъ1ч9с 2 жыл бұрын

У нас до сих пор верят в порчу, домовых, зеркала завешивают, колядки отмечают, при этом ходят в храм. Вроде Владимир и так, и эдак пытался Русь объединить, создавая пантеоны. Но получилось только приняв христианство - единую веру.

@АртёмШевляков-е9е 2 жыл бұрын

Это логично ведь по-своему. Изначально Владимир пытался построить единый пантеон во главе с Перуном, что, очевидно, ни к чему реально полезному с политической точки зрения не могло привести. Перун -- божество дружинное, божество, которому поклоняются князья и их дружины. Значит, во-первых, утверждение его во главе пантеона не будет принято большинством населения, которому свойственен сельскохозяйственный, натуральный языческий культ со всё ещё актуальными протоязыческими тендециями, например, естественным культом предков (что есть для них всё, тогда как Перун и вообще война -- нечто абсолютно стороннее); и, во-вторых, оно не позволяет утвердить великого князя в качестве самовластного, самостоятельного правителя объединённых племён, т.к. он, подобный в своём могуществе властному богу Перуну, безусловно первый, но первый -- всего лишь среди равных, и никак иначе. Тут ещё такая загвоздка, что населению насильственно и не навяжешь своего бога, равного всё тем же Велесу, Дажьбогу и т.д., это в принципе невозможно из-за специфики мифологического мышления. Принятие христианства как раз и позволило произвести эту революцию "сверху вниз", философски обосновать единоличное правление князя киевского (усл. говоря: един бог, низвергающий в ад приспешников сатаны, значит един и ставленник бога, сокрушающий своих врагов), укрепить государственную власть и внешнеполитическую позицию Руси созданием русской митрополии царьградского патриархата, а также оправдать своё право на насильственное навязывание актуальной для новых жизненных реалий религии -- вот это самое интересное. Если я, член дружины, организую поход на древлян под предлогом "Вы поклоняетесь предкам как последние, отчаявшиеся дикари, а я несу вам свет истины под знаменем его высочайшей милости и божественности отца нашего небесного генерального секретаря партии Перуна Сварожича Бонапарта", то меня скорее изгонят из дружины и города как умалишённого, чтоб я, не дай Перун, дел не натворил каких похуже. Но если моя аргументация такова, что моя миссия -- нести истину о едином боге, по сравнению с которым и мои, и ваши божества -- самые обыкновенные бесы и вырожденцы, так ещё если меня в этом моём начинании поддерживает одно из могущественнейших государств, то тогда у меня уж точно есть легитимное право на реальное насилие. А, собственно, сущность государства в том, что оно обладает монополией на насилие и принуждение. Поэтому и получается, что я не только могу устанавливать угодную мне религию не интеграцией, но её открытым навязыванием и свержением прежних устоев, но ещё и утверждаю свою власть в качестве верховной для всего строящегося постепенно государства.

@ValentineWS 2 жыл бұрын

Единственное событие, которое я не могу предсказать, это когда Россияне покинут христианскую секту...

@user-meteo21547 2 жыл бұрын

Сказать , что церковники не при чем, рассказывая о насильственном методе крещения то ли наивно, то ли лицемерно. Сейчас инквизицию так же оправдывают: церковники не выносили смертный приговор, они лишь передавали "грешников" светской власти, а уж те.... Как всегда, чужими руками действовали то есть: что не только жестоко, но в добавок подло и трусливо.

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

У католиков ситуация была иной. Там церковь действовала как властный институт. Насильственное крещение - это не вынесение приговоров. Неизвестно, осуждала ли церковь действия властей.

@user-meteo21547 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev а как вы смотрите на то, что бы завтра вас насильно сделали мусульманином? А церковь, куда ходили вы, ваши деды и прадеды , или сожгли или перестроили в мечеть... Духовное насилие под видом насаждения добра плюс под давлением силы, на мой взгляд, не лучший способ привлечения сторонников. Хотя , как вы поняли, я не сторонница христианства, язычество мне даже симпатичнее, пусть и мало о нем сведений сохранилось

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

@@user-meteo21547 нельзя сравнивать нынешнюю ситуацию с той, которая была тысячу лет назад. Я согласен, церковь участвовала в насилии. Я просто говорю, что крещение не имело тех кровавых масштабов, о которых пишут неоязычники. Столкновения были, но они не носили повсеместный характер. Как мыслил средневековый человек? Если чей-то бог победил, значит он сильнее. Если Перун не покарал храмы, значит он слабее Иисуса. Так и появился синкретизм. Поэтому люди вполне бескровно принимали христианство, продолжая верить в язычество. Для власти было важным подавить сопротивление, а как кто верит - ее не заботило. Главное, чтобы платили подати.

@user-meteo21547 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev интересный взгляд) буду ждать Ваших новых выпусков!

@Марина-й9ю3э 2 жыл бұрын

Очень смешно слушать молодых, так называемых историков. Особенно с неожиданными версиями. И я считаю, что сам предмет ИСТОРИЯ это как дышло, какая политика в приоритете, такая и история ...

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

я не совсем историк. я религиовед, но имею представление об исторической методологии. Тот предмет истории, который вы подразумеваете, является идеологией, а не историей. История зависит от источников и методологии исследования, а не настроений политиков. Ничего неожиданного я не озвучил. Если для вас (для взрослого человека) - это неожиданность, то что же с вашим образованием не так? Может, возраст не играет значения в данном случае?

@КонстантинХВ Жыл бұрын

А я думал хоть один факт будет😢

@ew5304 2 жыл бұрын

Нам рассказывали , что апостол Андрей и мать Христа Мария распространили христианство на Руси и . Армении .Они совершали чюдеса , именем Христа воскрешали , слепых делали зрячими и сам Иисус являлся народам , поэтому люди шли за ними вопреки власти , а по вашему рассказу всё наоборот власти навязали народу христианство вопреки воли народа . Кому верить ?.🤷‍♀️

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

верить нужно историкам-специалистам. А лучше - историческим источникам, на которые ссылаются историки. Крещение Руси апостолом Андреем - это историософский миф православной церкви, которые всю историю церкви начинают всегда с апостолов, поэтому они придумали миф (точнее, летописцы). о том, что Андрей якобы ходил по славянским землям и крестил первых славян, чего, конечно же, быть не могло.

@сергийвиля 2 жыл бұрын

Верить нужно здравому смыслу , а не поповским байкам !!!

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

@@сергийвиля исторические источники - это не поповские байки.

@сергийвиля 2 жыл бұрын

Воскресение ,хождение по водам ,прозрение слепых , вот какие байки я имел в виду, и это только тысячная часть "чудес " в" книге всех времен и народов "

@ew5304 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev Спасибо за ответ 👍😊

@philosoffoma7432 2 жыл бұрын

Ссылочки на исторические работы добавили бы убедительноости

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

в описании

@dmitriy9765 9 ай бұрын

Слово Православный имело другой смысл,а потом начали вкладывать смысл слова Православный в религиозный смысл Христианства.Ортодоксия-это правильное учение,правоверие.В широком смысле ортодоксией в религии называют подход, позиционирующий себя как наиболее точно находящийся в соответствии с буквальным и первоначальным пониманием того или иного учения. В таких случаях говорят об ортодоксальном христианстве, иудаизме, исламе, различных направлениях буддизма и т.д.

@dmitriy9765 9 ай бұрын

История принятия христианства на Руси начинается с предания, глубоко укоренившегося в народной памяти,- сказания о путешествии на Русь святого апостола Андрея Первозванного, помещенного в недатированной части "Повести временных лет". Пребывание апостола Андрея на берегах Северного Причерноморья - не вызывает сомнений, вопрос - где еще? Предания о путешествии апостола Андрея, об освящении им речных холмов, посещении северных (на то время) русских земель, основании древнерусской Церкви Андрея Первозванного - основаны на большом объеме исторических данных. Цитата летописца из вводной части "Повести временных лет": "...Андрей проповедовал в Синопе, потом пришел в Корсунь и, узнав, что вблизи Корсуня есть устье Днепровское, захотел пойти в Рим. Он пришел в Днепровское устье и оттуда пошел вверх по Днепру...". Далее рассказывается, как апостол побывал на днепровских холмах, посетил в Новгороде "словен", удивился их банному мытью и, "пойдя в варяги, пришел в Рим". Скрывается даже существование церкви святого апостола Андрея в Риме и богослужение в ней на славянском языке - см. исследование Стефана Емануиловича Кожухарова (1934гр, болгарский историк) по Науму Охридскому по рукописи библиотеки Зографского монастыря на Афоне - см. канон (служба с песнопениями) и про действие в Риме (было представление Папе Римскому Андриану II). Конечно, апостол Андрей никогда не был на берегах Ильменя или Ладоги, но основанная им древнерусская церковь (которая просуществовала до IX-XIII века), в процессе выдавливания славян на северо-восток, была именно там. Вспомните слова М.В.Ломоносова: "...славяне в местах, где Новгород, обитали во время проповеди Евангелия Святым Апостолом Андреем" ("Российской истории книги первыя"), что тоже ныне тщательно замалчивается. Поэтому памятник апостолу Андрею Первозванному на острове Валаам (установлен в 2014 году) - вполне уместен. Как и скит, и храм. Царь Иван IV Грозный (1530-1584гж) так ответил папскому послу, иезуиту Антонию Поссевину: "Мы верим не в греков, а в Христа; мы получили христианскую веру при начале христианской церкви, когда Андрей, брат апостола Петра, пришел... таким образом, мы на Москве приняли апостольскую веру в то же самое время, как вы в Италии, и с тех пор доселе мы соблюдали ее ненарушимою". Через ~100 лет после царя Ивана Грозного, келарь Троице-Сергиевой лавры Арсений Суханов, в ответ на заявление византийцев, сказал напрямик: "Векую вы собою хвалитеся, что мы от вас крещение прияли; мы крещение прияли от апостола Андрея, когда он по вознесении господни прииде в Византию и оттуда пойде Черным морем до Днепра, и Днепром вверх... до Великого Новгорода и, ходя тем путем, учение свое о вере Христове распространял, а иных крестил... Веру вы изначала прияли от апостола Андрея, а мы также от апостола Андрея". По данным мало изученного древнерусского источника "Оповеди", еще в I-м веке часть волхвов под действием проповеди апостола Андрея приняла христианскую веру. Они основали большую христианскую общину. Ее руководители Сила, Фирс, Елисей, Лукослав, Иосиф и Косма сумели распространить влияние "истинной веры" по всей Скифии и оно продержалось долго - девять столетий. Князь Владимир уничтожил существовавшую на Руcи Церковь Андрея Первозванного (христиан заживо сожгли), которая рассматривалась в качестве опаснейшего противника Византийской, наиболее духовно и нравственно разложившейся христианской уже больше секты, чем церкви.

@dmitriy9765 9 ай бұрын

Православие было не религиозным течением.Это потом христианство присвоило себе термин православный.Староверы - это Правоверные Славяне , исповедуют "старую веру предков", которая была у славян до насильственной христианизации. Староверы действительно являются хранителями исконной русской веры. Старообрядцы - это Праведные Христиане, сторонники старого христианского обряда, который был на Руси до XVII века (до Никонианской реформы). После раскола в старообрядчестве возникло несколько ветвей: поповство - меньше всего отличается в догматике от нового православия, хотя обряды и традиции соблюдаются старинные. На постсоветском пространстве их насчитывается около 1,5 миллиона человек (из них в России - около 1 миллиона старообрядцев) и 4 млн.- за границей, и они образуют три общины: Русская православная старообрядческая церковь (РПСЦ, она же Белокриницкое согласие). Глава крупнейшей старообрядческой церкви - митрополит Московский и всея Руси Корнилий. Первая официальная встреча митрополита Корнилия в Кремле - в марте 2017г с главой государства, а в мае Президент В.Путин посетил Рогожскую слободу, крупнейший центр староверов с екатерининских времен. Кстати, единственная встреча старообрядцев с главой царской России - состоялась в 1906 году - их делегация была принята Николаем Вторым в Царском Селе. Русская древлеправославная поморская церковь (РДЦ). Древлеправославная церковь России (Курская епископия). Образована в декабре 1999 года из-за несогласия мирян Церкви с официальной политикой вероучения РПСЦ, как идентичной вероучению РПЦ. беспоповство - возникла в XVII веке после смерти священников старого рукоположения, а новых священников принять не хотели, так как не осталось ни одного епископа, поддерживающего старую веру. Они стали именоваться как "древлеправославные христиане иже священства не приемлющие". Изначально они искали спасения от гонений в диких необжитых местах на побережье Белого моря, и потому стали называться поморами. Беспоповцы объединены в Древлеправославную поморскую церковь (ДПЦ). Православные христиане - верующие люди, признающие догматы никоновской Православной Церкви. Две общины: Русская православная церковь и РПЦ за рубежом.

@dmitriy9765 9 ай бұрын

Термин православие это не религиозное течение.Потом этот термин присвоило себе христианство.В нашей церкви сейчас русского и православного ничего кроме названия нет.Термин себе присвоили,а правоверными ортодоксами остались.85% текстов РПЦ ведёт службу иудейских ветхозаветных,еврейских.Но однозначно доказано, что христианство византийского толка (т.е. РПЦ) взяло существующие названия на Русской земле. Термин "православие" был заимствован христианами у Староверов, и первая попытка привнести ее в Христианство была совершена в XVII веке патриархом Никоном. Вообще православными, христианские священники стали себя называть лишь в конце XIX века. Примеры: a) вот как обращаются князья Всеволод и Мстислав к горожанам перед обороной Владимира: "Братья! Лучше нам умереть перед Золотыми Воротами за святую Богородицу и за правоверную веру христианскую"; b) духовный Регламент, который учредил Петр I в 1718 году, называет царя "христианским государем правоверия".Иудаизм,Христианство и Ислам три еврейские авраамические религии.Библия и Коран это сбор притч написанный для человека ,чтобы действовать в той или другой ситуации. Иудаизм- основан на Библии (Тора входит в состав Библии). Христианство- основано на Библии (Новый Завет входит в Библию). Ислам- основан на Библии (Коран это всего лишь пересказ Библии). Все персонажи одни и те же, все события одни и те же. Во всех этих якобы разных религиях один и тот же единый Господь Бог, который имеет общее название: Иудаизм - Элох(Яхве, Иегова),Иешуа,Мириамь,Моше,Ноах,Гавриэль,Абрахам,Йицхак,Исмаил,Давид,Йосев. Христианство - Саваоф(Бог Отец,Иегова),Иисус(Бог Сын),Мария(Матерь Божья),Моисей,Ной,Гавриил,Авраам,Исаак,Измаил,Давид,Иосиф. Ислам - Алах(Аллах),Иса,Марьям,Муса,Нух,Джибрил,Ибрахим,Исхак,Ишмаель,Дауд,Юсуф. и так далее, до полного совпадения даже в деталях. Все эти религии одного Господа Бога имеют множество сект, так как в их основу (Библию) заложены алгоритмы вражды и ненависти. Все эти религии одного Господа Бога враждуют между собой, убивают людей во имя "блага", "любви", "добра", "истины". Все эти религии отличаются исключительной нетергимостью и под угрозой смерти, уничтожения, навязывают свою виртуальную реальность всем людям. Иисус Христос был уничтожен в соответствии с иудейскими традициями, как лжепророк, который отклонился от «слова божия», то есть от инструкций Бога Яхве. Аллах - это одно из имён Яхве-Иеговы, как и Люцифер. Мусульманство - это секта христианской церкви. В своё время Нестор принёс христианство в арабские страны. В результате, христианство сформировалось на основе менталитета и мировоззрения народов арабских стран. Понятие «ислам» происходит от слова Иса, что по-арабски означает Иисус. Мусульмане считают Иисуса Христа пророком. Мухаммеда они считают более сильным пророком. Иудеи же вообще не считают Иисуса Христа пророком. По их мнению, пророком является Моисей. Принципиальная разница между этими религиями только в этом, то есть в принятии или непринятии Иисуса Христа как пророка. А по сути, эти религии служат одной цели - оболваниванию людей. И у каждого народа есть свои священые писания.У иудаизма - ТаНаХ, включающая Тору, Пророки и Писания (он же «еврейская Библия» или «Ветхий Завет»), в которой описывается история еврейского народа от его появления до основания Второго Храма.В христианстве к Священному Писанию относят Ветхий Завет (Танах и дополнительные священные книги) и Новый Завет, составляющие Библию. Новый Завет, особенно Евангелие, является в Библии самым важным для христиан.Священные книги Ислам признаёт в качестве Священных Писаний Таурат (Тора), ниспосланный пророку Мусе (Моисею); Забур (Псалтирь) - Давуду (Давиду); Инджиль (Евангелие) - Исе (Иисусу Христу); Сухуф (Свитки), ниспосланный нескольким пророкам; Коран, ниспосланный пророку Мухаммеду.

@dmitriy9765 9 ай бұрын

Убийцы от церкви всегда прикрывались властью.Нет там никого учения от Христа.Мрачное и жестокое оружие церкви, уничтожавшая ученых, женщин, инакомыслящих.На Руси с десятого века власти жгли волхвов,богомилов и других инакомыслящих.И если что волхвы это не обязательно язычники,а верующих в христа других конфессий.Именно массовые сожжение верующих русских христиан началось только с 17века,с временем власти Романовых.После замены русского православия на греко-византийскую версию покорности.Ведь у нас сейчас в России и у католиков четвёртая ветка христианства Халкидонитское,где есть духовное рабство.Ведь в учении Христа нет что ты раб божий,а у нас в России сделали. У нас на Руси уже кроме Староверов(Язычества) было христианство и причем разное.Была ДревнеРуСкая Христианская Церковь Святого Апостола Андрея Первозванного,было Несториансво с востока вторая ветка Христианства,которое исповедывали чингисиды и не только чингисиды,были Богомилы и многое другие первоначальные учения Христа ,виды христианства,которые позже на Руси начали считать ересью.Тот же ислам и многие религии между собой не конфликтовали и не навязывались по началу.И эти религии были против духовного рабства.И Язычество(Народное или Староверы) нормально уживалось с этими видами Христианства и движением,потому что не навязывалось.А Римско-Греческая ЗА Духовное Рабство. НОВЫЙ ЗАВЕТ Послание к Римлянам святого апостола Павла ГЛАВА 13. 1.Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. 2.Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. 3.Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4.ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. 5.И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. 6.Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. 7.Итак отдавайте всякому должное: кому по'дать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. 8.Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. 9.Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя. 10.Любовь не делает ближнему зла; и так любовь есть исполнение закона. И Т.Д. А водили ее князья потому что стремились к деспотизму.И первый деспотизм принес русский князь Андрей Боголюбский,который на половину половец или казак по матери, который ныне в Секте РПЦ Святой.Ведь князья избирались ВЕЧЕ.Князей как и приглашали,так и выгоняли,а самовлавцев убивали.так и вообще после этого христианства появилось рабство, людей церковь научила пить алкоголь, церковь вплоть до 20 века торговало алкоголем и спаивало людей.Появилось Ростовщичество.А в голодное время зимой наша церковь поднимала и монипулировала ценами на зерно,когда голодал народ,а у нее были забиты амбары.И это Христианство потом боролось с Язычеством (Народным Православием).Церкви поступали миссионерски на Руси,Уничтожали Русские традиции и Русскую культуру,да и потом в Русском Царстве и Российской Империи. И нужна была для власти, чтобы управлять людьми.А ведь в христианстве тоже верили в переселение душ после смерти,то есть третьего не дано и понятие Реинкарнация отменили на пятом Вселенском соборе.

@dmitriy9765 9 ай бұрын

О наших, православных христианах: 988 г. Кн. Святым Владимиром (Василием: имя, данное при крещении) - истреблены кумиры Велеса и Услада, кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. "А кто не прийдет, противен мне будет" - так сказал Влидимир. Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ. 989-990 гг. "Святой князь Владимир" в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение "Церковного Устава св.Владимира", где предписывалось сожжение волхвов. 1018 г. Пожар в Киеве. Христиане, приписывая его злому чародейству, безжалостно убивают многих старых женщин, мнимых волшебниц. 1169 г. "Святой князь Андрей Боголюбский" сжег Киев. 1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: "изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: "Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели". 1250 г. "Святой князь Александр Невский" учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей). 1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников. 1411 г. Псков. Сожжены 12 "вещих жонок" (колдуний, ведьм). 1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение ино-странных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде - Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский ми-трополит Кассиан. 1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством. 1568 г. По наущению церковников была разгромлена первая русская типография, а смерд Никитка, изобретший летательный аппарат, сожжен «за содружество с нечистой силой». 1588-1589 г. В 1584 г. на престол вступил крайне благочестивый государь Фёдор Иоаннович. В 1586 г. русскую церковь возглавил некто Иов (при-числен к лику святых), в одном из своих сочинений одобривший казни языческих жрецов. Насколько можно судить по дошедшим источникам, во времена Иова сожжения стали обычной казнью. Английский посланник Флетчер, живший в Москве с 25.11.1588 по 6.05.1589, описывает одно из сожжений еретиков, как очевидец: "…муж и жена… были сожжены в Москве, в маленьком доме, который нарочно для того подожгли. Вина их осталась тайною, но вероятно, что они были наказаны за какую-нибудь религиозную истину, хотя священники и монахи уверили народ, что эти люди были злые и проклятые еретики". Достоверность сообщения Флетчера подтверждается описанием способа казни - сожжением в срубе, часто упоминаемым в русских до-кументах XVII в., но необычным для других стран. Если за полгода только в Москве Флетчер успел стать свидетелем сожжения двух человек, то есть основания для предположения, что таких сожжений было значительно больше. 1601-1603 гг. Во время страшного голода митрополит, имея полные амбары хлеба, придержал свои запасы, выжидая, пока цены поднимутся еще выше. 1640 г. Христианские ханжи из группы «ревнителей благочестия» побудили молодого царя Алексея Михайловича издать указ против скоморохов. «В одной Москве десятки возов набивали музыкальными инструментами, отнятыми и в боярских и в дворянских, и в домах посадских людей. И жгли, жгли, жгли». 1654-1659 гг. Раскол в русской христианской церкви. Гонения на старообрядцев. По наущению Никона и приказам царя Алексея Михайловича христиане нового обряда совершают следующие деяния: Убиты протопоп костромской Данила, поп Михайла волжский Священнику Гавриилу отрубили голову в Нижнем Новгороде Старца Иону Казанца разрезали на пять частей в Кольском остроге В Холмогорах сожгли священника Полиевкта и с ним вместе четырнадцать человек В Нижнем сожгли народу много В Казане - 30 человек В Киеве - стрельца Иллариона А живущих на Волге, в городах, селах и деревнях, клали по меч тысящами. 1676 г. После девятилетней осады Киновии Соловецкой воевода Иоанн Мещерский ворвался в поселение и жестоко истребил до 500 человек (...и всеразличными смертьми чашу страданий испиша, аки класы доброплодныя острейшим мучения серпом пожати быша, и кровию своего древлецерковная предания запечатлеша). 1682 г. В деревянном срубе сожжены: протопоп Аввакум вместе с женой Анастасией и детьми, иерей Лазарь Романовский, претерпевший двукратное отрезание языка и усечение десницы (правой руки), диакон Федор Благовещенского Собора, также претерпевший двукратное отрезание языка и отсечение десницы, а также инок Епифаний.

@КозакКобыласдохла 2 жыл бұрын

Тогда русские стали вассалами Царьграда . А значит государственный язык , религия и чеканка денег .

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

Есть сведения, что вассалами?

@КозакКобыласдохла 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev я не собираюсь русским рассказывать их историю . Это нам в Подкарпатськой Руси уничтожили школы и библиотеки , начали втирать хрень про борьбу хмельницких за православие . Мы знаем , что хмельницкие с томосом и татары на нас напали . Побили мы турок , хмельницкие побежали в Москву . Илона Зрини бежала в Стамбул .

@Jackie-in1em Жыл бұрын

Каждый раз, когда я хочу заняться бесполезным делом и поругать очередного де***та-историка-науч-попера в комментариях за вульгарность изложения, я вспоминают, что парню просто надо на что-то жить. Грустно все это.

@AlexanderBydantsev Жыл бұрын

аргументировано. спасибо

@Jackie-in1em Жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev я хотел написать куда большую гадость. Так что это еще похвалил (будто тебе не плевать :3). Творческих успехов.

@СергейРыков-л7ь 2 жыл бұрын

Христианство на Руси из Византии

@nevermean6126 2 жыл бұрын

Из Палестины

@Мишель-с9т 2 жыл бұрын

Православие это как раз правь славить, потому что в славянской мифологии существует три измерения НАВЬ, ЯВЬ и ПРАВЬ. Навь это откуда беруться души в явном мире и потом куда они возвращаются. А когда человек достигает высшего духовного развития он попадает в Правь, где живут наши пращуры. А церковь раньше называлась Греческая артодоксальная правоверная церковь.

@Dmp_yt 2 жыл бұрын

Нет, это неправильная, выдуманная неоязычниками этимология, потому что "Православие" - калька с греческого Ортодоксия, а это слово известно еще с четвертого века

@nfs244 2 жыл бұрын

Где факты?

@AlexanderBydantsev 2 жыл бұрын

в ролике

@nfs244 2 жыл бұрын

@@AlexanderBydantsev в народе говорят: слова к делу не пришьешь .

@ВладимирВ-с6з 2 жыл бұрын

Юноша, в Макдональдсе больше не подают?🤔

@thebiglebowski3672 2 ай бұрын

Пукан болит

@Igor_Golaev 2 жыл бұрын

Крещение Руси - это принятие христианства, а не омовение в речке. "Москва третий Рим, а четвертому не бывать" - это идея, с которой Русь начала стремительно расширятся. Эта идея возникла на базе крещения Руси, то есть принятие христианства.

@Igor_Golaev 2 жыл бұрын

Владимир сделал осознанный выбор так, как выбирал новую религию между иудаизмом, исламом, католичеством и православием. Католичество и православие оформились еще до раскола. Это две противоположные христианские культуры. Раскол был логическим продолжением, а не случайностью.

@ДобрыйВолшебник-з4ы 2 жыл бұрын

Не надо людей вводить в заблуждение.Православие и Христианство не одно и тоже.Сначала тсторию изучите до глубины,что и откуда взялось.Вот такие знатоки и увели всё человечество от Бога,Его законов,заповедей и Завета.Православию 3250 лет.

@freesarmat7493 2 жыл бұрын

Неуч))

@alekseyatlantt5437 2 жыл бұрын

Вот не нужно народу, тем более сейчас, такое "просвещение". Это раскалывает его смущает , толкает в очередной бурелом. Зачем это делать ? Это нехорошее начинание!) От Демиурга что-ли?).. и "кто желает мне помочь, вот ссылочки в описании.. " вот не желал бы а все равно помог продвижению ролика своим комментарием ☹️🙂

@ОраБейт-ч1з 2 жыл бұрын

Не знаю. Если бы не Крещение, это был наверное ад на показ. Я бы не хотела бы, языческую Русь.

@СветланаАбдулаевна-ь9и 2 жыл бұрын

вот зачем все это поднимать, все говно и сеют всякое недоверия к истории, как есть так и пусть останется, своих кумиров свергли и продолжаем свергать, идиоты, где запрет на это ,

@НатальяГрачева-и4м 2 жыл бұрын

Есть ПРАВОСЛАВНАЯ ВЕРА! А есть Религия! Толстой и Достоевский очень хорошо об этом написали. Как, нам поменяли ИСТИННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ на Христианство, чтобы проще было нами управлять. Часто говорят о диком язычестве. Недавно, прочитала ПРАВОСЛАВНЫЕ ВЕДЫ, сколько же там МУДРОСТИ!!!!!!

@ОльгаСоколова-н4ж 2 жыл бұрын

О, уже появились православные веды?)))) Раньше были только славянские веды, написанные Хиневичем)))))))) ещё буквица того же автора.... Некоторые верят)))))))))))