Мифы от спортсменов и реальность - Влияние броадхедов и оперения на точность стрельбы из лука

Почему вам всегда соврет спортсмен-лучник и продавец луков. Влияют ли броадхеды на ощутимые результаты точности стрельбы из блочного лука?, Как влияет оперение на точность стрельбы из лука?, Как располагать оперение стрелы при установке ее в лук?, Как помогают лучникам арчери-калькуляторы для повышения точности стрельбы из лука?
На эти и многие другие вопросы мы ответим продемонстрировав на практике реальное влияние данных факторов на результаты стрельбы.
На самом деле эти мифы о важности высокоточных броадхедов, суперкачественного оперения, толщин стрел и наконечников - распространяются спортсменами и продавцами, первые тем самым объясняют свои неудачи и оправдывают существование тренеров, вторые - зарабатывают деньги на вымыслах о критичности дорогой и разнообразной продукции. Элементарное объяснение физики процесса со всей очевидностью демонстрирует глупость спортивных мифов о том что стрелу в блочник нужно ставить двумя перьями к полке, эта глупость путешествует по брошюркам доисторического прошлого, так как раньше она обьяснялась примитивной конструкцией полки, и давно уже все совершенно наоборот, только у авторов брошюрок не хватает ума это понять.
Также не имеет под собой никакого практического подтверждения тест разницы в полете стрел с броадхедами и без них на общедоступных охотничьих дистанциях. Для тестов выбраны запиленные стрелы Истон Де Торч с рваным оперением, наконечники Интерлопер 75 гран, 100 гран, 125 гран, броадхеды разновесовые с неаэродинамичным отверстием весом 150-165 гран, а также просто грязные испачканые в глине. ... Краткий ответ - До 50 метров для боухантинга - ничто из этого практически никак существенно не влияет ни на что на луках с фунтажом свыше 60 фунтов (отклонения при контрольной стрельбе на 30, 40, 50 метров укладываются внутрь круга с максимальным диаметром в 10 см, при этом нет никакой существенной закономерности в отклонении стрел за исключением меньшего сноса ветром более тяжелых стрел, то есть стрельба с броадхедами наоборот - более стабильна, что полностью противоречит мифам рассказываемым спортсменами). Дальше 50 метров у луков с фунтажом более 60 фунтов критичное значение имеет аэродинамика стрелы, и некоторое - вес наконечника, при этом отклонение более тяжелых стрел на ветер в разы меньше чем у стрел со спортивными наконечниками.

[@sergiy6195]

спасибо за дохотчивое обеснение!)))

[@user-be4xv9oe1b]

молодец Андрей,Класс!уважение к тебе как к человеку

[@avp7043]

так точно, спасибо Андрей.

[@viliaugis]

В спорте и охоте цели разные . У охотника килзона а у спортсмена десяточка . А именно такая кучность на 50 метров пойдет для начинающего ,а не для опытного спортсмена. Поэтому длинна, жесткость ,вес это очень важно когда результат зависит от миллиметров.

[@AndreiUlitin]

Теория никогда никому ничего не дала=давали только реальные практичные люли.

[@user-rb3zw9qr8g]

Интересное видео , познавательное . Лайк.

[@ssssjjjdddhhhfffs1297]

Того же мнения!

[@sOs4_]

Здравствуйте можно вставлю свою реплику? Почему то я думал что мягкость стрелы важна до 50 метров потому что по ней ударяет тетива а после 50 эти колебания уменьшаются?

[@alxandr56]

Я рад, что попал на канал до того, как собрался приобрести лук и арбалет. Автор глубоко в теме. А то, что резко высказывается, даже полезно для понимания.

[@user-lt6hv5ft6w]

Уже не первое видео, где Андрей рассказывает нам про луки, а в это время его бедная жена вкалывает как рабыня Изаура.

[@user-be4xv9oe1b]

человек занят своим делом,ты рыбак,охотник ????

[@user-gh4tc2wo5k]

Насчёт падающей полочки и двух перьев вниз. Купил блочный лук и первый раз пошёл в тир пострелять. Первая стрельба с инструктором. Он также мне порекомендовал выставить стрелу двумя перьями вниз, т.к. если одним вниз, то оно будет задевать полочку ))) Но я полностью согласен, что два пера вверх дают больше стабильности в полёте.

[@BowHunter]

При одном условии - если стрела не вращается. А она вращается практически всегда, кроме уникального случая, когда лук настроен идеально, стрела идеальная, и стрелок мастер.

[@alxandr56]

Вопрос. А при стрельбе на дальние дистанции, когда две ламельки оперения вверх - разве стрела стабильна вокруг продольной оси? Случайная тангенциальная сила повернет стрелу и планирования по типу планера с крыльями "V" не получится. Если мы стреляем цветной ламелькой вниз, она также в мишени оказывается вниз?

[@alexeygulamov7048]

мне кажется это вообще неважно, т.к. стрела в полете все равно немного крутится, хотя бы на половину оборота пока долетит до мишени. Перья при эксплуатации всегда немного деформируются, а может и изначально не идеально наклеены

[@user-xi5il3gh8f]

Интересное видео, если шафт кривой или НОК вклеен криво, результат будет таким же или нет. Андрей, а с традиционными луками с обвесом так же все происходит или нет?

[@BowHunter]

Конечно кривизна шафта влияет, как и нока. Если обвес от блочника стоит на традиции, то работают закономерности блочника - все дело в центршоте и полке, а также в жесткости стрелы применительно к ее длине и фунтажу лука. Если есть центршот и полка вискер - никакого арчери-парадокса на традиции не будет видимого, а вот мягкая стрела будет уходить влево.

[@user-xi5il3gh8f]

@@BowHunter спасибо

[@promsnos]

в последних кадрах очень интересно видеть как вы стреляете в соседский забор :)) . на месте соседа увидев такое и даже зная что пусть там стрелок 100 лэвелла я бы ручки то бы по обламал :))) . техника безопасности хороша для себя .. а вот другие должны быть в безопасности :))

[@BowHunter]

+Дмитрий Макаров В забор, или не в забор, или в небо, - был бы ты соседом, ты сначала попытайся ручки хотя бы протянуть ))) до обломать ты уж и не мечтай. Жалко у меня соседей с 3-х сторон вообще нет, я бы поразвлекался

[@45zheka]

если в моей "деревне" нет ни магазина, ни какого-либо клуба, где я мог бы подержать блочник в руках, на что мне обращать внимание при покупке данного устройства через интернет? блочник до 20ки это реально?

[@user-pb1pw3ns7z]

Ну у спортсменов мозгов нет даже бумажные самолетики делать))

[@ilia77ru2008]

Положение перьев при падающей полочке существенно! Я не далек в луках, но не плохо считаю не только суммы. И если вы бы поинтересовались этой задачей на бумаге, а не рисунком своих предположений в телефоне. То пришли бы совсем к другому выводу. Дано: (из замеров моей полки и стрелы) Ложе стрелы удалено от оси полки в вертикальном положении на 30мм, Верхние концы полки удалены на 40мм, Высота пера стрелы 14мм, Угол между пером и перпендикуляром к оси полки 60°, => расстояние от конца перьев до ложа полки = 14sin60 = 7мм. Т.е. чтобы полке опуститься и она не задела стрелу нужно: В случае когда одно перо вниз - на 14мм(высоту пера) т.е. полке надо провернуться, чтобы от оси до ложа было 16мм В случае когда два пера вниз - на 17мм(высота нормали от перьев к горизонтали 7мм + высота усиков полки 10мм) т.е. полке надо провернуться чтобы от оси до конца усиков полки было 23мм И если вы произведете нехитрые математические действия то увидите!!! Когда одно перо вниз, полке необходимо повернуться на 58° А когда два пера в низ, на 55° Таким образом при прочих равных, в случае двух перьев вниз, полка из под стрелы уйдет быстрее, т.к. ей нужно повернуться на меньший угол относительно своей оси. И вероятность касания ниже, чем в случае с одним пером вниз. А если еще и учесть, что полка поднимается не вертикально, а стоит под углом 20° к вертикали, то: В случае одного пера угол поворота = 39,9° В случае двух вниз = 36,8° В милисекундах это хорошее время! Если учесть что стрела уходит с полки за 20мс, эти градусы играют большую роль!!! И в случае двух перьев вниз, уже и не топовая полка со сверх быстрым падением отработает без касания. Так что положение пером наверх в любом случае выигрышней и рациональнее. И я считаю что два пера вверх не стабилизируют стрелу при выстреле, т.к. она в полете все равно имеет вращение. И стабилизатор, а именно эту функцию выполняют перья стрелы, это не крыло планера. Подобное сравнение тут некорректно. Или в таком случае можно утверждать, что в полете, т.к. наконечник тяжелее и быстрее стремится упасть, как раз 2 пера вниз не дают хвостовику стрелы задраться, т.к. он легче а аэродинамический фокус стрелы находится далеко позади центра ее тяжести, тем самым стрела стремится больше упасть а не лететь горизонтально. И в таком случае два пера вниз лучше стабилизируют стрелу. ...но ...все таки она вертится!(с)

[@user-hy2yn6xq5c]

Конечно на коротких, при сильном луке (ещё и блочном) ...... практически с прямой наводкой ..... а попробуйте простым спортивным (традиционным) ... слабым ... на 16-17кг ...и на 30ке будет траектория и будет влияние .....

[@user-xk6bu5ow7h]

Юрий Дарес Это как сказать. "Конечно нормальная машина будет нормально работать, а вы попробуйте поездить на ведре с колёсиками, оно каждый день будет разваливаться". То что вы ездите на ведре это не значит что все пользуются ведрами.