Сборка стрел (настройка инсерта)

Как всегда я не претендую на истину и не говорю, что нужно делать как я. В этом видео рассказываю как делаю сборку стрел я, что устраняю и чего пытаюсь добиться и собственно почему не покупаю в Китае стрелы в сборе.
Сборка стрел.

[@CerstveMleko]

Че если человек охотник, приятно смотреть обзоры. Подписка.

[@igorlyashkov2428]

От души за объяснение ! ни где я этого не увидел

[@Bowhunterinfo]

Я стараюсь все стрелы подгонять максимально качественно. Если это было интересно гляньте видео про доводку до ума китайских бродхедов, оно ещё более полезное.

[@hijo_de_la_luna]

Меня смущает один момент: где клей? Вот найдено нужное положение инсерта, но он не вклеен. Не изменится ли это положение при вклеивании? И ещё вопрос: нужно ли распологать трёхлезвийный бродхэд ровно относительно перьев?

[@Bowhunterinfo]

Да, с клеем я на видео тупанул и понял это когда залил видео. Я перед тем как догнать инсерт до конца капаю немного суперклея в виде геля, он немного дольше застывает, что дает спокойно доделать работу. Я не ставлю напротив перьев, так как по моему мнению поток воздуха с учетом вращения стрелы, особенно если перо подкручено не будет давать эффект крыла, либо иначе особо сущестаенно позитивно влиять. Пока мое мнение именно такое, может быть с годами опыта я его изменю, но пока я не вижу разницы. Кроме того, многие используют 4 пера, как быть тогда?))))

[@hijo_de_la_luna]

Bowhunter. info В принципе согласен, но я в каком-то видео видел рекомендацию выставлять бродхэд по перьям. Но тогда не получается регулировать инсерт. Или перья клеить придётся не по позвоночнику стрелы...

[@Bowhunterinfo]

Я тоже люблю видео с рекомендациями ))) Но многие говорят просто потому, что умеют говорить))) Мы живем в мире физики и химии и каждая рекомендация должна быть чем то мотивирована. Стрела в полете вращается это факт, как следствие эффекта крыла практически нет. Если диск установить не соосно относительно вала на котором он закреплен, то в процессе вращения он будет создавать колебания в следствии влияния центробежной силы, брод с лопастями это будет делать еще сильнее, так как диск тело более сбалансированное. Это все физика и никакой маги. Не исключаю, что лезвия напротив перьев что-то дают, но думаю этот эффект кране не значителен.

[@user-cc5lw9zw8o]

Всё по сути. И мне кажется если инсёрт делать более коротким, но по массе аналогичным то показатели будут куда лучше.

[@Bowhunterinfo]

Может быть.

[@user-vq3zc9zt2i]

"Я, я, я, я делаю так, я такой". Через слово "я".

[@alekso_]

Вопрос сложный, выравнивая вращение на выкатке мы ловим геометрическую соосность, однако есть ещё и т.н центр масс. В любом случае чтоб нивелировать погрешности луше ровнять чем не ровнять. А для выравнивания по шафту может имеет смысл сделать какую то оправку, в диаметр шафта чтоб по ней инсерт выранивался.

[@Bowhunterinfo]

Геометрическая соосность, при более менее качественном шафте как раз и даст нам и центр масс. Такой вывод основывается на следующем: 1. Толщина стенок шафта практически одинакова, а кривизна крайне не значительна на его длинне, что при вращении не даст больших центробежных нагрузок, которые в данном случае были бы паразитивными; 2. Диаметр шафта, как следствие и радиус его вращения, столь незначителен в сравнении с диаметром диаметром и радиусом вращения бродхэда, что те центробежные силы которые будут создаваться при его вращении, являются крайне не значительными. 3. При вращении с биение бродхэда, особенно 2 лезвийного, центробежные силы будут существенные, и чем шире рез бродхеда, тем присутствующее биение будет создавать более мощные, негативные в данном случае центробежные нагрузки. Над оправкой или так сказать каким то устройством периодически задумываюсь, но пока внятной, адекватной конструкции у меня нет, но определенные мысли имеются.

[@alekso_]

с оправкой мне кажется просто - полированое отверстие строго в диаметр шафта, либо глухое либо с упорной ступенькой и переходом на меньший диаметр. Может быть с легким конусом в пару соток чтоб центровать меньший размер инсерта (если есть такой эффект) А так то да, согласен... радиус вращения шафта меньше чем брода, поэтому чтоб не противопоставлять центр масс брода и шафта достаточно их просто выровнять геометрически. Если промахнуться то тут уже будет борьба шафта с бродом.

[@Bowhunterinfo]

Alekso, вот по этому на выкатке при быстром вращении обычно сразу видно будет ли стрела балансироваться в процессе вращения или нет, в полете стабильности добавит еще и оперение. В эти выходные постараемся пострелять бьющей и не бьющей стрелой одинакового веса с одинаковым бродхэдом и посмотрим на результаты.

[@alekso_]

это будет интересно

[@Bowhunterinfo]

Тогда постараюсь сделать как можно быстрее.

[@user-eo2fh4ex2j]

Ну а со спортивным наконечником тоже соосность надо добиваться, или все-таки парусности нет на нем и на ровность полета стрелы не влияет? )))

[@Bowhunterinfo]

Я не спортсмен-лучник, мне сложно говорить о спортивной стрельбе, там свои каноны, но как по мне если большого биения нет, то особо заморачиваться над соосностью у спортивного филда не стоит. Но я могу ошибаться, может на каких то дистанциях за 50 там уже тоже будет существенное, с точки зрения спортивных требований, отклонение.

[@mikenike3091]

Только китайцы криво собирают, у них такая национальная особенность? или это национализм оратора?

[@user-qw4hw9zh5y]

эту тягомотину невозможно смотреть даже на двукратном ускорении

[@Bowhunterinfo]

Дашенька, ну так сборка и настройка всего, что касается лука это страшная нудотина и тягомотина. Про бродхеды тогда вообще лучше не смотрите, там и в 4 раза ускорение не поможет))) Если Вам лук не для охоты то стрелять можно стрелами как есть))

[@user-cc5lw9zw8o]

Твоё место у плиты. Лично мне понравилось и т.к. работаю на авиационном предприятии всё понятно.