MIG 23 - cz 2

[@allgood6760]

Awesome!

[@JastakRobert]

Świetny mateiał

[@borilapostolov7474]

It is a rare footage, so thank you!

[@tazkforcealpha]

Ja tam słyszałem, że część nowszych 23jek miało jeszcze spory zapas resursu, ale mimo to skończyły na Nadarzycach jako cele.

[@randyjulio4546]

@Owen Ryland Yea, I've been using Kaldrostream for months myself =)

[@kamilloburdello4454]

No właśnie się zastanawiam dlaczego wycofano MiG 23 skoro były one nowsze od MiG 21 które to były odpowiednikami SU 22 które to służą w naszym wojsku do dziś ... Wiem też że starsze MiG 21 do dziś używa Rumunia ... Więc dlaczego te MiG 23 tak szybko zniknęły w polskim wojsku ?

[@marekmarecky2316]

@@kamilloburdello4454 Polityka i ekonomia.Mieliśmy tylko dwadzieścia parę Migów 23 w jednej jednostce w Redzikowie i nie opłacało się pod koniec lat 90-tych utrzymywać tej jednostki i jej wyposażenia.Szkolenia,części,personel itp to kasa a wroga brak ;) a samolot piękny i wyjątkowy.Napatrzyłem się na starty na dopalaczu w 4 maszyny w nocy :)

[@zwiazek1952]

DOL Kliniska (koło Szczecina) - 1989 rok

[@r.awerli2680]

Gdyby tak dać im lepszy silnik i awionikę...tak to juz nie byłby MIG:) Ale 23 zawsze mi sie podobał

[@DrittAdrAtta]

Nie było lepszego silnika dla MiGa-23, to był prawdziwy potwór, chyba, że R-35 z wersji ML.

[@henrykzwyrtek6899]

Piekne maszyny w locie, dla mechanikow straszne pudla. Wciaz brakowalo czesci :))

[@kamilloburdello4454]

No właśnie się zastanawiam dlaczego wycofano MiG 23 skoro były one nowsze od MiG 21 które to były odpowiednikami SU 22 które to służą w naszym wojsku do dziś ... Wiem też że starsze MiG 21 do dziś używa Rumunia ... Więc dlaczego te MiG 23 tak szybko zniknęły w polskim wojsku ?

[@blackcougar8777]

​@@kamilloburdello4454Podobno były drogie w utrzymaniu.

[@kamilloburdello4454]

@@blackcougar8777 Myślę że przyczyną wycofania był zmienny rozstaw skrzydeł ... Amerykanie też mieli coś podobnego a dokładnie F 14 Tomcat. Wydaje mi się że zmienna geometria skrzydeł powoduje problemy z węzłami uzbrojenia czyli możliwościami podwieszenia uzbrojenia ... ale z drugiej strony gdyby tak było to byśmy też wycofali SU 22 bo one mają tą samą funkcję ... więc cóż tam takiego drogiego było w utrzymaniu ? Nie stać nas było na utrzymywanie drogiego nowoczesnego sprzętu ? Tak samo jak zrezygnowaliśmy z BWP 2 i ograniczyliśmy się jedynie do BWP1 ?

[@dominikdominik8475]

​@@kamilloburdello4454: Nejspíš byl vyčerpán resurs životnosti a ten byl 17 let. I když mnoho letadel ani u nás v ČR se 17ti nedožilo..A po roce 89 byl problém s dílama.

[@klata13]

to jest JW2848????

[@tadeusztadeusz9225]

Tam sluzylem 1977 1979

[@ryszardksobiak9483]

@@tadeusztadeusz9225 tez tam sluzylem 77/79 kom lacznosci

[@krzysztofkwiatkowski9784]

@@ryszardksobiak9483 ja też w kompanii łączności 77/79

[@zbyszekm9603]

Też tam służyłem jesień 87 89 kompania łączność titawa

[@klata13]

@@zbyszekm9603 Służby Techniczne 88/90 cała służba w parku na PSO

[@rafikx]

To jest DOL Września na A2

[@tarnowek1]

Latac po dzis dzie??no chyba w tylko w muzeum

[@MrKizior]

Podobny do DOL Września na A2

[@marekjankowiak6176]

To jest Września 😉

[@bogdan2077]

Co to za DOL?

[@czlowiekzlasu9595]

Tak

[@czlowiekzlasu9595]

Mig 23 flogger które służyły w Redzikowie

[@czlowiekzlasu9595]

Wrzesnia lub Kliniska

[@MarekHrabia-js3uf]

D

[@まいちゅん-h3b]

うるさいエンジン音

[@bogdan2077]

@MrThemajkiel Wycofano je bo to nieudana konstrukcja bez wiekszej wartości bojowej. Biuro konstrukcyjne MIiG skrewiło ten model.

[@-MlodyPilot-]

Jak nie udana skoro niektóre (oczywiście te biedniejsze kraje) dalej z niej korzystają w 2023 Skoro ich nie stać na nowe lepsze droższe konstrukcje używają starych w tym np mig21,23,27