Cosa juzgada: Ya lo dijo la Corte

Рет қаралды 11,197

2 ай бұрын

Juan Jaime González Varas, Magistrado de Circuito y Ramón Eduardo López Saldaña, Secretario de Estudio y Cuenta, de la SCJN conversan sobre qué significa la Cosa Juzgada con el Dr. Miguel Carbonell.

Пікірлер: 18

@ANTONIODELEONGARCIADEALBA 2 ай бұрын

Yo me considero un ignorante en temas juridicos escolasticos, sin embargo como humano con derechos, razono y digo: "cualquier ser con poderes no ilimitados y no controlados, por simple oportunidad abusa, con consecuencias inimaginables" Hay un dicho popular: " no le des alas a un alacran".

@CRISTHIANBellofresa 2 ай бұрын

Hasta que por fin alguien visibilizó que la justicia pronta y expedita solo es para los mismos que ministra SU JUSTICIA.!

@XIORODHER 2 ай бұрын

Felicidades al Mgdo. Explica muy bien todo el proceso judicial.

@identificate173 2 ай бұрын

Excelente tema, muy interesante 👏👏👏👏

@raulcano9060 2 ай бұрын

Estaría muy excelente que en cada programa que hacen, pusieran el enlace para descargar la sentencia de la que están hablando

@marygbuval9823 2 ай бұрын

La jerarquía siempre ha sido evidente Los gobernados no siempre ganan

@arreroby 2 ай бұрын

Excelente tema y excelente la ponencia de ambos. La pasión con la que argumentan y exponen sus ideas es contagiosa, el tema da mucho de que hablar, es muy corto el tiempo porque el tema es muy amplio. Felicitaciones al magistrado Juan José Gonzalez y al secretario de estudio y cuenta Ramón Eduardo Lopez es evidente su conocimiento sobre el tema.

@kirpalserrano 2 ай бұрын

Excelente tema. ¡Muchas gracias!

@jefecito63 2 ай бұрын

excelente tema muy bien los dos ponentes, mucho conocimiento.

@VictorianoBenitezVazquez 2 ай бұрын

Buen tema, excelentes ponentes.

@lourdessanchez4159 2 ай бұрын

Buenas tardes, No he visto el vídeo 📹 pero por el título imagino...

@andreygonzalezjasso8732 2 ай бұрын

Haaaay mi mente!!!! 😢😢😢

@Juliancanan 2 ай бұрын

excelente programa, nomas me surge la duda con la decisión de la SCJN donde sostienen que un evento dañoso puede actualizar diversas vías, aunque veo que la diferencia acá es que lo que se estudio es el error judicial dos veces, y no como lo dice la sentencia que les comento, donde se actualizaban diversas hipótesis normativas en diversas materias, siendo esta la potencial respuesta. saludos.