핵보유는 살아남기 위한 무기이지 죽기위한 무기가 아니다 가지고 있으면 살아남을 확율이 어느정도는 있지만 아예 없으면 무조건 다 노예가 되거나 죽는길밖에 없다 내가 총이 없다고 상대방이 나한테 총을 안쏘는게 아니다 내가 총이 있으면 상대방이 총쏘기를 주저하거나 다시 생각하게 된다 이것이 핵보유가 노리는 효과다 세상에 나만 착하게 살면 남이 나를 착하게 대할것이라 생각하면 큰 착각이다 정신차려라
@내가좀돼지13 күн бұрын
기본 방위.
@kongking127012 күн бұрын
파키스탄도 핵무기 가지는데 유지비용 때문에 핵을 못 가진다는건 말이 안돼요
@세롱이컬렉션8 күн бұрын
최준영박사님 최고!!!
@user-tcookie13 күн бұрын
우와~~상상도 못할 견학지... 지구본연구소는 정말 대단하네요!! 감사합니다.❤
@ljs235813 күн бұрын
좋은 컨탠츠 감사합니다!
@킴하이-j9q13 күн бұрын
핵을 가진다면 하나만 가진 나라는 없어요. 주요도시 핵 몇개맞으면 살아도 식물인간 됩니다. 그래서 핵을 가진나라와 끝까지 가는 나라가 없는거죠. 확실한 억제력이죠
@yuncheollee355914 күн бұрын
엇, 어제 노플라잇 세계여행 완독했습니다. 너무 좋았고, 저도 그거 따라 함 가보려고 합니다. ㅎㅎ
@KS4290312 күн бұрын
핵 보유에 대한 의견은 다르지만, 너무 흥미롭게 잘 들었습니다. 좋은 내용 감사합니다.
@카빈-z6h4 күн бұрын
박사님 뽀큐는 어떤 시그널일까, 생각해보는 시간이었습니다.
@soobeenpark183112 күн бұрын
우크라이나의 구소련 핵미사일 기지를 다녀온적이 있는데 미국 반대쪽도 똑같네요
@유미아-s9t12 күн бұрын
계엄이 일어날 만큼 북중러정치인들과 고위직으로 깔린 대한민국 안보가 정말 큰일입니다. 핵보유 논의는 먼 나라 얘기같아요. 국보법과 간첩법, 반도체법 이 나라를 위해 강화하고 통과시키는게 먼저입니다.
@csukhwan10 күн бұрын
안녕하세요? 지구본 연구소 열심히 보고 있는 애청자중 하나입니다. 항상 좋은 컨텐츠 만들어 주셔서 감사합니다. 이번 영상의 제목을 보고 혹시나 미닛맨 미사일 기지 얘기인가 했는데 역시나 해서 댓글을 답니다. 저도 2018년에 로드트립하다가 운이 좋게도 투어 자리가 하나 나서 구경하고 왔는데 매우 신기했습니다. 그 때 국립공원 레인저에게 들은 얘기와 제 경험을 더해서 몇 자 남겨봅니다. 틀린 얘기 있으면 언제든지 고쳐주시길 바랍니다. 1. 미사일 기지 투어 당시에 들은 바로는 미닛맨 기지처럼 핵 미사일을 발사할 수 있는 곳이 5군데였다고 합니다. 그리고 그 중 2군데에서 발사 신호가 정상적으로 눌려야 실제로 발사가 됐다고 합니다. 신기한 점은 5군데의 기지중 한 군데는 공중에 떠있는 비행기 기지였다고 합니다 (Airborne Launch Control System). 냉전 시대 때는 비행기 기지가 24시간 내내 떠 있어서 지상이 폭격을 받아도 보복을 할 수 들었습니다. 또한 모든 미사일 기지가 공개되어 있었는지는 모르지만 방문한 미사일 기지는 핵전쟁 억제용으로 위치가 기밀은 아니었다고 했던 거 같습니다. 2. 미닛맨 미사일 기지는 설명해주셨다시피 미국의 국립공원관리청 (National Park Service) 소관입니다. 공식 홈페이지는 www.nps.gov/mimi/index.htm이고 이곳을 통해 투어 부킹도 가능합니다. 영상에서도 잠깐 나오지만 사우스 다코타에는 러쉬모어 기념관도 있는데 이 곳은 진짜 산속 한복판에 있어 접근성도 떨어지고 주변에 뭐 볼 것이 별로 없습니다. 다만 미닛맨 미사일 기지는 I-90 고속도로 바로 옆에 있어 접근성이 뛰어나고 바로 옆에 Badlands 국립공원 (www.nps.gov/badl/index.htm)이 있으니 꼭 들르시길 바랍니다. (러쉬모어 기념관으로부터는 2시간 거리입니다.) 3. 미국의 국립공원에 대해 좀더 말씀드리자면, 우리가 아는 자연국립공원 (Yellowstone, Yosemite, Grand Canyon 등) 말고도 NPS에서는 미국의 역사와 문화에 지대한 영향을 끼친 곳들을 괌부터 푸에토리코에 걸쳐 모든 미국 영토에 400곳이 넘는 곳을 관리하고 있습니다. 당장 DC의 백악관 근처의 링컨 기념관, 워싱턴 탑, 제퍼슨 기념관 등 다 NPS 관할입니다. 저는 국립공원들 다니는 것을 좋아하는데 각 공원마다 방문 날짜와 방문지 이름이 적힌 Cancellation Stamp를 모을 수 있습니다. NPS 관할 관광지에 가시면 비지터 센터에서 꼭 도장 어딨냐고 물어서 찍는 것을 추천합니다. 미국 전역에 400 곳이 넘는 도장들을 언젠가 다 모으는 평생 프로젝트를 진행하고 있긴 하지만 차로 갈 수 없고 비행기로만 갈 수 있는 알래스카 북쪽에만 10개가 넘는 국립공원이 있어서 가능할 지는 모르겠습니다. 4. Minute Man에 대해 조금더 곁들이자면, 이 단어는 설명해주셨다시피 미국 독립전쟁 당시 민병대를 일컫는 표현입니다. 재밌는 점은 미닛맨이라는 이름을 가진 국립공원이 하나 더 있습니다. I-90고속도로를 타고 동쪽으로 3000km를 가면 (지도 없이 직진 3000km만 하면 됩니다!) 메사추세츠 주의 콩코드와 렉싱턴 근처의 Minute Man National Historic Park (www.nps.gov/mima/index.htm)는 미닛맨 미사일이 아닌 원조 미닛맨들을 기리기 위한 국립공원입니다. 이 곳은 미국 독립 전쟁이 처음 발발한 곳으로서 미국이란 국가의 시발점이 되는 곳입니다. 마침 이 근처에 살고 있기 때문에 역사 재현 이벤트 (머스킷 시연, 활자 인쇄 등)에 가면 다들 열정을 갖고 봉사하시는 분들 덕분에 많은 것을 배울 수 있습니다. 처음으로 제가 직접 가본 곳에 대해 나와서 재밌게 보았습니다. 언젠가 미국 국립공원 및 국립공원관리청에 대해서도 다뤄 주시길 바랍니다! 관련해서 제 경험과 지식이 도움이 되면 좋겠습니다.
@미나달려13 күн бұрын
그래서 우크라이나가 핵포기하고 평화를 지켰나? 핵을 보유하고 있었다면 푸틴이 함부로 침공 할 수 있었을까? 그리고 뻑하면 핵사용으로 협박하는데 그럴수 있었을까? 핵보유는 서로 다 죽이겠다는 의미가 아니라 나는 죽을몰라도 너두 반신불수는 각오하라는 경고용이지. 우린 핵을 보유해야 한다.
@무명-v6b12 күн бұрын
핵을 보유하는 즉시 핵 타켓이 되는거다. 우리가 미사일 하나를 보유해도 기존 핵보유국 모두 우방국일지라도 우릴향한 핵무기 하나가 생기는거다. 똥폼 잡고 함부로 떠드는게 아니란거다. 그리고 이란이 핵제재를 받아 석유를 팔아도 대금 못받는데 핵무기 하나 만들고 북한처럼 밤에 촛불키고 살아야 되는거다 한심아.
@승이당-u9j12 күн бұрын
@@무명-v6b 그건 일반적인 국가고 북한보고 그이야기를하지그러세요? 핵으로 협박하는 적대국이있는데 무슨..뻘소리심? 여기서 미군철수 반대급부로 핵개발이야기하는데 무슨 일반적인 이야기를함? 인도 파키스탄 서로 핵개발... 인도는 중국때문에 파키스탄은 인도때문에 .. 지금 파키스탄 인도가 제제받음? 한국도 북한때문에 강행한다면 어쩔수없다는거지.. 무슨 가해자는 냅두고 피해자가 손해봐라는 사고방식이네
@hackcrag47247 күн бұрын
@@무명-v6b 1. 지금도 중국 북한의 핵타겟이다. 핵 보유한다고 달라질거 없다 2. 북한, 이란같은 폐쇄적이고 인식도 안좋은 반미 깡패 나라와 친미에 적으로 둘러싸인 우리나라랑 비교하는게 머가리 빈거다 빨갱아
저런넘이 다수가 된나라들이 죄다 다망했죠 카르타고 로마 망할때 다 저런 인간들이 늘어났죠 그후로도 망하는나라 의 기본은 저런 정신빠진인간들이 설치고 다니면서 다망함... 진짜 정신나간 게스트임..
@1POST1DAY14 күн бұрын
주말에 수고가 많습니다.
@슬러거-w6t13 күн бұрын
핵 보유국에 불바다 협박이나 받고소국 취급 받으면서 질질 끌려다나는 현실 핵은 핵보유 함으로서 막을수 있다고 봅니다
@DaisyMoo-h2g13 күн бұрын
주체성이 없어서 그래요 우리만 그런것도 아니고 러시아나 중국은 미국하고 맞짱뜨는 나라고 일본은 유일하게 미국 뒤통수를 때렸던 나라구요 우리는 36년 식민지였고 북핵방조방치한 나라구요 k국뽕에 너무 심취하지마세요 😂
@hackcrag472411 күн бұрын
@@DaisyMoo-h2g 이 인간은 국뽕이랑 핵보유랑 뭔 상관이라고 모자란 소리를 하지
@SoapKim_KOR14 күн бұрын
오 주말아침 따끈한 영상 감사합니다 ㅎㅎㅎ
@팔공산수도사13 күн бұрын
뭔 소린 하는건지 ? 핵미사일은 최후 방어수단이지 공격수단이 아닌데? 1전개가 있던 30개가있던 30개로 요격할수만 있다면 대도시위주로 초토화를 만들기 때문에 서로 멸망의길을 걷지않은이상 비대칭 무기로서의 효과가 무궁무진한데
@user-mk4tu6kz0z14 күн бұрын
ICBM 이라 저런 시설이 필요한거지 일반 핵미사일은 배치에 문제가 없어요. 이동식도 있구요. 우리나라도 과거에 핵보유국이었자나요. 미군부대에 핵미사일 많이 있었던걸로 아는데요 하도 핵철수를 외쳐서 미군 핵은 빠지고 그러면서 북한은 핵보유국이 되었죠
@MarjorieBouvierSimpsons13 күн бұрын
핵배낭 수기 있었던 걸 핵미사일이 많았다고 선동하는 꼬라지 보소 ㅋㅋ
@cristalmania12 күн бұрын
남들은 무장하는데, 우린 그냥 있자라니.. ㅎㅎㅎ 지금은 핵보유국이 아니라서 해킹이 하나도 없었군요. 여기저기에 쉐쉐만 하면 되니 안가지고 편안하게~~
@BK-im5hp14 күн бұрын
가장 무서웠던 박사님의 말씀 동귀어진
@헬리오스Helios12 күн бұрын
민감한 국내정치이야기는 피했으면 합니다
@Haru0881611 күн бұрын
다들 한국의 핵개발을 주장하는데 그건 누구나 찬성이지 누구나 돈 많이벌고 건강하길 바라는 희망이랑 같은거임 문제는 현실이지 핵무장을 위해 경제적 제제를 감수할 수 있음? 걍 상당기간 환율 두배 물가 수십배 오르고 다 실업자 되는거 괜찮겠어? 백날 뒷감당은 안중에도 없는 이상적인 이야기는 하지 마시길 그걸 보고 철이 없다고 하는거임 핵무장은 간단하게 미국의 허락이 있어야 하고 문제는 미국 입장에서 한국은 너무 정치환경이 불안한 나라인거임 누가 정권을 잡느냐에 따라 반미 국가가 되기도 친미 국가가 되기도 하는 변동성이 너무 큰 나라가 한국임 걔들이 뭘 믿고 핵무장을 허락하겠음
@코와붕가-g2q2 күн бұрын
핵무장은 비용을 넘어 기회가 있을때 해야지. 보유하고 있으면 시스탬이 발전하기에 효율적으로 변해갈테고 백년 가까운 기다림 끝에 온 기회인데 이걸 포기한다는건 생각해봐야할것임 중국은 아직도 핵 확장중이며 일본과 대만도 나사만 조이면 완성될 정도로 준비해놨음. 무엇보다 세계는 한반도를 위해 돌아가는것도 아니며 우리가 손내민다고 상대가 칼을 놓는것은 아님. 80년만에 온기회이며 또 다시 백년을 기다려아 할지도 모름.
@상기헌터14 күн бұрын
자꾸 지구 최후의 날이라고 하시는대 지구는 괜찬죠 지구상에 인류가 골로가기 직전까지 갈듯 ㅎㅎㅎ 인류멸망후 자연은 스스로 회복할테고 인류도 80억이 넘게 있으니 최소 10억명이상은 살아남겠죠 ? 그리고 이미 문명을 이뤘던 지식을 가지고 있거나, 사용했던 기억이 있으니 그걸 토대로 다시 연구하는 사람들이 늘어나고 다시 발전을 하겠죠? 인류가 싹 멸망하려면 글세요 현제 러시아, 미국, 전세계 핵을 지구상에 균일하게 터트린다헤도 아마 수십억의 인류는 살아남을듯 ㅎㅎㅎ
@volvo349613 күн бұрын
전라도공항쪽에 미사일기지 만들면 적당할듯
@first641813 күн бұрын
왜 서울에 만들지 그래?
@내가좀돼지13 күн бұрын
@@first6418전라도는 자립이 안되는 지역임. 서울.경기 세금으로 돌아가는게 전님임
@volvo349612 күн бұрын
@first6418 국회당첨
@vnfma714 күн бұрын
중국이 왠지 한 10배는 해놨을거같지만 감시를 잘 하고있겠죠..?
@곤이-v2r14 күн бұрын
감사합니다ㅡ세계이모저모
@wolfk389314 күн бұрын
좀 딴 얘기긴 한데 어차피 지방소멸 막을 수 없는 거 정책적으로 통폐합 선택과 집중을 통해 선호도가 낮은 땅은 깔끔하게 비워버리는 작업도 국가적으로 필요하다고 봄 꼭 군사용만이 아니라, 뭔 송전탑 하나 지을때마다 난리나고 별의 별걸 다 기피시설인 거처럼 매번 홍역을 치르는 건 비효율이 좀 과한듯
@hermanngoring300713 күн бұрын
오...그 말로만 듣던 미니츠맨 인가!
@장성진-q9f13 күн бұрын
❤❤❤❤❤🎉
@trigemxx14 күн бұрын
한국의 고슴도치.전략.... 우리는 중공을 이길수 없다..그럼 어떡해?.. 팔 다리 하나씩은 자를수 잇다... 베이징은 나랑 같이 간다 전략 ㅋㅋ
@베트남국제결혼-g2e14 күн бұрын
러시아 중국 북한에서 우리의 최고방어는 핵10발이 필요한이유 핵탄두는 적어도 적지휘부 상대로 날리면되니까 사담후세인처럼 적지휘부도 도망다니다 죽는다
@wyckoff41313 күн бұрын
러시아. 중국은 위장해서 다 견학 몇번씩은 했겠네
@Smiss-zi3fy13 күн бұрын
약해 빠져가지고 먼 핵을 이야기 함😂
@ChrisTennis14 күн бұрын
신기하고 무섭네요, 미사일 기지를 관광용으로 공원화 한 미국도 . . . 웃겨요
@wlrndls-b7l14 күн бұрын
핵은 못참죠 ㅋㅋㅋ
@gant41114 күн бұрын
첫번째 좋아요 ㅎㅎ
@미나달려13 күн бұрын
중국과 군비경쟁으로 답이 없지 않나? 핵은 대표적인 현시성 무기다 즉 과시용 무기인 거다. 물량으로 딸릴 때 한방을 보여주며 건드리지 말라는 과시용. 북한이 한국과의 군비경쟁에서 뒤쳐지자 핵을 선택한 이유다. 우린 중국의 위협에 대비해야 한다. 벌써 국경 분쟁의 기미가 보이지 않나? 언젠가 실제적 위협으로 다가올거다. 그렇게에 우린 핵을 가져야 한다.
@헨섬보이-k7w12 күн бұрын
2만km 이면 전세계가 다들어갑니다
@gimgankoomg41683 күн бұрын
저 사람 깝깝하네. 영국 프랑스도 가지고 있는데 우리는 왜 못가지냐? 핵잠 필수로 만들어야 함. 그래야 북한에도 안휘둘리고 중국 러시아 일본 당연히 조심하게 되고 미국도 너무 물로보고 함부로 하지 못한다.
@시골누렁이13 күн бұрын
분명 치킨하고 피자보고 들어왔는데
@assa-hh1fv13 күн бұрын
몬테나 이쁨
@두비두비-h7e13 күн бұрын
하미 저는 내렸는데 잼던데
@박향남-e9h14 күн бұрын
짝짝짝
@BlackPepper-agagil12 күн бұрын
박사님 손가락ㅎㅎ
@OSO내란13 күн бұрын
1+1 웃어야되나ㅋ
@유미정-o6d12 күн бұрын
저도 요즘은 핵보유국 반대로 굳었네요 한나라의 지도자가 독단적이면 문득 아찔하더하고요 그리고 우리 좋다고 빈곤국가에서 핵실험 벌어지는 것도 싫고 북한처럼 고난의 행군도 싫고 이래저래 안 갖고 있는게 좋겠더라고요
@LD-fr2wz12 күн бұрын
우크라이나?? 걔들 핵 있었으면 애초에 러시아가 침공 못 함ㅋ
@digitalpay12 күн бұрын
윤석열이 자주 말하던 선제타격이 얼마나 위험한 일인가요? 상대도 선제타격 할 생각만 할텐데요.
@LD-fr2wz12 күн бұрын
싸움도 선빵이 먹고 들어가는데 선제 타격에 발작하는 인간들은ㅋㅋㅋ 당연히 선제 타격 해야지
@DaisyMoo-h2g13 күн бұрын
핵보유요? 이미 핵보유국 아닌가요? 북한이나 한국이나 이 쥐꼬리만한나라에서 니꺼내꺼가 어디있어요 😂
@이대경-n1f7 күн бұрын
표면적으로 해놓은것을 뭐하러 유튜브 만드냐 ......웃끼지도 않다
@MrCowboy011012 күн бұрын
핵무기를 안 갖고 있는 게 훨씬 편하다고요? 참 편하게 말씀하시네요. 그럼 그렇게 못 사는 나라인 파키스탄과 인도는 왜 갖고 있죠? 핵무기는 사용되어지지 않을 것을 전제로 갖고 있는 무기입니다. 하지만 보유하고 있는 것과 없는 것은 전쟁 억지력의 관점에서 볼 때 하늘과 땅 차이입니다. 핵을 보유한 국가라서 두둘겨 맞고 망하는 게 아니라 핵을 갖고 있음으로서 감히 쳐들어오질 못하는 거죠. 핵폭탄 10발만 갖고 있어도 어떤 나라도 우릴 건드리지 못합니다. 예컨대 우릴 핵으로 완전 초토화 시킬 수 있는 능력의 중국이라도 그들의 10대 도시에 한발씩 우리의 핵무기가 떨어질 것을 각오하고 우리에게 쏠까요? 그건 미친 짓이죠. 핵무기 관리에 드는 비용은 보험료라고 생각해야죠. 자동차 운행하면서 보험료 아깝다고 보험을 안 들고 탈 건가요? 그러다 진짜 큰 사고나면 인생 망가지는 겁니다. 같은 얘기죠. 보험료는 아깝고 내 인생이 망가지는 것은 할 수 없는 일이라는 겁니까? 언젠가 미국이 우릴 배신하고 중국이 우리에게 쳐들어 오지 않는다는 보장이 있습니까? 그건 너무 나이브한 얘기죠. 핵무기는 갖고 싶어도 세계가 허락을 안 해줘서 못 갖는 거지 허락만 떨어진다면야 그걸 왜 마다 하겠습니까?