Михаил Булгаков. "Собачье сердце" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

Михаил Булгаков. "Собачье сердце". "Игра в бисер" с Игорем Волгиным
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • "Игра в бисер" с Игоре...
Профессор Преображенский, доктор Борменталь, Полиграф Полиграфович Шариков, Швондер… Об авторском замысле, вложенном в эти ярчайшие образы отечественной литературы, исследователи и читатели спорят до сих пор. Что в действительности представляет собой история превращения бродячей собаки Шарика в люмпена Шарикова - антисоветский памфлет, основанный на традициях классической научной фантастики или выдающуюся попытку философского осмысления Булгаковым человеческой природы?
🔹 🔹 🔹
Ток-шоу.
В студии четверо героев, среди которых философы, критики, писатели, актеры и режиссеры, обсуждают актуальные произведения мировой литературы.
Ведущий: Игорь Волгин
Когда мы говорим, что классика всегда современна, мы не задумываемся, что именно в художественном произведении, созданном десятилетия, а то и века назад, созвучно дню сегодняшнему, представлению современного человека о себе самом. Участники ток-шоу "Игра в бисер" с Игорем Волгиным пытаются найти ответы на этот вопрос и, заглянув в лучшие образцы мировой литературы, понять - кто мы и что мы.
По мнению создателей ток-шоу, "Игра в бисер" - это своеобразная игра ума для всех, кто ищет глубинную связь между событиями и явлениями; кто пытается обнаружить новый смысл в привычных взгляду вещах; кто воспринимает мировую литературу как уже написанную книгу, которую никто и никогда не постигнет до конца, но, тем не менее, каждое новое прочтение удивительно и откровенно.
В свое время роман Германа Гессе "Игра в бисер" стал откровением для читателей, которые вместе с героями книги прикоснулись к заветным тайнам Игры и узнали, что возможен некий абстрактный синтез искусства и точной науки, чувственного и материального, вечного и сиюминутного. В ток-шоу, также как и в романе, действие разворачивается вокруг "ордена интеллектуалов". В студии - четверо современных мудрецов, которые обсуждают одно из произведений мировой литературы и пытаются осуществить его проекцию на современную жизнь.
"Игра в бисер" удостоена Национальной телевизионной премии ТЭФИ в номинации "Дневное ток-шоу" в 2016 году.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️ Большая Опера • Большая опера 2011-2016
▫️ Большой балет • Большой балет - 2016
▫️ Бродвей. История в лицах и танцах • Бродвей. История в лиц...
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот kzbin.info?list...

[@user-sy5rt9yw7m]

Приятно послушать беседу интеллигентных людей😊

[@user-qm6sy9jz8l]

Похоже , никто сюда не заглядывает , но я все-таки оставлю ещё один комментарий по поводу итальянской версии "Собачьего сердца". Если бы меня спросили , какой книге отдать предпочтение "Пиноккио " или "Буратино ", не задумываясь , я выбираю "Буратино" ! И не из патриотических соображений или симпатии к автору ( уж мы- то все и всё уже знаем про всех авторов !) , а потому , что это ТАЛАНТЛИВО ! И как бы ни сравнивали и не критиковали , а "Собачье сердце " Бортко , "Золотой ключик " Толстого , "Винни-Пух " Заходера и даже "Волшебник изумрудного города" Волкова - это просто т а л а н т л и в о .

[@user-qt2rn9nu2k]

Они могут нам казаться более гениальными, потому что авторы были нашей культуры и нашего мировозрения, поэтому для европейцев их варианты будут казаться интереснее. Вини Пух очень переосмысленный и совсем о другом. Наш гениален, но он совсем о другом

[@user-pf8fe7jl3r]

А мне больше нравится Пиннокио икнига,аБурат но рисованный мульт. Хороший.

[@user-pf8fe7jl3r]

Профессор Преображенский в фильме удивительно достоверен Кто его играл?

[@user-pf8fe7jl3r]

Профессор Преображенский в фильме удивительно достоверен Кто его играл?

[@user-ow2fg3ny8f]

​​@@user-pf8fe7jl3r здравствуйте-в фмльме Бортко Филипп Филиппыча Преображенского, играл Евстигнеев! Извините за ошибки в тексте и будьте здоровы😊😊

[@VersalKupe]

Отличный загар

[@StanOwden]

Самый адекватный разбор Собачего сердца был сдеалн Климом Жуковым.

[@veronicaochneva9464]

Они обсуждают не книгу/фильм, а собственные предрассудки - везде ищут фигу в кармане итп

[@liliapaya6006]

Культурные люди не говорят одновременно и не перебивают, а тут голоса на голоса наклалываются. Обычно я оч люблю эту передачу, но эта произвела досадное впечатление.

[@alinaz7345]

Выпуск про «Роковые яйца» тоже на балаган похож.

[@egor-ms3bh]

Явно презрение булгакова ко всему что происходило в то время . Народ хорош в виде собаки . Хороший добрый .

[@marinachuprina3166]

Булгаков ненавидел большевиков и многое сделал против них: оставил такую литературу!

[@user-mb5vs1ek7e]

Спасибо за замечательную передачу. Было интересно

[@inarichter9187]

Булгаков не любит простого человека и никогда не пишет о нём. Все герои произведений-так называемая интеллигенция- в ней он увяз

[@user-je1dc6oc3k]

Можно подумать, что если бы взяли для Шарика органы аристократа, то из него получился бы интеллигентный человек. Да, и человек может превратиться в шакала без помощи профессора. Это доказано мировой историей.

[@laram5104]

Почему ж . Заглядывают любители да и часто. Оч нравится

[@user-qm6sy9jz8l]

Замечательный анализ ! Книгу я читала с наслаждением , и фильм понравился ( только Зина совершенно не совпала !) , но кроме образа профессора и Шарикова с балалайкой , я считаю фильм прекрасной ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ к повести . Как впрочем и "Мастера и Маргариту " ! Бортко прекрасный ЧИТАТЕЛЬ ! И иллюстратор поэтому очень хороший ! Приглашённые очень хороши все , но особенно Казинцев очень точен .

[@user-ns3ns1py8m]

Автор мог показать личности людей их особенности уже в Шарике, если вообразить его, как человека можно увидеть в нем нарцисстическое расстройство личности. Слушая мысли Шарика, когда он думает о том, что он красавиц , неизвестный собачий принц инкогнито. А далее продолжение этой истории «нарцисса»собака становиться человеком живет и проявляет себя, как полагается человеку с расстройством психики. И приходит понимание того, что советская власть как раз таки составит из таких личностей.

[@user-cb3le9uh6y]

Замечательная беседа! Огромное спасибо 💐 Что особенно понравилось - у собеседников было разное мнение о взглядах Булгакова и различное отношение к персонажам. Это было интересно ! Хотелось бы почаще видеть такие встречи🌟

[@alexgrin4963]

кстати, Мастер и Маргарита тоже не один фильм сняли. В Европе снимали....

[@user-ns3ns1py8m]

Прозвучало в комментарии , что печётся о бытовом, но могу согласиться. Так как любой талант и гениальность рождается с порядка в мелочах, и калоши, и мрамор и ковры все это те мелочи , которые важно , не только держать в порядке, но и эстетической красоте. Множественные нейронные связи образуются именно в таких условиях, а следствие этому рождаются светлые головы и таланты. Да, и Михаил Афанасьевич Булгаков был медиком, возможно и поэтому идёт такой акцент

[@Natalia-xy6mo]

Невероятно своевременная беседа и анализ в наши "тёмные ковидные времена".

[@oxanalantsova8399]

Мне кажется, люди собрались почитать Собачье сердце в свое удовольствие и все. Для лиьерстуроведческого или философского анализа текста произведения слишком много цитат из Булгакова и мало размышлений и выводов. Мне куда больше нравится анализ Быкова.

[@antonxxx3171]

"Благородная потребительская система бытия" .... :)

[@user-kc1ph7gj4x]

Вообще странное сочетание по смыслу благородство и потребительство - слова противоположности

[@Poiskovick]

Волгин слово сказать не давал)) надо же, первый выпуск так

[@NanaPigal-789]

Время поджимает

[@user-vq3lw9cb6s]

Слишком много Волгина

[@ernisdorbowev1427]

Вам не нравится Волгин

[@marat.shayakmetov]

" Много званных , но мало избранных... " Много причин падения диктатуры КПСС, но в ряду них и запрещение творчества Михаила Булгакова, как составная часть глупости и догматизма ее избранных.

[@user-bg5co6lv6c]

На кой х рассказывать о чем книга?

[@user-vq3lw9cb6s]

Не надо перессказывать текст, мы его хорошо знаем

[@user-bg5co6lv6c]

Так еще бы интересно читал. Как будто во рту вентилятор

[@user-je7re4mc2k]

Как мало красивых пропорциональных лиц и фигур и даже речь бывает нечистая. Где же красота? Ушла куда?

[@user-ns3ns1py8m]

Относительно того, что профессор Преображенский ведёт приём для людей, которые ведут сексуально распущенный образ жизни и не стесняется, скажем так, брать с них не малую сумму. То это может говорить ещё и о том, что люди имеющие высокое сексуальное либидо умеют хорошо материально обогащаться , и так как научные эксперименты это всегда материальные вложения и не малые, то профессор идёт на это, принимая таких пациентов .

[@veronicaochneva9464]

И делает незаконный аборт несовершеннолетней

[@xravyn1543]

Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

[@pavelbadikov7955]

Ну, "совок" употребляется до сих пор...

[@user-mr9tb8ip8c]

иудивительно и аптрисающе аще....мы воспринимаем этот рассказ булгакыща как воспринимал(а многие до сих пор все еще продолжают по сей день и сей час)народ войну и мира льва толстого до последних сих лет.дело уот учём:рассказ выводит сильно политическую роль игравшую тогда в жизни людей.но что в собачасем сердце ,что в мастере и маргарите и наверное и многих прочих произведениях этого писателя сильна роль научной и простой и сказачной фантастики и фантазийности(подумал про такую же черту у гоголя -в его вийе).т.е. для нас собачачье сердце стал словно антологией московской жизни 1920-ых гг.словно война и мир ,евгешка онегин и т. п.но так ли было всё на самом деле о чем из якобы реального описано в собачачьем сердце ? уот учём вопрос ? уж слишком сильно проведена политическая составляющая в этом рассказе(кстати я самолично его не читал ,а лишь смотрел фильм со швондером-карцевым).но рассказ сей ,до.. того как....был запрещенным в ссср к изданию и вышел где то на широк. публику с 85 года,а фильмыч с 88 года.где он был все эти десятилетия и с кем проживал пмж (это собачаче сердечко) ? не подправлен ли он специально без всякого булгакова кем то примерно в 85 году прошлого века ? можно всю литературу того времени смело забраковывать.т.е. дорогие читатели оглуплялись по средством вранья впихиваемого в произведения специально.раз народ любит так сильно читать и учиться ,то мы его щас научим и прочтем ему то что нам нужно.это понятно.но этот рассказ вызывает у меня подозрение не вообще по полит. причине его издания т.е. лет,а по конкретике.сильно уж вырисована политическая составляющая тех времен в собачачем сердечке булгакыча.и не булгакыч тому виной ,а разваливаввшегося сссра власти.т.е. он дал повод чем то себя недолюбливать и мы этого не знаем .а такой политизм который показан в фильме не катит даже на конец 1970 ых гг. жизни сссра.это прямиком доработка писательская 1988 или 87 годов.мы учились и учились и в политикие очутились.век должен был пройти образно говоря полит.аповеще-просветительства. такой чрезмерный политизм вызывает сумнение у мень- я.но не стоит сильно гнобить писателя .над ним мож раза два поиздевались уже.а оригиналы со словами "рукописи не горят", сожгли впрямом виде,дабы проверить утверждение это писателя этого.оказалось что он ошибся.ошибся то он ,тот кто это утверждал.и со спокойной дущенькой наши 88 года "герои этого времени" разошлись по домам.так что не зря твардовский повесился или застрелился. но читать безусловно нужно,чтение повышает грамотность (в нужную для властей сторону).да вздравствуит поголовная массовая читуха ! ! !

[@user-mb5vs1ek7e]

Тяжело читать перечеркнутое.

[@user-po5qy7dr6p]

Из плохой книжки сделали антикоммунистический манифест

[@user-uz1lo6nn3r]

читайте карлу марлу "единственную хорошую книжку":))

[@tonbon285]

Н Н Уважаемый, в повести нет ничего антикоммунистического, если вы её конечно читали. А вот фильм паскудника Бортко, извратившего её в угоду иуде Горбачёву, да. В повести Булгакова профессор гнида и прожжённый лицемер, а Бортко из него сделал умницу и московского студента. Если бы Булгаков написал именно так, как потом снял иуда Бортко, то тогда можно было бы говорить об антисоветчине. Эта повесть сатира, но не на советскую власть, как это хотят представить либералы, а на интеллигенцию, высокопарную и гуманную на словах и эгоистичную и жестокую на деле. 99% повесть не читали и судят о ней по фильму Бортко. Но рано или поздно морок пройдёт.

[@annigilatornaya_pyshka]

@@tonbon285 так Клим Жуков и Гоблин сказали?

[@larisapoliak9622]

Скучно слушать только ведущего😂

[@user-qy3mj2dy7z]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ПОВЕСТЬ как раз таки прежде всего НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ, действие таких СТРАШНЫХ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ как ЗАВИСТЬ, ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, ЛЮБОСТЯЖАНИЕ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ при земной жизни полностью ЗАВЛАДЕВАЕТ ДУШОЙ человека. А «ПРИВЕДЁТ» ЭТО, рано или поздно, любого ЧЕЛОВЕКА только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А ЧТО касается ПРЕВРАЩЕНИЯ профессором собаки в человека В ПОВЕСТИ. ДЕЛО ВОТ В ЧЁМ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. А ЕСЛИ человек НЕ будет БОРОТЬСЯ, ТО обязательно ПРЕВРАТИТСЯ В СУЩЕСТВО и даже ХУЖЕ ЖИВОТНОГО. Вот так можно трактовать основную фабулу этого произведения. И вот БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 4 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

[@bar_malei]

Мда... образованные люди тоже могут быть глупыми от природы и сколько книг не читай, умнее не станешь, только словарный запас😂 режиссер самый здравый.

[@asdasd-fu4ow]

Это произведение абсолютно кощунственно и пропитано ужасными идеями социал-дарвинизма.