Михаил Бурцев. Искусственный Интеллект. Как отличить кошку от собаки.

[@kolyusik]

Спасибо за встречу

[@sergeyromanov3461]

По моему очень хорошо в общем и по-простому объяснили современное около-ИИшное положение дел для чайников в этой области :) Даже Борис понял :) Шутка.

[@Wo_Wang]

ИИ не существует. Серьёзно.

[@vikkonstruct3686]

Отличная дискуссия! Спасибо!

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за интересное интервью!

[@vladismolovich3601]

При любом "раскладе" ИИ окажет существенное влияние и на нашу жизнь, и на развитие общества. Появление новых специальностей, деградация старых, иные рабочие инструменты для сохранившихся. А это - в свою очередь - окажет дальнейшее влияние на общество. Через два-три поколения можно ожидать того, чего не ожидали...

[@Wo_Wang]

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"... :-(

[@RED_WIND.]

ИИ будет за вас все делать для избранной сотни млн человек, а ваши внуки/правнуки будут скотом на людофермах, где их будут разводить и до 30 лет резать на органы, что бы элита жила до 150 лет. Вот ваша "прекрасная пора"...

[@Foxy3.]

Видео родилось на глазах)

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Очень расплывчатые вопросы и не менее пространные ответы.

[@jollycoder883]

на мой взгляд, напротив, очень содержательно и достаточно чётко. обсуждаются не общие фразы и туманные предположения, а вполне конкретные вопросы. не все эти вопросы "умные" и "научные", но это как бы от имени малограмотных масс, а вот ответы - все, на мой взгляд, строго разумные и научные

[@russianhomecat3313]

Короче, ИИ и нейросети-это ребрендинг анализа больших объемов данных. В России ничего своего нет, покупают за границей втридорога, пока продают.

[@RED_WIND.]

Я ничего не понял, очень поверхностное обсуждение темы. Почему нельзя дать простой ответ, нейросети это "китайская комната" или нет, и если нет то описать почему нет.

[@synthesizedMike]

кошка говорит мур мур, а собачка- гав гав, а ещё у них разные глаза, и у собаки более вытянутая морда и длинные уши

[@ptits5926]

Лем был прав. Нет разницы между живым и не живым.

[@alexanderskusnov5119]

Звук паршивый. Зато мечты космические - и о программистах, и о российских процессорах. Почему бы не начать с малого? (кстати, о космосе. Почему таймер Луны-25 работал не 80, а 120 секунд? С таймером не можем разобраться, а с ИИ сможем?)

[@sergeyromanov3461]

Видимо таймер был сделан на полностью импорто-замещённой элементной базе, а вот "посконный" ИИ пока всё-таки на практически полностью забугорной, соответственно во втором случае "софтверная" работа его и с ним будет гораздо эффективней и надёжней, во всяком случае пока сосем все более-менее понимающие it-специалисты не разбежались, ну или пока и в железе для ИИ не произойдёт более глубокое импорто-замещение :) Интересно, что-же произойдёт раньше? :)

[@Wo_Wang]

1. Комдив-32, 2. С таймером не разобрались криворукие программисты, 3. ИИ не существует, это Вас кто-то обманул... :-)

[@vladismolovich3601]

Скорее всего, выключение двигателя происходило не по таймеру, а по датчику скорости. В таких системах обычно ставят такое условие: "Выключить двигатель после того, как скорость по оси Х достигнет такого-то значения". Подразумевалось, что вектор тяги был направлен строго по оси Х. А теперь представьте себе, что между осью Х и вектором тяги вследствие сбоя системы ориентации образовался некоторый угол. Время работы двигателя составит Т/cos(x). Отсечка двигателя произошла по достижению требуемой скорости по оси Х. Но параметры движения ушли так далеко, что....

[@alexanderskusnov5119]

Могли бы добавить, что свёртка (и преобразование Фурье) принято называть спектром (правда, не факт, что егэшники знают значение этого понятия).

[@TroitskyVariant]

Вообще говоря, в случае Фурье, спектр - это квадраты (или модули) коэффициентов, где потеряны фазы. То есть это только часть информации.

[@Wo_Wang]

@@TroitskyVariant , кроме АЧХ существует ещё и ФЧХ. А спектр вполне может быть и комплексным... :-)

[@Андрей-я4п6к]

Деды не тянут)) скорей бы ИИ захватил власть, тогда действительно все будут в равных условиях

[@neonkino]

для чего эти два сонные медведя (видимо только из сибирской тайги вышли) слушают про ИИ? правый вообще не въезжает, левый - делает вид, что въезжает. решили на хайпе просмотров срубить? дело конечно хорошее, но надо хоть немного в теме шарить, за пределами телевизора и жёлтой прессы. парень молодец - терпеливо слушает и старательно объясняет. видно же, что этим дядькам пофигу на все эти ИИ. просто все же вокруг говорят про нейросети эти, но а чё, надо ж ворваться в тему. ну-ну.

[@АзадБабаев-ы1д]

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВОПРОС ИИ: КАК ОТЛИЧИШЬ КОШКУ ОТ СОБАКИ? НЕЙРОННАЯ СЕТЬ НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ, СОЗЕРЦАТЬ, ВОТ О ЧЕМ ЕЩЕ НАДО СКАЗАТЬ КАК О НЕДОСТАТКЕ ДАЖЕ СВЕРХМОЩНОГО ИИ ПЕРЕД МАЛЕНЬКИМ РЕБЕНКОМ И ОТСТАЛОЙ НА УМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПСИХБОЛЬНЫМ И УБОРЩИЦЕЙ

[@Wo_Wang]

ИИ не существует. Это вас кто-то обманул... :-)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Искусственный интеллект уже оказывает катастрофическое влияние на человечество. Достаточно хотя бы содержание комментариев под самыми популярными видео на ютьюбе посмотреть :) Общество деградировало и продолжает деградировать, со всё нарастающей скоростью...

[@DmitryDruzhinin]

ИИ нужно много энергии и харда для работы, ИИ способен это осознать, ИИ способен убеждать людей - значит ИИ способен поддерживать свою жизнь и развитие убеждая мясных мешков вкладываться в развитие ИИ. А человек с буквой Х на груди - агент ИИ. Дело раскрыто. Он и на живого человека с улицы не похож, сравните Штерна и Мистера Х. Есть вообще доказательства что он реально существует?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

)))

[@alexandraseph8272]

Тот случай, когда ты в мейнстриме, но не в теме. Впрочем, это норма сейчас. Идем смотреть переводные ролики, интервью с лидерами ай-ти, как Илон Маск. Хотя, в большинстве случаев, это только небольшие высказывания топов этих компаний, которые трудно найти. Маск тут скорее исключение.

[@RailHaziev]

Получить новых знаний оттуда не получится, любое новое знание будет являться фактом наличия Интелекта превосодящего общечеловеческий. Интелекту не потребуется взаимодействия с человеком, так как ему человек будет также интересен как вещь о которой он знает больше всех в мире.

[@olegkushelovsky1907]

Для понятия "интересен" искуственного интеллекта недостаточно. Нужно его самоосознание, искуственная личность. Разница между первым и вторым - огромна.

[@sergeyromanov3461]

А сейчас новые знания видимо только напрямую от бога получают, ибо пока откуда ещё взять интеллект сверхчеловеческий :)

[@Wo_Wang]

ИИ не существует, это Вас кто-то обманул... :-)