Михаил Cоболев: Женщина, Желание, Другой

Рет қаралды 5,976

Күн бұрын

Михаил Соболев - психоаналитик из Санкт-Петербурга, член NLS и WAP.
(дата интервью: октябрь 2022)
00:00 О чем выпуск
1:00 Первый сеанс
3:00 Очень долгая история про становление аналитика
7:37 Задача психоаналитика
9:50 Почему люди становятся аналитиками?
19:11 Взгляд, Мужчина и Женщина
24:35 Условие возникновение желания у мужчины
27:42 Большой Другой
38:42 Лакановский анализ в России
43:46 Как сингулярный случай может быть сравнен?
47:52 Человек и закон
53:23 Демонстрация разнообразия и современные тренды
1:02:34 О религиозности, отсылках к Библии
1:06:02 Суровый образ психоаналитика и прекрасные шуточки Михаила Соболева
!:11:29 Опять вопрос про соцсети
1:17:55 Анализ на родном и иностранном
1:23:13 Текущие проекты
1:24:43 Несколько простых и коротких вопросов
Вопросы и обратная связь: / ralina.strelkova
t.me/RalinStrelkova
Эти Ваши анализы (тг канал с новостями и обучениями психоанализу со всего мира):
t.me/psychoanalysis_vash
/ psychoanalysis_vash
Реклама и сотрудничество Ралина +7 952 043 5846 (WhatsApp или Telegram)
#психоанализ #веип #фрейд #психоаналитик #бессознательное #лакан

Пікірлер: 61

@user-vb2hh9gb7i 3 ай бұрын

Замечательный коллега психоаналитик! Умный, тактичный человек! Грамотный и не безразличный к работе. Светлый ум и выдержанная глубина! Большая удача для того кто может быть его анализандом и коллегой!

@UROBORUS_DOGS 10 ай бұрын

Спасибо Вам за Вашу работу и прекрасную серию видео. Смотреть очень интересно, Вы молодец

@yanamaslova6377 10 ай бұрын

Ралина, огромное спасибо за интересную беседу ! Очень многое я почерпнула для себя 😊

@karinaakhmedova2823 7 ай бұрын

Михаил - уникальный специалист, рада, что он мой психолог. С первой же минуты интервью тепло на душе! Он - топчик!

@ritataboo2199 10 ай бұрын

классное интервью! спасибо!

@Bomterrest 10 ай бұрын

Гость показался очень живым, искренним, естественным. Наверное в большей степени живым, чем предыдущие гости. Эрудированность, поиск своих ответов очень подкупают. И некоторая лёгкость, непафостность - тоже очень. Спасибо за проделанную работу. Долго думала оставлять вопрос или нет, но всё же: планируются ли интервью с НЕ лаканистами? В конечном счёте последние интервью, пусть и разные по наполнению, очень схожи по структуре: Франция, крутой анализ у крутых, Лакан, политика. Помню ещё времена с Менделевичем, Бабиным, Границей... Но это, конечно, вопрос интересов.

@psychoanalysis_vash 10 ай бұрын

Кого хочется?

@Bomterrest 10 ай бұрын

@@psychoanalysis_vash личные свои предпочтения я как-то уже писала (возможно пару раз), но вообще кого угодно, любую альтернативную психоаналитическую (или иную) школу. Хоть гештальтистов)

@user-wt1er5xb2j 8 ай бұрын

Вадима Руднева. @@psychoanalysis_vash

@user-wt1er5xb2j 8 ай бұрын

@@psychoanalysis_vashхотя, нет, Руднева вы не вытянете, его Гордон в свое время не вытянул)

@monstradamus7355 4 ай бұрын

@@user-wt1er5xb2j Тот Руднев, который Витгенштейна перевёл?

@user-np6hj6ny1h 7 ай бұрын

Благодарю ❤🙏

@dancedancedance1993 10 ай бұрын

Ралина, Спасибо!

@frankyymilkyy9001 2 ай бұрын

Интересненько.

@halaction 10 ай бұрын

Отличное интервью! Спасибо

@oksanasafronova8504 10 ай бұрын

- а вы религиозны? - нет. упаси Бог! Я бы тоже так ответила))

@DmitryVSokolov 6 ай бұрын

какой то расщеплённый ответ.

@oksanasafronova8504 6 ай бұрын

@@DmitryVSokolov есть такое. Но это скорее ирония, литературный прием. Или все же расщепленное мышление?

@DmitryVSokolov 6 ай бұрын

@@oksanasafronova8504 есть вещи которыми не шутят, они называются святынями. Есть тотемы, и есть табу. В этом важная суть религиозности и идеи Бога. Но если для уважаемого мною Михаила Бог есть бессознательное как принципиально непознаваемое, то значит он религиозен. Если Бог для него есть, но он сам при этом не-религиозен, что мне кажется взаимоисключающим, а значит включающим защиту расщепления Эго. Возможны и другие трактовки, но в данном контексте я выбираю такую. Я думаю, что Михаил религиозен, но какой-то своей отщеплённой частью. И ему кажется, что быть религиозным не круто, стесняется этого в себе. Он же говорил в интервью, что вот мол Франция нерелигиозная страна, а Россия религиозная. И он в этом идентифицируется сос тсраной своих обоих аналитиков, как бы он в этом же интервью не восставал против идентификации как "высшего зла", особенно для аналитика. Франция - действительно, первая страна в Европе, отделившая церковь от государства при Наполеоне.., что можно также рассматривать, как расщепление, в символическом, по Лакану, измерении...

@anatolyweinstein3600 10 ай бұрын

Отличное интервью:)

@doratheexplorer6554 10 ай бұрын

Очень интересно! Послушала с большим удовольствием, М Ралина, спасибо ❤

@Mrtbuddy 4 ай бұрын

Спасибо, насладился интервью. Спокойное и уравновешенное .

@user-ne4nl7so6u 10 ай бұрын

Спасибо. Очень интересный гость!

@Sohamov 10 ай бұрын

10:24 я тоже могу посоветовать книгу Сержа Котте «Фрейд и желание психоаналитика»))

@yanamaslova6377 10 ай бұрын

Очень хотелось бы беседу с Алексеем Зайчиковым. Любопытно😊

@kviaff 10 ай бұрын

Поддерживаю )

@andreybagart 10 ай бұрын

Любовь - это когда хочется трогать за всякое 😅

@litost8592 10 ай бұрын

Вау! какой прекрасный собеседник, спасибо❤

@user-wt1er5xb2j 8 ай бұрын

16:54 это хорошо описано в песне "Неудачное свидание"))

@stafeevavarvara3010 10 ай бұрын

Ралина, спасибо за выпуск и интересного гостя! Не планируете интервью с представителями психосоматического направления? Лариса Фусу например

@psychoanalysis_vash 10 ай бұрын

Посмотрим

@user-lu9bh4cj9q 7 ай бұрын

Помните такой фильм...

@mariachernova921 7 ай бұрын

Ралина, спасибо за интервью! У вас есть в планах поговорить с представителями кляйнианского психоанализа? Было бы интересно!

@psychoanalysis_vash 7 ай бұрын

На кого намекаете?

@januariyarosaliya3286 10 ай бұрын

То есть мужику хотелось выпендриться перед психоаналитиком, но после вопроса: "Как зовут вашу маму?"- он понял, что он непроходимый дурак.

@user-zs1hb2wc1d 7 ай бұрын

Какую фамилию он называет на 57.40?

@psychoanalysis_vash 7 ай бұрын

Александ Стиванс

@user-uf5hy8eg2j 8 ай бұрын

Очень приятный Михаил, бессознательное мой Бог, и он сингулярен как и бессознательное 💚

@user-oo2sq5zp6x 10 ай бұрын

А зачем клеточка разделилась? Клеточке чего-то не хватало? Вероятно, и не было никакого клеточного рая. 😏

@DmitryVSokolov 6 ай бұрын

17:37 любовь - желание нюхать, это запах... - уважаемый Михаил описал прямо таки назальное либидо, которое Фрейд по ряду осознанных и неосознанных причин скрыл.... (одна из причин - потому что у Вильгельма Флисса было две работы - "Невроз назального рефлекса" и "О сходстве носоглотки с женскими половыми органами").

@DmitryVSokolov 6 ай бұрын

21:26 гость утверждает, что одна из сложностей любовной жизни, что женщина в отношениях в двух ипостасях - субъект и объект. Быть объектом - это наслаждение. Что мужчина только субъект, иначе член не встанет. Хочется спросить гостя - а почему он исключает мужчину в качестве объекта. Гость сразу приводит случай клиентки, противоречащий его же точке зрения - а именно, где мужчина именно как объект: "я нашла идеального любовника - он и трахается хорошо, и побеседовать может интересно". И это только один пример противоречивости в госте, что само по себе не плохо и не хорошо. Однако плохо, мне кажется, то, что такие, мягко говоря, харизматы отливают в граните ложные фразы типа "сложность женщины в том, что она в отношениях - в двух ипостасях" (как будто у мужчин иначе) - то есть засирают мозги слушателям, и для слушателей требуется потом немало усилий, чтобы потом мозги назад расчистить.

@januariyarosaliya3286 10 ай бұрын

Интересненько так...А как же китайский язык? Китайцы что тоже изолированы от всего мира? Странно. А арабский язык? Арабы тоже изолированы? Математика кстати именно арабскими учёными создана.

@januariyarosaliya3286 10 ай бұрын

"Этот Бог, этот склад..." Что? В понимании этого психоаналитика Бог - это склад? 😯 А что тогда Вселенная в его понимании? Тоже склад?

@andreybagart 10 ай бұрын

Ралина, попробуйте найти момент где вы вырезали большой кусок после произнесенного слова «Инстаграмм» , и пнимените эти ваши психоанализы к этому месту с интроспекцией. Гость сильно поменялся в отношении к вам, впрочем это прослеживалось в течении всего интервью, где под конец он дистанцировался максимально. Это я еще подметил в интервью со Смулянским, но не придал особого значения.

@andreybagart 10 ай бұрын

Я думаю ключ к этому я бы поискал в работах максимально странных, например Рене Генона или ваще Якоба Беме. Я говорю о способности проникать и понимать максимально странное.

@januariyarosaliya3286 10 ай бұрын

@@andreybagart Что- то вы намудрили.

@ritataboo2199 10 ай бұрын

@@januariyarosaliya3286 ничего не намудрил, этот вопрос искуственный, и ралина его задает с трудом, но считает его интересным, и михаил отвечает с трудом, тк чует что вопрос искуственный безинтересный. Смулянскому был этот вопрос небезынтересен, и у Ралины он звучал живее поэтому.

@len.s.2941 9 ай бұрын

у меня от речи Михаила создается впечатление привирания и приукрашивания

@januariyarosaliya3286 10 ай бұрын

То есть я так поняла, что этот психоаналитик против православия, но за католицизм и протестантизм? Так что-ли? Чем он считает католицизм лучше православия? Почитал бы тогда, чем католики занимались. Они резали протестантов.

@user-op5yv2mu4x 4 ай бұрын

Одного не пойму - что Страхов, Смулянский, Соболев делают в гостях у этого интервьюера??? Прямо слышу, как стрекочут сверчки в голове у ведущего, когда Соболев говорит упоминает книги и фильмы. Плохая речь, отсутствие какой-либо структуры интервью, неинтересные вопросы (((

@rayleon5696 3 ай бұрын

Можете сделать лучше -- вперед! Или вы только обесценивающие комментарии способны строчить?

@user-op5yv2mu4x 3 ай бұрын

@@rayleon5696 зачем мне делать лучше? Я не психоаналитик, и не блоггер, и не интервьюер. Но я пользователь Ютуб. Имею право оставить отзыв в комментах (они, кстати, для отзывов в том числе) - в приличных выражениях и вполне себе конкретный. Обесценивающий, не обесценивающий ( вы тоже, видать, психоаналитик)) а интервью, уж простите, .....ээээ...ну вы поняли.