Александр Смулянский, психотизирующие институции и ядовитые желания

Александр Смулянский - психоаналитик, философ, ведущий семинара «Лакан-ликбез».
(дата интервью: октябрь 2022)
00:00 О чем выпуск?
00:00:43 Про вхождение в психоанализ и мечту быть писателем
00:05:03 Что такое писатель?
00:05:31 Психоаналитик и известность
00:07:29 Контрперенос
00:09:00 Аналитик не может быть героем
00:13:54 Про философию, которую нельзя сбрасывать со счетов
00:15:27 Психоанализ - часть психологии
00:16:40 Лаканосексуал: почему ориентация на Лакана?
00:21:54 Мужской субъект думает, что выбирает, а от женского выбора зависит много вещей
00:24:05 Про желание институции и про становление аналитика
00:26:04 Аналитик - тот, кто постится всю жизнь
00:33:23 Аналитики, которые не считают себя аналитиками, и анализанты, которые знают об анализе, не зная
00:36:20 Про двадцатый век и перчинку анализа
00:40:56 Три регистра: теория, клиника, институция
00:50:54 Ядовитое желание институции, "Не такой уж Лакан и плохой аналитик" и сериал "Псих"
1:02:28 Про стиль письма и изложения Александра Смулянского и про комменты под видосиками и постами
1:10:25 Каким способом не существует Другой?
1:13:40 Про любовь и ненависть к Смулянскому
1:16:31 Пробитый Лакан, наполняющий кружки
1:18:09 Супервизор, преподаватель и психоаналитик - три-в-одном?
1:20:30 Второе означающее этой встречи
1:22:00 (извините)
1:25:22 Над чем работает Александр Смулянский
1:28:54 Чок-чок вопросы
1:30:27 Крутой момент и милый постскриптум
Вопросы и обратная связь: / ralina.strelkova
t.me/RalinStrelkova
Эти Ваши анализы (тг канал с новостями и обучениями психоанализу со всего мира):
t.me/psychoanalysis_vash
/ psychoanalysis_vash
Реклама и сотрудничество Ралина [phone] (WhatsApp или Telegram)
#психоанализ​​ ​​ #веип #фрейд​​ #психоаналитик​ #бессознательное #лакан

[@Alexpotylek]

Вот, один из ныне живых гениев эпохи.

[@monstradamus7355]

Про гениев эпохи, вы, конечно, малость погорячились. Он одаренный парень. Мыслит оригинально. Интересный лектор. Гениями были - Ньютон, Тесла, Рембрандт, Гёте, Моцарт, Ницше. А дальше пошли - ремесленники и фанатики своего дела

[@scriptumschool]

Александр Смулянский с каждым годом всё ближе к полноте речи

[@user-ft7qm4np6o]

Как удивительно отточен его основной инструмент, насколько ясно и упорядочено мышление! Восторг и зависть.

[@psevdodissident2721]

Даже в интервью после каждого вопроса разворачивает лекцию 💪💪💪

[@zizeksnose4995]

Смулянчкий настолько гений что при скорости 1 сложно понять, хотя всегда смотрю другие видео х2

[@SansOrganes]

Это интервью уникально тем, что впервые в истории, интервьюируемый деконструировал своё интервью, во время интервью! Фанат, конечно, это не совсем верный термин, но даже если так, то мне не стыдно! 😁

[@walterjr88]

❤

[@user-sf6jt1uk1x]

Смулянский мощь!

[@user-sw8oq3pm1t]

Интересно. Очень. У меня университетское биологическое образование, т.е. я не спец в узком смысле. Сначала ничего не понимала и была в шаге от того, чтобы бросить и переключиться, но после получаса стало что-то проясняться. Понимаю, что до полноценного восприятия информации и мыслей такого ученого далеко, но... спасибо, что это есть в ютубе и доступно.

[@magichandles7526]

Манера речи очень контрастирует с другим вашим гостем Степаном Мощенко.) Александр на каждый вопрос будто зачитывает отрывки из книг, при помощи автоматических закладок

[@nnnkkk1312]

Спасибо! Хочется отметить, что очень понравилась ведущая своей смелой естественностью

[@stormd2902]

Один из интереснейших гостей, спасибо вам за работу. Александра слушал ранее, много лекций в KZbin. Всегда говорит интересные мысли, хоть и не все понятно.

[@user-pb8wu5it9g]

Ралина большое спасибо за неожиданного гостя, очень крутой. Смулянский в своём духе, тараторит😂😂

[@user-fs1xg9xq6p]

Скорость 0,75 Вам в помощь)

[@cartoflur9143]

Можно еще в отдельной вкладке включать фри стайл хип хоп бит. В этом случае быстрый флоу не вызывает тревоги и можно опереться на свободно парящее внимание.

[@user-fs1xg9xq6p]

@@cartoflur9143 ору! 😅😂

[@nkvrbyv]

Спасибо, заждались мы Смуляныча!

[@user-os8cm4st3y]

Ралина! Спасибо за ваш формат! Это так любопытно смотреть и слушать! Как шикарно вы познакомили нас с героем. Кажется мы что-то узнали и о Смулянском и о психоанализе. Такой он интересный.

[@user-to5zi1eg5e]

Смуляныч , как обычно крут

[@kh0ron]

очень здорово, что когда теряешь нить речи, можно просто смотреть на Ралину

[@mortacredit2782]

Отлично, спасибо за гостя

[@alexey3733]

спасибо Вам 💞

[@alexander_p9]

Очень интересно, большое спасибо!

[@user-qb1nk1vs2w]

Очень надеюсь , что в какой то момент времени Александр запишет , новую серию "введение в современную философию"

[@cartoflur9143]

У него ж новая книга есть "Изчезающая теория". Я еще не читал, но -осуждаю- там вроде то, что вы ищете

[@glebbaranov7801]

очень хорошее интервью!

[@user-bk1ln8rf6s]

Всегда думала ну зачем есть скорость в минус, а сейчас поняла и слушала на -0,75))

[@ulazoo]

Вау! Продолжила тоже так смотреть. Речь стала привычно обычной))) так вот в чем было дело! Даже дикция хорошая сохранилась

[@StanislavMakarov]

Спасибо!

[@user-os8fo5st1t]

Гений!

[@YasSeleznevArtist]

Мне кажется, что такой стиль изложения, изначально, - попытка убежать от преследователя, который эту речь может остановить. И одновременно, желание максимально насладиться моментом, когда слово и внимание оратору предоставлено. А в процессе личного анализа, видимо, взял верх мотив наиболее концентрированно высказать то, что есть, ничего не потерять...... Пока не началось))

[@mikhailigoshin9900]

очень точное описание

[@andreybagart]

Смулянский 😤 держите слово, где новые мысли и подкасты лакан ликбез онлайн?

[@andreybagart]

Я же жду 😤🤌

[@user-zw6bl5pk7x]

Спасибо за интервью . Осталось неясным, как психоанализ рассматривает вопрос платы за сеанс. В той логике (или прагматике) ,что здесь озвучена, получение денег от анализанта так же является удовлетворением потребностей психоаналитика , стороной его нехватки. Если это не так, то хотелось бы узнать, почему.

[@autisticpoltergeist]

красивый мужик аналитик

[@nikitasemenov7244]

Ждем, ждем.

[@fishsoap]

интервью в кабинете для психоанализа ❤❤❤

[@user-vi9ls3ft7m]

Надеюсь, Александр Ефимович жив и здоров. В википедии кто-то написал, что он умер в апреле 2022...я исправила. Долгих лет Вам, Александр Ефимович!

[@TROUTASP]

Зачем,он сам написал, а ты все испортила!!!

[@cartoflur9143]

Чтобы слушать Смулянского нужна предварительная разминка. Можно, например, почитать Александра Два "Хоба I" (и остальные части)

[@keacrab9308]

почитал 😅

[@rayleon5696]

Потребность -- это последняя преграда перед реальным. Александр Мощенко/Степан Смулянский.

[@NormanLogos]

О боже, какой кайф

[@protonzugon]

❤ симулякрский топ

[@irinamal3518]

Для меня почему то хотя помимо писателем было желание и быть художником.

[@Stret173]

34:02 - "Аналитик это тоже случай... Ещё тот...."

[@andreybagart]

ЛА-КАН ЛИК-БЕЗ ТУ-СУН ОН-ЛАЙН NEW EE-EE-EE 🎉🎉🎉

[@andreybagart]

Ну во первых просто потому что я переслушал все лекции помногу раз 🙄. Очень буду ждать

[@user-bepis]

Темы не расскрыты, после лакан-ликбезов случать не очень интересно, я не могу пересказать о чем было видео. Но респект Смулянскому за стиль.

[@DmitryVSokolov]

об институциях. Явно больная тема для спикера.

[@dustsound]

Пригласите Сашу еще раз. Во имя Святого Жуисанса.

[@Entropiya-qk2op]

Вау.

[@user-pe2sp9zm3n]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉💛

[@7slow]

Решил не писать комментарий под видео и насладится этим, но потом написал этот комментарий в котором написал, что не собирался писать комментария и уже насладится этим откровением. что насладился от раскрытия своего наслаждения, от того. что написал комментарий о том. что не собирался ничего комментировать и уже от этого тоже насладился. Написав комментарий удалил его и насладился его удалением и решил еще насладиться написав комментарий об этом удалении и наслаждении от удаления. Будущее за аналитиками не обрезанными прохождением собственного психоанализа. Анализирующими других и не проанализированными сами. Пожертвовавшие не тем, что они не пьют воду и не курят на сессиях, а чем-то действительно важным для анализанта -- собственным анализом. Не "назад" к Фрейду", а Вперед к Фрейду. К непроанализированному Фрейду-первооткрывателю психоанализа. Насладился поставив лайк под собственным комментарием. Насладился написав в комментарии, что сам себе поставил лайк. Насладился от признании в том, что сам себе поставил лайк и написал об этом в комментарии. Воображаю себя Фрейдом и наслаждаюсь от этого и от того, что пишу об этом. Нет, не наслаждаюсь. Воображаю, что наслаждаюсь. Воображаю, что воображаю.

[@psychoanalysis_vash]

Воображаю, что ставлю лайк в своемвоображении

[@7slow]

@@psychoanalysis_vash, воображаемое базируется символической нехваткой реального. Как неотсутствия этого комментария, , который перестал не писаться. Комментарий без лайка это не то же самое, что комментарий без лайка. отсутствие которого комментируется.

[@monstradamus7355]

​@@7slow Стиль письма напоминает тексты Даниила Хармса.

[@tatjanas4108]

Из-за сложного языка и отсутствия "жизненных" примеров очень много остаётся в области абстрактной теории. При том что видно, что Александр то сам прекрасно понимает, о чем говорит. Например, очень любопытно о женской дружбе и поддержании желания в другом. Это как? Кто понял, плиз расшифруйте

[@glebbaranov7801]

ну тут не 2-3 слова, двухчасовые лекции смулянского в помощь) войти в эту тему сразу не получится, но можно войти с любой стороны.

[@alexandraossyko4341]

Просто вы не в теме. Начните интересоваться, слушать, читать и welcome!

[@solargarden369]

Не помещайте Александра на обложку канала, пожалуйста, вместе с другими ) он не пресноводный )

[@psychoanalysis_vash]

Фанаты Александра обладают особым даром комментить так, что нихуя непонятно

[@solargarden369]

😅 спасибо, рассмешили )

[@BloodPact]

@@psychoanalysis_vash "проблема читателя, не автора"

[@psychoanalysis_vash]

@@BloodPact договор на крови, 2 недели уже прошло

[@user-iz6xo7mc7e]

Идеально на скорости 0.5 ))

[@DmitryVSokolov]

засну наверное. Слушал на 0, хотя обычно ускоряю.

[@cartoflur9143]

@@DmitryVSokolov слушать на 0 - это выключить что ли? 😋

[@DmitryVSokolov]

@@cartoflur9143 на 1, видимо я хотел сказать)

[@BloodPact]

1:30:23 следует заключить, что в игре в ассоциации, Александр бы победил

[@psychoanalysis_vash]

Кого победил? Медузу Горгону?

[@litost8592]

чувствуется отважность Ралины в том, что она осмелилась взять у Смулянского интервью!

[@user-op5yv2mu4x]

лучше бы не отваживалась... хочется удалить её из интервью как нечто чужеродное

[@user-ok5tt6cq8m]

Можем ли мы надеяться что придёт Айтен Юран?

[@psychoanalysis_vash]

Надеяться можем, конечно

[@annatarasenko6484]

Надеемся!

[@sergeyplatonov2678]

Почему бы Александр отвернулся перед Фрейдом или Лаканом?

[@DmitryVSokolov]

чтобы не разочаровываться, это больно.

[@lacanlacan3795]

Мне кажется у него навязчивый невроз

[@WarerBrow]

Блестяще протекающий, хочу заметить!

[@lacanlacan3795]

@@WarerBrow это уж точно 😅

[@user-xv6et6uv6d]

Можем ли мы надеяться что придёт Лариса Великанова? 🙏🏻

[@lacanlacan3795]

А это кто такая ? Судя по фамилии кто-то большой

[@cartoflur9143]

@@lacanlacan3795 Судя по имени, какая-то Лариса

[@artelresearch]

упаси Бог)

[@lacanlacan3795]

@@artelresearch почему же Господь должен уберегать от нее ?)

[@evgeniydeyneka6611]

Я тоже Ларису Ивановну хачу.

[@user-op5yv2mu4x]

Ралина: "ааа....ну, а что значит..нуу.....типа...ммм.....типа.. стерильная ...типа...речь? Александр: это не ваша речь, Ралина))

[@andreybagart]

21:52 В этом месте Смулянский говорит то, «что можно было бы назвать» чем-то противоположным или не совпадающим) В одним из семинаров, так же было: «Для женщины любой мужчина человек, а ее мужчина это Мужчина с большой буквы. Для мужчины любая женщина не человек, а человеком становится только его женщина». Так что зависит от выбора мужчины? Выбор женщины зависит не от мужчины? Можно подробней в этом месте?

[@cartoflur9143]

Видимо, это варианция на тему: Женщина целует лягушку, и та превращается в принца. Принц целует женщину, а та превращается в бутылку пива.

[@evgeniydeyneka6611]

Если их желание символически совпадет и нехватка становится хваткой..😅

[@bigmestory]

какая-то математическая последовательность, рисунок вырисовывается в речи)))

[@andreybagart]

Монтаж индивидуального кадра, персоны, сделан не лучшим образом. Я не вижу движения рук. Монтажер, или упаси бог оператор, отрезал важную кинестетическую информацию! Лысина Смулянского конечно блестящая и красивая, но не на столько чтобы смотреть на нее все интервью.

[@melmoth15]

Уничижительное отношение к людям, демонстрируемое психоанализом, здесь представлено с исключительной степенью виртуозности)) Интересно слушать, но выхлоп, конечно, на любителя))

[@abrajmek_zalilov]

Нарезали больше чем следовало бы(

[@andreybagart]

😲Фигуры речи Смулянского, «поскольку-постольку; что можно было бы назвать» являются грамматически-верными в английском языке, где необходима указывающая приставка, где вы не можете просто сказать «нравится; возьми», там необходимо добавлять it чтобы звучать прилично «нравится это; возьми это». СМУ-ЛЯН-СКИЙ СМУ-ЛЯН-СКИЙ СМУ-ЛЯН-СКИЙ

[@WarerBrow]

Тогда-когда

[@andreybagart]

@@WarerBrow ваш удачно сформулированный вопрос позволяет мне за быстро и дешево разделаться с ним и дать вам ответ

[@user-op5yv2mu4x]

Девушка с таким трудом и так коряво формулирует мысли. что поневоле задаешься вопросом, а понимает ли она, о чем ее гость рассуждает

[@yuliyatui3250]

Локановские психоаналитики чрезмерно многословны и конкретизированы. От них хочется держаться подальше, в стороне. Поза девушки (закрытая ) говорит об этом же, как будто ей хочется развернуться к нему боком , задом, но не передом))))

[@psychoanalysis_vash]

Девушка болела во время интервью, поэтому позы стремятся к полежать

[@user-op5yv2mu4x]

это точно. Дискомфорт чувствуется. часто она смотрим наверх..а не на него.. в общем, какая-то исключительна дисгармония между этими двумя.. Девушка откровенно раздражает

[@Sanchellios]

Бескрайний и традиционный напор воды ни о чем

[@Stret173]

просто вы не рыба!

[@cartoflur9143]

@@Stret173 и не сантехник

[@Stret173]

@@cartoflur9143 м! мм.

[@cartoflur9143]

@@Stret173 понятно

[@andreybagart]

Ты на кого батон крошишь?! 😠