Михаил Лапидус (Грани заката) - Религия, социальные гарантии, профсоюз полицейских в США.

[@teziskrd]

Вопросы. Тайм-код: 0:30 Забастовка учителей в США; 4:25 Как часто совершают преступления с применением оружия?; 5:05 Социальные гарантии; 9:05 Гражданин США; 10:08 О религии и воскресных школах; 17:20 Степень независимости штата; 20:03 О профсоюзах (ассоциациях) полицейских;

[@ВИТЯКАКМИН]

В словарь английского загляни, чтоб глупые вопросы не задавать про значение слова state

[@andreijochim751]

"Угу, угу, угу... Угу, угу, угу, угу, ага....." 🙄🤗 Работайте над этой ( дурной привычкой), а всё остальное отлично! Спасибо за ролик! 👍

[@РоманКайденко]

50 оттенков "угу"

[@ivanbardov]

Спасибо за ролик. Единственное, что огорчает - постоянные реплики "угу, обалдеть, у-угу, ага, ух, понятно, угу, да, ааа". В какой-то момент наступает критическое насыщение междометиями и ты просто не можешь их не замечать.

[@tonymontana6333]

Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...Угу...!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@vladimirkokovin]

Спасибо, познавательно.

[@Max200679]

Михаил!👍Угу ага!

[@DmitryIsc199]

Нового особо не узнал поскольку это далеко не первое интервью с Михаилом которое слушаю, но спасибо)

[@valera4e701]

Мне вот интересно, как комментаторы первого видео узнали имя интервьюэра, ведь вроде нигде не оглашалось :)

[@NatalyaSergevnaSaa]

Они читали мои безудержные комменты на канале Грани Заката. Скорее всего. Канал Тезис обычно привлекает тех, кому интереснее наука, а чем персоналии.

[@Tatjana-js7sq]

Какие нервные люди смотрели этот ролик.Я до чтения коментов даже не замечала все эти "угу "и "ага".))))

[@precursor151]

Ведущая - огонь!

[@NatalyaSergevnaSaa]

Спасибо)))

[@Athlon365]

@@NatalyaSergevnaSaa вы бы лучше ответили тем, кто указывает вам на ваши бесконечные угу-ага.

[@NatalyaSergevnaSaa]

Мне некогда, зайчик. Это очень много времени. Займись, раз тебе не сложно, а?

[@Night_Storoj]

​@@NatalyaSergevnaSaa)))).

[@NatalyaSergevnaSaa]

@@Night_Storoj шо

[@ИванКирюшов]

А будут еще передачи с Михаилом?

[@teziskrd]

Еще один ролик.

[@Вскрытие-Покажет]

Хорошо, что приехал. В Краснодар

[@sidsid1099]

Это угуканье безконечное раздражает изрядно...

[@AnotherRussianGuy]

С первой минуты было больно слушать.

[@AnotherRussianGuy]

Не, третью часть я не осилю, простите.

[@АнтонЩелкунов-ь1ф]

Ну государство у нас тоже обязывает, если не олигархов в частном порядке, то их компании, частные и государственные, заниматься разной социальной работой и программами. Это особенно хорошо видно в небольших горадах, имеющих крупные богатые градообразующие предприятия.

[@valera4e701]

25:16 У нас забастовки.... Хым... Митинги, просты, голодовки да... Я только про врачей и кранавщиков слышал.

[@teziskrd]

Рекомендуем подписаться на группу ЗабастКом. Узнаете много нового. На нашем канале есть интервью с одним из редакторов проекта ЗабастКом.

[@valera4e701]

@Eugeeny Turusov Европа, Америка уже больше 100 лет устраивает забастовки, у нас как бы "первый раз в первый класс"

[@teziskrd]

@Eugeeny Turusov сделайте лучше.

[@teziskrd]

@@valera4e701 этот опыт столетней давности невозможно просто так взять и перенести в наше время. Его (этот опыт) не закачаешь в голову человеку как какой-то файл. К сожалению, опыт придется приобретать заново.

[@АннаЛапа-о4х]

У нас олигархи тоже оплачивают образование. Но это для саморекламы.

[@ФилиппЕмельянов-ч2с]

Я не смогу купить противовоспалительную мазь, капли для глаз или успокоительное типа валерианки без рецепта???

[@ShotAzArt]

Вот он, пример, что профсоюзы самоорганизуются там, где хотя бы была реальная рыночная конкуренция. А у нас после СССР этого не было вообще. Призывами и листовками мозги уже не исправить толпе. Так что подход к революции через марксистские кружки не имеет политического базиса на день X. ТОлько узкое самообразование без связи с народом. Россия обречена выруливать из этого монопольного ада через вождизм после хаоса и бунта, а лишь после возможен шанс на перегруппировку сил и самоуправление.

[@dmitrytsmyh5971]

Почему это учение Маркса не имеет связи с народом? Большевистская партия так поэтому и называлась, что представители выбирались из народа.

[@ShotAzArt]

@@dmitrytsmyh5971 представители всегда выбираются или среди своих, или среди громкоголосых. далеко не все мыслящие разумно идут в политику.

[@dmitrytsmyh5971]

Да не важно мыслящие идут или нет(хотя, конечно важно). Я о другом, при Советском Союзе(до изменений, которые привели к развалу) выборы осуществлялись по цеховому признаку. Т.е. выбирался человек с предприятия, которые отстаивал принципы этого предприятия, с правом ОТЗЫВА. Если он тупой, так отзовем его назад на завод, а пошлем нового. Другой честной системы выборов я не знаю, может где-то и есть. А на профсоюзы можно воздействовать капиталу, демократы сейчас грызуться с республиканцами в США, только свист стоит, все методы хороши. Если нет капитала, а только выборная система рабочих и крестьян, то некому на нее воздействовать.

[@ShotAzArt]

@@dmitrytsmyh5971 любая организация с критическим числом единомышленников держится на балансе мнений. постепенно люди узнают друг друга лучше и у части мнения расходятся. Политика и нужна для лавирования между различных точек мнения. Эволюция не дала людям сверхразум, свободный от амбиций и эмоций. Просто выборами, даже самыми демократичными можно решать проблемы лишь в краткосрочном периоде. Дальше начинаются политические игры, в которых простые работяги втруд коллективах мало понимают, ибо это другая кухня. Теория власти еще не разработана как научный инструмент, доступный к общему образованию. Марксизм работает лишь на первом этапе развития общества, пока распределяют общественную собственность по труд коллективам. дальше все намного сложнее. Власть это не место в организации, а умение управлять чужим мнением и доступом к ресурсам.

[@dmitrytsmyh5971]

@@ShotAzArt Круто загнул, тут не поспоришь даже. Но, может быть, пройдем первый этап и подумаем над вторым? Что-то не вижу другой альтернативы.

[@nikkytrikky330]

Где ссылки на 1 и 3 части? ©

[@teziskrd]

Ссылка на 1 часть в описании. Так же первый ролик есть на нашем канале. Часть 3 появится через одну или две недели.

[@nikkytrikky330]

Да, была: извините - не досмотрел! Но... Больше интервал бы сделали: была бы лучше видна!!. Про 3-ью часть тоже могли написать warning в описании к этому видео!!! Но... спасибо, что реагируете!.. ®

[@ОлегПрокопенко-х5ш]

Из-за угу не смог досмотреть,раздражает неимоверно.

[@АлексейЩербаков-ъ3э]

Тот случай, когда всем понятно, как девушка попала на канал. 😂

[@teziskrd]

Интересно услышать Вашу фантастическую версию.

[@РоманКайденко]

@@teziskrd Она артистичнее всех произносит "угу"?

[@NatalyaSergevnaSaa]

Вот уж действительно, тот самый случай.

[@teziskrd]

@@РоманКайденко мимо

[@Athlon365]

@@teziskrd она оказалась глупее всех?

[@АнтонЩелкунов-ь1ф]

Не понял смысла в упреке современной церковной организации в России. 1. Российская Федерация является светским государством, то есть религиозные институты отделены от государства, что на практике не выражается в более плохом, хорошем или справедливом устройстве общества и государства; 2. В Российской Федерации гарантирована свобода вероисповедания, так что это личное дело каждого отдельного человека. Если бы это было иначе, то мы бы не чуствовали всей той попсовой воинственно-атеистической вони в последние годы, причем в подавляющем большинсиве случаев именно антихристианской направленности. Критиковать ислам или иудаизм, видимо, дырки сжимаются. 2. О какой монополии может идти речь, когда буддизм, православие, ислам и иудаизм, определенны законом как традиционные религии России и часть исторического наследия России. При этом сохраняются принципы светскости и свободы вероисповедания. Согласно закону, любая религиозная организация может быть признана «традиционной», если она уже существовала до 1982 года, и каждая вновь созданная религиозная группа должна предоставлять свои полномочия и ежегодно проходить перерегистрацию в течение пятнадцати лет. 3. Что плохого в банке РПЦ? Разве это не соответствует вашей же логике марксизма-ленинизма? А ведь мы живем сейчас в условиях капиталистического государства, чья цель какая?.. Хехех. Другое дело на какие дела и проекты расходуются средства. А что, левые организации не занимались и не занимаются накоплением капитала в условиях капиталистического государства? На какие деньги вы вообще существуете тогда? И я не помню, чтобы различные левые организации и партии как-то сильно помогали нуждающимся в последнее время. Или, например, какого черта вообще существовал Внешторг и Госбанк СССР, рассадники либеральщины и советских мажоров? Современным коммунистам пора понять, что ортодоксальный марксизм-ленинизм будет очень сильно буксовать, так как на дворе не конец 19 - начало 20 века. Его нужно творчески развивать. И зачем нужен этот идиотский воинствующий атеизм? Вы перенимаете не лучшие качества старой большевистской системы. А вот, например, латиноамериканские левые часто сотрудничали с местными церквями и не репрессировали их, гарантировали свободы вероисповедания. Или как на счет французского поэта и прозаика, деятеля французской компартии, Луи Арагона (1897-1982), у которого были такие строки: "Ты жизнь творишь, народ, чтоб жить могли другие! Твоя ж водой течет меж пальцев день за днем Но ты Христос, ты все апостолы святые И все, что значишь ты, в день Пасхи мы поймем!"? Современным левакам нужно делать выводы и учиться на своих собственных ошибках и ошибках своих предшественников.

[@CTTiman]

К дьяволу эту угукалку, весь мозг выпилила своим угу...