Михаил Пожарский | Либертарианство | Драки | Догхантерство | ПОДКАСТ ЛАЗЕРСОН

[@ninjaturtle1165]

Краткое содержание выпуска: - Михаил, ты правда был таким молодым и злым? ✡ 😱 Это же ужасно! 🙂 (😍😍😍) - Да, я был таковым, детка 😎😎😎

[@ВикторБанный-п8п]

😂😂😂

[@overdose9249]

Ну не утрируй, Миша вертелся как уж на сковородке, то каясь за свои прошлые взгляды, то переводя всё в шутку, то съезжая с темы. На самом деле эта откровенная подстава со стороны Лизы предъявлять ему за прaвые взгляды, прилюдно зачитывая готовый состав для 282, уж кому как ни ей знать, как наше государство может слoмaть за такие вещи. Видимо такая откровенная подлость у [[[НИХ]]] в крови

[@ВикторБанный-п8п]

@@overdose9249 ну да, кровь тут как то определенно замешана

[@gringo6362]

@@overdose9249 🤡🤡🤡

[@catchup5679]

Yessss

[@DerBessinger]

Человек открыто признает свои ошибки и не отказывается от слов и действий в прошлом. Однозначно достойно уважения.

[@АндрейЯковлев-б8е]

нет, он вертится как уж на сковородке

[@frederick18582]

Хуй знает, как по мне тот факт, что он бил людей без причины и не получил за это никакого наказания, а сейчас ограничивается словами "смешно и стыдно" - это как-то мерзко, и многое говорит как о российской контркультуре с её карго-культизмом (какой нахуй NAP, ты нападаешь на людей), и о российской правоохранительной системе

[@MstislavMetallovTV]

Заскамили Мишу. Весь выпуск закидывали грехами прошлого. В вопросе о лучших качествах Михаила я от себя добавлю честность.

[@user-ux4pg3mf3b]

Возможность решать вопросы один взмахом руки или поворотом корпуса

[@КамазПобоев]

Красавчик жиесть!

[@elf.bright]

За... Чо сделали?

[@nagito6401]

-Он пытался зубами мне откусить ухо -Он был либертарианцем? -Нет -Жалко

[@IulianUcrainet]

😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍

[@Spozix]

Первый гой пришел на канал и сразу был ЖЕСТКО отчитан за свои взгляды и поведение. Таки будет знать, каким народам положен национализм, а кому дружба народов и этническое замещение.

[@fihterita]

Сука ХDDD

[@МилаКалачева-р3о]

Ш

[@Victor-lc3pw]

Хахаха

[@КамазПобоев]

Годно! Ибо ваистену!

[@tibibghfv9099]

Ииииииииииииииии

[@AnnaSeleznova-t1u]

Хотелось услышать больше про нынешнюю деятельность, жизнь, о взглядах и философских идеях, а получился допрос о похожих друг на друга давнишних ситуациях, о которых уже явно неинтересно говорить самому Пожарскому(

[@ЧынгызА-г2к]

тут в комментах критикуют то, что большую часть подкаста ведущая спрашивала про его поступки и взгляды в прошлом, а не о его деятельности и взглядах сегодня, но мне понравилось. его нынешние взгляды я изучаю на его канале регулярно, а вот то, как он изменился - это что-то. кроме того, я и предположить не мог, что в либертарианской он "решал дела раз на раз". я просто на протяжении всего интервью кричал в экран:"Whaaaaaaat". большое спасибо за такой минипереворот в моей картине мира

[@ccraven]

Впечатления: Пожарский человек этически не конформный, был не то чтобы по обе стороны баррикад, но всегда выступает немного (а по молодости много) вразрез против действующей этики (в 00-х против космополитизма и толерантности, в 10-х против казенного патриотизма и мракобесия). Ведущая же напротив явно имеет готовые штампованные ответы на все этические вопросы. Причем ответы зачастую иррациональные, но зато четко мейнстримовые.

[@alexandryakovlev5697]

Добрый день, уважаемый пользователь! "(В 00-х против космополитизма и толерантности, в 10-х против казённого патриотизма и мракобесия)" - а в чём противоречия между этим? И за мракобесие (я так понял, вы имеете ввиду религию) Пожарский никогда не был: ни в 00-х, ни в 10-х.

[@alexandryakovlev5697]

И выступает против действующей этики не из-за нонконформизма или принципиального отрицания всего, а потому что это не соответствует его ценностям, которые он считает нужными для общества.

[@werner8530]

Вопросов о грехах прошлого слишком много, а так Миша великолепен, видно, что человек менялся и развивался, человек видит насквозь окружающий его мир, а не мыслит мейнстримным левачеством.

[@АлександрСанкин-ю9р]

а что такое мейнстримное левачество?

[@ΤςουβακιζΊντερνετα]

@@АлександрСанкин-ю9р то с чем сейчас, асациируется Гейропа и Соединённые штаты ЛГБТ(СШЛГБТ).

[@АлександрСанкин-ю9р]

@@ΤςουβακιζΊντερνετα а что такое СШЛГБТ? Не вижу ничего уж слишком левого в ЛГБТ идеях. Да и что в них плохого?

[@ΤςουβακιζΊντερνετα]

@@АлександрСанкин-ю9р я только про стереотипы.

[@АлександрСанкин-ю9р]

@@ΤςουβακιζΊντερνετα какие еще стереотипы?

[@joefrye7179]

Приглашая в гости политических публицистов, нужно конечно спрашивать не о их взглядах на текущий момент, не их анализ актуальных событий. Это всё херня. Копаться в прошлом, вспоминая все грехи, чтобы нейтральный зритель только через это воспринял героя - это реальная журналистика, к которой всем нужно стремиться

[@user-ud1qi9gz1b]

Почитай, что пишут либертарианцы в твитере в наши дни, и поймешь, что интервью актуальнее некуда.

[@packie9631]

Современные детишки - жертвы тиктока попросту не знакомы с таким явлением, как институт репутации. Не осознают, что о любом человеке можно хоть что-то понять только если знать его биографию, знать как он поступал в тех или иных ситуациях. Нет, их клиповое мышление воспринимает только то, что здесь и сейчас. И неважно: может быть в прошлом этот человек насиловал детей, и съел своих родителей, важно знать (тупо с его слов) каких он взглядов придерживается в данный момент и как анализирует текущие события. Это мышление, к которому всем нужно стремиться. У бестолковых детишек не возникает вопрос, а с чего вообще нейтральному зрителю должны быть интересны взгляды и суждения какого-то залётного ноунейма, если они вообще о нём ничего не знают.

[@joefrye7179]

@@packie9631 Ну да, институт репутации это когда ты воспринимаешь человека только через его грехи в прошлом. Ведь люди не совершают ошибок, о которых потом жалеют. Не был всю жизнь идеальным? Да насрать что ты думаешь и что из себя представляешь. Комиссия по этике запрещает тебя слушать. Ну и конечно,мнения ноунеймов нам не интересны, а вот их проступки мы готовы смаковать часами.Руководствуясь этой, безусловно,здравой логикой, я видимо должен воспринять ваш комментарий исключительно как проявление эйджизма. "Детишки", это что ещё такое? Не прогрессивно же совсем

[@user-ux4pg3mf3b]

Будучи сам либертерианских взглядов, я на все сто процентов поддерживаю идею института репутации. А ещё это персональное шоу. Как бы правила устанавливает ведущий) Но вообще Михаил очень годный публицист и ведёт крайне великолепный канал, можно было бы побольше раскрыть эту сторону его жизни тоже. А ещё, пожалуйста, отделяйте высказывания от реальных действий. Методы и поступки говорят о человеке больше, чем все слова, сказанные за всю жизнь.

[@raphraph1873]

@@packie9631прямо блевать хочется когда кто-то пафосно пишет про бестолковых детишек, поколение тик-тока и прочих жертв ЕГЭ. умник, ёпт, получивший лучшее в мире советское образование.

[@ortodogge]

Такое впечатление, что задачей было не раскрыть героя и узнать мнение политического публициста о, собственно, политике, а создать максимальное количество желтушных кликбейтных заголовков. "Драки"? "Догхантерство"? "А вот ты пятнадцать лет назад добавил SS в ник"? Что это за вопросы вообще? Михаил Пожарский очень эрудированный человек с по-настоящему уникальным взглядом на современные события. Ставить его и зрителей в дурацкое положение, вытаскивая компромат черт-те какой давности, это неуважение. Я в шоке, как спокойно и доброжелательно он реагировал на вопросы, в которых вы его, по сути, заставляли оправдываться. Тот факт, что "вопросы из анкеты для девочек" были более компетентны и интересны, чем все остальное интервью - хороший показатель его качества.

[@alexeykharybin3547]

Задавать вопросы о причинах действий и взглядах - это неуважение? Задавать неудобные вопросы - неуважение? Отпизидть таксиста - нормас (у каждого уважаемого и эрудированого человека такое когда-нибудь случалось), задавать вопрос почему - неуважение? Очень стройная логика, мое почтение. Как раз поступки и их мотивации часто красноречивее пространных рассуждений. Это часть его биографии, о которой тоже любопытно знать, даже если она стала неудобной. Стерильных "мнений уважаемого публициста" на ютубе и так огромная куча:)

[@kirillpetrenko55]

@@alexeykharybin3547 из интервью складывается ощущение, что догхантерство и избиение таксиста - это не часть, а вся биография Михаила

[@tsunset]

А ты в твиттер вернуться не хочешь? Интересно было тебя читать. Только тут нашёл возможность спросить.

[@frederick18582]

@@kirillpetrenko55 Было бы хорошо, если бы вся медийная история людей, избивающие других без повода и не несущих потом ответственности, заканчивалась именно на этом

[@dmitriish.350]

Кажется, Лизу возбуждают все эти брутальные рассказы, т.к. ничего кроме этого она узнать не захотела ;)

[@kitlermeow]

да она с первой минуты на него неровно смотрит)

[@ЛевБахаев-е5с]

А вы нет?

[@kirillpetrenko55]

По сути Михаил ответил на все вопросы про себя 10-15 лет назад. Что-то признал как ошибки молодости, что-то парировал и объяснил, что был на самом деле прав. После интервью сложилось понимание какими характерными чертами отличался Михаил 10-15 лет назад, но осталось практически не ясно чем он живёт сегодня...

[@burning_KFC]

Тот момент когда хост хотел похайпить на грязном белье но гость оказался выше этого. Браво, Михаил!

[@firekin5624]

Блин, он реально эльф, я думал это просто прикол такой.

[@АндрейЛастовко-э9о]

Практически все интервью состоит из разбора каких-то старых зашкваров и мелких историй. Причем это сделано это совершенно по идиотски, вплоть до вопросов по поводу букв "ss" в нике. Конечно нужно было спрашивать про прошлое, но в контексте трансформации взглядов, почему он думал так раньше, и.т.д., а не так, как вышло

[@Victor-lc3pw]

Сложилось такое ощущение, что у этой дамы интеллектуальный уровень будет пониже, чем у Собчак.

[@gregoryrubies6045]

В нулевые была другая Россия и другая Москва. Уровень агрессии и её восприятия был совершенно другой. Совершенно иначе воспринимались социальные и экономические проблемы, особенно молодежью. И учитывая дисфункциональность политической системы, её неспособность рефлексировать проблемы, находить им адекватные решения, люди искали и находили простые ответы на сложные вопросы. И дело не в Мише, которому нужно отдать должное за то что он самостоятельно всё отрефлексировал и смог повзрослеть, а в социальном контексте, невозможности на что-то влиять легально, невозможности легально и свободно обсуждать любые, даже табуированные темы.

[@frederick18582]

А вот в Украине в нулевые была возможность влиять на политическую систему, была (и есть) неонацистская партия "Свобода", можно было сколько угодно дискутировать и продвигать свою идеологию в "городских радах", но тем не менее скины также убивали мигрантов и цыган. Тогда как в Сингапуре никакой политической свободы и возможности влиять на государство нет, но там никто по улицам не бегает и прохожих не избивает. Да, дело в социальном контексте, но он исходит не из политической системы, как ты себе это представляешь, а из толерантности к насилию и гипертрофированного понимания западных идеологий; изнутри контркультуры, а не из внешнего каркаса

[@Elegusch]

За такое интервью реально должно быть страшно получить ножевое, ведь это агрессия против журналистики

[@ottofrent8374]

Пером!

[@alexeyvasilyev136]

Лиза позвала такого интересного человека, а обсуждала час тупо скандалы в ЖЖ.

[@kosanostra3670]

-Он пытался откусить мне ухо -А это либертарианец был? -Нееее нет -Жалко

[@uberchel6891]

Пожарский - Шлёпа-гигачад 😎

[@uberchel6891]

А если серьезно, Миша конечно прав относительно природной склонности людей (мужиков) к агрессии.

[@frayz5270]

Сначала не понял, почему все благодарят Пожарского за искренность, ведь все рассказанное им было известно, так или иначе. Потом подумал, что сам бы я ни за что не полез на жж проверят его слова, спасибо тем, кто сделал это за меня. Я не экономист, но вроде в экономике подобное интервью назвали бы отрицательным стимулом. На месте Пожарского я бы больше не пошел никогда на подобные подкасты (или именно в этот). Дело не в том, что мне жаль, что Михаилу задали неудобные вопросы, дело в том, что они бесполезны. Это интересно как художественная литература, мне Михаил интересен как научная. Пусть он хоть целый аул перерезал, его видео-эссе от этого не стали менее качественными. Но некоторые истории все равно были интересны. Интервьюеру стоит поработать над подачей и избавить от ряда шаблонов, которыми она встречала ответы гостя.

[@fyvvyf8945]

Поддерживаем геноцид?)

[@artyshok5577]

База

[@ossoetressy]

​@@artyshok5577, НАТО

[@GigachadYaNeSanek1488]

Журналистка всё правильно делает и не изменяет своей национальности. С гоями только так.

[@ЮраБорзов]

-Ты писал ужасные вещи, это твои взгляды? - Я троллил

[@rafgraph]

Я смотрел все интервью с Пожарским и это одно из худших. Без обид. Лучше всех у Ежи Сармата получилось, он смог полностью раскрыть идеи Пожарского, а у вас просто ковыряние в грязном белье. По вопросу национализма посмотрите дискуссию Пожарского с Просвирниным.

[@TheSemgold]

Это которое: ты говно, нет ты говно🙈; я русский, а вы не русские🙉; Пошёл ##### - в глаза мне смотри, давай на улицу выйдем🙊. Как говорится высокий уровень дискуссий в Восточной Европе.😶

[@rafgraph]

@@TheSemgold нет, не это :) На канале czar tv. Просвирнин приглашал к себе на стрим Пожарского.

[@scoutrava]

Базированный шлепа гигачад Пожарский из прошлого VS Виржин "Пук-пук, IQ ничего не показывает, и вообще все это глупости" Пожарский сегодня.

[@IronTokiomi]

Какой то допрос а не интервью.

[@spiderqshka1261]

Детский допрос

[@ivanpolanski8549]

Комиссар Лазерсон

[@teddyodonovan3036]

Удивительно душная беседа. Автору стоило бы изучить либертарианские принципы прежде чем задавать вопросы. Принцип неагрессии не имеет отношения к пацифизму. Проблема ещё усугубляется тем что Михаил довольно косноязычен, другое дело начитывать подготовленный заранее текст.

[@user-ft2nv2cj8t]

Всём бы быть такими "косноязычными".

[@development_of_ukraine]

Теперь понятно, почему Пожарский так топит против культуры отмены.

[@dwhora595]

Любой адекватный человек против культуры отмены

[@vladthemagnificent9052]

Я рад читать комментарии, где все понимают что интервьюер совершенно бесталанный, бестолковый и не придумал интересных вопросов, которые могли бы раскрыть героя, а спрашивал про старые посты в ЖЖ.

[@blueotter150]

Базированный Пожарский - лучший Пожарский

[@user-ux4pg3mf3b]

Так, думаю еще важно сказать следующее: принцип неагрессии это не тоже самое, что и пацифизм. Идея , грубо говоря, в том, чтобы соблюдать не применяться насильственных действий до тех пор, пока вы не стали жертвой (возможно потенциальной) насилия (в крайнем выражении это угрожает жизни). Вроде адекватный принцип ? Разве нет?

[@lain_nelle]

Абсолютно, всем рекомендую

[@kirillpetrenko55]

Он так и объяснил, разве нет?

[@frederick18582]

Вот только судя по интервью, он эту идею на протяжении всей своей жизни не соблюдал, причем не соблюдал её даже тогда, когда уже причислял себя к либертарианцам.

[@medvedevdmitry6624]

Решил посмотреть интервью с Михаилом после интервью с Егором. Удивился, как сильно отличаются выпуски по содержанию вопросов. Мне интересно смотреть про эволюцию взглядов человека, когда раньше считал приемлемым одно, а потом - другое. Если человек сожалеет и обьясняет изменении взглядов - это интересно, если путается и логики в его словах нет - это звоночек для меня. С Егором у Лизы лучше получилось про эволюцию, а тут больше по фактам прошлись с комментариями ужас-ужас и всё. Пару раз прозвучали пояснения про неагрессию, но Лиза не сделала на этом акцент, а пошла дальше. Михаил, кажется, в конце заскучал. Некоторые шутки, например, про нож в качестве любимой игрушки, или про то, что жаль, что не был тот атаковавший Михаила знакомый либертарианцем не были смешными. В целом спасибо, лайк поставил, буду ждать следующих выпусков.

[@NimtarMellos]

Да, тяжело так за прошлую повестку оправдываться... Про китов смотреть канал не бросим ...Потому что он хороший

[@Victor-lc3pw]

А что ведущая хотела от этого интервью? У неё был очень интересный гость, у которого потрясающий путь и интересные мысли. Вместо этого мерзкое перемывание костей. Кому что интересно.

[@SharkBear314]

Михаилу спасибо, прекрасный гость любой передачи, выдержка чудовищная. Интервью же отвратительное, кошмарное. Как был представлен гость? Либертарианец, публицист. Что я слышу? Безумный интерес журналистки, а как же правильно подбирать место, чтобы травить только уличных собак. Как дела у вас?

[@treatmeplz]

Не облизали твоего кумира, плак-плак

[@Eratosthenes0fCyrene]

Туалетная журналистика.

[@АлександрБрокан]

Я думала будет нож... Сказочная профнепригодность.

[@medvedevdmitry6624]

Да, резануло

[@КамазПобоев]

И ни одного острого эпизода

[@ИгорьИванов-р2и9х]

Настоящий эльф

[@Theo_cracy]

Наш эльф

[@kami-jy6vg]

без лука... но с ножом)

[@loveacranddeserteagle3788]

Довольно интересный подкаст. Но как многие уже писали, хотелось бы побольше послушать о настоящем времени.

[@GillesLouisReneDeleuze]

30:07 Пожарский, которого мы потеряли

[@ivanpolanski8549]

😄 о да

[@TheVaNaruto]

@@ivanpolanski8549 а как он это раньше комментировал?

[@Boljedor]

Не интервью, а показательный процесс в Чечне какой-то

[@Otmennaya12]

Михаил красава! Стал в моих глазах ещё интереснее. Интервьюерка возомнила себя судьёй, ну да бог с ней.

[@prosto1076]

Сначала я порезал ему ладонь. Затем рассек мышцу на ноге. Но он не прекращал агрессию. В конце концов я пырнул ему легкое, и он успокоился. Ничего страшного, он был мой знакомый Серьезный мужчина Михаил

[@PraecipeWrit]

Безумно стыжу себя за то, что не посмотрел интервью сразу по выходу. Очень интересно впервые за многое время слышать Пожарского вживую.

[@RomanSvintzov]

Спасибо за интервью, не знал даже, что Миша такой базированный чел, мне-то казалось, что он либераха, а сейчас прямо поднялся в глазах парень

[@venyaerofeew239]

Более либеральных взглядов он только недавно стал, всегда праваком же был.

[@gringo6362]

А ты кто? Коммуняка?

[@NezerCz]

Не знаю, чего вы так защищаете Мишу от неудобных вопросов. Я считаю, он и сам справился и достойно ответил А вот обсуждений текущей ситуации и вправду не хватало

[@ВазгенБурген]

Чел, это до 24-го записано.

[@GC-hv8yx]

Не убил не одной собаки, но всех собак на него спустили)).

[@antey083]

Начинал как Тесак, но к счастью во время поумнел, а вот Тесак не успел ... .

[@Андрей-о1я2ь]

Ну тут два варианта, или Пожарский реально агрессивный тип, или он какая-то статистическая аномалия. Из его рассказа следует, что всех женщин в его присутствии пытаются оскорбить и изнасиловать и на него всё время нападают всякие агрессивные алкашы и мигранты. Ну видимо он очень невезучий.

[@sinderpd]

В глубине души они чувствует себя слабаком. Он такой и есть, потому и злой

[@EmilBinkov]

всех (трёх за 15 лет)

[@ВазгенБурген]

Мне кажется тут вопрос в самом человеке, может у него желание справедливости очень сильное и он не может пройти. Тем более, смотри с какими интересными людьми он тусовался.

[@МихаилПодгайный-н5г]

Этот взгляд, ролный восхищения... К концу интервью Лиза, похоже, влюбилась...

[@user-ux4pg3mf3b]

-"Это либертерианец был?" -"Нет" -"Жалко...". Что за хейт к либертерианцам? Буквально же идея в том, чтобы отстать друг от друга.

[@jackal_tv]

Концепция отставания друг от друга неприемлема, ибо если перестать смотреть что едят, с кем спят и куда тратят деньги другие люди, то придется следить за собой. А это расстраивает :)

[@user-ux4pg3mf3b]

@@jackal_tv 😁и верно

[@qwertyytrewq1482]

Нерабочая хуйня прямиком из манямирка. Повзрослейте уже, дети малые.

[@user-ux4pg3mf3b]

@@qwertyytrewq1482 так точно, повзрослеем

[@orgax]

@@qwertyytrewq1482 Нерабочая? Минархизм еще как рабочий, в отличии от всяких кровавых коммунизмов

[@idelishemgul7835]

В конце поразили вопросом о влиянии судимости на поступление, как можно с вашей профессией и областью в которой работаете даже такое не знать

[@nikolajpetroff]

Когда Ежи Сармат?

[@stauroforos]

Целый час разрыва либерахи от пожарского

[@svoboduingrii]

Офигеть у Михаила действительно уши как у эльфа!

[@uladzits]

на вопросе про гитлера я чуть не порвался от смеха

[@imyfamilyev]

Барон Пожарский. Михаил. Денисов. Ну. Красивый голубоглазый альтмер-эльф, а. Маг в законе. Опа. Имею три по пятёрочке, авторитет. Держу. Среди своих анкапов. Все знают-уважают. Как оно есть, ну. Коснётся - станем вместе. Всё.

[@misterymondray]

На протяжении всего видео древний эльф не может признаться в том, что он не хочет поставлять оркам мордора митриловую броню на Донбасс

[@erkin4449]

*миФриловая

[@maldio4674]

Пожарский очень классный

[@JustGordon08]

Как же у ведущей бомбит с Пожарского, любо дорого смотреть

[@GillesLouisReneDeleuze]

Wtf i like pozharsky now

[@slazarska]

"но стоит один раз убить собаку..."

[@Mouldy99]

Мда, гость хороший, и вопросы интересные...кхм кхм. А вы уверены что после такого к вам пойдут хорошие люди на канал?

[@ГалинаЗемскова-у8э]

Сколько же сволочей развелось!Рано радуетесь.

[@amberraining9546]

А хорошие - это кто? Фемочки конформные?

[@xeniafiaridi6607]

Исповедь прямо. За все ответил. Не каждый сможет. БРАВО. Чем Миша сегодня живет, придется посмотреть в других источниках

[@annfedotova4076]

интервьюер вообще понимает, кого позвала?

[@vladthemagnificent9052]

Я конечно за принцип неагрессии, но за такие бездарные неинтересные вопросы я бы написал что надо делать, если бы был в ЖЖ а не на Ютубе :3

[@АлфиСоломонс-ж9м]

Пожарский с таким волнением рассказывает про отношения со световым

[@simpleman7203]

Да блин, мне лично жаль что у них тандем распался. Могли поняв некие противоречия, вести отдельно свои кааналы и остаться друзьями, иногда собираться вместе на стримы, мб даже преодолевать на этих стримах противоречия. Бба очень интересны и при том что с одной стороны и антиподы друг друга, в них есть очень много похожего (например, из обоих, как мне кажется, могли получится философы/идеологи, но вынуждены так или иначе вести политическую деятельность, ну и биографии чем-то отдалённо похожи и т.д.)

[@Шнобель-з9ц]

Очень много вопросах о прошлом, достаточно было 1-2 эпизода из жж вспомнить и всё. А то чем он занимается сейчас ни слова не спросили. А он ролики снимает, просветительской деятельностью занимается

[@Vlad-sw4zd]

Какой еще принцип ненасилия? Либертарианцы - не другое название для пацифистов. Либертарианцы против агрессивного насилия. Против агрессивного насилия можно применять ответное насилие.

[@Victor-lc3pw]

Михаил проделал впечатлительный путь в направлении саморазвития. Но не научился защищать себя в полемике. Если ведущая решила вести себя пассивно-агрессивно, то надо было понять, о чём она хочет говорить, и всячески подчёркивать свою метаморфозу и акцентировать внимание на изменении своих взглядов. Так же можно было немного акцентировать внимание на однобокости ведущей. А он всё оправдывался. Я понимаю, эмоции просели от такого разговора. Но всё же, надо быть к такому готовым, коль публичный человек.

[@evilbeardedman]

Много нового узнал о Пожарском, уровень уважения ещё сильнее вырос- не каждый может настолько честно говорить о своих грехах, и не каждый способен настолько вырасти.

[@dingansic6738]

Почему это так смешно, один вопрос лучше другого, топ контент

[@snomstor_youtube]

Да уж, не удивительно, что его хотели выгнать из лпр. Но, надо сказать, что этими отрицательными подвигами Пожарский не исчерпывается.

[@catchup5679]

Необычное интервью , Пожарского с такой стороны никто еще не показывал 👍🏻🔥

[@dmitriy5172]

Михаил похож на героя фильма "Сплит" в нём уживается две личности, а вторая выходит по ночам с ножом))

[@user-ux4pg3mf3b]

Как было отмечено выше - уже давно никуда не выходит. Да и вроде особо не выходила. Плюс нельзя винить человека в лицемерии, если он : а) поменял взгляды по мере взросления б) не отрицает своего прошлого.

[@dmitriy5172]

@@user-ux4pg3mf3b Я не виню, а у тебя плохо с юмором и фильм не смотрел.

[@user-ux4pg3mf3b]

@@dmitriy5172 возможно , не сразу просек

[@Theo_cracy]

Джекил и Хайд)

[@vadimshuplov6849]

Интересно, конечно, было послушать о тяжелом детстве Михаила, но можно было бы вырулить и в настоящее. Подозреваю, что ведущая просто "ниасилила".

[@Lilburne1647]

Михаил буквально наизнанку себя вывернул, респект

[@erynn9968]

Понятия не имею, кто такой Пожарский - зашел как раз чтобы узнать. Однако вопросы таковы, будто Лиза не то что не знакома с журналистикой - а будто она не знает, что такое интервью вообще, и не видела ни одного. Ошибки, признаваемые самим собеседником, можно было бы уложить в минуту: - ты был ксенофобом - я был не прав - ок в расизме ты тоже раскаиваешься? - тоже Всё! Поехали дальше, ребят! Это же не спецвыпуск о том, как удается преодолеть дурные идеологии, чтобы так долго обсасывать, почему человек поверил в это и в то и как расколдовывался.

[@postanton]

Ну и в чем, собственно, Пожарский не прав?

[@МаксимДолинский-я5э]

Практические советы о собаках были, тугим боном тоже был, но как сегодня мило поёт)) много интересного узнал, спасибо

[@ae-jf6sc]

Эльфийские вперед!

[@sturmratte2892]

Молодец Пожарский, хоть и за Навального (после всех обсёров то его тимы). Спокойно и без отрицания принимает своё прошлое, объясняет, как он думал. Без лицемерия, честно, мне это в нём нравится.

[@development_of_ukraine]

Все тут пишут, что "вопросы какие-то не такие", а мне наоборот было интересно.

[@lain_nelle]

Просто хотелось бы ещё часок о нынешних реалиях)

[@AlexDeLarge47]

Мишут главный персонаж из игры Месть Боксера. На того героя по сюжету тоже постоянно нападали, а он лишь отбивался.

[@gothboykami2148]

Складывается впечатление, что (((ведущая))) не имеет даже малейшего понятия в какой стране она живёт. РФ это не москва-сити и не восьмичасовые листания ленты в инсте/тиктоке. Страна в которой зп ниже плинтуса, уровень жизни сравним со странами третьего мира и привилегии находятся на стороне мигрантов, насилие - естественная реакция, даже необходимая. Как со стороны угнетённых, так и со стороны угнетаемых.

[@IvanIvanov-bj2rw]

Чем отличаются угнетённые от угнетаемых?.....

[@gothboykami2148]

@@IvanIvanov-bj2rw писал год назад, могу точно не вспомнить но судя по контексту имелись ввиду старые поколения которые уже угнетены насколько это возможно, и новое поколение, которое продолжает угнетаться

[@kernozhitskiy]

Криптоколониальные тут?

[@simplicius_simplicissimus]

Лол,господа,а что это за претензии к Лизе (скажу сразу,что даже близко не разделяю ее взгляды) по поводу того,что она спрашивает Михаила насчёт его прошлого? Она задала буквально все те вопросы,которые уже давно было нужно задать Пожарскому. Вы же выступаете за институт репутации. Или у Явлинского, Чубайса,Каца, Варламова, Ходорковского и иже с ними можно спрашивать про их прошлое и ошибки,а вот у богоизбранного Пожарского нельзя? Что за двойные стандарты?

[@DrEVIL-mz2km]

Прикол в неправильных формулировках и доебах

[@АлеевИлья]

Так бы и сказал прямо, что хочешь русский народ оставить без пенсий, без восмичасового дня, без общежития на работе и так далее! -

[@minorutamaka159]

7:40 "как ты пришёл к либертарианству?" ну там это как думал мысли)))

[@pavel6073]

Про коллективную ответственность хорошо сказал, правильно.

[@capitalprice]

Михаилу уважение, действительно повзрослел, обдумал многое, но не оступает от принципов, выступая без оправданий

[@FearCruser]

23:25 в первую очередь надо наказывать людей, которые выкидывают собак на улицу или отпускают их на «самовыгул» и наказывать надо серьёзно от 10к рублей штрафа, минимум.

[@golojopik4922]

"Идите, убейте их всех, ведь тогда люди точно не выкинут на улицу ещё кучу, которую вы также убьёте и оставите гнить на улице", это так полностью выглядит. "Если есть кодекс - его никто не будет нарушать" - верю, всегда так и было. Особенно странно поддерживать травлю собак в современной РФ где куча собак гуляют на самовыгуле, собаки, которые просто потерялись существуют и тд, "убивайте всех, Господь знает своих". Ну, есть проблема, так поддерживай инициативы её гуманного решения, гуманные службы отлова и тд и тп, приюты, зачем поддерживать движение к которому в любом случае примкнёт куча живодёров, подрастающих маньяков и тд, даже если у вас есть какой-то кодекс за несоблюдение которого скажут "какой же ты плохой"(или тип что, переписку в инете закончат или заяву подадут?) - люди просто не будут говорить как убивают собак без разбора, тоже мне регулятор блин. Учёные кроме опасности бездомных собак так-то давно доказали, что и убивать животных с немалой чувствительностью, чувством вины, которые веками живут бок о бок с людьми и тд для психики человека не полезно. Прихлопнуть комара и разыскивать бездомных собак, дабы отравить едой, а затем получить похвалу и признание в инете это разные вещи, уже молчу про то, что все будут покупать лекарства из аптеки и кормить с рук, а не распылять отраву, пихать лезвия и тд.

[@purplegreen1488]

База из него так и прёт. Красава

[@АндрейЮдаков-е4м]

мощное видео, улыбался всю пережачу)

[@vladimir1992XPrg]

Ладно, за Просвирнина подписка (но пока карандашом)

[@МихаилПодгайный-н5г]

Боже, кто бы мог подумать. Этот ботан-очкарик ещё и дерётся! Ну теперь я его уважаю ещё больше. "Добро должно быть с кулаками"!

[@АлексейПравдин-ь4ы]

Классный гость, узнал много нового, спасибо

[@aurainanight]

Мне кажется, что принцип коллективной ответственности к собакам тоже вполне применим. Одно дело, если есть какая-то особь или стая, которая действительно на кого-то напала (не важно с какими последствиями), а соответствующие органы бездействуют, тогда да, наверное можно подкормить именно ее каким-то ядом, только чем-нибудь максимально быстрым, безопасным и безболезненным, никаких там лезвий и стекол. Но если вам просто не нравятся отдельно взятые бродячие собаки или их группы и хочется от них избавиться превентивно, даже если они ничего плохого не сделали (и совершенно не факт что сделают), то это уже живодерство и моральное уродство, я считаю.

[@dead_md]

Честно говоря, ожидал, что про сжв и феминизм будете разговаривать.

[@denisyelyshev5915]

Вот она либеральная журналистика какая... А я то думал... На месте Пожарского у меня пердак бы загорелся.

[@Laughing_Lord]

тоже от ксенофобии перешел к адекватному либерализму,хотя где то на дне души все еще есть мысли вроде все не так одназначно

[@DiamondSane]

Эльфийские вперёд