Михаил Светов. Оружие. Возраст согласия. Тюрьмы. Большой спор о либертарианстве

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СВЕТОВЫМ МИХАИЛОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ
Ютуб Михаила Светова / @svtvofficial
Телеграм-канал Лизы Лазерсон t.me/znachit_net
Инстаграм Лизы Лазерсон lizakikiza
0:44 Как менялись взгляды Михаила Светова за последнее время?
02:00 Либертарианство всегда против государства?
03:49 Кому можно доверить оружие массового поражения? Большой спор
11:57 Танк или БТР можно иметь частному человеку в либертарианстве?
18:22 В чем противоречие либертарианства?
21:16 Капитализм в стиле книг Драйзера - либертарианская реальность?
24:15 Запрет детского труда в неразвитых странах - зло?
26:50 В какие страны и почему переехали грязные производства?
28:20 Что будет, если либертарианская юрисдикция появится на карте мира
30:40 «Онлифанс освободило от сексуального рабства огромное количество людей»
36:45 Продавать свое тело можно?
42:30 Частная армия - продолжение спора
44:46 Одна либертарианская страна нападает на другую. Кто их рассудит?
45:41 Кто в либертарианском обществе будет защищать детей
54:15 Трансгендеры в школах
59:50 Объективности не существует? Личное мнение Михаила по разным вопросам организации общества. Налоги.
01:01:46 Дома престарелых
01:02:09 Лигалайз
01:02:30 Гей-браки
01:03:14 Возраст согласия
01:05:26 Медицина
01:06:30 Водительские права
01:07:59 Смертная казнь
01:09:36 Тюрьма
01:11:19 Лишение себя жизни
01:15:05 Личная история Михаила про смену пола
01:18:05 «Вы можете хорошо замаскироваться, но вы не можете поменять пол»
01:20:05 - Светов против пропаганды для детей

[@doubsell]

Сейчас сформулирую чтобы не вырвали из контекста

[@user-op7po2ew7l]

😁😁😁

[@Ololoshka2012]

😂

[@FrankBakulov]

Вот реально интересно посмотреть на пару примеров, когда бы слова Миши вырвали из контекста. Светов, увы, далеко не в топе цитируемости. Так что эта его ремарка всё чаще выглядит нелепо (

[@bonessnap]

@@FrankBakulov kzbin.info/www/bejne/Y3W5oXadYt2Zes0

[@pinochet2216]

@@FrankBakulov целый канал в телеге есть с вырезками такими, типа "гитлер был прав" и прочее

[@npol00]

Михаил: не буду называть конкретный возраст, потому что вырежут из контекста. Лиза:*вырезает на заставку*

[@qwerty1263]

Ахахах, в вопросе про возраст согласия Светов сказал 14, потом сделал кучу оговорок, сказал что могут вырезать из контекста, и это вырезали из контекста в ЭТОМ же видео и вставили в начало, это гениально

[@user-iq1vw2fn2x]

Либералы такие либералы

[@deadIycandy]

Ну она же любя)

[@MrPolotence]

Так насколько я понял это рофлянка была такая

[@69rus42]

Специально так сделали, это была шутка, я прямо зауважал. Потому что это красиво.

[@kaiser7422]

тот самый тормоз, который объясняет суть шутки, когда это всем понятно

[@mihailhozov1941]

Если на ваших кухнях не обсуждают возраст согласия, жизнь в общинах и право на ношение карманной ТЯО , то можете меня не приглашать!!

[@adae11]

Если ты в силах создать карманное ТЯО, вряд ли кто-то тебе что-то запретит, так что право имеешь...

[@VeeMovie]

Михаил даже светится. Мы буквально видим его светлую ауру.

[@katerinas_6392]

Ага, прям иисусик

[@konnipofe]

Фух. Думал я один это вижу.

[@strongsperm3659]

действительно светов

[@CommuNjaka]

Есть ли где-то в мире его злая версия по фамилии Темнов? 🙂

[@fedordanilin2549]

⁠@@CommuNjaka ты не в курсе мема про Пожарского? (Михаил Темнов)

[@user-ph8ew8pe5i]

Чтобы из слов Михаила не сделали нарезку, Лиза превентивно сделала нарезку в начале видео.

[@Aristarh_Augustovich]

Если бы это не сделала Лиза, слова Светова нарезали бы солдаты НАТО.

[@user-kd2ol5gr8p]

«Толстые взрослые дяди» - порция эйджизма и фетшейминга от Лизы😂

[@iwan8116]

Ещё и сексизма. Старых толстых тёток, желающих посмотреть на молодых парней тоже достаточно.

[@sweetpie2375]

я шокирована) Лиза слишком консервативна

[@user-zo4sd3lf1p]

порция БАЗЫ

[@redwalkie3552]

@@sweetpie2375 эхх вот если бы

[@newguttenberg873]

@@sweetpie2375 Она обычная хабалка, котрая выучила пару модных слов. Совершенно не в курсе современных вол фименизма и противоположных течений. Просто самолюбование.

[@gunther12]

Ну и ну, вы обрадовать либертарианская партия!!! Партия выдавать вам пачка патрон и лоли-жена!!! 🥰🥰

[@nosense306]

Нет. Жена вам не выдадут. Это противоречит принципу неагрессии. А патроны и ружье можете купит сами, в любом ларьке.

[@nosense306]

@@anarchist-individualist зачем выдали? Мы друг - друга сами выбрали, на добровольных началах. Мы ж не государство какое-то там.

[@nosense306]

@@anarchist-individualist Эх. А я битый час ходил, думал над ответом позабористее. :) не переживайте. Либертарианство это не про вседозволенность. Это правовое движение. Я придерживаюсь традиционных ценностей и хотел бы жить в такой же юрисдикции. Но, никто не запрещает людям организовываться так, как им этого будет хотеться.

[@PureLeach]

Светов топ

[@user-px9dr9er9t]

Все люди смертны, все люди должны быть вооружены.

[@user-bx9kn2qw1k]

Оказывается, мои интуитивные представления о жизни называются либертарианством. Интересно, стоит вчитаться

[@mr_ozio]

стоит-стоит!

[@henlisius]

Жизненно

[@evi3944]

На самом деле эта мысль нередко была в эфирах у Миши, мы как жители России(ну или стран бывшего СССР) привыкли ничего хорошего от государства не ждать, по понятным причинам

[@mr_ozio]

@@evi3944 это кстати причина, почему российские предприниматели одни из лучших в мире.

[@diiiobrando]

Практически у всех либертарианцев так. Сначала мы либертарианцы стихийно, а потом открываем для себя идеологию.

[@npol00]

Лиза крутые вопросы задаёт. Не припомню, что бы Михаила кто-то так расспрашивал о либертарианстве.

[@lizalazerson]

Спасибо!

[@user-wv6iw3oq1q]

Любарский тоже норм расспрашивал

[@bltvg]

Сёмин тоже спрашивал.

[@felixcarter1262]

Да, согласен, очень крутой интервьюер!

[@lashine1161]

​@@lizalazersonкакого это интервью у анкапа брать?)

[@IIIygazer]

Предлагаю вам запустить еженедельные часовые стримы, как с Кашиным! Было бы очень интересно, позиции различаются, но оба можете в адекватную дискуссию

[@npol00]

Еженедельные наврятли, а вот раз в месяц можно и побеседовать

[@npol00]

Непонятно только какой формат

[@lashine1161]

Хочешь чтоб у всей оппозиции сгорела срака?

[@rus_pravoslav_chelovek]

@@npol00 Атака с флангов))

[@user-uz5vk3sl4y]

@@rus_pravoslav_chelovek гой гая?

[@Nikar22]

Светов красавчик.

[@user-ig1rg2sh6u]

Ура Миша ❤. Зовите Михаила на Живой гвоздь почаще пожалуйста

[@13attr]

Да, вот Миши и Лизы на Живом Гвозде не хватает, было бы очень живо.

[@Ahahahahahovich]

Светов база, и капитальный красавчик

[@user-zo4sd3lf1p]

Капиталистический!!!

[@sapereaude5476]

*АНКАПитальный

[@user-jw2we6il2x]

Шизобаза

[@plur_ndbn]

разрабатываешь свою рану?

[@TheGKchanel]

Номенклатура Лазерсона наносит новый удар по либертарианству!

[@JelzinsJugend]

Какая же она номенклатура,правильнее было бы написать что этатистка

[@JelzinsJugend]

@A C тогда осуждаем

[@user-ck2ez8lk2b]

@@Suansemdiwm Да, он еще с Друже коллабит

[@user-cq5sn5hq4m]

Вторый выпуск: Возвращение Номенклатуры Лазерсона в Джедайство Либертаринства

[@Breddouson]

Спасибо Елизавете за ёмкую выдержку тезисов Михаила в начале ролика

[@lizalazerson]

🤣🤣🙏

[@rezq9109]

Внезапно понравились вопросы и этика интервьюера. Обычно очень воинственно или ущемленно воспринимают тейки Светова, но тут все круто.

[@Tarkel]

Либертарианство еще не наступило, а 2 миллиарда человек уже куда-то пропало

[@no4e]

7 994 миллиона :)

[@antonioalejos1221]

Не вписались в рынок

[@user-wg1hm2qj9w]

Это о чём?

[@scoutrava]

​@@user-wg1hm2qj9w светов постоянно говорил про 6 млрд вместо 8

[@user-wg1hm2qj9w]

@@scoutrava ааа, спасибо))

[@alexnewman9627]

спасибо за эфир, зовите Михаила на ЖГ почаще, пожалуйста!

[@DaniilArnautov-jb2jt]

Лайк Светову!

[@user-pu2nz4ku9e]

Лайк не глядя за светова, даже не смотря на клоунскую музыку в начале

[@MaximIsaev83]

Спасибо за порцию базы от Михаила.

[@go_better]

Ждём комментарий от Майкла Темнова

[@LexBird]

Ну наконец-то! 🎉

[@mikhailmoshnogorskiy5621]

Лайк за Светова! И спасибо за него же

[@no4e]

Очень скомкано получилось, как обсуждать Игру Престолов с 3 сезона. Если смотрел раньше Мишу, то понятны его мысли с полуслова без пояснений каждой детали. Но если представить себе, что зритель начал знакомство с Мишей именно с этого видео, то очень сумбурно и ничего не понятно, просто блиц без стержня интервью. Но мне понравилось, спасибо. Приглашайте Мишу чаще.

[@michaelistoma8356]

Аналогичное впечатление.

[@kirillpetrenko55]

и не очень понятно ка разрешить эту проблему..

[@PODVOROTMAN]

Светов уже у всех успел побывать и рассказать основы либертарианства, так что смотреть в десятый раз одно и то же было бы скучно. А так хоть что-то новое

[@DivineCatStories]

На самом деле мало знакомиться с ним и изучать, нужно даже задумываться о вещах примерно так же как либертарианцы Я, как тот кто приходил к схожим с ним выводам, долгое время вообще мало что понимал о его позиции и как она работает Он иногда невероятно плохо и сложно обьясняет иногда, причем ненужную сложность он во фразе зачастую создает сам же

[@michaelistoma8356]

@@DivineCatStories у него еще слишком много заученного стаффа. У него явно ОКР, он прям все по полкам раскладывает, формулировки подбирает и есть ощущение, что это его сковывает. По итогу, действительно, начинаешь думать, что он прогоняет какую-то очень спорную тему, при которой очень многое может пойти не так. По итогу, лично я слушаю его мысли без сильной тяги именно к илеологии.

[@Gella27]

Приглашайте чаще Светова

[@kirillpetrenko55]

Михаил как всегда на высоте, всё по полочкам!

[@julisileon220]

Госпади, спасибо вам за этот разговор! Лиза + Миша = ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Серьезно, очень содержательно и интересно. Лиза задавала вопросы, плохо понятные и мне, Миша замечательно их раскрывал. Хочу продолжения)

[@bltvg]

По-моему, он кидался либеральными мифами, в которых Лиза тут же обозначала противоречия. На что он отвечал другими противоречивыми мифологизированными фразами. и так по кругу.

[@user-qf2yl9iy5w]

​@@bltvg какая-то догматичная наивность. Ты можешь в рамках права запретить корпорации владеть ЗРК и F-16... Что помешает корпорации взять всё это добро и просто силовым путем захватить тебя превратившись в государство... Я не понимаю. Я во всех тестах на определение полит координат либертарианец, но надо смотреть на вещи здраво.

[@bltvg]

@@user-qf2yl9iy5w если вы имели в виду, что корпорация может в нарушение закона творить зло - это наивность, то я с вами согласен. Но в государстве есть органы, которые должны следить за соблюдением закона. Соглашусь, что идеальных органов и корпораций в рамках государства нет. Однако, если государства не существует, то и нет ограничений, которые мешали бы корпорации творить зло. И это, думаю, опаснее. Впрочем на текущей стадии развития капитализма, корпорации сращены с государством, и творят зло (пусть ограниченное) под его прикрытием. Ограничением этого зла, кстати, служит в том числе исчезающее трудовое законодательство, написанное при социализме. Или профсоюзы на западе.

[@user-qf2yl9iy5w]

@@bltvg наивность это думать, что корпорация обладающая тяжёлой военной техникой не может творить зло, и с ней получится бороться (как говорит Светов), либо это будет бесконечная война

[@bltvg]

@@user-qf2yl9iy5w значит не надо мешать этому, а развязать полностью всем корпорациям руки. Я правильно вас понял?

[@CommuNjaka]

Отлично! Посмотрим! Елизавета Александровна, сделайте пожалуйста ещё интервью с Михаилом Пожарским!

[@user-kg4lu3he9r]

оно уже было…

[@lizalazerson]

Обязательно

[@CommuNjaka]

@@user-kg4lu3he9r Извините, а ссылку можно?

[@CommuNjaka]

@@lizalazerson Спасибо! Очень жду!

[@krabachanel]

@@CommuNjaka на канала одно из первых

[@user-wv6iw3oq1q]

Спасибо тебе Лиза за интервью! Надеюсь на ещё один эфир со Световым, где ты задашь более глубокие вопросы про сущность государства и отличие от него частных юрисдикций и корпораций, и дашь Светову возможность более глубоко раскрыть тему вреда государства

[@user-ex3bs2xy5z]

Лиза, сделайте с ним большой выпуск- дебаты про права женщин, а в частности - сексуальная эксплуатация (порнография и трафикинг)

[@user-td6cs9nw1g]

А о чём там говорить? В чём уникальность таких проблем по сравнению с грабёжом или изнасилованием,похищением и т.д.( если говорить о преступлениях) Кстати, что вы имеете ввиду по эксплуатацией?

[@user-qu9el3jp2p]

А смысл ? Он думаешь что-то разумное может сказать ? Пока из всего что он сказал это свобода и утопия для богачей .

[@IVANSIMCH]

а в чём эксплуатация?

[@Ahahahahahovich]

Дебатов не будет, т.к. ответ очень простой - живите в юрисдикции где запрещена порнография и трафикинг, если вам это не нравится.

[@adae11]

Так тут нечего спорить. 1) Если про современный мир: насчёт порно - в топах и рекомендациях обычно такое порно, которое больше нравится мужчинам, потому что по статистике мужчины немножко чаще заходят на порносайты. Но если вам не нравится те видео что в топах, можете подобрать те категории порновидео которые вам больше по душе. Да и тот же порнхаб например работает приблизительно также как ютуб, подбирает видео в рекомендации на основе ваших просмотров и лайков. Так что просто поищите то что больше нравится, и вскоре выстроится наиболее приятная для вас лента рекомендаций. Насчёт торговли людьми - она запрещена во всём мире, но в некоторых странах с исполнением закона не очень, там по факту что-то типа либертарианства (анархизма) - кто влиятельнее (сильнее, богаче), тот и прав. 2) Если про мир наступившего либертарианства - торговля людьми очевидно только расширится, ведь государство не будет сдерживать влиятельных и богатых. А порноиндустрия никуда не денется, разве что расширится разнообразие всяческой (не сдерживаемой государством) сексуальной эксплуатации, часть которой будет сниматься на видео.

[@lAsteriosl]

Нарезка вырезок из контекста в начале многообещающая, я уже приготовил себе поккшать под этот выпуск =)

[@user-dt1hh3lo5q]

Ну наконец-то!!!!

[@kusam7384]

Михаил прям весь светиться в кадре. Светящийся ореол )

[@user-wp7kt9vs4z]

Интересный разговор и интересные вопросы от Лизы. И да, хотелось бы Михаила на ЖГ почаще видеть

[@13attr]

Да, Лиза умеет "пытать" гостя, куда лучше, чем Айдар Ахмадиев

[@SliverUlsk]

Эти полтора часа пройдут великолепно

[@user-nf4nh5lx3l]

Светов - любимый политик ❤

[@npol00]

Было бы круто сделать подобные разговоры Михаила и Лизы регулярными. Может раз в месяц как с Вахштайном.

[@CarapaxSPb]

Единственно правильного ответа нет и быть не может. Поиск баланса бесконечен. Боженька позаботился, чтобы нам не было скучно...

[@varvarith3090]

Либертарианство как раз целиком про это.

[@user-wz4tx4xy4u]

СВЕТОВ УРА СВЕТООООВ СВЕТОООВ

[@user-he2zs4wj6t]

Интересный и живой диалог, спасибочки!❤

[@drendelous]

Свееееетоооооввв!???? Лизочка спасибочки и мы ждём интервью с Захаровым. Ли за

[@MrDima123123]

Когда родители пишут донос на учителя-ЛГБТ, это проблема. А когда Навальный пишет донос на Тесака, это самооборона и использованием тех инструментов которые остались у человека в репрессивном государстве. Это понимать надо!

[@Monolith-yb6yl]

Шикарный эфир, больше вопросов Светову, в том числе и тех, на которые он не до конца ответил. Дискуссия приветствуется больше, чем просто интервью :)

[@burm_danil]

Лиза, пожалуйста, используйте наушники, ибо без них приходится постоянно переключать во время монтажа звуковые дорожки, из-за чего иногда не очень приятно слушать, как например на этом моменте: 1:10:54

[@DivineCatStories]

Есть ощущение что это сделано намеренно В последнее время замечаю у интервьюверов такое

[@user-ll8rj6xl3i]

Сисястый трудовик - крутой мужик, очень наглядно показал всю абсурдность сжвшного безумия с гендерами, побольше бы таких. Странно, что почти никто не выкупил.

[@bum8244]

Очень ждал новое интервью со Световым

[@Wrongskiy]

Недавно был

[@kupeyvision6721]

Эхо? Это та самая этно-либеральная помойка, купленная Газпромом?

[@13attr]

@@Wrongskiy Но не с Лизой. Со скучным Айдаром - не то совсем.

[@bum8244]

@@13attr Полностью согласен! А Кашина они к себе зовут…

[@ChannelYoJo]

АХАХХААХХАХААХХАХАХАХХАХАХАХА начало 100/10 Люблю ваши видео с Мишей, продолжайте!

[@user-vz6oy6dk4j]

Ах@енно❤

[@delfodor]

"Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" - глупый реальный мир, не хочет подстраиваться под непогрешимую доктрину. Идеальная цитата.

[@sfh6821]

Сам топлю за либертарианство и считаю контрактные юрисдикции благом для всех и главным преимуществом либертарианства в принципе. Но понимаю что это достаточно сложная идея для понимания человеком, не знакомым с этим вообще. Круто что Лиза дает возможность высказываться на эту тему на своем канале.

[@Mr_moth550]

Ты не можешь быть за либертарианство, поскольку ты за вeгaнизм, человеканенавистеческую ceктy, в идеи которой входит нарушение всех возможных прав и свобод человека. Это что то из разряда "чикатило за либертарианство"

[@sfh6821]

@@Mr_moth550 гейткипинг либертарианства подъехал

[@Mr_moth550]

@@sfh6821 Оно издаёт звуки твиттерского ж*вотного, отлично.

[@briangriffin9748]

@@Mr_moth550 ну так пусть нарушает, в своей юрисдикции. Естественного права нет, есть только контрактное, в чем проблема?

[@Mr_moth550]

@@briangriffin9748 Наверное в том, что оно как и любой веганус лезет не в свою юрисдикцию? А так я только за, если бы веганусы вместе собались и подальше от людей ушли.

[@denisc1950]

прекрасная нарезка в начале в стиле "базированного Михаила Светова" :D ну и само интервью конечно тоже прекрасное, хорошие, вдумчивые вопросы от Лизы, спасибо)

[@topugam]

начало супер

[@jaimelapluie3790]

Лиза, спасибо за такое насыщенное интервью, отдельно стоит поблагодарить за корректность вашего диалога

[@user-tf4xg5pu5j]

Лазерсон 💚💚💚

[@FOTCH]

Светлая аура Михаила Светова 😍😍

[@medoc4092]

Да уж, интервью со Световым почти друг от друга не отличаются. Те-же вопросы, что у Бориса Сергеевича, почти те-же ответы. Считаю, что интервьюеру следует немного больше подготавливаться

[@michaelistoma8356]

Но Светов так внятно и не ответил ни тогда, ни сейчас, так что все ок.

[@user-fu3ls9be7h]

Не все ходят за Световым по пятам по всем каналам. Некоторые ходят за Лазерсон и возможно впервые услышат тут Светова. 🤪😊

[@michaelistoma8356]

@@user-fu3ls9be7h ну типа интервьюер должен перед интервью готовиться. Я не согласен, что здесь она не подготовилась тем не менее

[@diiiobrando]

@@michaelistoma8356, всё внятно отвечено. Учитесь слушать.

[@diiiobrando]

Есть такое. Но смысл тут в основном познакомить аудиторию Лизы Лазерсон с либертарианством.

[@Timosha__]

Я тоже в детстве придумывал фантазийные миры. Было весело

[@elis8669]

Далеко не со всем согласна, но очень радует не интервью, а здоровая дискуссия ребят моего поколения. Бумеры и Иксы бы давно пересрались.

[@kirillpetrenko55]

Ну Миииишааа, почему такой свет?! Ну ты же можешь! В любом случае спасибо за интервью, Лиза!!

[@VeeMovie]

Это бы Михаил Темнов.

[@kirillpetrenko55]

@@Fafner8888 может быть. Короче могли бы договорится о передаче видео с камеры Миши и и его вебки

[@kirylstasevich4234]

Это лучший дуэт

[@stobucks8534]

Лиза, спасибо за Михаила! В последнее время отличные гости на канале. Подписался!

[@lizalazerson]

Спасибо!

[@alex146]

Прекрасный стрим, Лизе сердечко ❤

[@ivankosolapov430]

Светов

[@alexkozliayev9902]

10 минут послушал. Ну Лиза хорошо за анкап топит, Миша посыпался💪💪💪

[@Vlad-sw4zd]

Ого, второй раз, респект

[@katerinapomidorkina1855]

Хорошие вопросы и хорошие ответы. Супер!

[@maxymaximum5229]

Второй уже подкаст со световым. Неплохо

[@henlisius]

Либертарианство - это единственная на сегодня идеология которая продвигает Свободу

[@user-yb1vk4it5t]

По-факту да. Поэтому я уверен, что оно будет очень популярно в будущем.

[@user-qb5is5ls4k]

Либертаріанство просто продвигаетъ возвратъ къ Феодализму.

[@user-yb1vk4it5t]

@@user-qb5is5ls4k полный бред. Либертарианство предлагает свободу и выдвижение общества на ступеньку выше. Оно предлагает построить общества на принципе неагрессии. Какой это феодализм? :/

[@user-qb5is5ls4k]

@@user-yb1vk4it5t Либертаріанцы просто предлагаютъ сдѣлать всю землю частной. И какимъ-то образомъ предполагаютъ, что будутъ самоорганизованыя общества. Но въ реальности самыя богатыя семьи и корпораціи всё скупятъ и будутъ требовать неналоги.

[@user-yb1vk4it5t]

@@user-qb5is5ls4k звучит глупо. Во-первых, начнём с того, что при либертарианстве будет ни одна, ни две, ни три, а множество абсолютно различных корпораций, у которых будет своя собственная отрасль. Поэтому у самой богатой корпорации не хватит денег всех скупить, я уж не говорю о том, что эти сами корпорации могут промышлять абсолютно непохожими друг на друга отраслями. Во-вторых, никто не отказывается от государственности. Вынужденный минархизм всё равно будет, о чем и говорит Светов в интервью.

[@slaff632]

Лазерсон хотела затянуть фемскую песенку про "девочек" попавших в "онлифанское рабство"☝️Но Михаил мягко осадил Лазерсон,дав понять что их туда на тракторе не затаскивают😂

[@user-xh5kl2nl1j]

Да, конечно не затаскивают,(но в обще то такое бывает)просто в подобном социуме и культуре женщине очень легко туда попасть, в том числе из-за её незащищённости

[@slaff632]

@@user-xh5kl2nl1j сама себе противоречишь-"незащищенные",еще добавь "не виноватая я-он сам пришел!"😁Просто признай:деньги-все,а не "незащищенность"☝️

[@user-xh5kl2nl1j]

@@slaff632 в чём противоречие, если мы имеем ввиду девочек, т.е. несовершеннолетних, то их туда правда затаскивают, это могут быть дети из детдомов, малоимущих, проблемных семей, происходит по разному(запугивание, насилие, шантаж, преследование и т.д.)

[@slaff632]

@@user-xh5kl2nl1j а,не,я про взрослых тетенек...☝️

[@user-xh5kl2nl1j]

@@slaff632 так лазерсон сказала девочки, звучит как несовершеннолетние, ну и тем более тем кого вовлекли в это до 18 лет, предельно тяжело оттуда выбраться даже уже во взрослом возрасте

[@henlisius]

Ой, Спасибо за Мишу, Лиза ❤

[@lil_vayne]

а вот это спасибочки

[@mars-vr5jv]

Видео Супер!

[@makmakmakk]

Лиза, можете, пожалуйста, взять интервью с профессором Шубиным. Спасибо

[@mseven7244]

Кстати, да! Лиза, позовите настоящего анархиста, который нормально объяснит почему нам не нужно государство

[@user-jz4iq7fr8t]

Вот бы послушать дискуссию Светова и Комолова.

[@timofeystekolshchuk2765]

Один говорит что онлифанс спасает судьбы, другая что онлифанс ничем не отличается от трафикинга (лишь небольшой деталью). Вот это уровень !

[@JelzinsJugend]

Кто про что,а Светов о 14 летних девочков.База!

[@annaborde1800]

Светов ван лав!!!😍 Лиза, обожаю, как вы с Михаилом дискутируете 🤩

[@user-wv4iz4rm8e]

Мощное интервью, меня прямо вдохновило

[@VovaHook]

Лиза, не наговаривайте на себя - В Наташе Максимовой проглядывает мужское начало ярко, вы же - очаровательны именно по-женски!

[@iraklibetchvaia1966]

Донорство за деньги и есть добровольное. Недобровольное будет, если этого потребует государство.

[@lizalazerson]

Добровольное - вне нужды. Когда почку продаешь, потому что есть нечего, - это же ад на земле, не? Про последствия торговли органами вообще молчу.

[@mysteriousstranger2650]

@@lizalazerson Если единственная ваша возможность не умереть с голоду это продать свою почку, тут проблема вовсе не в платном донорстве...

[@varvarith3090]

@@lizalazerson С точки зрения либертарианства добровольное - это вне воздействия агрессивного насилия. Всё что я делаю в результате голода - это моё решение - голод это природная сила и её нельзя обвинить в насилии.

[@iraklibetchvaia1966]

@@lizalazerson в таком случае все претензии к богу. Люди тут не причем. И недовольство собственной судьбой не может быть оправданием для насилия над ними.

[@universegmc980]

@@mysteriousstranger2650 тут проблема в системе которая не позволяет человеку реализовать себя

[@user-pf7ug8te8f]

Отличный эфир, задавайте михаилу больше неудобных вопросов!!

[@AlexTAVEMO]

Михаилу нужно поработать на корпорацию, и тогда бы уже судить, что может корпорация, а что - нет.

[@firstnamelastname2897]

Это рофл или что? Госкорпорации всегда смогут больше чем частные, потому что у них есть аппарата лоббирования законов сюда же относятся олигархические корпорации, которые возможны благодаря широкой власти государства, а есть мы берём частные компании то они будут постоянно в конкуренции между собой и их влияние на жизнь людей будет явно меньше чем всего что связано с государством, это не идеально, но сейчас ещё хуже

[@AlexTAVEMO]

@@firstnamelastname2897 Уважаемый "собеседник", пример "Wildberries" ни о чём не "говорит"? Или данная организация тоже к гос. корпорациям отношение имеет?

[@firstnamelastname2897]

​@@AlexTAVEMOи что там не так? Если продавцы недовольным политикой компании они могут подать на нее в суд и уйти с этой платформы, если суд встанет на сторону компании когда очевидно что нужно вставать на сторону истца, то это уже дело не в компании а в судебной системе, как она будет работать при либертарианстве можешь погуглить или почитать в книге либертарианский манифест, базово это будут частные третейские суды присяжных, а не государственные как сейчас, преимущества такого подхода в том что стороны конфликта могут выбрать суд вычеркиванием, а не полагаться на один существующий суд который может быть подвержен коррупции, плюс суды будут дорожить своей репутацией так как между ними также будет конкуренция за деньги клиентов и суды которые будут уличены в обмане явно не будут котироваться у общества, почитайте, там подробнее описана система, здесь я в кратце только пояснил

[@vadimus8741]

По зову сердца

[@sergeyn2214]

А как делить территории в этой системе? И как обеспечивать частную собственность (квартиры)? Вообще давно ждал кого-то кто предложит альтернативную модель. Даже начало этого диалога - это хорошо

[@watchyou3904]

Либертарианство, это суды при анкапе. Право сильного.

[@varvarith3090]

Базис появления собственности в либертарианстве - это хомстэд - где живёшь там и твой дом. Т.е. если ты живёшь в многоквартирном доме, то ты можешь либо владеть буквально куском этого дома, в котором расположена твоя квартира. Но для полноценного использования коммуникаций этого не достаточно, так что будет выгодно заключить договор с соседями и обслуживать дом коллективно в соответствии с этим договором.

[@diiiobrando]

@@watchyou3904, глупость. Пара секунд гуглится статья Правого аргумента.

[@diiiobrando]

В теории - от первоначально приложенного к окружающей местности труда. На практике уже сложнее, ибо мы имеем государства, который этот принцип всю историю нарушали. У разных либертарианцев есть разные воззрения на этот счёт, смотреть нужно на деле, при каких условиях либертарианство приходит и куда. Частная собственность обеспечивается вооружённым населением. В США уже сейчас. Полиции ехать в среднем 20 минут. За это время вооружённые граждане сами отстаивают частную собственность. Что касается армий - ни одну партизанскую войну не удалось выиграть. Вьетнам и Афганистан отличные примеры.

[@user-bm9tq1ne2l]

@@diiiobrando Две войны в Афганистане( Вьетнам нет, там и 1 и 2 войну выиграли никакие не партизаны) - чуть ли не единственный пример побед партизан в истории. Один только СССР задавил с десяток партизанских движений( басмачи, зеленые, бандеровцы, лесные братья и т.п.). Прекрасно такие войны выигрываются, есть 2 способа - быстрый и не гуманный - утопить в крови и более медленный - привлечь на свою сторону часть местных и обеспечить их.

[@user-uc6df2rq3y]

Лайк уже только за первые 20 секунд))

[@TheKwadriga]

Лиза, отличные вопросы, отличное интервью, круто сделано! Михаилу спасибо за ответы!

[@andrewsh5410]

Кто-нить удивите Лизу, что толстые пожилые тети также любят потеребить киску на сладких юных мальчиков. 🤷‍♀️

[@user-xh5kl2nl1j]

1 тётя на 10 дядь, это точно стоит подробного обсуждения, бог его с самой распространённой из века в век моделью в обществе, уже сложившемся клише, лучше обсудить самую редкую и недавно образовавшуюся, да и конечно с учётом того что насильники, убийцы и преследователи в 85% случаев это мужчины, подумаешь, лучше сместить фокус, зачем уж прям так нагнетать

[@andrewsh5410]

@@user-xh5kl2nl1j ого, я думал, что такие классический боевые фемы остались только в мемах. Рад знакомству. ✌️

[@user-xh5kl2nl1j]

@@andrewsh5410 пфф, я не феминистка, это вы с настоящими ещё не общались, я довольно поверхностно осведомлена, забавно что если женщина просто здраво рассуждает, то некоторые мужчины её уже будут называть феминисткой

[@andrewsh5410]

@@user-xh5kl2nl1j рад, что вы за здравый смысл. Попробую тогда разъяснить, почему вашу (и Лазерсон) позицию здравой не считаю. 1. Лазерсон вешает ярлык, хотя против практики ярлыков формально борется. В данном примере ярлык жертв исключительно девочки, а эксплуататоры непременно мужчины. Это не только я заметил, тут достаточно отметилось зрителей. Хотя жертвами сексуального насилия и абьюза являются оба пола. Но в мире Лазерсон и то, что она проецирует на свою аудиторию, есть только девочки и старые дяденьки. 🤷‍♀️ 2. По вашим словам (не буду проверять) вы считаете, что 20% случаев насилия не достойны ответственности (серьезно?) или, как минимум, нашего внимания. Тогда в вашей логике любое меньшинство не достойно внимания общества и каких-то движений в этой части. Это невероятно опасное заблуждение ведь работает оно и в противоположную сторону. В такой логике общество не должно замечать и учитывать все требования многочисленных меньшинств со своими проблемами из 20%. С точки зрения системы правосудия игнорирование преступлений с вашим аргументом вообще является преступным и аморальным , и к обществу,и к жертвам. 3. Таким образом здравый смысл рекомендует - Не вешать ярлыки, созданные собственными предрассудками или мифами, - не создавать и распространять искаженную картину мира среди зрителей, - уважительно относиться ко всем жертвам насилия и объективно к преступникам. Но, не спорю, так сложнее хайпить на трендах. 🤷‍♀️

[@user-xh5kl2nl1j]

@@andrewsh5410 Ну, как я понимаю, Лазерсон за фем.повестку, и борется она преимущественно против женских ярлыков, против мужских косвенно. Да жертвами являются оба пола, но например насильники-педофилы это мужчины, по разным подсчётам они составляют 95-97% от общего кол-ва. А кто здесь говорит о правосудии и законах, я об этом в обще не писала. Речь шла об обсуждении подобных тем, дискуссии, может дебатов. Ни об ответственности, ни о внимании речи не шло. Дело в том, что женские жертвы(физ., секс., псих.,насилия) в мире, тем более в России, не замечают, или принимают как должное, более того их осуждают. Например только 15% заявлений об изнас. доходят до суда. Сама виновата, что избили, изнасиловали, и т.д. И обычно когда феминистки или женщины, поднимают этот вопрос, мужчины сразу переводят фокус внимания с озвученных проблем на свои, хотя она менее распространена.Это не значит, что она менее значима, но дискуссия поднималась на определённую тему, конкретно людьми отстаивающих права женщин, так как(по фем.повестке)они не в равных пропорциях. И как бы автором насилия в подавляющем большинстве являются мужчины, по отношению к женщинам. Какими предрассудками или мифами? В чём предрассудки, если это просто реальная распространённая проблема? Опять таки в чём искажение? В чём было неуважение?

[@irinad.7802]

Требую атаку с флангов со Световым!

[@prometheuscoal]

Монтаж в начале - моё почтение 😂

[@user-op7po2ew7l]

Хм, не знал , что Лиза такой интервьюер может быть прям очень даже хороший. Надо почаще приглашать гостей , с которыми можно разговориться на сложные темы. Раньше относился к Вам со скепсисом, однозначно лукас 🙃

[@Usermeme202]

Лиза Лазерсон самая клевая левачка)

[@Gigasharik5]

тут сыглы

[@user-in8tu9tu4s]

Вот за выхватывание из контекста 10 из 5

[@maxymaximum5229]

55:45. Лучший момент подкаста

[@diiiobrando]

Странно спрашивать, кому на рынке выгодно устраивать приюты для людей, страдающих от домашнего насилия, у человека, который буквально такой организовал за свой счёт и пожертвования, до того, как государство вынудило его мигрировать под угрозой уголовной статьи. Почитали бы хоть что-то про "Гражданское Общество".

[@user-uz5vk3sl4y]

Позовите пожалуйста также Пожарского еще раз, а то давно его нигде не видать в публичном поле. За Светова спасибо огромное!

[@sunrise3635]

Очередная база

[@user-qj5cg9ib9v]

Ну и пара) спасибо, пара собеседников, Лизе бы еще добавить формального колора, цены эфиру фьюить