Михаил Светов. Оружие. Возраст согласия. Тюрьмы. Большой спор о либертарианстве

[@doubsell]

Сейчас сформулирую чтобы не вырвали из контекста

[@Ilaydwg]

😁😁😁

[@Ololoshka2012]

😂

[@FrankBakulov]

Вот реально интересно посмотреть на пару примеров, когда бы слова Миши вырвали из контекста. Светов, увы, далеко не в топе цитируемости. Так что эта его ремарка всё чаще выглядит нелепо (

[@bonessnap]

@@FrankBakulov kzbin.info/www/bejne/Y3W5oXadYt2Zes0

[@pinochet2216]

@@FrankBakulov целый канал в телеге есть с вырезками такими, типа "гитлер был прав" и прочее

[@ЮраБорзов]

Михаил: не буду называть конкретный возраст, потому что вырежут из контекста. Лиза:*вырезает на заставку*

[@qwerty1263]

Ахахах, в вопросе про возраст согласия Светов сказал 14, потом сделал кучу оговорок, сказал что могут вырезать из контекста, и это вырезали из контекста в ЭТОМ же видео и вставили в начало, это гениально

[@ДмитрийБарсуков-к8я]

Либералы такие либералы

[@deadIycandy]

Ну она же любя)

[@MrPolotence]

Так насколько я понял это рофлянка была такая

[@69rus42]

Специально так сделали, это была шутка, я прямо зауважал. Потому что это красиво.

[@kaiser7422]

тот самый тормоз, который объясняет суть шутки, когда это всем понятно

[@mihailhozov1941]

Если на ваших кухнях не обсуждают возраст согласия, жизнь в общинах и право на ношение карманной ТЯО , то можете меня не приглашать!!

[@adae11]

Если ты в силах создать карманное ТЯО, вряд ли кто-то тебе что-то запретит, так что право имеешь...

[@НикитаНикита-м3х5э]

Чтобы из слов Михаила не сделали нарезку, Лиза превентивно сделала нарезку в начале видео.

[@Aristarh_Augustovich]

Если бы это не сделала Лиза, слова Светова нарезали бы солдаты НАТО.

[@VeeMovie]

Михаил даже светится. Мы буквально видим его светлую ауру.

[@katerinas_6392]

Ага, прям иисусик

[@JesusOfficialAccount]

Фух. Думал я один это вижу.

[@strongsperm3659]

действительно светов

[@CommuNjaka]

Есть ли где-то в мире его злая версия по фамилии Темнов? 🙂

[@fedordanilin2549]

⁠@@CommuNjaka ты не в курсе мема про Пожарского? (Михаил Темнов)

[@gunther12]

Ну и ну, вы обрадовать либертарианская партия!!! Партия выдавать вам пачка патрон и лоли-жена!!! 🥰🥰

[@nosense306]

Нет. Жена вам не выдадут. Это противоречит принципу неагрессии. А патроны и ружье можете купит сами, в любом ларьке.

[@nosense306]

@@anarchist-individualist зачем выдали? Мы друг - друга сами выбрали, на добровольных началах. Мы ж не государство какое-то там.

[@nosense306]

@@anarchist-individualist Эх. А я битый час ходил, думал над ответом позабористее. :) не переживайте. Либертарианство это не про вседозволенность. Это правовое движение. Я придерживаюсь традиционных ценностей и хотел бы жить в такой же юрисдикции. Но, никто не запрещает людям организовываться так, как им этого будет хотеться.

[@ФакундоМочада]

«Толстые взрослые дяди» - порция эйджизма и фетшейминга от Лизы😂

[@iwan8116]

Ещё и сексизма. Старых толстых тёток, желающих посмотреть на молодых парней тоже достаточно.

[@sweetpie2375]

я шокирована) Лиза слишком консервативна

[@РоманМальцев-п4е]

порция БАЗЫ

[@redwalkie3552]

@@sweetpie2375 эхх вот если бы

[@newguttenberg873]

@@sweetpie2375 Она обычная хабалка, котрая выучила пару модных слов. Совершенно не в курсе современных вол фименизма и противоположных течений. Просто самолюбование.

[@Breddouson]

Спасибо Елизавете за ёмкую выдержку тезисов Михаила в начале ролика

[@lizalazerson]

🤣🤣🙏

[@ЮраБорзов]

Лиза крутые вопросы задаёт. Не припомню, что бы Михаила кто-то так расспрашивал о либертарианстве.

[@lizalazerson]

Спасибо!

[@user-wv6iw3oq1q]

Любарский тоже норм расспрашивал

[@bltvg]

Сёмин тоже спрашивал.

[@felixcarter1262]

Да, согласен, очень крутой интервьюер!

[@lashine1161]

​@@lizalazersonкакого это интервью у анкапа брать?)

[@IIIygazer]

Предлагаю вам запустить еженедельные часовые стримы, как с Кашиным! Было бы очень интересно, позиции различаются, но оба можете в адекватную дискуссию

[@ЮраБорзов]

Еженедельные наврятли, а вот раз в месяц можно и побеседовать

[@ЮраБорзов]

Непонятно только какой формат

[@lashine1161]

Хочешь чтоб у всей оппозиции сгорела срака?

[@rus_pravoslav_chelovek]

@@ЮраБорзов Атака с флангов))

[@ЯрославПересветов́]

@@rus_pravoslav_chelovek гой гая?

[@rezq9109]

Внезапно понравились вопросы и этика интервьюера. Обычно очень воинственно или ущемленно воспринимают тейки Светова, но тут все круто.

[@натальячерухина-и2щ]

Оказывается, мои интуитивные представления о жизни называются либертарианством. Интересно, стоит вчитаться

[@mr_ozio]

стоит-стоит!

[@henlisius]

Жизненно

[@evi3944]

На самом деле эта мысль нередко была в эфирах у Миши, мы как жители России(ну или стран бывшего СССР) привыкли ничего хорошего от государства не ждать, по понятным причинам

[@mr_ozio]

@@evi3944 это кстати причина, почему российские предприниматели одни из лучших в мире.

[@diiiobrando]

Практически у всех либертарианцев так. Сначала мы либертарианцы стихийно, а потом открываем для себя идеологию.

[@Ahahahahahovich]

Светов база, и капитальный красавчик

[@РоманМальцев-п4е]

Капиталистический!!!

[@sapereaude5476]

*АНКАПитальный

[@Пирамидакуба]

Шизобаза

[@plur_ndbn]

разрабатываешь свою рану?

[@АдадсдмАжаж]

Все люди смертны, все люди должны быть вооружены.

[@ПоляковДмитрий-м3з]

Ура Миша ❤. Зовите Михаила на Живой гвоздь почаще пожалуйста

[@13attr]

Да, вот Миши и Лизы на Живом Гвозде не хватает, было бы очень живо.

[@PureLeach]

Светов топ

[@Nikar22]

Светов красавчик.

[@alexnewman9627]

спасибо за эфир, зовите Михаила на ЖГ почаще, пожалуйста!

[@TheGKchanel]

Номенклатура Лазерсона наносит новый удар по либертарианству!

[@JelzinsJugend]

Какая же она номенклатура,правильнее было бы написать что этатистка

[@JelzinsJugend]

@A C тогда осуждаем

[@БаракОбама-о8б]

@@Suansemdiwm Да, он еще с Друже коллабит

[@ЯковН-ю9х]

Вторый выпуск: Возвращение Номенклатуры Лазерсона в Джедайство Либертаринства

[@Denis_Koshelev]

Лайк не глядя за светова, даже не смотря на клоунскую музыку в начале

[@no4e]

Очень скомкано получилось, как обсуждать Игру Престолов с 3 сезона. Если смотрел раньше Мишу, то понятны его мысли с полуслова без пояснений каждой детали. Но если представить себе, что зритель начал знакомство с Мишей именно с этого видео, то очень сумбурно и ничего не понятно, просто блиц без стержня интервью. Но мне понравилось, спасибо. Приглашайте Мишу чаще.

[@michaelistoma8356]

Аналогичное впечатление.

[@kirillpetrenko55]

и не очень понятно ка разрешить эту проблему..

[@PODVOROTMAN]

Светов уже у всех успел побывать и рассказать основы либертарианства, так что смотреть в десятый раз одно и то же было бы скучно. А так хоть что-то новое

[@DivineCatStories]

На самом деле мало знакомиться с ним и изучать, нужно даже задумываться о вещах примерно так же как либертарианцы Я, как тот кто приходил к схожим с ним выводам, долгое время вообще мало что понимал о его позиции и как она работает Он иногда невероятно плохо и сложно обьясняет иногда, причем ненужную сложность он во фразе зачастую создает сам же

[@michaelistoma8356]

@@DivineCatStories у него еще слишком много заученного стаффа. У него явно ОКР, он прям все по полкам раскладывает, формулировки подбирает и есть ощущение, что это его сковывает. По итогу, действительно, начинаешь думать, что он прогоняет какую-то очень спорную тему, при которой очень многое может пойти не так. По итогу, лично я слушаю его мысли без сильной тяги именно к илеологии.

[@Tarkel]

Либертарианство еще не наступило, а 2 миллиарда человек уже куда-то пропало

[@no4e]

7 994 миллиона :)

[@antonioalejos1221]

Не вписались в рынок

[@ИванЗвягин-э2м]

Это о чём?

[@scoutrava]

​@@ИванЗвягин-э2м светов постоянно говорил про 6 млрд вместо 8

[@ИванЗвягин-э2м]

@@scoutrava ааа, спасибо))

[@DaniilArnautov-jb2jt]

Лайк Светову!

[@mikhailmoshnogorskiy5621]

Лайк за Светова! И спасибо за него же

[@MaximIsaev83]

Спасибо за порцию базы от Михаила.

[@go_better]

Ждём комментарий от Майкла Темнова

[@kirillpetrenko55]

Михаил как всегда на высоте, всё по полочкам!

[@CommuNjaka]

Отлично! Посмотрим! Елизавета Александровна, сделайте пожалуйста ещё интервью с Михаилом Пожарским!

[@ЛадаСоколова-щ8ж]

оно уже было…

[@lizalazerson]

Обязательно

[@CommuNjaka]

@@ЛадаСоколова-щ8ж Извините, а ссылку можно?

[@CommuNjaka]

@@lizalazerson Спасибо! Очень жду!

[@krabachanel]

@@CommuNjaka на канала одно из первых

[@IuliusLeon]

Госпади, спасибо вам за этот разговор! Лиза + Миша = ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Серьезно, очень содержательно и интересно. Лиза задавала вопросы, плохо понятные и мне, Миша замечательно их раскрывал. Хочу продолжения)

[@bltvg]

По-моему, он кидался либеральными мифами, в которых Лиза тут же обозначала противоречия. На что он отвечал другими противоречивыми мифологизированными фразами. и так по кругу.

[@ОтецПигидий-э8ч]

​@@bltvg какая-то догматичная наивность. Ты можешь в рамках права запретить корпорации владеть ЗРК и F-16... Что помешает корпорации взять всё это добро и просто силовым путем захватить тебя превратившись в государство... Я не понимаю. Я во всех тестах на определение полит координат либертарианец, но надо смотреть на вещи здраво.

[@bltvg]

@@ОтецПигидий-э8ч если вы имели в виду, что корпорация может в нарушение закона творить зло - это наивность, то я с вами согласен. Но в государстве есть органы, которые должны следить за соблюдением закона. Соглашусь, что идеальных органов и корпораций в рамках государства нет. Однако, если государства не существует, то и нет ограничений, которые мешали бы корпорации творить зло. И это, думаю, опаснее. Впрочем на текущей стадии развития капитализма, корпорации сращены с государством, и творят зло (пусть ограниченное) под его прикрытием. Ограничением этого зла, кстати, служит в том числе исчезающее трудовое законодательство, написанное при социализме. Или профсоюзы на западе.

[@ОтецПигидий-э8ч]

@@bltvg наивность это думать, что корпорация обладающая тяжёлой военной техникой не может творить зло, и с ней получится бороться (как говорит Светов), либо это будет бесконечная война

[@bltvg]

@@ОтецПигидий-э8ч значит не надо мешать этому, а развязать полностью всем корпорациям руки. Я правильно вас понял?

[@Gella27]

Приглашайте чаще Светова

[@MrDima123123]

Когда родители пишут донос на учителя-ЛГБТ, это проблема. А когда Навальный пишет донос на Тесака, это самооборона и использованием тех инструментов которые остались у человека в репрессивном государстве. Это понимать надо!

[@lAsteriosl]

Нарезка вырезок из контекста в начале многообещающая, я уже приготовил себе поккшать под этот выпуск =)

[@ТеймуразШалелашвили-л6е]

Интересный разговор и интересные вопросы от Лизы. И да, хотелось бы Михаила на ЖГ почаще видеть

[@13attr]

Да, Лиза умеет "пытать" гостя, куда лучше, чем Айдар Ахмадиев

[@CarapaxSPb]

Единственно правильного ответа нет и быть не может. Поиск баланса бесконечен. Боженька позаботился, чтобы нам не было скучно...

[@varvarith3090]

Либертарианство как раз целиком про это.

[@user-wv6iw3oq1q]

Спасибо тебе Лиза за интервью! Надеюсь на ещё один эфир со Световым, где ты задашь более глубокие вопросы про сущность государства и отличие от него частных юрисдикций и корпораций, и дашь Светову возможность более глубоко раскрыть тему вреда государства

[@SFH_Stuff]

Сам топлю за либертарианство и считаю контрактные юрисдикции благом для всех и главным преимуществом либертарианства в принципе. Но понимаю что это достаточно сложная идея для понимания человеком, не знакомым с этим вообще. Круто что Лиза дает возможность высказываться на эту тему на своем канале.

[@SFH_Stuff]

@Mr. moth гейткипинг либертарианства подъехал

[@ancapfloppa666]

@Mr. moth ну так пусть нарушает, в своей юрисдикции. Естественного права нет, есть только контрактное, в чем проблема?

[@ancapfloppa666]

@Mr. moth ну так в приницпе можно много про кого сказать. А смысл либератрианства в том, что бы люди с разными взглядами и предпочнеиями уживались не мешая друг другу, по этому нельзя определенные группы просто выкидывать, говоря, что они не могут быть либертарианцами

[@Monolith-yb6yl]

Шикарный эфир, больше вопросов Светову, в том числе и тех, на которые он не до конца ответил. Дискуссия приветствуется больше, чем просто интервью :)

[@МаринаМедякова-р3у]

Лиза, сделайте с ним большой выпуск- дебаты про права женщин, а в частности - сексуальная эксплуатация (порнография и трафикинг)

[@ЯШоколадка-р5ц]

А о чём там говорить? В чём уникальность таких проблем по сравнению с грабёжом или изнасилованием,похищением и т.д.( если говорить о преступлениях) Кстати, что вы имеете ввиду по эксплуатацией?

[@АрвоХакс-н1р]

А смысл ? Он думаешь что-то разумное может сказать ? Пока из всего что он сказал это свобода и утопия для богачей .

[@IVANSIMCH]

а в чём эксплуатация?

[@Ahahahahahovich]

Дебатов не будет, т.к. ответ очень простой - живите в юрисдикции где запрещена порнография и трафикинг, если вам это не нравится.

[@adae11]

Так тут нечего спорить. 1) Если про современный мир: насчёт порно - в топах и рекомендациях обычно такое порно, которое больше нравится мужчинам, потому что по статистике мужчины немножко чаще заходят на порносайты. Но если вам не нравится те видео что в топах, можете подобрать те категории порновидео которые вам больше по душе. Да и тот же порнхаб например работает приблизительно также как ютуб, подбирает видео в рекомендации на основе ваших просмотров и лайков. Так что просто поищите то что больше нравится, и вскоре выстроится наиболее приятная для вас лента рекомендаций. Насчёт торговли людьми - она запрещена во всём мире, но в некоторых странах с исполнением закона не очень, там по факту что-то типа либертарианства (анархизма) - кто влиятельнее (сильнее, богаче), тот и прав. 2) Если про мир наступившего либертарианства - торговля людьми очевидно только расширится, ведь государство не будет сдерживать влиятельных и богатых. А порноиндустрия никуда не денется, разве что расширится разнообразие всяческой (не сдерживаемой государством) сексуальной эксплуатации, часть которой будет сниматься на видео.

[@slaff632]

Лазерсон хотела затянуть фемскую песенку про "девочек" попавших в "онлифанское рабство"☝️Но Михаил мягко осадил Лазерсон,дав понять что их туда на тракторе не затаскивают😂

[@ЕленаМинина-г2э]

Да, конечно не затаскивают,(но в обще то такое бывает)просто в подобном социуме и культуре женщине очень легко туда попасть, в том числе из-за её незащищённости

[@slaff632]

@@ЕленаМинина-г2э сама себе противоречишь-"незащищенные",еще добавь "не виноватая я-он сам пришел!"😁Просто признай:деньги-все,а не "незащищенность"☝️

[@ЕленаМинина-г2э]

@@slaff632 в чём противоречие, если мы имеем ввиду девочек, т.е. несовершеннолетних, то их туда правда затаскивают, это могут быть дети из детдомов, малоимущих, проблемных семей, происходит по разному(запугивание, насилие, шантаж, преследование и т.д.)

[@slaff632]

@@ЕленаМинина-г2э а,не,я про взрослых тетенек...☝️

[@ЕленаМинина-г2э]

@@slaff632 так лазерсон сказала девочки, звучит как несовершеннолетние, ну и тем более тем кого вовлекли в это до 18 лет, предельно тяжело оттуда выбраться даже уже во взрослом возрасте

[@delfodor]

"Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" - глупый реальный мир, не хочет подстраиваться под непогрешимую доктрину. Идеальная цитата.

[@burm_danil]

Лиза, пожалуйста, используйте наушники, ибо без них приходится постоянно переключать во время монтажа звуковые дорожки, из-за чего иногда не очень приятно слушать, как например на этом моменте: 1:10:54

[@DivineCatStories]

Есть ощущение что это сделано намеренно В последнее время замечаю у интервьюверов такое

[@МитяМобилизация]

СВЕТОВ УРА СВЕТООООВ СВЕТОООВ

[@ЮраБорзов]

Было бы круто сделать подобные разговоры Михаила и Лизы регулярными. Может раз в месяц как с Вахштайном.

[@SliverUlsk]

Эти полтора часа пройдут великолепно

[@jaimelapluie3790]

Лиза, спасибо за такое насыщенное интервью, отдельно стоит поблагодарить за корректность вашего диалога

[@ChannelYoJo]

АХАХХААХХАХААХХАХАХАХХАХАХАХА начало 100/10 Люблю ваши видео с Мишей, продолжайте!

[@henlisius]

Либертарианство - это единственная на сегодня идеология которая продвигает Свободу

[@Кирюха-з2м]

По-факту да. Поэтому я уверен, что оно будет очень популярно в будущем.

[@СвтланъПріздной]

Либертаріанство просто продвигаетъ возвратъ къ Феодализму.

[@Кирюха-з2м]

@@СвтланъПріздной полный бред. Либертарианство предлагает свободу и выдвижение общества на ступеньку выше. Оно предлагает построить общества на принципе неагрессии. Какой это феодализм? :/

[@СвтланъПріздной]

@@Кирюха-з2м Либертаріанцы просто предлагаютъ сдѣлать всю землю частной. И какимъ-то образомъ предполагаютъ, что будутъ самоорганизованыя общества. Но въ реальности самыя богатыя семьи и корпораціи всё скупятъ и будутъ требовать неналоги.

[@Кирюха-з2м]

@@СвтланъПріздной звучит глупо. Во-первых, начнём с того, что при либертарианстве будет ни одна, ни две, ни три, а множество абсолютно различных корпораций, у которых будет своя собственная отрасль. Поэтому у самой богатой корпорации не хватит денег всех скупить, я уж не говорю о том, что эти сами корпорации могут промышлять абсолютно непохожими друг на друга отраслями. Во-вторых, никто не отказывается от государственности. Вынужденный минархизм всё равно будет, о чем и говорит Светов в интервью.

[@gregory3745]

То что у Лазерсон базово повесточковые взгляды вроде никого удивлять не должно, но то что у человека вместо легалайза секс услуг, большей безопасности работников etc, в голове запретзапретзапрет и пусть все в серо-черной зоне крутятся, это вау. Просто вау.

[@ЕленаМинина-г2э]

Интересно, почему в подавляющем большинстве люди которые за легал.проституции это потенциальные клиенты🤔 Наверное просто совпадение...

[@jimmcneal5292]

​@@ЕленаМинина-г2э у тебя какая-нибудь статистика есть подтверждающая твои слова или ты это сама выдумала?

[@ЕленаМинина-г2э]

@@jimmcneal5292 ээм, статистика чего? Того что подавляющее большинство клиентов это мужчины

[@kusam7384]

Михаил прям весь светиться в кадре. Светящийся ореол )

[@drendelous]

Свееееетоооооввв!???? Лизочка спасибочки и мы ждём интервью с Захаровым. Ли за

[@МэрВладивостока]

Светов - любимый политик ❤

[@medoc4092]

Да уж, интервью со Световым почти друг от друга не отличаются. Те-же вопросы, что у Бориса Сергеевича, почти те-же ответы. Считаю, что интервьюеру следует немного больше подготавливаться

[@michaelistoma8356]

Но Светов так внятно и не ответил ни тогда, ни сейчас, так что все ок.

[@ТатьянаИванова-к8я]

Не все ходят за Световым по пятам по всем каналам. Некоторые ходят за Лазерсон и возможно впервые услышат тут Светова. 🤪😊

[@michaelistoma8356]

@@ТатьянаИванова-к8я ну типа интервьюер должен перед интервью готовиться. Я не согласен, что здесь она не подготовилась тем не менее

[@diiiobrando]

@@michaelistoma8356, всё внятно отвечено. Учитесь слушать.

[@diiiobrando]

Есть такое. Но смысл тут в основном познакомить аудиторию Лизы Лазерсон с либертарианством.

[@elis8669]

Далеко не со всем согласна, но очень радует не интервью, а здоровая дискуссия ребят моего поколения. Бумеры и Иксы бы давно пересрались.

[@diiiobrando]

Странно спрашивать, кому на рынке выгодно устраивать приюты для людей, страдающих от домашнего насилия, у человека, который буквально такой организовал за свой счёт и пожертвования, до того, как государство вынудило его мигрировать под угрозой уголовной статьи. Почитали бы хоть что-то про "Гражданское Общество".

[@Timosha__]

Я тоже в детстве придумывал фантазийные миры. Было весело

[@denisc1950]

прекрасная нарезка в начале в стиле "базированного Михаила Светова" :D ну и само интервью конечно тоже прекрасное, хорошие, вдумчивые вопросы от Лизы, спасибо)

[@VovaHook]

Лиза, не наговаривайте на себя - В Наташе Максимовой проглядывает мужское начало ярко, вы же - очаровательны именно по-женски!

[@timofeystekolshchuk2765]

Один говорит что онлифанс спасает судьбы, другая что онлифанс ничем не отличается от трафикинга (лишь небольшой деталью). Вот это уровень !

[@Vlad-sw4zd]

Не, ну позиция Светова про права детей это рофл, конечно. Я сам себя считаю либертарианцем, но никакой свободы выхода и отсутствия контроля за отношениями детей и родителей не может быть. Мы тут вынуждены оправдывать государство. В системе, которую описал Светов к ребенку в жизнь просто приходит какой-нибудь дядя Эдуард, соблазняет и уговаривает сбежать от родителей и воспользоваться свободой выхода. Все, ребенка вы потеряли. Ну и второе, обратное, это возможность создать для ребенка в семье полную инормационную изоляцию. Ребенок даже не будет знать, что у него есть какие-то там права, свобода выхода. В отсутствие общественного контроля там может происходить все что угодно.

[@alexkozliayev9902]

10 минут послушал. Ну Лиза хорошо за анкап топит, Миша посыпался💪💪💪

[@makmakmakk]

Лиза, можете, пожалуйста, взять интервью с профессором Шубиным. Спасибо

[@mseven7244]

Кстати, да! Лиза, позовите настоящего анархиста, который нормально объяснит почему нам не нужно государство

[@bum8244]

Очень ждал новое интервью со Световым

[@Wrongskiy]

Недавно был

[@i_care_because_you_do]

Эхо? Это та самая этно-либеральная помойка, купленная Газпромом?

[@13attr]

@@Wrongskiy Но не с Лизой. Со скучным Айдаром - не то совсем.

[@bum8244]

@@13attr Полностью согласен! А Кашина они к себе зовут…

[@stobucks8534]

Лиза, спасибо за Михаила! В последнее время отличные гости на канале. Подписался!

[@lizalazerson]

Спасибо!

[@Павел_Владимирович]

Женщина в молодости рожает ребёнка от мужчины-алкаша, который пробивает её на эмоции и половой инстинкт. В зрелом возрасте женщина рожает ребёнка от мужчины-алкаша, потому что на неё другие мужчины уже не смотрят и сексуально её не хотят в силу её немолодого возраста. В среднем возрасте +- около 30 лет женщина рожает ребёнка от мужчины аленя-обеспечуна, который готов аленить и тянуть чужих детей. Соответственно можно сделать логический вывод, что у мужчины-алкаша больше шансов завести семью и детей, чем у мужчины аленя-обеспечуна.

[@iraklibetchvaia1966]

Донорство за деньги и есть добровольное. Недобровольное будет, если этого потребует государство.

[@lizalazerson]

Добровольное - вне нужды. Когда почку продаешь, потому что есть нечего, - это же ад на земле, не? Про последствия торговли органами вообще молчу.

[@mysteriousstranger2650]

@@lizalazerson Если единственная ваша возможность не умереть с голоду это продать свою почку, тут проблема вовсе не в платном донорстве...

[@varvarith3090]

@@lizalazerson С точки зрения либертарианства добровольное - это вне воздействия агрессивного насилия. Всё что я делаю в результате голода - это моё решение - голод это природная сила и её нельзя обвинить в насилии.

[@iraklibetchvaia1966]

@@lizalazerson в таком случае все претензии к богу. Люди тут не причем. И недовольство собственной судьбой не может быть оправданием для насилия над ними.

[@universegmc980]

@@mysteriousstranger2650 тут проблема в системе которая не позволяет человеку реализовать себя

[@kirylstasevich4234]

Это лучший дуэт

[@andrewsh5410]

Кто-нить удивите Лизу, что толстые пожилые тети также любят потеребить киску на сладких юных мальчиков. 🤷‍♀️

[@ЕленаМинина-г2э]

1 тётя на 10 дядь, это точно стоит подробного обсуждения, бог его с самой распространённой из века в век моделью в обществе, уже сложившемся клише, лучше обсудить самую редкую и недавно образовавшуюся, да и конечно с учётом того что насильники, убийцы и преследователи в 85% случаев это мужчины, подумаешь, лучше сместить фокус, зачем уж прям так нагнетать

[@andrewsh5410]

@@ЕленаМинина-г2э ого, я думал, что такие классический боевые фемы остались только в мемах. Рад знакомству. ✌️

[@ЕленаМинина-г2э]

@@andrewsh5410 пфф, я не феминистка, это вы с настоящими ещё не общались, я довольно поверхностно осведомлена, забавно что если женщина просто здраво рассуждает, то некоторые мужчины её уже будут называть феминисткой

[@andrewsh5410]

@@ЕленаМинина-г2э рад, что вы за здравый смысл. Попробую тогда разъяснить, почему вашу (и Лазерсон) позицию здравой не считаю. 1. Лазерсон вешает ярлык, хотя против практики ярлыков формально борется. В данном примере ярлык жертв исключительно девочки, а эксплуататоры непременно мужчины. Это не только я заметил, тут достаточно отметилось зрителей. Хотя жертвами сексуального насилия и абьюза являются оба пола. Но в мире Лазерсон и то, что она проецирует на свою аудиторию, есть только девочки и старые дяденьки. 🤷‍♀️ 2. По вашим словам (не буду проверять) вы считаете, что 20% случаев насилия не достойны ответственности (серьезно?) или, как минимум, нашего внимания. Тогда в вашей логике любое меньшинство не достойно внимания общества и каких-то движений в этой части. Это невероятно опасное заблуждение ведь работает оно и в противоположную сторону. В такой логике общество не должно замечать и учитывать все требования многочисленных меньшинств со своими проблемами из 20%. С точки зрения системы правосудия игнорирование преступлений с вашим аргументом вообще является преступным и аморальным , и к обществу,и к жертвам. 3. Таким образом здравый смысл рекомендует - Не вешать ярлыки, созданные собственными предрассудками или мифами, - не создавать и распространять искаженную картину мира среди зрителей, - уважительно относиться ко всем жертвам насилия и объективно к преступникам. Но, не спорю, так сложнее хайпить на трендах. 🤷‍♀️

[@ЕленаМинина-г2э]

@@andrewsh5410 Ну, как я понимаю, Лазерсон за фем.повестку, и борется она преимущественно против женских ярлыков, против мужских косвенно. Да жертвами являются оба пола, но например насильники-педофилы это мужчины, по разным подсчётам они составляют 95-97% от общего кол-ва. А кто здесь говорит о правосудии и законах, я об этом в обще не писала. Речь шла об обсуждении подобных тем, дискуссии, может дебатов. Ни об ответственности, ни о внимании речи не шло. Дело в том, что женские жертвы(физ., секс., псих.,насилия) в мире, тем более в России, не замечают, или принимают как должное, более того их осуждают. Например только 15% заявлений об изнас. доходят до суда. Сама виновата, что избили, изнасиловали, и т.д. И обычно когда феминистки или женщины, поднимают этот вопрос, мужчины сразу переводят фокус внимания с озвученных проблем на свои, хотя она менее распространена.Это не значит, что она менее значима, но дискуссия поднималась на определённую тему, конкретно людьми отстаивающих права женщин, так как(по фем.повестке)они не в равных пропорциях. И как бы автором насилия в подавляющем большинстве являются мужчины, по отношению к женщинам. Какими предрассудками или мифами? В чём предрассудки, если это просто реальная распространённая проблема? Опять таки в чём искажение? В чём было неуважение?

[@LexBird]

Ну наконец-то! 🎉

[@Usermeme202]

Лиза Лазерсон самая клевая левачка)

[@Gigasharik5]

тут сыглы

[@marleydvadvavo2273]

Ааааа, какой она человек. Люди работали по 18 часов, ей объясняют что было такое время и не государство, не частники не могли ничего другого предложить, альтернатива была умереть. Ну мы можем ещё поспорить. О чем, аааааАа...невыносимо )))))

[@ChSVVKPmusic]

Я не либертарианец, но по моему на большинство вопросов Светов дал вполне убедительные ответы. Хотя камнем предкновения для либертарианства, конечно, является вопрос свободы воли для детей и разрешение конфликтов детей (у которых вроде как есть права) и родителей (у которых вроде как тоже есть права на своих детей)

[@AlexTAVEMO]

Михаилу нужно поработать на корпорацию, и тогда бы уже судить, что может корпорация, а что - нет.

[@firstnamelastname2897]

Это рофл или что? Госкорпорации всегда смогут больше чем частные, потому что у них есть аппарата лоббирования законов сюда же относятся олигархические корпорации, которые возможны благодаря широкой власти государства, а есть мы берём частные компании то они будут постоянно в конкуренции между собой и их влияние на жизнь людей будет явно меньше чем всего что связано с государством, это не идеально, но сейчас ещё хуже

[@AlexTAVEMO]

@@firstnamelastname2897 Уважаемый "собеседник", пример "Wildberries" ни о чём не "говорит"? Или данная организация тоже к гос. корпорациям отношение имеет?

[@firstnamelastname2897]

​@@AlexTAVEMOи что там не так? Если продавцы недовольным политикой компании они могут подать на нее в суд и уйти с этой платформы, если суд встанет на сторону компании когда очевидно что нужно вставать на сторону истца, то это уже дело не в компании а в судебной системе, как она будет работать при либертарианстве можешь погуглить или почитать в книге либертарианский манифест, базово это будут частные третейские суды присяжных, а не государственные как сейчас, преимущества такого подхода в том что стороны конфликта могут выбрать суд вычеркиванием, а не полагаться на один существующий суд который может быть подвержен коррупции, плюс суды будут дорожить своей репутацией так как между ними также будет конкуренция за деньги клиентов и суды которые будут уличены в обмане явно не будут котироваться у общества, почитайте, там подробнее описана система, здесь я в кратце только пояснил

[@mars-vr5jv]

Видео Супер!

[@safskuf]

Лазерсон буквально говорит про то, что девушка у себя дома перед вебкой - это тоже самое, что девушка в притоне с мужиком. Черно-белое мышление всегда приводит к тому, что у тебя все становится черным

[@arturberserk]

Поддерживаю, что онлифанщицы и прочие любительницы продавать и показывать свои голые фотки, идут в проституцию. И это должно быть легально. Чтобы как и с трансформерами, человек меньше нарывался по незнанию.

[@ИванЗорин-х9б]

Феминистки вообще считают сферу секс услуг траффикингом, даже если предоставление секс услуг происходит на добровольной основе, даже если секс работник работает только на себя без посредника. То есть в понимании феминисток это априори рабство и изнасилование. А потом люди с такими представлениями о жизни создают для остального общества законы

[@lizalazerson]

Я совсем не это сказала, переслушайте

[@safskuf]

@@lizalazerson Переслушал. Вы буквально это сказали: «Мы сравниваем равнозначно ужасные вещи». Сказано это было применительно к сравнению oнлика и реальной зависимости девушки от притона/сутенера🤷🏼‍♂️

[@SuperMegaBober]

Она буквально сказала, что огромное количество вебкамщиц в бедных странах это подневольные девушки, которых держат силой

[@Павел_Владимирович]

Надежда государства на выполнение планов по повышению рождаемости в России может быть возложена только на Настоящих Мужиков Аленей-Сперматоксикозников, Терпил, Подкаблучников и Обеспечунов-Пилоточников! Для всех остальных нормальных мужчин в России эта ущербная тема абсолютно не актуальна! Как может государство реализовать на практике свои планы по повышению рождаемости в России если этой темой поручено заниматься от правительства РФ Голиковой, у которой нет детей?! От государственной думы РФ Останиной, которая является открытой феминисткой?!

[@TheKwadriga]

Лиза, отличные вопросы, отличное интервью, круто сделано! Михаилу спасибо за ответы!

[@henlisius]

Ой, Спасибо за Мишу, Лиза ❤

[@annaborde1800]

Светов ван лав!!!😍 Лиза, обожаю, как вы с Михаилом дискутируете 🤩

[@tranedev]

Я бы с удовольствием пообщался со Световым, так как просто заменил слово государство на «корпорации» и про то, что либертарианство это благо для всех. Тоже самое говорят и про демократию. Очень много нелогичных моментов у Светова Компании тоже могут совершить такое же зло, как и государство. Какая разница как назвать?

[@solitude_124]

Вы заигрываетесь со словами. Если корпорация настолько велика, что имеет силовой аппарат, суды, которые всегда на её стороне, законодалельство тоже пишется именео под эту корпорацию, то да, корпорация стала государством. Но в реальности у любой даже самой большой компании нет и 10% от влияния государства.

[@solitude_124]

также он не говорил что это благо для всех, это точно вы выдумали.

[@tranedev]

@@solitude_124 может не так интерпретировал его слова. Но в интервью он прямо сказал, что либертарианство лучшая система для человека - где то я уже такое слышал и про коммунизм и демократию и тд. Сегодня есть корпорации у ко оных силы и денег больше, чем у некоторых государств. Для меня это звучит больше как утопия

[@solitude_124]

@@tranedev Ну по его мнению лучшая да. Он был бы странным идеологом либертарианства, если бы говорил, что либертарианство это, конечно, хорошо, но есть идеологии и получше. Он его пропагандирует, это его задача. При этом разница с коммунизмом или демократией принципиальная - их идеологи заявляют, что они лучшие и поэтому надо в каждом обществе построить коммунизм/демократию и тд. Михаил же говорит обратное - дайте ассоциироваться небольшому количеству либертарианцев и не мешайте нам жить, мы не трогаем вас, а вы нас. А там уже конкуренция рассудит, чья идеология более совершенна

[@solitude_124]

@@tranedev ну и про корпорации. Есть очень большие, да. Например фейсбук, майкрософт, амазон и подобные. Все они используют государство в своих целях, их топ менеджеры зачастую являются политиками, из чего делается вывод, что это не корпорации в чистом виде, а корпорации с государством на своей стороне. В здоровых рыночных отношениях подобные монополии врзникнуть не могут.

[@МакдокнакМакшнакнакс]

Интересный и живой диалог, спасибочки!❤

[@izrandit]

В рф работал в вебкам сфере. Все девочки котрые у нас были приходили и уходили добровольно. Не вижу вообще никакой проблемы в вебкаме/онлифанс. Почему вообще кого то волнует то, что люди делают со своим телом по своему выбору?

[@Velikiy_Nehochuha]

Письку на камеру показывать легче, чем работать. Да и денег больше дают. Но, по моему мнению, мораль должна быть в обществе. Позорно должно быть проституткой или шельмой из вебкама.

[@Vladislav829]

Согласен!

[@alex146]

Прекрасный стрим, Лизе сердечко ❤

[@Ilaydwg]

Хм, не знал , что Лиза такой интервьюер может быть прям очень даже хороший. Надо почаще приглашать гостей , с которыми можно разговориться на сложные темы. Раньше относился к Вам со скепсисом, однозначно лукас 🙃

[@ЯрославПересветов́]

Позовите пожалуйста также Пожарского еще раз, а то давно его нигде не видать в публичном поле. За Светова спасибо огромное!

[@Vlad-sw4zd]

Ого, второй раз, респект

[@msarkisyn1]

Большую часть видео Лиза продвигает какие-то моральные фем позиции, но когда речь заходит про мобилизацию в Украине, она начинает двигать утилитаризм. Девочки во Вьетнаме работают - это просто неправильно, вне зависимости от контекста. А мужиков на Украине мобилизуют - а по другому не получится.

[@МаринаМедякова-р3у]

Да она просто вопросы задаёт

[@adrianalexandrov7730]

так это и есть феминизм с самой первой волны. Загуглите "Suffragettes White Feather" или "anti-suffragettes". У них там с нулевой волны раскол пошел из серии "права равные хотим, обязаности равные -- нет".

[@katerinapomidorkina1855]

Хорошие вопросы и хорошие ответы. Супер!

[@mallus1313]

Рецепты успеха от Миши: «Инвалид? Идите в цирк!» «Девочка из бедной страны? Онлифанс.»

[@npc-op1wx]

Базированный Гигачад Светов 💪

[@bltvg]

Миша удивительный человек. Специалист по натягиванию совы на глобус. То противоречит сам себе в соседних предложениях. То сам придумывает аргумент, противоречащий реальности, а потом с ним спорит.

[@sergeyn2214]

А как делить территории в этой системе? И как обеспечивать частную собственность (квартиры)? Вообще давно ждал кого-то кто предложит альтернативную модель. Даже начало этого диалога - это хорошо

[@watchyou3904]

Либертарианство, это суды при анкапе. Право сильного.

[@varvarith3090]

Базис появления собственности в либертарианстве - это хомстэд - где живёшь там и твой дом. Т.е. если ты живёшь в многоквартирном доме, то ты можешь либо владеть буквально куском этого дома, в котором расположена твоя квартира. Но для полноценного использования коммуникаций этого не достаточно, так что будет выгодно заключить договор с соседями и обслуживать дом коллективно в соответствии с этим договором.

[@diiiobrando]

@@watchyou3904, глупость. Пара секунд гуглится статья Правого аргумента.

[@diiiobrando]

В теории - от первоначально приложенного к окружающей местности труда. На практике уже сложнее, ибо мы имеем государства, который этот принцип всю историю нарушали. У разных либертарианцев есть разные воззрения на этот счёт, смотреть нужно на деле, при каких условиях либертарианство приходит и куда. Частная собственность обеспечивается вооружённым населением. В США уже сейчас. Полиции ехать в среднем 20 минут. За это время вооружённые граждане сами отстаивают частную собственность. Что касается армий - ни одну партизанскую войну не удалось выиграть. Вьетнам и Афганистан отличные примеры.

[@АндрейЗоммер-ц7ш]

@@diiiobrando Две войны в Афганистане( Вьетнам нет, там и 1 и 2 войну выиграли никакие не партизаны) - чуть ли не единственный пример побед партизан в истории. Один только СССР задавил с десяток партизанских движений( басмачи, зеленые, бандеровцы, лесные братья и т.п.). Прекрасно такие войны выигрываются, есть 2 способа - быстрый и не гуманный - утопить в крови и более медленный - привлечь на свою сторону часть местных и обеспечить их.

[@mars-vr5jv]

Спасибо за Светова

[@maxymaximum5229]

Второй уже подкаст со световым. Неплохо

[@swiftkey1775]

Светов просто раскатал

[@daris232]

пожалуйста, если не сложно, все кто пишет комментарии в поддержку Светову, указывайте ваш возраст. Мне для статистики.

[@safskuf]

74

[@go_better]

1312

[@SHMYGA68]

32

[@Вадим-э2у5ф]

24

[@pinochet2216]

@@Suansemdiwm +, смотрел с дедом, мне 14, ему 88. он еще в лондоне живет и говорит все время, "не забывайте, кто в этой войне наши"

[@revmir-tokarchuk]

Лазерсон 💚💚💚

[@FOTCH]

Светлая аура Михаила Светова 😍😍

[@ВикторВиктор-г1ю6м]

Вот бы послушать дискуссию Светова и Комолова.

[@beer_coin]

Лиза как будто вообще не слушает Михаила. Он ей про Фому, она ему про Ерёму

[@Кир-я4э]

Лайк уже только за первые 20 секунд))