Михаил Васильевич Попов. В каком мире мы живём? 22.03.2017.

[@kamil19862307]

Спасибо!

[@lidiya2440]

Спасибо.

[@ravnrus]

Спасибо Михаил Васильевич!

[@ravnrus]

@@ИринаРзаева-ф2с что хотел сказать своим комментариям?

[@АлександрМилеев-ю7л]

Спасибо

[@Анатолий-б3в7ч]

Спосибо!история развивается 1:32:20 по спирали

[@АнтонПивоваров-т4з]

29:00

[@alexandruceorescu5440]

а в каком будем жить?

[@РоманТолкачев-ъ6щ]

В ипоху

[@cicik57]

уважаемый Михаил Васильевич, вот первый вопрос который у меня возник- на чём основано утверждение что капиталист не сможет использовать подход диалектики материализма для обоснования верности своей позиции то есть например представления капитализма как самой прогрессивной формы общества?

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Потому как верная позиция - переход к коммунизму. Буржуазному идеологоу нужно будет извернуться и где то начать врать на пути обоснования капиталистического пути развития.

[@ГригорийЛьвов-д9ч]

Потому, что капитализм, это путь лжи, --- путь вранья. Маркс, ведь ничего заумного не открыл, --- он сформулировал ещё один закон сохранения, --- закон сохранения труда при материальном производстве, ну, а когда это открытие формализовал, то просто обнаружил, что капиталистическая экономика не работает без нарушения закона сохранения, значит кто-то ворует, а ворует тот, кто пользуется полезным продуктом производства. Явно, что это не тот, кто стоит у станка. Вот хозяевам средств производства и приходится вешать лапшу на уши реальным производителям. Если подойти со стороны физики, то всякий закон сохранения допускает задержку компенсации перекоса в пределах скорости распространения взаимодействия. В экономике такие скорости довольно низкие, этим и пользуются буржуи. Однако, разбалансировка накапливается, и рано или поздно, происходит переход в равновесное состояние лавинообразно. Вот оно и бахнуло громко в октябре 1917-го.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@ГригорийЛьвов-д9ч о себе Маркс писал так: ... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов ...

[@ГригорийЛьвов-д9ч]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф да я знаю.😉 Всё это мы с вами вместе осваивали. Просто я осознал работу Маркса с позиций физики. Там всё чётко соответствует. На уровне микрообъектов законы сохранения нарушаются при взаимодействиях постоянно, но энергия никуда не исчезает, всё равно переход в равновесное состояние неизбежен. Производя нечто материальное, мы должны восстановить затраты. При капитализме компенсация затрат отодвинута как раз на время экономического взаимодействия. Представьте это так, и откроете новые горизонты. Диалектика не только в экономике работает, противоречия задают движение к равновесному состоянию.

[@cicik57]

@@ГригорийЛьвов-д9ч Лично я обнаружил у маркса слепое пятно тем что он не оперирует качеством труда/продукта и оценкой этого качества у потребителей - обычно капиталист начинает аргументацию из этого. Конечно маркс НЕ имел ввиду когда говорил про труд что одинаков труд аналогичного времени полезный и когда гонят барахло, но это надо было чётко упомянуть в таком большом труде. Но вернёмся к первому посту. Капиталист вполне может использовать диалектику для обоснования своей позиции и указывать на разрушение социалистических режимов с переходом в капиталистические как доказательство и второе критика положений, пример я написал выше. P.S. И Китай это капиталистическая экономика, странно говорить обратное если там есть банки, кредитование, корпорации в которые инвестируют через фондовый рынок на котором происходят спекуляции и китай развивает рыночную торговлю с другими странами и распостраняет своё влияние на территории для добычи там ресурсов и в доктрине у них "стать лидером" - типичный империалист

[@Stas6360]

а есть книга гегеля написанная на простом русском языке ?

[@MsEmir13]

есть..на простом русском языке это как 2 тома война и мир толстого,но еще более монотонное и очень трудное чтиво...пока стараюсь, читаю,но мой не развитый мозг не вывозит сразу - читаю с большими перерывами.

[@Stas6360]

@@MsEmir13 как называется эта книга ?

[@MsEmir13]

@@Stas6360 Гегель "НАУКА ЛОГИКИ" - так и называется

[@ГеннадийРодАсов]

Почему Вы Михаил Васильевич не советник президента пусть не нынешнего а будущего которого с единомышленниками Вы просто обязаны выдвинуть ?😶

[@doceuj]

@@МихаилИванов-к7й цыц! пусть все думают, что это - Дугин (при всём соболезновании Дугину)

[@fondrabakademii]

Геннадий, президент у нас - лидер буржуазного государства. А мы занимаемся организацией рабочего класса на борьбу за рабочую власть. Вступайте в Рабочую партию России, помогайте организовывать рабочий класс.

[@MsEmir13]

@@doceuj дугин,реально идиот...особенно его 4я полит теория - это что то ....хотя и жаль его дочь...

[@for_honor_and_courage3394]

коммунисты не участвуют в буржуазной возне, пора бы знать, парламент нужен будет в качестве трибуны, когда силы коммунистов окрепнут и нужна будет более широкая агитация за коммунистическую идеологию.

[@ОльгаОфицерова-ж6р]

Если исходить из аксиомы, что коммунизм неизбежен. То правильно ли я понимаю, что стремление мировых финансовых воротил перевести человечество в инклюзивный капитализм есть попытка продлить жизнь империализму? Фурсов говорит, что и коронавирус был для этого специально придуман. А как же Китай идет к коммунизму вместе с тотальным контролем над населением в помощью социальных рейтингов? Или эти противоречия как раз и двигают весь мир к коммунизму? Грядёт шестой технологический уклад с роботизацией, о котором говорит геостратег Школьников. Диктатура какого класса должна быть при роботизации? И как её тогда получить?

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Не из аксиомы выведен коммунизм, но из неопровержимого начала. Аксиомы они у ВШЭ.

[@viktorov-pv5sl6nw8w]

За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!

[@fondrabakademii]

Без подавления врагов рабочего класса не обойтись. Их подавление - благо для всех трудящихся.

[@viktorov-pv5sl6nw8w]

@@fondrabakademii а кто спорит?! За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!