Разведопрос. Михаил Васильевич Попов про выведение категорий в логике. Дмитрий Пучков. 09.12.2016.

[@54.03_V]

Благодарю! за Ваши старания в нашем просвещении и духовном обогащении!

[@ГалинаКондакова-б9м]

СПАСИБО!!! ЧЕМ БОЛЬШЕ ВАС СЛУШАЮ ТЕМ ИТЕРЕСНЕЕ!!! ИЗВЕСТНОЕ НЕ ЗНАЧИТ П О З Н А Н Н О Е !!! ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ!!! СИЛ ВАМ И ЗДОРОВЬЯ !!!

[@студия-б4щ]

Михаил Васильевич! Благодарю за опыт. С ролика о фашизме у Пучкова, началось мое изучение науки логики. Благодарю за знания, за жизнь. Благодаря Вам, заказали книги у Пучкова - это как подготовительный материал для изучения трех томов логики Гегеля)

[@happy1609]

Борода до яиц опустится, а Гегеля так и не освоишь. Достаточно для обывателя знать три основных закона диалектики и всё.

[@студия-б4щ]

@@happy1609 :D Именно это мы и заказали у Пучкова. Благодарю за совет:)

[@ssseoks]

@@happy1609 нахуя её знать, если она ничего не даёт

[@ssseoks]

@@happy1609 очень сложно это освоить, прям квантовая физика, 3 месяца изучения и будешь все понимать. Если ты даун, то конечно не сможешь

[@happy1609]

@@ssseoksНу если ты Гегеля с Донцовой по содержанию сравниваешь то можно и за 3 месяца освоить. Базару ноль.

[@Сергейергей-о8д]

Настроение поднялось )) Я не равен самому себе )) Однако этот отклик - часть моей сущности )

[@happy1609]

Зачем эти заморочки?

[@Сергейергей-о8д]

@@happy1609 а это для избранных. Забудь )

[@goshatitov969]

@@happy1609 тебе действительно незачем.

[@happy1609]

@@goshatitov969 Ааа, "избранный" коммунист. Соль земли прям, среди коммунистов. Поповец собственной персоной. Ты за российскую буржуазию или за западную?

[@goshatitov969]

@@happy1609 ты за большевиков али за коммунистов?

[@ravnrus]

Спасибо!

[@ОльгаОфицерова-ж6р]

Можно ли рассмотреть нынешние садовые товарищества, то есть дачи, с точки зрения диалектической логики. Их создавали, чтобы народ кормил сам себя. Остатки продукции можно продать на блошином рынке, если повезет. Существование сейчас дач приближает нас к коммунизму или нет посколько это мелкотоварное производство или натуральное хозяйство?

[@johncrow5839]

Как я понял "если из стакана не пьют, то он теперь сосуд" означает не то что конкретно из этого стакана не пьют, значит конкретно это не стакан, а слово "стакан" тут как "посуда, которую используют для питья из неё воды". А стакан это что -- стеклянная посуда с прямыми стенками, иногда различной формы. Раньше, допустим, пили воду из глиняной посуды которая имела некое общепринятое название, но сейчас из такой посуды никто воду не пьёт, поэтому это уже "сосуд", то есть посуда некоторой формы, в которую можно налить жидкость. И когда (или если) появится что-то более практичное чем стакан, то и он перестанет быть стаканом, а станет сосудом, историческим артефактом, который использовали для питья в определённый промежуток времени.

[@ЕленаИванова-ь5и4ж]

Маленькое дополнение про стакан -- они не обязательно стеклянные, первые точно нет. Но это так, из истории слова и посуды.

[@yodasayrelax9625]

Нравишка!

[@АрхивариусСправедливый]

Кстати, Улюкаева посадили после интервью у Познера, когда он втерся в доверие и спросил - Когда в России заработает экономика? На что Улюкаев ответил: - Скорее на Марсе яблоки зацветут, чем экономика заработает. PS/ = Через месяц ( примерно, по памяти, ) Улюкаеву устроили провокацию со взяткой и он сидел... Мотайте на ус.

[@ОлегФедосеев-ь2д]

Освежим

[@fka4905]

👍

[@gimnsssr]

!!!!!!

[@ДимаСоломин-к2я]

Ну то есть Экономика ни при чем, просто злой хрущев страну разрушил да? Идеализмом, что то попахивает товарищи. Позиция Семёнова как-то поубедительнее

[@fondrabakademii]

Решают экономические интересы. Дело не в одном Хрущёве. Хрущёв был не один, он стоял во главе контрреволюционеров, которые действовали в интересах класса буржуазии, пользовались мелкобуржуазностью в умах. Они захватили власть и стали осуществлять диктатуру буржуазии.