Mijn Mening Over Acid

[@Groothuis198]

Acid heeft al mijn respect gekregen en ik ben blij dat deze zaak nu meer aandacht heeft gekregen want dit hoort niet normaal te zijn. Hij heeft alleen maar winst gemaakt, meer views, meer fans en een flink geld bedrag dat naar de ouders gaan van het slachtoffer 🥇

[@LSMH528Hz]

Well said 👍

[@princeoffireland]

dankje

[@YungR.J.Fischer]

1:00 samson & gert de overval is ook tof, neeky komt ie binnen, ninjago kennik nie maar snapte hem

[@princeoffireland]

Zooo ik was samson en gert gwn vergeten

[@eo0-g9j]

klinkt alsof de hele zaak meer over acid gaat dan sanda dia

[@princeoffireland]

Video gaat over acid zn uitspraak

[@urbnctrl]

gezien het feit dat Acid ongeveer 13000x zo een zware straf heeft gekregen als de moordenaars van Sanda, is dat niet zo raar.

[@paulvanessche1430]

Als je feiten onder ogen wilt(!) zien, dan lukt het wel om er uit te komen. Weet wel dat hij zichzelf 'genaaid' heeft, bijgevolg ook zijn volgers.

[@BrendaKincaid]

Opinions are like assholes... everyone has one. #jussayin

[@LSMH528Hz]

but you have the biggest, it smells too

[@BrendaKincaid]

@@LSMH528Hz je begrijpt het echt niet hè! Lol 😂

[@101death9]

Ik ben fan en kijk al van het vroege begin naar Acid, maar hij heeft echt totaal niet nagedacht over die video. De namen van de reuzegommers noemen is nog soort van goed te praten, maar de ouders en hun restaurant benoemen is een brug te ver. Hij wist goed genoeg wat voor gevolgen dat zou hebben. Ook heb ik twijfels over de intenties van die video, hij maakte die video net toen alle reuzegom namen rondgingen op tiktok en het voelde meer als een opportunistische poging om mee te liften op de trending topic, in plaats van oprechte steun voor de zaak. Laat Sanda en zijn familie eindelijk rusten

[@jenshanssen5123]

die kleine accounts op tiktok gaan de media niet bereiken, acid heeft een groot publiek en was met name boos op de media. hij heeft zijn publiek gebruikt om nog meer aandacht op de zaak én op de stinky shit van de media gebracht

[@brawlster953]

Over opportunisme kan natuurlijk niet geoordeeld worden en de intentie achter de video maakt in principe niks uit. Het restaurant noemen gaat zeker niet te ver en een schadevergoeding in een geval als dit is ook ongeprecedeerd en gaat regelrecht in tegen de belgische rechtsbeginselen. Een NV als rechtspersoon kan onmogelijk schade leiden door laster die niet tegen een persoon achter de rechtspersoon is gepleegd. De zogenaamde laster was tegen verschillende personen waarvan 1tje Acid heeft laten dagvaarden. In hoger beroep zou deze schadevergoeding normaal nooit worden toegewezen. Hopelijk geeft dit je een betere juridische inkijk in deze hele zaak. Het was zeker niet slim maar wel moedig.

[@brawlster953]

En wat betreft de familie van Sanda, die is heel blij met de aandacht die op deze zaak komt blijkt uit een HLN artikel. Ze hebben veel onbeantwoorde vragen over wie verantwoordelijk was voor het toedienen van de visolie etc.. Ze zijn ook bezig met het oprichten van een VZW ‘De sanda dia foundation’. Denk dus zeker niet dat ze dit direct allemaal achter zich gaan laten

[@antinek6656]

Straf is uitgelokt door zichzelf en advocaat, als je van tevoren al niet akkoord gaat met een taakstraf, is het logisch dat het in de vorm van voorwaardelijke gevangenisstraf komt.

[@wakke1776]

vragen voor een taakstraf is toegeven dat je schuldig bent.

[@paulvanessche1430]

@@wakke1776 was hij niet schuldig aan belaging ... ? Zou het kunnen dat zijn gedrag ruikt naar opruiing? Zou het kunnen dat hij uit is op media aandacht? Zou het kunnen dat hij in het hoofd kruipt van jongeren die niet verder kijken als nodig? Zou het kunnen dat hij mensen .... misbruikt met gerichte uitspraken? ..............

[@Tant33]

Vind u het nie raar dat geen enkel van die mensen is komen opdagen? Als het hun iets zou schelen hadden ze wel komen opdagen. Met alle respect ik vind het nie kunnen da iemand (onrechtstreek) vermoorden nie op je strafblad komt terwijl namen van mensen opnoemen wel zo is. En als het hun echt zou schelen zouden die reuploads nu ook al offline zijn... . Met vriendelijke groeten Tant33

[@wakke1776]

@@paulvanessche1430 belaging ja omdat de ouders hun zaakje slecht liep. wat al bezig was voordat acid de video plaatste. ze zagen gewoon een kans om geld te innen. en omdat hun zoon ook effectief mee schuldig is net zoals alle lede van de reuzegommers die toen in de groepchat zaten. als de reuzegommer die hem aanklaagde onschuldig was boeide het hem niet dat zijn naam gelekt werd. want hij is eig in grote lijnen niet aangeklaagd voor de naam te lekken maar omdat ocharme het restaurantje slecht liep. alsof de elite geen geld genoeg heeft. heel deze zaak is ***. want voor het lekken van een naam krijg meer straf dan iemand verkrachten is dat dan ook goed volgens u? en acid is niet uit op aandacht hij heeft gedaan wat de media ons beloofde en dat vergeten velen. ik vind het niet normaal als een gewone persoon iemand vermoord zijn naam in het artikel komt maar van de reuzegommertjes niet? heel raar. zoals acid zei “money always wins” hier in belgie.

[@paulvanessche1430]

@@Tant33 kijk daar zit het hem juist, het gebruik van woorden om een punt te maken. 'onrechtstreeks vermoord' is niet hetzelfde als wat zich heeft voorgedaan. De feiten hadden de dood tot gevolg, het slachtoffer verkeerde niet onder dwang. Al wil ik hier zeker niet goedpraten wat zich heeft voorgedaan. De 'daders', als je ze zo wilt noemen, zijn mogelijk niet komen opdagen op aanraden van hun advocaten. Acid heeft een andere weg gekozen en is geconfronteerd met de gevolgen ervan, een 'dure' les .......... voor iedereen eigenlijk.