Mil Mi-28 | Młodszy brat "Hinda"

Jednym z najbardziej znanych rosyjskich śmigłowców szturmowych pozostaje Mi-28 Havoc. Maszyna jest dość ciekawa, ale jak do tej pory na kanale nie pojawiało się zbyt wiele materiałów poświęconych temu śmigłowcowi. Dzisiaj spróbujemy w drobnym stopniu nadrobić te braki. Koncepcja budowy śmigłowca Mi-28 pojawiła się podczas prac nad opracowaniem Mi-24, którego pojawienie się w lotnictwie radzieckim było znaczącym przełomem. Oprócz budowy śmigłowca zdolnego do przerzucenia pododdziału piechoty na pierwszą linię frontu, w biurze konstrukcyjnym MIL-a pojawiała się koncepcja zbudowania specjalistycznego, bardzo zwrotnego śmigłowca szturmowego, który będzie służył jako platforma przeznaczona do przenoszenia różnego rodzaju środków bojowych. Podobne maszyny były budowane już w Stanach Zjednoczonych, gdzie powstał min., AH-1 Cobra. Do Związku Radzieckiego docierały także informacje na temat nowego amerykańskiego projektu, czyli AN-56A Cheyenne, który był głośno reklamowany w różnych zachodnich mediach branżowych. Koncepcja budowy nowego śmigłowca szturmowego, opracowanego w zakładach MIL zaczęła się krystalizować w 1972 r., gdy dowództwo radzieckie sformułowało główne oczekiwania w stosunku do nowego śmigłowca szturmowego. Zgodnie z wymaganiami przedstawionymi przez władze Armii Czerwonej, oczekiwało, że nowy śmigłowiec będzie w stanie zapewnić wsparcie ogniowe oddziałom wojsk lądowych na polu walki, będzie w stanie zwalczać pojazdy opancerzone i broń pancerną nieprzyjaciela. Wśród oczekiwań znalazły się także możliwości do wykonywania zadań eskortowych dla innych śmigłowców, oraz zwalczanie wiropłatów nieprzyjaciela. Głównym uzbrojeniem śmigłowca miało być ruchome działko kal. 30 mm oraz rakiety Sturm. W sumie jednorazowo śmigłowiec miał przenieść do 1200 kg ładunku bojowego. Kabina załogi w nowym śmigłowcu miała mieć taki sam układ jak ten zastosowany w Mi-24, i miała składać się z dwóch osób, pilota oraz operatora uzbrojenia. Kabina miała być całkowicie odporna na ogień prowadzony z broni ręcznej i automatycznej. Już na etapie projektowania oczekiwano, że śmigłowiec będzie odporny na ostrzał z broni palnej kal. 7,62 mm i 12,7 mm. Oprócz tego śmigłowiec został przystosowany do realizowania zadań w każdych warunkach pogodowych, o każdej porze dnia i nocy. Idąc dalej, wojsko oczekiwało, że maksymalna prędkość śmigłowca szturmowego będzie wynosiła od 380 do 420 km/h. Na etapie projektowania śmigłowca Mi-28 pojawiły się różne, często bardzo dziwne koncepcje. Niektóre z nich wyglądały naprawdę ciekawie. Ostatecznie jednak wybrano dość klasyczny projekt, który został opracowany przez Marata Tiszczenkę około 1980 r., rok później zaprezentowany został prototyp i makieta. Prototyp został oblatany 10 listopada 1982 r., a drugi prototyp nowego śmigłowca zaprezentowano w 1983 r.
A jeśli podoba się Państwu to co robię i chcecie zobaczyć więcej treści na kanale, zapraszam do stawiania mi wirtualnej kawy. Aby to zrobić wystarczy wejść w link i dokonać przelewu na wybraną przez siebie kwotę: buycoffee.to/b...
W materiale wykorzystano fragmenty nagrań z kanałów:
/ channel
/ @haciproductions
/ @militaryvideosandnews
/ @worldarmyclub508
Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy:
/ @balszoi
#airforce #aviation #śmigłowiec #helicopter #helikopter #mil #mi28

[@marcus9550]

10:33 - sugerowałbym zdecydowanie "przekładnię" zamiast "skrzynię biegów" oraz "łopaty śmigieł" na "łopaty wirnika"

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

[@KS-ModelismoAviacionHobby]

dopiwro z rehabilki to dopiero łapka w gore... i ogladanie

[@baltazargabka_]

10:28 Gdzie śmigłowiec ma skrzynię biegów? Obstawiam, że angielskie "gearbox" przetłumaczyłeś w ten sposób. Gearbox w tym przypadku raczej oznacza przekładnię główną lub inną pomniejszą.

[@piotrstrzelczyk5013]

5:30 Widziałem prototyp na Le Bourget, w czerwcu 1989r.

[@lukaskania6879]

Dziękuję za materiał. Jak zwykle obiektywny i ciekawy. Pozdrawiam. 👍

[@waldemarbiaek3549]

Dziękuję i pozdrawiam.

[@jako4301]

Niezła maszynka

[@janusz4156]

40 lat Mi-28 "Havoca" w 2022 roku.

[@skierbek72]

I gdyby nie wojna byłby produkowany po 12 sztuk rocznie i przed 60 urodzinami może zastąpił by Mi-24 w ryskiej armii

[@artur92k21]

@@skierbek72 myślę że mimo wszystko nie planują zastępowania śmigłowca mi-35m w swojej armii. Dla nich jest to trochę prostsza maszyna od mi-28 czy ka-52. Jest to trochę taki odpowiednik ah-1.

[@skierbek72]

@@artur92k21 no teraz pewnie nie planują jak się okazało że na wojnie na ukrainie dostają taki łomot że muszą wysyłać na front wszystko co się da łącznie z czołgami T-54 to i produkcji Mi-24 też teraz nie zakończą bo jednak ten śmigłowiec jest w całości produkowany w rosji i od biedy moze w pewnym sensie zastąpić samoloty Su-25

[@artur92k21]

@@skierbek72 Byłbym ostrożny odnośnie oceniania jaki "dostają łomot" bo prawda zapewne jest gdzieś po środku. Przypomnę konflikt o górski Karabach, gdzie to armia Karabachu odnosiła ogromne sukcesy po czym poddała się w przeciągu jednego dnia... Rosja ma jednak całkowitą przewagę nad Ukrainą i żadna propaganda tego nie zmieni. Czy są tam czołgi T-55 szczerze wątpię, arm9ia Rosyjska z tego co wiem od lat nie używa już radzieckich Mi-24, śmigłowcami które pozostają w linii są jednak Mi-35 które cieszą się dużym powodzeniem na rynkach zagranicznych.

[@skierbek72]

@@artur92k21 dostają dostają a jak Trump wygra wybory i dostarczy im broń o zasięgu +300 km i inne zabawki to wtedy dopiero zobaczy ten bandyta Putler jak się walczy ! Taką taktyką na wyniszczenie tą wojnę pewnie rosja w końcu wygra ale jakim kosztem ? Miliona zabitych ? Tak sami rosjanie pokazują filmy nagrane telefonami jak transporty kolejowe wiozą czołgi T-54-55 gdzieś na zachód .Sam takie oglądałem . Mi-24 może już nie używa ale na pewno używa ich w wersji Mi-24P to jest jego ostatnia wersja . Jeśli by Putler chciał szybkiego zakończenia wojny to powinien ogłosić powszechną mobilizację i wysłać na ukrainę co najmniej 2 miliony żołnierzy i w 3 miesiące byłoby po wszystkim ale jak w przypadku II WŚ tak i w tej wojnie nie o to chodzi , maja ginąć Słowianie to i ginął ...

[@hollygodtrowzers]

pierwszy! i jeszcze parę słów dla algorytmiku, żeby podbić statystyki...

[@hollygodtrowzers]

A ty nie sfajdaj się z zazdrości stulejarzu@@preznyinseminator1199

[@rafalrapacewicz6873]

Cześć i czołem 👍

[@januszparol1986]

Bardzo ciekawy materiał, dzięki. Jednak nie wspomniałeś chyba, a na pewno nie pokazałeś najnowszej wersji, Mi-28NM, bez charakterystycznej, cylindrycznej, owiewki w dziobie śmigłowca.

[@Lemiod]

Pozdrawiam... :) dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem...

[@qwertyK-vx7st]

swoją drogą ciekawe, że SZ Rosji używają 3 typów śmigłowców bojowych. Nawet USA ma tylko 2.

[@Nacjo_Farmer]

Z czołgami podobnie - Amerykanie mają Abramsa w różnych wersjach a Rosjanie T-64, T-72, T-80, T-90, nie wspominając już o T-62 :D

[@gallanonim1379]

@@Nacjo_Farmer T-72 i T-90 można traktować jako jeden typ, bo nim w zasadzie jest. T-64 to ostatnie sztuki w bywszych milicjach(fakt ich ciągłego istnienia zresztą to jeden z przykładów ile są warte te wszystkie zdjęcia oryxa, rozmnażające jeden wrak na kilka różnych), T-62 to również dojeżdżanie resursów, nasza branżówka i różne wolskie do tego chyba nie doszli, ale program ich modernizacji został przerwany(produkcja i modernizacja T-90, T-72 i T-80 wystarcza zarówno na uzupełnianie strat jak i formowanie nowych jednostek), a prowadzący ją zakład w pełni przeszedł na remonty i modernizacje BWP-2. Więc w zasadzie zostają dwa główne typy, i to w ciągłej produkcji. A Abrams nie tylko nie jest w produkcji, ale nawet się nie zanosi na jej wznowienie...

[@Nacjo_Farmer]

@@gallanonim1379 O ile T-90A to jeszcze T-72 na sterydach o tyle wersje od T-90M różnią się konstrukcyjnie na tyle że można mówić o innym typie. Kadłub przeszedł zmiany ma tyle że podzespoły nie są wymienne z T-72, o wieży nie wspominając. A co do Abramsa to Amerykanie oficjalnie potwierdzili wznowienie produkcji fabrycznie nowych Abramsów bo budowa kadłuba wersji M1A2 Sep V3 różni się na tyle że niemożliwa jest przebudowa "korpusów z pustyni" mija się z celem a koszyk zamówień eksportowych jest wystarczająco duży żeby uzasadnić wznowienie produkcji.

[@mackozbogdanca192]

Nacjo, Rosjanie używają dwóch linii rozwojowych czołgów, T-64 z którego rozwinięciem jest T-80, i T-72, który przepoczwarzył się w T-92 kolejnych wersji, plus wchodzący na uzbrojenie T-14. To wszystko w kraju który produkuje czołgi i ma biura projektowe by takie tworzyć. T-62 to historia, chociaż trochę jeszcze ich zalega w magazynach. To porównaj to z Polską, gdzie użytkowane są cztery linie czołgów podstawowych. PT-92, Leopardy 2 różnych wersji, M1 Abrams, a do tego jeszcze „Koreańczyki”. Różnica polega na tym, że oni mają swoje czołgi, które projektują i produkują samodzielnie, na dodatek linia wozów T-64 wymiera i nie jest już rozwijana. My mamy cztery typy czołgów podstawowych, jeden rozwinięty z biedą licencji, plus trzy z zakupów, do ktorych nie jesteśmy w stanie nawet produkować części zamiennych.

[@Nacjo_Farmer]

@@mackozbogdanca192 T-14 to taka sama makieta jak nasz PL01, ich "produkcja" to w dużej mierze kanibalizacja zasobów wyprodukowanych jeszcze w ZSRR, elektronika to nadal potajemny import z zachodu. Mówię że u nas jest miód i orzeszki ale WZM produkują części zamienne do Leo, PCO produkuje optoelektronikę rodzina T-72/PT91 niedługo będzie schodzić, a z K2 zobaczymy co czas przyniesie. A T-64 może i jest spokrewniony z T-80 ale to mimo wszystko inna rodzina.

[@michalk1972]

600km\h - taka prędkość śmigłowca???? MAGIC! ;)

[@irekireneusz8913]

Miło by się obejrzało jak byś zrobił taki odcinek o samolotach bojowych w Europie kto ile ma w porównaniu z USA i Rosją 🙂

[@PunkinsSan]

Ani to Mi24 ani Kamov. Ruscy wydaja się że też mają problem z jego zastosowaniem w boju

[@gallanonim1379]

Otóż nie mają - standardowy Mi-28N to względem możliwości bojowych odpowiednik Mi-24W z rakietami Ataka(zasięg do 6 km), więc wykonują loty na strzelanie npr z górki. Mi-28NM ma już rakiety Wichr, więc może bezpiecznie strzelać ppk. Oprócz tego wszystkie Mi-28 przenoszą rakiety LMUR...

[@PunkinsSan]

@@gallanonim1379 dziękuję za odpowiedź ;)

[@bartoszskurniak9054]

Proporcje strat względem Kamowów moim zdaniem nie są na miejscu. Ka na poczatku nie były wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem i stąd te straty. To tak,jakby porównać straty w szarży KTO przeciw czołgom i czołgom przeciw im odpowiednikom. Niemniej materiał jak zawsze na wysokim pozomie 🙃!

[@gallanonim1379]

Po pierwsze, Ka-52 jako uzbrojony w cywilizowane ppk był i wciąż jest użytkowany dużo intensywniej(teraz w serii jest Mi-28MN więc w kolejnej fazie aktywnych działań proporcje się pewnie wyrównają), a strzelanie ppk z zawisu, nawet z odległości rzędu 8-10 km jest cały czas bardziej niebezpieczne niż strzelanie nprami z górki

[@andrzejpl9897]

Przekłanię , nie skrzynię biegów ? 😊

[@arkadiuszk92]

skrzynie biegów :D ????

[@cantbekilled4725]

Czy ta skrzynia biegów jest automatyczna🤔

[@radzieckisnajper2344]

Nie manualna od żiguli 5 biegowa

[@tatra1134]

Groza po rosyjsku znaczy burza.

[@Balszoi]

Ugroza nazwa systemu

[@tomaszwojewodzki5081]

ciekawe, że mi pozostaje w cieniu krokodyla

[@artur92k21]

Względem kamowa to przestarzała i nieco niedopracowana maszyna. Zamawiają to tylko żeby przemysł miał co robić.

[@gallanonim1379]

@@artur92k21 Mi-28MN, czyli obecnych serii produkcyjnych to dosłownie Apache jeśli chodzi o wyposażenie. Problemem Mi-28 wcześniejszych serii było ubogie wyposażenie, umówmy się że ppk Ataka z zasięgiem 6 km nieszczególnie przystaje obecnie nawet do wojen z Arabami w kapciach, o cywilizowanym przeciwniku nie mówiąc

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Jak zawsze fajny materiał. Ale co do nazewnictwa to ja jednak obstaję przy tym iż helikopter a nie śmigłowiec. Ta próba utworzenia polskiego słowa jest marna jak na mój gust. Jeśli już my Polacy koniecznie musimy mieć swój odpowiednik to szybciej powinien to być wirnikolot. Nawet mój młody który ma 10 lat mówi że śmigłowiec to dla niego nie wiadomo co albo konstrukcja typu ospray czy jakiś napędzany śmigłem samolot nowego typu ale nie to czym jest helikopter. Helikopter to fantastyczna i uniwersalna nazwa dla urządzenia jakim on jest. Śmigłowce jak dla mnie nie istnieją 🤣🤷

[@Tomasz_M]

Dziendoberek!

[@Tomasz_M]

Угроза to grozenie (komuś, czemus)

[@piotrstrzelczyk5013]

Oryxspioenkorp podaje liczbę 13 Mi-28 wyeliminowanych w Ukrainie, wobec 60 Ka-52. Chodzi o potwierdzone materiałami wizualnymi: fily, zdjęcia.

[@gallanonim1379]

Ale wiesz że nawet u tego propagandysty zaliczającego w przypadku czołgów zdjęcia tego samego wraku jako kilka różnych pojazdów w spisie Ka-52 jest 40 sztuk?

[@n1n249]

Orxy jest mało wiarygodny w tym co podaje , podczas letniej "kontrofensywy" przestali liczyć sprzęt zachodni bo za dużo go Rosjanie tam zniszczyli . Tak naprawdę brak dokładnych danych i trzeba raczej poczekać do zakończenia wojny, a zapewne i znacznie dłużej żeby określić ile czego gdzie i jak .

[@artur92k21]

​@@n1n249 tego raczej nie dowiemy się nigdy. Obie strony będą ukrywały wielkość swoich strat. Tym bardziej że jedni i drudzy uzywają podobnych typów broni.

[@artur92k21]

@@Mnmsunv wiadomo że żaden z nas nie ma do tego dostępu. Tylko trochę dziwi fakt że jedna z najbardziej zaprawionych w bojach armia, tworząca wiele awangardowych typów broni i taktyki ot tak traciłaby w setkach sztuk najcenniejszy sprzęt bojowy. Za to taka Ukraina nie popełnia żadnych błędów i Pioruny mają 100% skuteczność. Niestety prawda nie jest taka prosta na jaką by się wydawała. Tak wiem, zaraz będę wyzwany od onucy...