МИЛДРЕД сама ВИНОВАТА?! | смысл ТРИ БИЛБОРДА | веб-сериал СПГС эпизод 4

[@spgs_episodes]

В комментариях под прошлым выпуском (kzbin.info/www/bejne/o5nZn2uHh8h_i8U) вы проголосовали за то, чтобы в одной из ближайших серий "СПГС" был разобран фильм "'Бёрдмэн". Поздравляем! Ждите его в одном из ближайших выпусков. А теперь новый опрос: разбор какого из этих фильмов вы бы хотели увидеть враньше других? "Скотт Пилигрим против всех" (2010 г., реж. Эдгар Райт) "Американский психопат" (2000 г., реж. Мэри Хэррон) "Древо жизни" (2010 г., реж. Терренс Малик) "Человек - швейцарский нож" (2016 г., реж. Дэн Кван) "После прочтения сжечь" (2008 г., реж. братья Коэны)

[@alice-bs2sz]

После прочтения сжечь

[@КириллБирюков-ф7х]

Скотт Пилигрим против всех!

[@tyartizh1350]

Человек швейцарский нож

[@mghow550]

После прочтения сжечь

[@Dalord.350]

Скотт Пилигрим против всех

[@Arcanard-c4k]

За идеей, что насилие всегда порождает насилие, всегда лежит ещё одна, не столь очевидная: у каждого своя боль. Зацикливаясь на себе и своих проблемах, мы часто это забываем и потому не стремимся понять боль друг друга. Тем самым, вместо того, чтобы проявить понимание и справиться с болью, уменьшить её, мы лишь порождаем новую, а в результате все вокруг злы и несчастны. Недостаток коллективной солидарности, взаимопонимания и взаимопомощи в человеческом обществе - вот управляющая идея.

[@anshevel]

Мне тоже это кажется более верным. Главная героиня успокоилась не потому, что перестала развешивать ярлыки, а потому что приобрела союзника и друга. В начале фильма никто из близкого ей окружения ее не понимает и не поддерживает. В конце фильма рядом с ней появляется человек, поддерживающий ее даже в не совсем законном намерении. Тогда она осознает, что нет больше цели мщения. Можно просто принять и отпустить ситуацию. Согласна, умение понять другого, встать на его сторону и есть управляющая идея фильма, которая меняет главных героев

[@pavel142]

Давно пора про Нефть, или что-нибудь из Уэса Андерсона.

[@ГарикГордый]

Или Сарика Адреасяна

[@elijah6500]

@@ГарикГордый Спасибо,рассмешил

[@KsushaPoly]

Лайк, годных обзоров на этот фильм вообще нет

[@ludmilaianulov5516]

О да, пожалуй можно всю фильмографию П.Т Андерсена сделать....Там есть над чем поразмышлять.

[@Samson-zt7cc]

Интересно, что СПГС может вытащить из Скотта Пилигрима

[@ДэнБраун-я2ъ]

Любимый фильм😍

[@AlbertMayerWriter]

Ждуууу!!!

[@ИльяНиколаевич-э5в]

Рамона Флауэерс - отрицательный персонаж )

[@СверхноваяЗвезда-ы5х]

@@ИльяНиколаевич-э5в грустно, но ты так прав

[@ДанилаизнижнегоТагила]

Комментарий для продвижения

[@nellipakart]

Нашла вас недели 2 назад и уже пересмотрела весь ваш канал. Некоторые видео - несколько раз)) Как же я ждала новый выпуск! Спасибо,!

[@hakamichannel4607]

"Вкусно капец, это что имбирь?" )) управляющая идея))

[@Dan_K0]

Он её любит за салат, хотя она не ас кулинарии. Она его любит за то, что он может её удивить?

[@Kvantvideo]

@@Dan_K0 у них созависимость: она - готовит, он - есть\\ он - говорит, она - слушает.

[@ГеоргийТретьяков-х8г]

А я думал это отсылка Долину 😅

[@ГеоргийТретьяков-х8г]

К*

[@user_huyuserr]

@@Kvantvideo 100%

[@therini7948]

Многие упомянули, какой косяк слова про насилие от мужа, но мне еще кажется совершенно неподходящими приведенные примеры про допинг и маньяка

[@irinatangarova4181]

Про допинг - заказной аргумент. Работа на мнимое единство народов россии, ведь впереди- агрессивная война и нужно бьіло формировать сопричастность к общему преступлению. Вот через блогеров и впихивали…

[@Dardanels]

@@irinatangarova4181 плохо маскируешься ципсошник

[@Ksiana11]

Я бы хотела увидеть разбор «Человек - швейцарский нож». Обожаю ваши выпуски сериала с разборами фильмов. Даже уже складывается порядок событий сериала.

[@ЛилияЛарионова-х7е]

О, дааа!!! Обожаю этот фильм!!!

[@Жасмина-ф9ь]

То, что ее избивал бывший муж - не ее вина все таки.

[@gregorshine]

если ты насилуешь мужу мозг (что есть психологическое насилие, научно), нет ничего удивительного, что получаешь физическое насилие в ответ

[@cimweed18]

@@miamia3452 Потому что мужчины по своей природе сильнее физически и слабее психически. Женщина без труда пользуется приемами, в которых она сильнее, мужчине приходится делать то же самое. Проблема лишь в том, что если синяки видно, то расшатанную психику заметить сложнее.

[@cimweed18]

@@miamia3452 полностью согласен. Только жене надо также пиздовать в другой лес и также выплескивать свой гнев. Оба виноваты.

[@user-go2ld4ti6r]

@@miamia3452 Другими словами, отдать всё своё тому, кто это не заработал потому, что она сильнее(читать "которому не можешь ответить, но который имеет право атаковать тебя"). Удобное положение: найти подходящего мужчину и отнять у него что понравилось. Потому что "девочек бить нельзя". Вот только никого нельзя. Никак.

[@user-go2ld4ti6r]

@@miamia3452 Как будто это что-то плохое

[@JohnSmith-07]

Был очень расстроен,когда форма воды взяла Оскар,а не этот фильм

[@АзизАхтамов-м2в]

Макдону тогда не номинировали как режиссера( Тот "оскар" еще до начала церемонии был разочаровывающим

[@piter_Ivanov]

Зачем расстраиваться из-за политической премии?

[@konstantingolava3493]

А я был очень рад. Отличный фильм

[@tashakurchan6023]

этот фильм чудом появился...хорошо, что Макдону не прибили...

[@Elgrinn]

что то левацкая повесточка, что это

[@СаняОбершев]

Жена главного героя красиво оспорила доводы мужа, привела свои и в процессе словесной дуэли поняла, что простила его. Будут ли в будущем разборы фильмов именно от жены гг?

[@IntegrallHellsing]

Вы не заметили, что она отвечала стихами?

[@СаняОбершев]

@@IntegrallHellsing заметил ли я? Да ее не переслушаешь, если бы не мельком проскользнувший в кадре главный герой. я бы вообще подумал, что ошибся каналом)

[@MoncRpa]

Ну не знаю, а по моему мнению, она только постоянно его перебивала. Буквально, слово вставить не давала.

[@СаняОбершев]

@@MoncRpa точно, точно... даже специально еду вкусную приготовила, что бы он молча ел

[@markopolo2340]

Скорее всего она тоже ему изменила, поэтому такая разговорчивая

[@psevdozritel5378]

Видимо, ав тор мало что понимает про насилие. Насильники не меняются никогда. И то, что новую жену он еще не бил говорит лишь о том, что он пока не продавил ее личные границы. Вот когда она станет полностью от него зависима, тогда он и начнет куражиться. Короче, неожиданно тупой виктимблейдинг от считающего себя умным человека.

[@НастяТарасова-ч2з]

А что не так?не связывайся с уродами,не спеши раздвигать ноги,не жени на себе насильно и тп.Ладно,проглядела урода и создала семью.Зачем страдать,терпеть,не наказывать за злодеяния?

[@ЧупакабрийПелехатенко]

Международный олимпийский комитет и ВАДА не делали вывод, что в употреблении допинга виноваты все россияне. Что за чушь?..

[@ВольдемарКальмар]

если судить по принципу практика критерий истины, то есть слово без дела мертво, то есть только результат истинная цель и только результат имеет значение, то белые флаги на олимпийских играх - это именно такой вывод.

[@user-go2ld4ti6r]

Принцип спортивного арбитража заключается в доказательстве невиновности(в отличии от уголовного, где обвинитель должен доказывать виновность). Любому спорстмену можно вынести любые обвинения и отстранить. Даже не имея доказательств. Тем не менее, ситуация с некоторыми спортсменами выглядит... политически мотивированной, а это уже проблема.

[@kate-cat7147]

"Извинения" гг - да я подкатывал, нет ты не можешь обижаться, ты не должна обижаться, я я я. Фу, не повезло жене

[@HukuTaBopoH]

Ну а почему бы главному герою не быть неприятным типом?

[@sultankogan5293]

Ничего, что это выдуманная сцена и служит раскрытию основной мысли разбора фильма¿

[@Rey-81]

А что мужчина должен делать и говорить в такой ситуации?

[@kaliyuga828]

Вот еще до просмотра, лайк и коммент, чтоб статистика была хорошая! Мне очень нравится ваше творчество!

[@lLesang]

Такие Лайки системой не защитываются.Она думает что их ставит бот ещё До просмотра.Поэтому Лайк отображается но на статистику не влияет.

[@kukaracha7933]

@@lLesang, точно! Это давно заметили блогеры

[@katedominga2193]

хороший разбор с целой пачкой мизогинических идей: женщина виновата в том, что муж ее избивал, а маньяк убивал, потому что жена ему изменяла) какое-то средневековье

[@steppenwoelfin8488]

21:44 в насилии всегда виноват насильник. ВСЕГДА. Избивал ее за то, что она была неудобной? Так и к новой даме он будет относиться по-хорошему исключительно до первого косяка. Пиздец, такое хорошее видеоэссе, и такая дремучая мысль под конец, ужасно

[@y_pator]

Конечно. Но почему-то ты забыл про психологическое насилие, которому жена подвергала мужа. В этом виновата именно она, разве нет?

[@helenfill8763]

@@y_pator так то психологическое! Она же его не била Нельзя НИКОГДА бить, даже если на мозги капает Уходи от неё тогда

[@omniamors7204]

На самом деле не все умеют реагировать на психологическое насилие или давление. Есть примеры из жизни. Достаточно смешать психологического насильника и другого человека, не способного нормально оценить ситуацию и выработать адекватную реакцию. И все приплыли. Я вполне допускаю, что таких случаев 0.001% от всех. И все же они есть.

[@what-you-want-of-me-yt]

@@y_pator в её насилие виновата она, но это никак не оправдывает встречных действий.

[@нейтральный-я6ы]

Насилие порождает насилие

[@maksparrow]

Если без шуток - Кин дза дза - прям под выход игры Киберпанк 2077 - была бы актуалочка и назвать еще "Советсткий киберпанк".

[@avamzachem152]

В "Кин-дза-дзе" вообще нет киберпанка. Социальная фантастика - да, но киберпанк там где?

[@Tor275]

@@avamzachem152 высокие технологии при общем обнищании населения.

[@avamzachem152]

@@Tor275 да, не сообразил. High-tech, low life. По-моему в "Кин-дза-дзе" показано не обнищание, а изначальная социальная неразвитость.

[@POTAPripeR]

Так то это вообще ниразу не киберпанк. Ибо не кибер, не панка там нет и близко.

[@Lessnayagaduka]

это нынешняя реальность

[@sunnysoul5259]

Да, поддержу некоторых комментирующих. Фраза про то, что она сама виновата - нонсенс. Бить людей нельзя ни при каких обстоятельствах.

[@third_monkey5758]

Есть такие которые прямо просятся на оплеуху, а иногда и больше. Но в большинстве случаев люди сдерживаются. Из-за воспитания, из-за моральных норм и иногда тупо из-за закона. Ее муж как раз из меньшинства. Люди бьют и убивают друг друга веками, и все они понимают что как вы сказали это делать нельзя, но бьют. Это жизнь, это история.

[@Eratosthenes0fCyrene]

@@third_monkey5758 проситься на оплеуху законом не запрещено, а вот бить запрещено.

[@zh5463]

@@third_monkey5758 тогда он сам виноват, что позволяет себя так изводить, нормальный человек возьмёт и уйдет)) а ударит слабак, не способный что-то изменить в своей жизни

[@Да.Почемунет]

главная героиня так же избивает людей. только морально.

[@sunnysoul5259]

@@Да.Почемунет вроде, это как раз УК РФ не запрещает. Кроме, случаев клеветы и нарушения репутации. А то скатимся в «а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?» прости господи

[@sophushko]

Все хорошо, кроме момента, якобы она сама доводила мужа, считай сама виновата, что ее муж бил, раз новую молоденькую не бьет. Скорее всего ПОКА не бьет.

[@NPC_from_Default_City]

Бывает по-разному. Не все, бьющие жён, беспросветные маньяки и абьюзеры. Есть те, кто будучи молодым и глупым решал любые проблемы силой, но повзрослев начал понимать, что от этого только хуже. Мозгов стало больше, а гормоны стабильнее. Поэтому похоже, что с новой женой отношения у него строятся уже иначе. Плюс надо учитывать, что в таких местах бить острую на язык жену - это до последнего времени был вариант нормы. Поэтому опять же в молодости не было особых причин рефлексировать на тему "а правильно ли я поступаю".

[@РапторДинозавров-э9в]

В конфликте всегда участвуют две стороны и всегда скрытая подоплека

[@k.valentinovna4415]

Поддерживаю. Насильник может долго, очень долго притворяться адекватным. Пока девушка способна уйти в любой момент, он будет лапочкой. Но вот залетит...

[@Paprica008]

Я на этом моменте тоже офигела и подумала как же в нашем обществе сильна привычка обвинять жертву в насилии над ней. Сама дура, не так себя вела, не так одевалась, не то говорила. К мужчинам-жертвам, в прочем, отношение ничем не лучше. А так годный контент вроде от разумного человека. И такой вот "ярлык" в эпизоде про ярлыки.

[@AlinaSmahliuk]

Согласна, столько философии и такой махровый виктимблейминг... какая бы острая на язык ни была женщина, или кто-то другой, решение бить или нет принимает сам человек.

[@user-ns7rm7tt6k]

Наконец-то качественный контент

[@alice-bs2sz]

Секундочку, "ее муж счастлив с Пенелопой, а та - счастлива с ним. И должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, во многом виновата сама Милдред". УПС, НЕ ВИНОВАТА. Ещё разок: абьюзеры бывают жестоки не со всеми своими партнёрами. "А вот с ней он был таким добрым, ее он не бил, значит он хороший!!!!!" - это НЕ АРГУМЕНТ. ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА. Милдред НЕ виновата, в том, что Чарли с ней так обращался.

[@misslecaptain4409]

Упс, а вот и виновата, аббюзилп семью и всех вокруг, всем было рядом с ней дискомфортно не от того что она золотко, а все вокруг только и мечтали чтобы ее поугнетатт

[@paradimov]

" _ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА_ " -- да нет, конечно. когда в Стопхаме одуревшие от безнаказанности бабищи бросаются на мужиков с кулаками -- они тоже не виноваты. они же дееееевочки.

[@paradimov]

жертва и палач -- это комплиментарная пара. это значит, что жертва = палач, а палач = жертва. просто один пассивный агрессор, а второй -- активный. агрессия одного направлена вовнутрь, агрессия второго -- наружу. . девачки, которые используют в речи слово "абьюзер", наверняка смотрят "блогерок" и какают фиалками.

[@viktors.4844]

конечно, но еще автор сравнивает ее с маньяком который убивал женщин из-за изменяющей ему жены. Интересно, те жертвы по мнению автора тоже сами виноваты?

[@svetashevchuk6242]

@@paradimov похоже, ты узнал себя в муже главной героини

[@LadyXennna]

Шикарный разбор) Сразу захотелось пересмотреть фильм)

[@maksparrow]

Американский психопат - что это было? В чем смысл концовки?

[@НикитаБеляев-к6м]

В очередной раз присоединяюсь к вопросу)

[@ДаниилБрежнев-й2д]

Ну книгу почитайте, авось поймете

[@Julia13jd]

@@ДаниилБрежнев-й2д а я вот не хочу что-то читать, чтобы понять фильм. Если фильм/его суть невозможно усвоить без книги - фильм гавно, имхо

[@evofilmsvl]

Если коротко - жизнь мажора которому настолько скучно, что он поехал кукухой и думает что он крутой маньяк, в реальности не способен даже на это, мелкий человек что всем завидует

[@ДаниилБрежнев-й2д]

@@Julia13jd как жаль, что мне важно ваше мнение (нет), которое я не спрашивал. А с учётом того, что указанный фильм от книги отличается сознательно, а сценарий писал автор книги, то я бы рекомендовал прочитать книгу, в конкретно этом случае, а так согласен конечно

[@eliasgus4035]

наконец то новый выпуск, я прям скучаю без этого

[@ЕвгенийДомоседов-й8ч]

Ну, главное, что жена - человек строгий, но понимающий)

[@svbort]

Спасибиссимо за очередной разбор!

[@waltsuivanainen2115]

хотелось бы в ближайшем будущем увидеть от вас разбор последнего фильма Кристофера Нолана "Довод", спасибо!

[@beeshline]

Огромное спасибо за творчество. Последние два обзора на Интерстеллар и Три билборда просто невероятно интересные и качественные!

[@akakiyaka3685]

Я всегда думал, что это фильм о прощении, ведь продавец билбордов простил Диксона, Диксон простил Милдрет, а Милдрет простила убийцу и бывшего мужа, и, наверное, я продолжу так думать, но некоторые мысли из ролика были весьма полезные

[@denissh7902]

Ну можно жевать смысл сколько угодно, главное что США после бомбёжки Хиросимы и Кёльна во ВОВ вычеркнуты навсегда из списка развитых и человечных стран. Всё остальное рассматриваете с этой позиции/

[@JackThaRipper]

Главная героиня - токсичный кусок говна, который доводил своего мужа. Она заслужила свои страдания.

[@Spectre4490]

@@denissh7902 а СССР чем занималось в 45м? Сбрасывало зефирные бомбы на Берлин? Клоун Если бы США не бомбили Германию она бы могла продолжать держать оборону 2-3 года, а это значило что ещё больше жертв со стороны союзников, в том числе СССР По твоей логике РФ должжны вычеркнуть из списка, ааа, да, это же уже сделали из-за бомбёжек городов в Украине

[@denissh7902]

@@Spectre4490 Почитай, а то сквозит ум пустой кастрюли./

[@Spectre4490]

@@denissh7902 чувсвтуешь этот запах? Горелой ватой запахло...

[@Hope_Vesper]

Оооооо, обожаю этот фильм! Спасибо огромное за видео

[@333AppleTree]

Моменты типа "он ее бил, потому что сама доводила", хорошо показывают нам уровень мышления автора ролика... Потому и ни одного проданного сценария к 30-ти)

[@tamrikoamarshan7418]

Спасибо за ваши разборы! Было бы очень интересно посмотреть разбор трилогии "Назад в будущее"

[@grishingav]

"После прочтения сжечь" (2008 г., реж. братья Коэны) а если не из голосовалки, то "Лобстер"

[@ЛилияЛарионова-х7е]

Всеми руками ЗА!!!!

[@ohoholub1307]

Лобстер разобраны на ЧБУ, посмотрите.

[@valka7783]

Бивень😂😂😂

[@grishingav]

@@valka7783 слоник

[@valka7783]

@@grishingav а что есть такой фильм?

[@nikitashupikov4261]

Разберите пожалуйста "Общество мёртвых поэтов" Питера Уира

[@vladmal93]

Каждый раз хочу спросить про тот или иной фильм и сразу все вылетают из головы

[@МарияРоманова-ф1д]

Люблю ваши ролики и жду каждый выпуск!

[@ЕленаЖуравлева-д1д]

21:38 сейчас бы обвинять жертв домашнего насилия в том, что они сами виноваты 👍🏻🤦🏻‍♀️ А вообще странный посыл фильма получается, небезопасный для жизни. Если гг во всех видит угрозу, то она всегда начеку, всегда готова постоять за себя, и - самое главное - может это. А если она вдруг перестраивает своё мышление на "не все такие", то она расслабляется, а это опасно. Хорошо эту ситуацию описывает теоретический слушай из прошлого, где наши предки выживали в диких условиях: шорох в кустах - это может быть просто ветер, а может быть и хищник, если человек убежит, решив, что это хищник, то останется жив 100%, а если останется, то тут уже 50/50. Так и здесь, "не такой", (ведь "не все такие") может оказаться как раз таким

[@daStormboy]

Раз ты ссылаешься на практику из каменного века, то я сошлюсь на Дилемму Заключенного. И это аргумент против твоей концепции "ожидай худшего - и всегда окажешься в выигрыше".

[@cod5234]

Бред. Не нравится партнёр, беги от него. Зачем это терпеть. сейчас не 12 век. Всегда оба не правы. Один больше, может кулаком ударить, ну или человек слабее и хватается за нож. Искать более виновных дорога в никуда.

[@АлександрЧервов-ж1э]

Как всегда прекрасный контент . Удивляюсь глубине ваших мыслей 🔥🔥🔥

[@viktors.4844]

Дизлайк за ложь с решением WADA с допингом. WADA говорит, если вы чистый спортсмен - то и выступайка как просто спортсмен(под белым флагом), а если вы участник стороны(в данном случае страны) которая попалась на систематическом и организованом применении допинга - то получайте дисквалификацию. А все эти "мы всю жизнь трудились чтобы участвовать, но покорно не пойдем под белим флагом (в результате давления внутри)" это саннкции для своих и очередная "бомбежка Воронежа".

[@НикитаЛокшин-б3э]

Спасибо за отличную работу! Как всегда супер

[@rodinam1887]

спасибо тебе за проделанную работу!) а разве она видела фото этого парня?т.е. для нее была лишь встреча с неизвестным типом в нее в лавке,а Диксон увидел его в баре, но ведь Милдред не знает,что это один и тот же тип, как этого не знает и Диксон

[@spgs_episodes]

Хм... Это верное замечание!

[@BohdanFedorov]

Подписка. У вас прям адекватно получается разбирать сценарии. Пролетая над гнездом кукушки хотел бы разбор) Было бы здорово

[@782Alex]

МБ Старикам тут не место разобрать?

[@ВаляВаля-ю9ф]

Класс наконец серия😍😊😋

[@John-zt4br]

Даёшь разбор фильма "Комната" от Томми Вайсо!:))

[@vladmal93]

Oh hi Mark

[@snaff4419]

Вот это будет смысл мироздания, не надо. Мы должны все считать это культовым говном.

[@sorokin.vl.8541]

@@snaff4419 это и есть культлвое говно)

[@opgamble5571]

Оооо, ееее boy! Как обещал, спасибо за обзор этого фильма

[@НикнеймТунберг]

Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале - жду обзор P.S. Законопослушный Гражданин - тоже жду

[@ЖораПушкарев-единственный]

Рад за рассказчика НАКОНЕЦ ТО вернулся в семью, прям рад рад)

[@NPC_from_Default_City]

Этот эпизод, когда он ЕЩЁ не был изгнан из семьи

[@Nabokka]

Этот эпизод хронологически находится перед эпизодом о Лалалэнде

[@АлексейЛукинов-е2с]

ждал как новый год)

[@ЕвгенийКобелев-т8п]

Как всегда отличный разбор.

[@mirsobitmirzadaev7678]

Ну как всегда прекрасное видео разбери фильм Треугольник я уже 7 раз пишу об этом фильме

[@ИринаНогина-щ3щ]

На одном дыхании! спасибо!

[@ruslankozhevnikov5856]

1. Нет, какая-то вина есть в членах преступных организаций. Если они добровольно в них вступили. Например, Вермахт признана невиновной орг-ей. И там судили по конкретным преступлениям. СС вся целиком признана преступной и на членов СС распространялась коллективная ответсвенность. Хотя, конечно, у каждого ссовца была своя индивид. история и обстоятельства. Взрослый человек знает куда он вступает. И несёт репутационный как мин. риск. Люди знают, когда они идут в СС, на первый канал, в ЕдРо, в мафию, в росгвардию Для меня посыл "не всё так однозначно" неправильный. Есть однозначные вещи. 2. Много закадрового текста в 3 билборда - это литературщина в кино. Это плохо 3. Герой-гопник-коп очень ходульно превращается из садиста в зайку. Это плохо Итого, для меня фильм средний - МакДорманд вытягивает игрой. Но я бы ему никаких премий не дал. Для меня неживые персы. У МакДонаха главная тема творчества - это диалог с богом. Вот, и 3 билборда это свод претензий к патриархальному богу. убита женщина, низкоиерархный объект в царстве бога. И героиня как Иов вопрошает и гневится. И Макдонах находит какое-то искусственное примирение с богом с посылом "не всё тка однозначно". Причём в своих переворачиваниях "не всё однозначно" ещё бы 15 мин и филдьм бы дошёл до того, что дочь героини сама любила жёсткий мазо-секс и вообще всё инсценировала

[@yuriykosinin9359]

Отличный комментарий. Все мои мысли описаны во время просмотра, за исключением пункта 2. Не помню, чтобы там было много закадрового текста.

[@ekaf1735]

Все верно сказано, спасибо

[@Kram_is_Her_Ex]

шикарно,спаси6о!

[@bratishka_protos]

Ролик класс, спасибо! Однако всё равно думаю, что фильм о том, что каждый способен меняться, и что каждому даётся шанс для этого. Другое дело, способен ли человек этот шанс увидеть, и хватит ли у него смелости его использовать. Думаю, что главная сцена фильма, эта сцена в баре, когда Диксону как раз представился такой шанс, и он нашёл способ его использовать! Всем мира и добра!)

[@СергейВикторович-м5и]

Было бы юморнее если бы в финальной сцене г.г. говорит: "Алло, Марго? Здрасьте. Хочу записаться к Вам, эээм... на сеанс". Не "тату", а "сеанс" - что бы это ни значило)) И тут крупный план разъярённых глаз Насти. Далее в Сашу прилетает чайная кружка а-ля мем из "Большой Лебовски"))) Правда муляж кружки пришлось бы делать. Ну или как-то обыграть: кружка летит в слоумо, испуганный взгляд Саши. Тёмный экран и просто звук из "Б.Б.")) Ну а кружку за кадром поймать можно.

[@ОлисавияМаякова]

"сама виновата, что её муж бил", обзор, конечно, супер, но эта мысль отстойная

[@chiki_briki_bleat]

но там же не так было сказано...

[@ОлисавияМаякова]

@@chiki_briki_bleat 21:40, не поленилась и нашла, где он это сказал. "её муж счастлив с Пенилопой, а она счастлива с ним, и, должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, виновата сама Милдред" 😘

[@y_pator]

@@ОлисавияМаякова А это что, не так? Психологическое насилие жены над мужем - это сущий кошмар.

[@helenfill8763]

@@y_pator а телесное- нет?

[@Andrioo0]

@@helenfill8763 если первым было психологическое насилие - не виноват. Ведь это лишь реакция организма

[@Uralhfy]

Умничка 👍 очень интересно, благодарю 🙏❤️

[@AG-oi6xt]

Контент качественный, но как же нервирует этот снобизм и делениe на правильную и неправильную критику фильма. Печально слышать подобное от сценариста :(

[@АннаЗанделова]

Спасибо за разбор!

[@pavvel_s]

Признавая, что у фильма одна главная идея, ты нам говоришь, что у фильма плохой сценарист

[@palasatiysmith7104]

Быть может я покажусь невеждой, но моё мнение таково - тут плодят сущностей сверх необходимого. История эта прекрасна простотой. Герои на поверку не те, кем изначально кажутся. Милдрет здесь является антагонистом. Она плохая мать и плохой человек, отказывающийся меняться. Резонером выступают герой Динклейджа и новая девушка её мужа. Они прямо говорят о её ущербности. Сквозь флешбеки мы узнаем её как плохую мать, которую собственное несчастье в личной жизни заботит больше воспитания детей. Через свою истерию, вылитую на полицию, забившую на безнадежное дело, она пытается обратное доказать только самой себе. Персонаж Харелсона - единственный полностью положительный во всем фильме - платит за билборды, объясняет ей о тупиковости дела, воспитывает человека из расиста и мрази Диксона, не срывается на семье за свою болезнь а уходит на своих условиях. Диксон сквозь боль и потерю познавший как быть хорошим человеком идёт уже на настоящую жертву в конце, чем показана арка преображения, перерождения персонажа. Здесь рассказана история о том, что все вокруг куда сложнее, чем кажется. История о воспитании, о человечности, о принятии реальности, о том, что нельзя делать однозначных выводов не познав мотивов. Уиллоуби даёт надежду для Милдрет, даёт моральный ориентир Диксону, даёт своей семье возможность не жить болью его болезни недели и месяцы до неминуемой смерти. Мы видим историю о тех, кто принимает себя и меняется и тех, кто готов дойти до крайностей, лишь бы не познать себя хуже, чем о себе думает. История о живой матери почившей дочери, что готова винить всех кроме себя и мёртвом отце живых детей, что отдаёт себя семье и обществу. О человеке одержимом местью и человеке преодолевающем чужие пороки. Как итог - Милдрет едет убивать за местью насильникам и убийцам, а Диксон едет с ней убивать во имя правосудия, которым пренебрегал все годы службы в полиции. Занавес.

[@AnnaB-sk5yd]

Сначала Милдред вызывала чувство сопереживания, но ближе к концу фильма понимаешь, что она слишком фанатично упивалась своим "праведным" мщением.

[@th1smortalco1l]

это вашего ребёнка не убивали еще

[@lovenovikova8077]

очень жду ваших выпусков) спасибо за контент)

[@lebowske]

Ждём разбор фильма "Бойцовский клуб". Очень интересно узнать твоё видение

[@КиряКот-й4э]

Крутой обзор) Фильм ещё не видел, но поссотрю

[@dreatrio]

Очень хочется послушать про фильм «Забавные игры»

[@ИгорьМакрицкий-о2з]

Ура. Новый эпизод про великолепный фильм!!!

[@beatrixkiddo2600]

Все бы ничего, но после твоих слов о том, что Милдред виновата сама в том, что Чарли избивал её, я свернула ролик. Откуда такая уверенность в том, что он по истечению времени не стал бы также избивать Пенелопу? Наверняка в начале отношений он был счастлив с Милдред, иначе наверное не женился бы на ней, да и я сомневаюсь в том, что Милдред из тех женщин которых можно заставить влюбиться и выйти за себя. Очень легко обвинить в разладе семьи одного человека.

[@OmiusGM]

Ооооооо ток недавно пересматривал! Огонь

[@kirismacho5418]

Абалденный обзор, как и сам фильм естественно 👍

[@Oooooooooo-u5m]

Двадцать минут за секунду прошли. Молодец))

[@АлисаБыстрова]

Если бывший муж счастлив с новой девушкой и та выглядит счастливой с ним, то в том, что он избивал главную героиню виновата она сама. Серьезно?

[@hamashis]

Автор говорит «во многом виновата сама героиня» это не 100%, он имеет ввиду что ответственность за семейные отношения лежит на героине, как минимум не меньшая. При этом в других отношениях и с другим человеком ее бывший муж ведет себя иначе, потому что чувствует себя иначе. Вы попробуйте сами с травмированным человеком построить здоровые отношения. Просто внутренний конфликт героини работает иначе и награду за решение его она получает не счастливую семью, а понимание своих ошибок и своего поведения, что даст ей возможность построить отношения иначе.

[@sweetytobleron656]

А кто еще?

[@ЮлияФурсова-р7н]

Как всегда, отлично! Спасибо за ролик

[@akmelstudio]

В прошлом видео вы сказали, что можно предлагать фильмы, так вот: человек с планеты земля

[@YouGreyJoy]

Сразу вспоминается фильм "Столкновение(Crash)", там, как мне видится, идея очень похожа: люди не делятся на плохих и хороших - бывают плохие и хорошие поступки. В глазах одних людей ты будешь героем, в других глазах можешь оказаться монстром или двинутым кукухой)

[@jameswilde7520]

"Американский психопат". А если не из списка - то "Заводной Апельсин", пожалуйста, или "Она".

[@ВікторА-к2й]

Почему никто не возражает, не высказывает свои мысли, доводы? Фильм многогранный, неоднозначный, интерпретаций масса. А в комментариях тишина.

[@ohoholub1307]

Пожалуйста, сделайте кровавый четверг.

[@virustoyou3217]

Поддерживаю

[@ГеоргийВасильевич-п7б]

Кровавый четверг тоже хорош !!!

[@AlexandrBaharev]

Спасибо за выпуск и особенно за постер 👍👍👍

[@arthurkurbedzis]

Чувствую необходимость в творчестве Эдгарa Райтa, бабахнешь эпизод про один из его шедевров?

[@kot303kot]

Хороший контент но что-то мало подписчиков Желаю дойти до 1 🍋 в 2021

[@postapocalypse4036]

Разберите Догвилль и Старикам тут не место пожалуйста) Думаю, они достойны вашего внимания

[@TyHeC_78]

в этот раз совпало с моими рассуждениями! Спасибо, "тринадцатый этаж" есть в планах?

[@constair]

Про Основной инстинкт, пожалуйста!

[@jortlewortle]

Прикольно, спасибо! :)

[@Samuel-b4x9m]

3:02 начало

[@maraba9258]

Супер контент, спасибо, бро)

[@alinamel4351]

Очень жду разбора фильмов с участием Джейка Джилленхола. ВРАГ, ПОД ПОКРОВОМ НОЧИ, РАЗРУШЕНИЕ!!!!!!!

[@ЛаураГейдебрехт]

Очередной гениальный спгс на канале! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻❤️

[@Hephaestvs]

А имбирем этот обзор будет отделять Трассу 60 от какого фильма? Может от Довода?

[@hitokiriart4893]

Вы большой молодец, продолжайте свою работу!

[@Mari-hi7ni]

Вывод из этого видео: если можешь обосновать мудацкую херню которую творишь значит тебе можно и нужно все простить! Сегодня подкат к девушке, а завтра: Нет, у меня не было цели тебе изменить я искал творческое вдохновение (на этот раз между ее ног).

[@Ujin_Vol.1]

"достать Ножи" Буду ждать)_))) а так всему что ты делаешь я рад!)) люблю тебя.

[@thisisthemansworld8704]

Глянь видео на канале Кино Огонь Там рассказывается про чеховские ружья в фильме Достать Ножи. Классное видео.

[@SSSSSS-ro4fi]

символично что ведущий в футболке с оленем

[@sia_verandi]

Можно сразу список фильмов& разборы которых хотелось бы у вас увидеть? Итак: "Клуб "Завтрак", "Если только...", "Осторожно, двери закрываются", "Дом у озера", "Домашняя работа", "Вероника решает умереть", "Элизабеттаун", "Матрица времени"

[@thedaria3431]

Шикарный разбор!!! Было бы очень интересно увидеть ваш разбор сериала "Твин Пикс". Жаль, что его нет в списке предложенных :(

[@lachesis777]

Зайдите на канал RocketMan - лучший обзорщик Твин Пикса. У него целая серия видео, потому что в одном обзоре невозможно все объяснить. Да и тема это не для коротких обзоров.

[@ИванФролов-г1ш]

Буквально час назад Ютьюб решил подкинуть мне в рекомендованное разбор "Эффекта бабочки". Не знаю, связанно ли это с тем что я сегодня искал эпизоды из "Счастливое число Слевина" (один из моих любимых фильмов, кстати), но благодаря этому я нашел твой канал. Я смотрю много каналов связанных с кино, но впервые видел эту такую рекомендацию (кликбейт на обложке сработал, кстати). Спасибо за продуктивность, в ближайшее время я точно посмотрю всё что на нём выложено.

[@aleksandr4108]

Интересно узнать мнение об американском психопате. Когда смотрел 3 билборда, я не смог поверить в происходящее. Если фильм показывает жизнь в американской глубинке, а в США действительно законы и суды работают как надо, то выходит, что это происходящее ломает законы мира, в котором происходит действие. Я понимаю, что изнасилование и сожжение девушки сложно раскрыть, но когда Диксон устроил погром, избил парня и ему за это ничего не было? Ну не знаю, звучит как глупость и рушит все восприятие фильма.