ЭНДИ ДЮФРЕЙН ВИНОВЕН? | смысл ПОБЕГА ИЗ ШОУШЕНКА | разбор СПГС

[@ЧЕХОВ-н7у]

Ошибка, если бы его признали невиновным, его бы не судили за побег, так какв США прецедентное право. Сбежавшего из тюрьмы (или, например, из конвоя, как обвиненный в изнасиловании Дерек Амсфилд в 1984) его осудили за изнасилование, он сбежал из-под конвоя, когда его переводили из одной тюрьмы в другую, скрывался около года, пока не выяснилось, что обвинение было ложным и не нашли настоящего насильника. Он вернулся домой, где был повторно арестован за побег из заключения, но он смог настоять на суде присяжных и присяжные постановили, что поскольку он был осужден ошибочно, то за побег его наказывать нельзя.Даже ели на тот момент ещё не было прецедентов, при рассмотрении дела присяжные оправдали бы, да и прокурор не стал бы запрашивать реальный срок, плюс к тому моменту он отсидел уже дольше чем положено за побег, а если такой прецедент уже был, даже иск бы не стали подавать. Поэтому у тебя ошибка в первой предпосылке, и Томми мог спасти Энди.

[@КандидатПротивВсех]

ну, Томми мог и придумать)

[@ВладимирСавельев-б2й]

верно

[@aze-esme]

​@@КандидатПротивВсех Ха, а действительно... его рассказ выглядит сомнительно. Не знаю, как у них, а у нас интересоваться "делами" соседей по камере, мягко говоря, не принято. Сразу может возникнуть подозрение, что интересующийся - стукач. И Томми в этом эпизоде как раз очень смахивает на "наседку".

[@ЭльдарРакаев-о6т]

@@aze-esmeда у них вроде тоже есть такая практика

[@vadimievlev9929]

Тоже сразу об этом подумал

[@user-erofei]

В самом начале нарушена логика правоприменения. Если помещение Дюфрейна в тюрьму незаконно, то его нельзя привлечь к ответственности за подготовку побега. Максимум, это порча тюремного имущества.

[@БелкинБелкин-к6у]

Попытка или подготовка побега никак не связана с правомерностью заточения.если ты пытался бежать или планировал побег,то ты уже преступник,особенно там.у нас ещё возможно что то как то доказать,а у них нет.

[@Никита-м8л7ц]

@@БелкинБелкин-к6у но блять это точно не тянет на пожизненное лол

[@дНо_дНиЩеНсКое]

Законно, пока не доказано обратное.

[@БелкинБелкин-к6у]

@@Никита-м8л7ц на пожизненное не тянет.но у них как бы обратной силы такие вещи не имеют.отсидел ни за что-молодец,теперь отсиди за то,что заслужил

[@xeronin]

Тут скорее всего был бы срок за срок: отсидел 20 лет ни за что - но из-за подготовки побега никаких тебе компенсаций.

[@dimgrave5106]

Отношения Энди и Рэда кажутся мне верно описаны, а вот остальное нет. Энди мало вспоминает о жене, в камере нет ее портрета или имени, есть шахматы и постеры девушек. Кажется что жена не была главной в жизни, главной была сама правильная жизнь которую выбрали за него. Он все делает правильно, ходит в церковь, знает библию, женился, получил образование, хорошую работу, купил дом. Идеальная жизнь, думаю такую желали ему его родители и он эту жизнь воплотил. Когда ему изменила жена весь этот мир рухнул. И уже ко времени суда Энди практически зомби, или робот без цели, он не испытывает эмоций. А вот после первой ночи в тюрьме он оживает и начинает жить в новом неизведанном мире, с новыми правилами, которые он очень быстро перенимает себе. Энди почти сразу совершает преступления, покупает контрабанду у Рэда, начинает готовить тоннель, подлизывается к руководству ведя незаконную деятельность. Он создал в тюрьме новую жизнь: у него есть работа на руководство (как работа на свободе), общение с друзьями (семья на свободе), библиотека (хобби), и главный проект его я это туннель, который не дает ему сойти с ума. И вот когда он уже мог сбежать Энди этого не делает сразу, так как уже привык жить по новому. Однако он получает наглядную демонстрацию власти директора, который может отобрать все что он создал, вот только тогда, после карцера Энди действительно сбегает. И сбежав начинает новую жизнь, в новом месте с чистого листа.

[@Ольга-л8з3р]

Думаю, плакат он вещает с девушками, чтобы отвлечь внимание от того что за ним. Подражая в этом другим мужчинам из тюрьмы. Ведь даже когда он впервые просит плакат у Рэда тот очень удивляется.

[@Mart35478]

​@@Ольга-л8з3рну плакат он мог бы повесить и другой, а не девушек. Так что.

[@GreatRetro]

@@Mart35478 нет, не мог т.к. это было бы ПАЛЕВО! В тюрьме, где одни Мужчины единственный логичный плакат будит с самым, в той ситуации, ценным - женщиной!

[@NatalyaEleva]

Я всегда воспринимал фразу, что в Шоушенке все невиновны, как насмешку над попыткой Энди притвориться невиновным

[@ИнессаПетрова-у3х]

Невиновный это человек не имеющий за собой вины. Т. е. из слов Рэда можно понять что все остальные заключённые не испытывают чувства вины в отличии от него.

[@НатальяАндронова-х2г]

Да, я тоже всегда так думала

[@maybevinyl5071]

@@ИнессаПетрова-у3х можно и так толковать, но всё же это больше похоже реально на насмешку

[@НинаДарун]

@@maybevinyl5071 Да, это именно насмешка. Тут же надо понимать: это строго мужской коллектив, да ещё и в тюрьме. Там каждый не может позволить себе ныть и плакаться. Абсолютно никак. И искренность твоя никому не нужна. Это очень хороший момент фильма. Классный акцент.

[@MercilessDoc]

Да никакая это не насмешка, обычное зэковское дело, мол, посадили ни за что.

[@hatorihanso179]

Энди был невиновным. Может стоило вначале книгу прочесть? Энди попадает в тюрьму в свои 30+, повидав жизнь, получает пожизненное без права на пароль. Ред сел за убийство в свои 19, тюрьма и есть его жизнь, но с правом на досрочное. И да, Энди не осудили бы повторно за побег, к момент истории с Томми он пробыл уже 20 лет. Выводы по этому ролику: высосаны из пальца.

[@ВетерМорской]

Вы не учитываете одного. Фильм по книге, и книга, это два разных самостоятельных произведения.

[@hatorihanso179]

@@ВетерМорской и книга интересна и фильм очень хорошо продуман. Даже если они отличались сильно, это бы не испортило блюда. А вот данный ролик снят скорее всего ради просмотров, чем несёт какую-то смысловую нагрузку.

[@ВетерМорской]

@@hatorihanso179 Почему это? Обоснованная критика, интересное мнение, мне понравилось видео. Значит уже не зря.

[@КириллНаринов-э6з]

Энди не 30+, а скорее 25+

[@hatorihanso179]

@@КириллНаринов-э6з насколько я помню, когда Энди сбегает из Шоушенка он приходит в банк с документами, и по документам ему далеко за пятьдесят. Возможно он даже отсидел больше 20ки 🤷

[@DenisTrushkin]

Утверждение что Энди посадят за подготовку к побегу, крайне надумано. Пока бы шло дело о пересмотре дела Энди, тот бы смог более менее замаскировать дыру в стене. Плюс директору тюрьмы не выгодно дополнительно выносить сор из избы о возможном побеге, ведь выяснилось что камеру толком не досматривали из за темных делишек с Энди. Мне в целом кажется что рубрика "скрытый смысл" не очень убедительна так как аргументация строится на толковании отдельных моментов фильма, а не на структурном анализе драматургии как в других разборах.

[@DimaTekuchev]

Соглашусь. В начале, мне безумно нравились разборы этого автора. Но уже долгое время, все его теории высосаны из пальца. То есть сначала автор говорит "давайте представим, что Энди хотел убить жену, что бы попасть вместе с ней в ад" (что уже звучит бредово), а далее в видео рассуждает об этом, как о свершившемся факте, а не как о предположении. По сути, все разборы фильмов - это всего лишь теории, истинный смысл знает только сам автор фильма. А зачастую этого глубокого смысла, который все так пытаются найти, изначально даже не закладывалось. Просто свои теории нужно уметь подавать убедительно, как это делает к примеру ЧБУ.

[@СергейсынМихаила]

Плюсанул. Остановился на 3.15 с ощущением что автор записывал видео с похмелья

[@maxp2345]

@@DimaTekuchev Обзор на Американского психопата, тому пример. Автор как-будто уже устал делать видео для этого канала, ему не интересен этот контент.

[@mugen31337]

Все видео не то что надумано, а из пальца высосано

[@alexzero3736]

А с чего вы взяли, что он изначально невиновен? Это как в Зелёной Миле Джон Кофе сидит за убийство детей, но зрителю не показывают никаких улик За его вину или Против, всё что мы знаем это характер самого Джона, и что у него есть дар. Может ли добрый человек совершить убийство? А вы как думаете?

[@slowntsoff118]

Читаю комментарии и понимаю, насколько мы все разные. И это круто! И ещё понимаю, насколько нужно постараться и какой талант у тех, кто пишет книги и снимает подобные фильмы. Мы не можем знать, что автор хотел донести. Но эмоции и уроки, вынесенные из фильма - вот ради чего и есть книга/фильм. Обзору лайк! Хотя некоторые моменты я оспариваю. Уважаю мнение автора ютубе канала.

[@НинаДарун]

Плюрализм это круто, согласен. Только со временем надоедает, что часто такие обсуждения заканчиваются фразой: "Давай каждый останется при своём". А вы ещё и внятно углубиться в разбор не смогли. И видишь, как другому человеку тупо лень и плевать. Это надоедает. И вместо "в споре рождается Истина" получается типичное церковное "пути Господни неисповедимы". Как там Мединский говорит? - "Библейская история":)

[@mel19co]

Именно поэтому мы и смотрим кино и читаем книги - каждый из нас видит в произведении что-то своё, независимо от того, что изначально закладывал туда автор на самом деле. Это магия искусства.

[@АндрейБыстров-ц9з]

Всё притянуто за уши! Энди не убивал, с Рэдом он подружился, они двадцать провели вместе взаперти, он понял что вероятность выйти из тюрьмы очень мала, а если и выпустят то уже старым и больным, по этому он решился на побег! Нам показали историю жизни человека, его непростой путь, а посыл фильма в том, что в любой ситуации нужно оставаться человеком, не опускать руки и идти к своей мечте!

[@МихаилЛ-к3п]

Получается фильм о том, что в тюрьме один мужчина был готов протиснуться через очень узкий, вонючий проход, что бы сделать приятно другому. Вот она - настоящая мужская дружба! Сидишь такой в тюрьме 20 лет, смотришь в глаза своему товарищу и понимаешь - вот прям хочу его спасти, вот прям сильно и ночью в грозу. В общем нужно убавить СПГС)))))

[@eminamatters6923]

ахахахах. лучший комментарий. "угадай фильм по плохому описанию сюжета"

[@mugen31337]

Кста, в первоисточнике Энди все же подпортили дырку. Он потом ее туалетной бумагой закупоривал, так как кровоточила

[@НинаДарун]

@@mugen31337 В кино про это говорится тоже. Только не показывают непосредственно акт.

[@НинаДарун]

Здоровски сострил! Молодец)

[@andreykrutenko6816]

Хааххахаха Точнее не скажешь)))

[@wearenomos3508]

Хочется посмотреть разбор Вечного сияния чистого разума

[@UnidentifiedCitizen-f1y]

Одобряемо. Предлагаю этот комментарий в топ, закреп и всё остальное, чтобы Саша увидел

[@bard_urge]

Согласна, надо вывести в топ коммент

[@lorddarknest5260]

Плюсую, удваивая, go, go, go. Окей. Я за

[@Nurmukhammed219]

Согласен 👍

[@podcastingonair]

Он ещё не придумал о чем этот фильм

[@ren_ren_Reno]

Я думаю, название «спасение из Шоушенка» действительно относится к Рэду, а не к Энди. Потому что именно Рэд бы повесился, мысленно оставаясь в тюрьме, даже выйдя из неё. А Энди своими поступками изменил и Рада и других заключённых. Но остальное, уже какой-то дикий спгс

[@ВиталийДондуков-ш9х]

Посмотри чбу разбор на этот фильм ( или ты от туда и взял эту мысль?)

[@RomaLincolN]

меня больше всего волнует концовка фильма. Энди говорил, что мечтал бы оказаться в том месте и мастерить лодку. И спустя года освобождают Рэда, он оказывается в той же комнате для вышедших из тюрьмы. Он делает там надпись своего имени, как и Брук, и нам показывают, что он покидает номер и летит на встречу. И в конце прям как в мечтах Энди идёт Рэд и видит его, ремонтирующего лодку. Выглядит, будто они и правда встретились. Но у меня возникли сомнения, а не покончил ли Рэд собой как и Брук?

[@alexgood1056]

фильм задумывался как переработка книги и по духу несомненно отличается от первоисточника. Сам режиссёр в конце изначально планировал другой финал: он планировал оставить недосказанность в ряде вопросов. Но студия настояла, и вопреки воле постановщика к ленте была прицеплена мексиканская сцена, слащавая и нелепая одновременно, заставляющая двух мужчин неуклюже обниматься и выражать бурные эмоции. В окончательный монтаж картины не вошла сцена с Рэдом, в которой герой Моргана Фримана после освобождения борется с тревогой и паранойей - в обычном продуктовом магазине он переживает острую паническую атаку и успокаивается лишь дома, запершись в крохотной ванной комнате, напоминающей ему камеру Шоушенка. Но у Энди не было таких проблем, так зачем ему кончать с собой признав тем самым неспособность жить на воле?

[@КандидатПротивВсех]

для выезда в загран амеру нужен пасспорт, который не дают освобожденному (исп. срок)

[@alexgood1056]

@@КандидатПротивВсех но исправительный срок не вечен, просто на монтаже этот период мучительного ожидания его окончания пропустили.

[@funinvestor]

Скорее не покончил с собой, но мог представить всё это у себя в голове, когда выехал на встречу к Энди. Во всяком случае в книге так и было: мы не знаем, удалось ли Рэду воссоединиться с Энди, он лишь выражает на это надежду... Но я верю в Хэппи Энд)

[@Ольга-л8з3р]

@@КандидатПротивВсех я конечно не знаю как в штатах, но у нас паспорт забирают только у человека находящегося в тюрьме и когда отпускают возвращают. При УДО и условном осуждении необходимо раз в определенное время с паспортом отмечаться в местном отделении полиции.

[@alexkuchumov546]

Кстати, имя Red может быть сокращением от Redemption. Так что название фильма обретает еще один смысл и подтверждает теорию о том, что побег был осуществлен, чтобы спасти Реда.

[@monika777alam]

Ред ирландец , именно ирландцев назыаали рыжими

[@monika777alam]

Ред ирландец , именно ирландцев назыаали рыжими

[@sazonov1976]

В США за побег дают разные сроки в разных штатах. Начальная цифра в среднем - 2 года. Т.к. чувак сидел не за что, то едва ли ему могли присудить больше. Исходя из того, что он уже сидел гораздо дольше, назад его бы не вернули. Была бы огласка из-за его освобождения. Любопытно посмотреть на прокурора, который в таких условиях вообще просил бы реальный срок. Мне кажется, даже на сумме компенсации это не особо бы отразилось.

[@teodor8659]

Совершенно верно, автор несет херню

[@alexgood1056]

а вот за манипуляции с налогами он бы точно присел надолго.

[@sazonov1976]

@@alexgood1056 Мне кажется, тут тоже у него хорошие щансы отмазаться. Во-первых, он находился в подчиненном положении. Из серии его заставили и любой суд в это точно поверит. Во-вторых, он же с удовольствием сотрудничал бы со следствием, т.к. мотива против сотрудничества у него нет никакого. Так что вообще никакого наказания, либо такое, какое он с лихвой покрывается уже отбытым сроком.

[@alexgood1056]

@@sazonov1976 преступление группой более тяжкое и охранники покажут на допросе что энди сам был инициатором махинаций с налогами.

[@sazonov1976]

@@alexgood1056 Энди ни в какую группу не входит. Он не ровня охранникам, которые имеют над ним полную власть. Террорист мешает СВАТ и заложник мешает СВАТ, но это не значит что террорист и заложник - это организованная группа. Мотив Энди - не подвергаться прямому физическому насилию. Ради этого он конечно предлагает что угодно, уж точно не самое тяжкое тут - нарушение финансовых законов. Так что в суде его позиции будут очень сильны, в отличие от позиций администрации тюрьмы.

[@Lizamarya]

Скайенг упустили охрененную интеграцию

[@НатальяАндронова-х2г]

Ахах

[@nataliakashirina-borevich1380]

Absolutely!

[@WasekKlenin]

Как всегда, чертовски интересно. Много деталей, который я. как ленивый читатель, пропустил. Но все-таки идея о том, что побег замыслен ради спасения Рэда - это уже чересчур. Дюфрейн рвался к свободе, жаждал ее и наслаждался ею. И самое главное - в вашей конструкции это он должен был был убить Томми. Пусть руками директора тюрьмы, но он сам. Тогда вся сцена скандала в офисе - это получается манипуляция, которой Дюфрейн подталкивает директора на убийство. А это уже СПГС в самом прямо смысле))

[@timurizyumovv]

В оригинале фильм называется не побег из Шоушенка,а искупление Шоушенка.(The showshank Redemption).Мы можем подумать что искупление об Эдди но у него,не было причин для искупления,он попал в тюрьму по ложному обвинению,он попал в неё порядочным человеком,и с неё вышел (убежал).Искупления про Рэда,даже его кличка Ellis Boyd Redding Redemption(исправление).Так же это кончается самой тюрьмы,она была местом пыток,насилия и безысходности,но с приходом Энди,оно превращается в место исправительное,образовательное учреждение,До прибытия в тюрьму Энди,в Шоушенке ничего,не менялось,ни кто не менялся , заключённые проживали день за днём,по одному сценарию,они теряли свою индивидуальность.Рэд перестал играть на губной гармошке.Заключение стали зависит от стен(Шоушенка).Сначала ты их не наведёшь,потом привыкаешь,затем зависишь.Когда Брукс выходит из Шоушенка,он не может адаптироваться в мире,все потому что тюрьма лишила его,индивидуальности.Когда Энди прибывает в тюрьму он начинает,учить людей читать и писать,ему разрешают сделать библиотеку,он старается делать только хорошее.Это и есть суть фильма,он привнёс что новое,и заставил людей поверить в себя снова,и полюбить жизнь,за стенами тюрьмы.Также своими побегом Энди свергает зло,начальника тюрьмы и его,людей.Рэд которы принял что всю оставшуюся жизнь проведёт за решёткой,когда его спрашивают готов или он вернутся на свободу,он говорит одно и тоже,комиссию это не устраивает,они хотят что бы,он был полностью потерян и не будет вписываться в реальный мир.Подразумевается что он закончит,так же как и Брукс.Но благодаря Энди он пришёл к пониманию что,он хочет жить,что конец это может быть,началом чего-то большего.

[@АртурЖуравлев-я8г]

Да, браво!!! Бро. Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит, имеющий разум - да осознает. Всего тебе наилучшего, друг !!!

[@НиколайТроев-т2и]

Облажался в первом же предложении. Но я думаю, что как и многие мы смотрим твой контент не ради разборов, тут ты лажаешь регулярно, нам просто нравиться игра смыслов и интересных гипотез)))

[@deadline_7001]

Приведи три примера где он лажает (постоянно)

[@НиколайТроев-т2и]

@@deadline_7001 Нет времени разбирать получасовые обзоры.

[@deadline_7001]

@@НиколайТроев-т2и зато есть время пиздеть на пустом месте

[@НатальяАндронова-х2г]

Абсолютно верно) часто ловлю себя на том, что в процессе просмотра начинаю люто спорить и не соглашаться с автором видео 😄 но другую точку зрения всегда интересно послушать

[@dimadima9693]

Где основная линия в сюжете, которая бы являла зрителю, что всё что делает Энди он делает ради Рэда? Разумеется он очень помогает Рэду с целью в жизни , и в тюрьме и после неё философствуя и решая сугубо личный вопрос.. личный.. Это фильм не о самоотвержении ради друга.. где в фильме сюжетная арка об этом?? Где?, Кроме гениальности Энди , который собственной борьбой вдохновляет ближайшего человека в неволе, здесь нет иной генеральной идеи!... Зачем это ставить во главу угла?

[@Kvodan]

Ребята, спасибо за чумовые обзоры кино. Однако! После байтов в телеге на слово Redemption, хотелось бы однажды увидеть ваш разбор видеоигровой драмы Red Dead Redemption 2, и, возможно, других шедевров этого медиа-жанра с многослойными сюжетами и крепкой философией. Двигайте лайками наверх 🔥😎

[@TheOutfriday]

Да это было бы круто. Узнать что Артур не умер от тубика, а чилит на кубе. А датч не психопат, а не понятый гений, ну и микка не придатель, а всех кинул Джон.

[@Lex-AO]

Есть много хороших сюжетных игр, которые интересно разбирать не меньше, чем книги или фильмы. К примеру, SOMA, или серия BioShock, в частности Infinite. И, само собой, RDR 2. Было бы неплохо. Мысль годная)

[@Kvodan]

@@Lex-AO Вдогонку The Talos Principle, Cyberpunk 2077, но чтобы разбирать игры, нужно учитывать принципы и специфику геймдизайна.

[@Necromorfin]

​@@TheOutfriday ебать, что с твоим правописанием?! У тебя русский не преподавали что ль?!

[@danielbakuvi5452]

Death stranding

[@Natrez1m]

Through atonement comes redemption - через покаяние приходит искупление

[@CyberNewsCS]

Лежит камень, никого не трогает. Александр такой, вы не так поняли смысл лежания камня.

[@nozominozomi3213]

Вспомнилось, что Сириус Блэк говорил "я всё равно, что убил твоих родителей" но при этом "не сошёл с ума в тюрьме, потому что знал, что невиновен".

[@ivantrom5879]

Не помню в фильме или книге, но, вроде, где-то упоминалось, что Энди был бухой в хлам и у него была алкогольная амнезия. И он сам не знал, убивал ли жену.

[@teodor8659]

Не было это в книге

[@chrismann9585]

@@teodor8659 Может это было написано мелким шрифтом?..

[@stezook7401]

@@chrismann9585 В другой книге.

[@дНо_дНиЩеНсКое]

Кстате к ролику ЧБУ сам ЧБУ дал развернутый коммент, в котором тоже затронул тему перевода названия и в том числе, то о чем СПГС говорит там есть.

[@ivantrom5879]

@@teodor8659 На счёт было не было, по другой теме. Помню общался, когда-то, с одним человеком по теме этого фильма. И когда я упомянул, что исходя из отечественных тюремных традиций Энди петух😀, ведь его опустили. Человек стал доказывать, что я говорю бред и в фильме этого нет.

[@АлександрЦарев-р8ч]

Не, я все конечно, понимаю, но тут моя шапочка из фольги заговорила со мной и потребовала еще примерно рулонов 26-27 для полной синхронизации с потоками смысла данного видео...

[@tylercobain6157]

Вот так посмотришь фильм Он западёт в душу ведь всё просто и ясно и тут Эпизоды "вы нечего не поняли " И как с этим жить 😅😁😄 P. S но мне кажется что в фильме всё попроще, и всё же спасибо за труды.

[@deadmura228]

к тому же автор книги Кинг, а он не особо парится над глубинным смыслом своих произведений

[@mersindvstries7094]

Посмотрите чбу на фильм старикам тут не место,но сначала фильм глянуть

[@maksimkolokater6376]

автор видео натянул сову на глобус, старался почти пол-часа натягивать, но всё равно слабо клеится

[@adamthomas7222]

Самую главную тайну фильма так и не раскрыли, а именно: как он приклеил плакат когда сбегал через тоннель🥲

[@mercury_chernov]

Думаю что приклеена была верхняя часть плаката. Вышло бы что-то на подобии люка открывающегося вверх.

[@евгенийз-з5и]

плакат был приклеен только сверху ,он просто отогнул его и пролез

[@РостиславХ]

@@евгенийз-з5и но тогда плакат не порвался бы рукой, а вмялся в дыру. А это говорит, что плакат был приклеен и приклеен с большой силой нажима.

[@евгенийз-з5и]

@@РостиславХ художественный вымысел для красивой картинки

[@valeriitskhai217]

@@РостиславХ можно приклеить плакат, клеется он по углам нижним, значит снизу посередине можно руку просунуть и приклеить. Боже, попробуй сам , у тебя получится

[@ThemrGhost1905]

Допустим Энди оправдывают. Начинают прибирать его камеру и находят там дыру. В какого перепуга его вдруг снова на пожизненное-то отправят!? Почему его признают опасным преступником? Или у нас автор знаток англосаксонской судебно системы?!

[@redmassacreg]

Может потому что нельзя просто так вот взять и проделать в _очень_критическом_здании_ тюрьме дыру насквозь.. Обычная практика в таких случаях - впаять столько же, сколько уже отсидел, чтобы свести дебет с кредитом. То есть заново не посадят. 20 лет там уже нормальный запасик был для взаимозачета. Но если вы знаток англосаксонской судебной системы, то делитесь ответами, а не вопросами.

[@ThemrGhost1905]

@@redmassacreg нужно сначала доказать, что это Энди сделал. Как-никак у него в камере проходили обыски. Думаю тут халатность могут припаять сотрудникам тюрьмы (а это наталкивает на мысли, что они про дыру никому не скажут, и поэтому Энди ничего не будет) Ок, суд установит, что это Энди дырку расковырял, 20 лет за порчу имущества, что-то многовато. А вот присяжным эта история понравится - оправдают, думаю (ссылаясь на то, что Энди действовал под обстоятельствами непреодолимой силы).

[@nastyamarkushevskaya6910]

Просто вааау! Как сильно вы расширили мое представление от фильма!! Я только-только его пересмотрела и ваше видео помогло закрепить потрясающее послевкусие от фильма! Бравоо!!

[@АртемСтупишин]

Ты всегда делаешь супер-видео! ДАже если я полностью не согласен с тем, что ты говоришь, то КАК ты говоришь, вызывает восхищение! Пожалуйста - не останавливайся! Ты - красавчик! Обожаю твой "по учебникам" правильный подход, открывающий новые грани казалось бы изведанного произведения!)

[@koralexxxx]

Я, конечно, верю в совпадения, они случаются, но прям такое, что жена Энди и ее любовник становятся убитыми как раз в ту ночь, когда Энди приехал к ним с заряженным пистолетом? Конечно, бывает всякое, особенно у Кинга, но, думается мне, что Энди все таки совершил задуманное. А то, что как будто нет, так это всего лишь слова молодого парнишки, который проникся уважением и даже любовью к Энди, из-за чего просто хотел ему хоть как-то помочь. Фильм хороший, "искупление" в названии действительно было бы лучше. Сегодня перед сном пересмотрю в очередной раз

[@владимирмазепа-у3н]

Кинг ФАНТАСТ, а в этой книге нет ничего фантастичного, кроме "руки господа" убившей жену Энди, вместо него... такая вот злая ирония.

[@valchu3791]

@@владимирмазепа-у3н у Марадоны тоже была "рука Господа", только судья вынес окончательное решение)

[@БелкинБелкин-к6у]

По идее при желании можно было окончательно определить,стрелял ли Энди,если бы сразу взяли анализ на следы пороха на руках,особенно из револьвера то летит только так.это бы показало хотя бы то,стрелял он или нет.но даже это бы не доказало убийство

[@teodor8659]

Прочитай книгу

[@littlecookie1885]

Так парень рассказал эту историю не зная, что она имеет отношение к Энди, он не мог знать подробностей, о которых рассказывал, будь это выдумка

[@НертирТир]

Слушаю открывающие слова и сразу мысль, про улетевшую птицу с яркими крыльями, что нельзя, чтобы она улетела, потому что крылья слишком яркие, она будет выделяться, её прибьют всю неприспособленную, или она сама никого не поймает. А там речь пошла в другое русло. Эх...

[@SOPL1YA]

А я бы хотел разбора на Советский фильм Кин-Дза-дза. Мне 33 года. Ведь там тоже не все так просто.

[@владимирмазепа-у3н]

Там всё жутко просто... Данелия хотел показать будущее советских граждан, когда они доразвалят союз и вольются в мир Постмодерна... в фильме показан самый конец эпохи Постмодерн. А планета Альфа - это возможное будущее при сохранении стремления к коммунизму.

[@vovkaecd]

В реалиях рассисткой федарасии, за разбор можно лет на 10 лагерей уехать

[@HARPYFURMAN]

Мне нравится перевод названия "Искупление Шоушенка", то есть самой тюрьмы, её очистка от грязи. Ведь Энди все 19 лет пытался улучшить жизнь своих сосидельцев, а в конце избвил тюрьму от главных злодеев.

[@user-igor_ber]

Я переживал за Энди, когда показали веревку в его руках. Вначале я тоже держался за мысль о том, что он сбежит, потому как в названии есть данный спойлер. Но, затем я поверил, что Энди повесится, а уже Рэд совершит побег.

[@somewhereinsiberia-p7z]

Точно, вроде и есть спойлер, а сцена, где Энди не выходит, напряжённая капец

[@AnnaKPerry]

Мне нравится как перевели название этого фильма на иврит: "Стены надежды". Никаких спойлеров, но при этом есть скрытый смысл, что за стенами тюрьмы по-прежнему есть надежда.

[@dieterjay8062]

Во-первых, прикол только в том, что, если почитать Святых Отцов, в аду мы друг друга видеть не сможем, Энди ошибочно считал, что он увидит там жену. Во-вторых, мы сами своими грехами закрываем от себя вход в рай, не Господь нас в ад забрасывает, а свободный выбор остаётся за нами, мы сами выбираем, быть с Господом или нет. За ролик спасибо, очень интересные замечания. Сам фильм очень нравится и уже многим своим друзьям его советовал и пересматривал вместе с ними)

[@grigoryborisov6999]

Так давно не видел рекламы на KZbin, что от ностальгии пересмотрел начало ещё раз.

[@дНо_дНиЩеНсКое]

ОГОНЬ! СПГС Может все таки дать ответочку ЧБУ.

[@DalePalmer-dt8fc]

Чбу сосёт в заглот

[@дНо_дНиЩеНсКое]

@@DalePalmer-dt8fc Грубо. Но в общей сложности СПГС превзошел. Мне прям понравилось. Хотя каждый из авторов не плохо раскрыл именно свою тему.

[@DalePalmer-dt8fc]

@@дНо_дНиЩеНсКое по сравнению с Шебановым у ЧБУ часто простовато..

[@igorolegovich2036]

ЧБУ смотришь как развлечение. Эти обзоры как подготовку к экзамену.

[@ashahlov]

Таааа, куда там. У ЧБУ сильнее выпуск про Побег из Шоушенка

[@jasonblundelldobebussing]

"Вы не понимаете, мой отец не уходил из семьи, ведь его не существовало, как Антона Чигура в фильма Старикам Тут Не Место!" (а) *ЭПИЗОДЫ*

[@mersindvstries7094]

Прочел как чбу

[@kikki2557]

Спасибо за комментарии, приятно было почитать, очень много глубоких анализов, давно не читала таких интересных мнений

[@АндрейБуров-п4ш]

Канал пора переименовывать в "МУДРИТЬ ПЕРЕМУДРИТЬ"

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Канал не твой и не тебе решать какое имя ему носить.

[@АндрейБуров-п4ш]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю Согласен, по этому предлагаю вынести этот вопрос на референдум)))

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@АндрейБуров-п4ш референдум это форма волеизъявления, а у тебя тут воля заканчивается на выборе потреблять или не потреблять... не более.

[@NikaToten]

скорее в "кручу верчу, запутать хочу"

[@АндрейБуров-п4ш]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю Ну, в современном мире референдум, это скорее форма условной легитимизации давно принятых решений))

[@gallivantingsprt]

Atonement и Redemption - это синонимы и переводить их можно даже как "через искупление достигается искупление". Redemption ещё и погашение долга в финансовом смысле. Фильм просто стоило переводить как Искупление Шоушенком. Но видимо для проката или чтобы заинтриговать перевели, будто фильм про побег. Разбор топ, конечно. Спасибо

[@xpansky]

В момент, когда Энди встает из машины, на землю сыпятся патроны, которыми он (только моя догадка) уже не мог перезарядить револьвер.

[@владимирмазепа-у3н]

Патроны продаются упаковками...

[@КандидатПротивВсех]

тут другое интересно - и калибр один , и Два револьвера в одном месте в схожее время? похоже ТОММИ тот еще придумщик

[@ЕленаСмирнова-ц6ф]

Я не знаю английского. Но зато немного знаю русский. И считаю, что даже с учётом всего сказанного автором, "побег" - самое удачное слово для этого фильма. Дело в том, что побег-это не только быстрое передвижение ног в кедах по пересеченной местности. Вспомните хотя бы фразу "от себя не убежишь". Мы советуем: беги от этого человека, от дурных мыслей, от греха... И даже про самоубийц говорим "сбежал от проблем". Может "искупление Шоушенком" и было бы более дословно, но "Побег" все же многограннее, более ёмко. И про спойлеры в названиях фильмов. Да их полно. Да почти все названия и есть спойлеры.

[@АртмБегемот]

Изначально ошибка И у Кинга в романе, и у ЧБУ а разборе ясно сказано-главный герой не Энди Главный герой-Ред Энди это частичка души Реда и легенда Шоушенка

[@terrjou8392]

авторы фильма явно указывают на невиновность Энди. Томми не сочинил, потому как нам ПОКАЗЫВАЮТ лицо человека, который рассказал о том как убил. это не просто слова Томми, это подтверждено именно лицом человека , который это рассказывает. а значит Томми это не придумал

[@hihahuhiha]

Энди не мог знать, что Рэда освободят. И было бы странно строить план на такой призрачный надежде, что освободят виновного в тройном убийстве

[@kastermegtilslanger5924]

1. Подобную риторику при желании можно из пальца высосать к чему угодно, пусть хоть это будет Чип и Дейл спешат на помощь. 2. В целом ряде стран попытка побега или побег не является преступлением, т.к. стремление человека к свободе является естественным как есть или спать.

[@a1oner232]

Касаемо совершения убийства, просто многие пишут. А что если нам специально не дают точно понять убивал Энди или нет, чтобы мы сами додумали. Если убивал, то додумали причину побега, если нет - то же самое. Суть не в убийстве, а в оправдании человека, путем отображения его жизни в жестокой тюрьме

[@Gordon0FreeMan]

По мне так в этом весь Кинг. Всё приходится додумывать.

[@NAREK210329]

Очень классный разбор )))) ваш контент очень хороший, а можно фильм Банши Инишерина разобрать ?!

[@Lex-AO]

Хорошая попытка. Всегда интересно смотреть под другим углом различные шедевры. Но, с этим фильмом, конечно, за уши притянул. Перемудрил. Съехал с главного, что, как и в книге, в фильме главный герой и повествователь Рэд, а не Энди. Теперь нужен обзор "Пролетая над гнездом кукушки" для полной картины и нужной нам - зрителям параллели.

[@redmassacreg]

Да хоть автор сбоку еще да и ненадежный рассказчик там-сям Протагонист это Дюфрейн. Историю двигает протагонист.

[@danyadabro]

Спасибо за разбор, как всегда под неожиданным углом)! Всё еще ждем обещанный фильм Контакт.

[@АлександрКлевцов-ы5ц]

Предполагаемый убийца жены ,Энди, сказал что проник в дом, с целью ограбления, неужели в ходе следствия по этому делу ничего не выяснили о пропавших предметах.

[@КонстантинК-я9э]

Отличный оригинальный взгляд. Очень приятно всегда смотреть ваши видео. Мне очень понравилось. Видно, что проделала большая работа.

[@ЕленаЯкубовская-н1й]

Зачем искать загадки , где их нет. Нет никакой теории! Есть повесть Кинга названная «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка». Так назвал сам автор. Режиссер экранизацию назвал «Искупление Шоушенком». Перевод в России был «Побег…» . Просто потому что многое у нас на тот момент имело не дословный перевод. И сейчас тоже. Потому что так удобно. Для нашего уха и восприятия. Дословный часто по идиотски выглядит. Все! Вот эти лишние капания …А разбирать фильм без контекста книги вообще странно.

[@ЗаринаШарафутдинова-о5щ]

Так в этом ведь и фишка контента СПГС, подсказка в самом названии.

[@Randomiel]

Да всегда (ну часто) они (обзорщики) смотрят на книги. Но если книга мешает идее разбора фильма, они делают вид, что ее как будто и нет. А если дополняет и развивает их основную идею, они наберут оттуда, будто фильм как бы подразумевает каноничность книги (хотя так не всегда бывает)😅

[@alyial0]

В том то и дело что слово "Redemption", которое можно перевести и как "побег", и как "спасение", и как "искупление", в зависимости от контекста, есть и в англоязычном названии фильма и в англоязычном названии книги. Поэтому уже автор книги изначально заложил в название загадку какое значение слова имеется в виду.

[@Zorro33313]

Redemption в религиозном смысле также можно перевести как "очищение". Энди понимает, что не совершал убийства, но знает, что помышлял о нем, чувствует что внутренне он в смятении и раздрае. Он отказывается от помилования, потому что сам не знает виновен он или нет. Он знает лишь, что не готов жить дальше, т.к. не знает что он за человек - скрывавшийся злодей или заплутавший праведник. Помилование, оправдание - это не то что ему сейчас нужно. Ему нужно очищение - зафиксироваться в одном состоянии, пробыть в заточении, в ином мире, переродиться как личности и после этого станет понятно достоин ли он рая - освобождения, или ада - пожизненного заточения. Энди не искупляет в шоушенке свою вину, т.к. не может определиться виновен он или нет. Шоушенк это не ад - это чистилище, и Энди занимается очищением своей души, чтобы понять какой должны быть его дальнейшая судьба, достоин ли он кары или нет.

[@diamant2586]

Более логичное объяснение чем в обзоре

[@srpomidor_ltd]

Пришлось встать и открыть форточку, прежде чем написать комментарий, так душно стало. Но я не замерзну, несмотря на открытое окно, ведь у моего пледа огромные рукава.

[@tatianakrihtova3497]

Любимый с детства фильм. Для меня он всегда был про силу духа. Спасибо за это объяснение, которая не меняет изнаального отношения к этой истории, а только усиливает его.

[@смыслжизни-Ада]

Так факт того, что дом тогда ещё и ограбили , огромная возможность оправдания

[@userMsG2009]

В названии нет никакого спойлера. К моменту когда Энди достаёт из-под подушки веревку совершенно забываешь название. Это катарсис. Ты сидишь и ждёшь утра, вместе с Рэдом.

[@umasmirnoff4967]

Я думала он повеситься, это и будет побег как некая аллегория

[@LyricsJust-b9h]

Пожалуйста, сделайте анализ фильма «Чёрный лебедь». За этот разбор несомненно ❤

[@Leon88Illarion]

У чбу есть.

[@redmassacreg]

А вот перевели бы 'Братва из Шоушенка" и не было бы этих эцсамое

[@mwsfly4644]

! Вот моя мистическая версия : Неоднозначный всё-таки этот человек Энди Дюфрейн в великолепном фильме "Исскупление в Шоушенке" . И я думаю что именно так и надо называть и фильм и глубочайший смысл спрятаный в нём ! Итак , после реальной попытки или реальных убийств и самоубийства , Энди попал в чистилище (где после смерти судят , как жили люди при жизни) . В этой тюрьме Энди знакомется с другими реальными душами (или загробными сущностями чистилища , выполняющие роли людей в тюрьме , не суть важно в контексте что фильм именно об персонаже Энди) . Энди находясь в чистилище проходит свой посмертной путь к своей духовной эволюции и в конце всего того что он там прошёл , он готов выйти , сбежать , или переродится из этой тюрьмы и попасть в более сложный , но лучший мир !

[@MaxidrumTama]

Red - Redemption! Совпадение? Не думаю)

[@redmassacreg]

Dead там тоже был, угу 😵

[@maddude6525]

Никогда не задумывался об этих вещах. Спасибо за выпуск!

[@thedenuseless]

Прошло 8 минут с момента публикации видео, а уже комментаторы строчат свои умозаключения, хотя видос на 20 минут.

[@sashavak]

Смотрю всё на скорости 1,5-2

[@thedenuseless]

@@sashavak видео было 8 минут, если и подумать что была скорость х2 то максимум за это время мог просмотреть 16 минут.

[@ВасилийСтрюков-й7о]

Не надо было мне ожидать чего-то от разбора этого фильма... Я ждал чего-то вроде: «Фильм на самом деле не про Энди, а про Рэда...»

[@ТатьянаА11]

Почему это его посадили бы за подготовку побега,если доказали бы, что он сидел ни за что? Его не только не обвинили бы, с ним штат до конца жизни расплачивался бы компенсацией.

[@владимирмазепа-у3н]

Вы не знакомы с американской пенитенциарной системой...

[@ЪЭЪ-х5я]

​@user-dk3pp2hj3v а ты знаком быдл

[@kolya_kievskiy]

Не смотрел никогда Игры Престолов, но снимался в Киеве с Кристианом Нерном, который играл Ходора.. И вот стоим мы на площадке... Все шепчут: "Ходор, Ходор"... Ну мы стоим такие, на нас свет выстраивают и я гуглю.. я реально не знал кто это... Кстати очень милый чел

[@rudolfgoldenbaum4164]

Человек, севший на туалет без туалетной бумаги, подобен птице с обломанными крыльями. Он больше никогда не сможет взлететь в небо за его пределами.

[@YarosK]

На девятой минуте не хватает ещё того факта, что дом был ограблен, что свидетельствует о том, что в доме был ещё кто-то, плюс ни что не указывает, что это сделал Энди, из чего следует, что ещё был другой человек, помимо жены, любовника и Энди.

[@brucewayne1630]

Все равно у ЧБУ лучше обзор, чем этот.

[@Axel_Einir]

Добрый день! Спасибо за разбор. Сам когда-то задавался вопросом почему именно в названии фильма "redemption", а не, предположим, "escape" . Помимо обозначенных Вами значений, есть ещё одно - освобождение. На мой взгляд именно освобождение а, не побег, искупление или спасение более подходит по смыслу. Стремление освободится от Шоушенка и всего того, что привело в него главного героя руководит его действиями. Вспомните маленький эпизод когда старик библиотекарь выпускает на свободу через решетку вскормленного им ворона... Так и Энди прошел через свою "решетку" чтобы стать свободным. Не зря в конце фильма Рэд сравнивает Энди с птицей...Вот такое мнение.

[@ricksanchez7318]

То как Энди говорил своей жене что они встретятся в аду, соседи услышали, получается и выстрелы должны были слышать. Что то не складывается.

[@Leotokan]

Жена была убита не дома, а в загородном клубе. Так что нет, не должны были слышать.

[@ricksanchez7318]

@@Leotokan и что там других свидетелей не нашлось? Откуда он мог знать что она именно там

[@Leotokan]

@@ricksanchez7318 , речь идёт именно про соседей , а не про рандомных людей. А то что жена была убита в загородном клубе, сказано в начале фильма

[@ricksanchez7318]

@@Leotokan это понятно, в общем рассмотреть надо дело по новой. Беспредел ментовской какой то

[@PetroTV]

Попытка побега из тюрьмы и сам побег это не преступление

[@spgs_episodes]

Цитата с quora.com: "Нет. Побег из-под стражи сам по себе является преступлением. По закону обвиняемый обязан пройти судебный процесс и позволить системе доказать свою невиновность. Таким образом, если кто-то сбежал и позже был признан невиновным в первоначальном обвинении (обвинениях), он, скорее всего, будет привлечен к ответственности за побег, хотя в этот момент ему может быть вынесен менее суровый приговор". Замечу, что речь идёт о современном российском законодательстве. С США 40-60-х всё, полагаю, сложнее.

[@unurud]

Обзор на любимый фильм на любимом канале этой тематики.

[@СлаваЧерепанов-й9и]

Александр, хочу бросить вам вызов. ))) В фильме Волкодав протагонистом является кнесинка Елень. Так как ее обыденный мир нарушается будущим замужеством, она отправляется в путешествие и она же меняется в конце. Волкодав же умер сразу после свершения мести. П. С. Спасибо вам за призрака в доспехах. )

[@ALEXANDRsleLOGINOV]

Если изначальный приговор был незаконен, то и покушение на побег нельзя квалифицировать как преступление

[@владимирмазепа-у3н]

Скажи это пенитенциарной системе...

[@КандидатПротивВсех]

есть время на обжалование приговора, а пересмотр дела КРАЙНЕ редко возможен (если изначально были заложены оснвания)

[@ALEXANDRsleLOGINOV]

@@КандидатПротивВсех это понятно. Речь о том, что автор утверждая, что ГГ невиновен, и даже если бы по основному преступлению был реабилитирован из-за показаний молодого парнишка и настоящего убийцы, то за покушение на побег, его бы все равно посадили. Думаю, что это не так. Но в целом интересный вопрос, чтобы подумать о квалификации таких действий...

[@Peresvet_1990]

Классный разбор. Есть пару нюансов, но в целом очень интересно было.

[@bamboleo8951]

Но Шоушенк не пытается спасти/исправить кого бы то ни было...

[@КандидатПротивВсех]

только декларация чтобы прикрыть факт гос. рабства

[@Greeffo]

Это великолепно. Этот фильм для меня казался лишь историей побега и дружбы.

[@keht1989]

Не в обиду автору отмечу, что в ролике очень многое притянуто за уши. Так что угодно можно доказать. Смотреть скучновато из-за этого стало канал. А первые разборы были интересные.

[@shafikamal]

Если человека арестовали и удерживали в тюрьме незаконно все это время (около 20 лет?), то по законам США штат должен и выплатит ему уйму денег. А если его невиновность доказана, и его выпустили, то ни за какую попытку побега из незаконного удержания его не могут ни привлечь, ни, тем более, арестовать и посадить заново. Порча имущества -да, но штат должен Энди огромные деньги и, безусловно, закрыл бы глаза на это. Порча улаживается деньгами. И с Энди копейки бы не взяли. Более того - замолчали бы этот план побега полностью. Разговор Энди с журналистами и том, что творится в Шоушенке встал бы им катастрофически дорого.

[@teodor8659]

В каких это странах за побег дают пожизненное? Автор не неси чушь. Дали бы лет 5, учитывая, что он отсидел 20 то вышел бы в любом случае

[@prodbylnlycloud4409]

Привет , разбери тогда ещё "мглу" пожалуйста, потому что режиссер говорил, что "пиш" и "мгла" рассказывают о надежде и тд. Было бы интересно

[@redmassacreg]

Конечн,о люди недовольны. Недовольны, что Александр _недожал_. Дюфрейн _застрелился_ . Возможно, даже и на самом деле застрелив сперва жену и любовника. Но это даже не очень и принципиально. Энди не рецидивист и не массовый душегуб. И вот он попадает в Чистилище. И, возможно, частичная потеря памяти - это одно из последствий в таком _контексте_. В Чистилище определяется, куда дальше должна попасть душа. И не просто белобородый дядька на весах чет меряет из прошлой жизни. Все серьезно. Нужен _поступок_. Испытаний тоже наваливают соразмерно. Те же Сестры не всех же прессуют. Так что, возможно, Энди и завалил сладкую парочку. Но вот, когда Дюфрейн решает спасти Реда, то он и проходит эти испытания, искупает свою вину и попадает в "счастливый мир". Такой вот редемпшен, малята..

[@ЮлияДиденко-щ5г]

Сделайте пожалуйста разбор фильма «Не волнуйся, дорогая». Совсем ничего не понятно🥲 нам кажется, что концовку просто срезали. Но такое же ощущение было и с «Престиж». Возможно ли, что мы чего-то не поняли?

[@ptn2694]

Главный герой фильма не Дюфрейн, а Рэд. Поэтому и такое название (Рэд искупил вину и его отпустили).

[@valchu3791]

Причем именно искупил, ведь он даже не хотел уже себе свободы, а хотел лишь сказать тому пареньку, коим он был, когда совершил преступление - не делай этого, это не правильно, это нехорошо. Но этого уже сделать нельзя было, к следователю смысла не было у него уже в жизни, ведь он ее сам и загубил...

[@БелкинБелкин-к6у]

По идее,после такого долгого пребывания в тюрьме,закономерен конец,как у деда,которого почти принудительно вытурили на УДО.он просто не мог адаптироваться к жизни за решеткой.слишком долго он ее не видел.если бы Рэд также попал на волю,то скорее всего он бы последовал за ним

[@КандидатПротивВсех]

@@БелкинБелкин-к6у да дед вообще мог откусить нос охраннику и получить новый срок)

[@БелкинБелкин-к6у]

@@КандидатПротивВсех да необязательно даже откусить.укусить хватило бы

[@ХОЧУЗНАТЬТВ]

Вот оно - возмездие!!! 😄 ЭПИЗОДЫ - ЧБУ 1:1 Вот уж Александр разозлился... После того как существование Антошки Чигура поставили под сомнение (см. разбор на канале ЧБУ) ЭПИЗОДЫ тоже решили копнуть глубже, хотя казалось, что это уже копано-перекопано. Было интересно!

[@seborin72]

Есть подозрение что автор этого ролика прочитал эти доводы где-то на иностранных ресурсах и на транслирует. Больно заумно. Также выглядит странным что Энди будучи таким изощрённым продуманным деятелем допускает такие проколы с убийством жены. Ещё сильно сомневаюсь что банкир- юрист сильно верующий человек. Вообще-то сильно за уши притянуто.

[@RensonLee]

Или же: Red - его друг Emption - освобождение … Освобождение Реда из Шоушенка

[@NikaToten]

emption переводится как покупка, а не освобождение

[@КандидатПротивВсех]

@@NikaToten тута игра словоформ

[@nakidivatelgavna382]

Невиновного человека посадили бы за попытку побега? Че за бред уже в начале разбора

[@shipovnik89]

В уголовном кодексе нет оговорок по этому поводу. Побег или попытка побега это отдельное деяние и наказание по нему тоже, даже если заключённого оправдают по тем обстоятельствам, благодаря которым он оказался в местах лишения свободы, он всё же должен будет отбыть наказание за побег или попытку к бегству, ибо побег из тюрьмы все ещё самостоятельный вид преступления.

[@egigd]

@@shipovnik89 в России подготовка к побегу без самого побега (как и подготовка к любому другому преступлению средней тяжести) не является преступлением. Так что оговорок-то в Уголовном Кодексе на счёт виновен или нет нету, но они и не нужны, т.к. преступления главный герой ещё не совершил. А в США - прецедентное право вместо Уголовного Кодекса.

[@darmoedvdome]

Посмотрел недавно в первый раз, так вот: Зеленая миля мне понравилась больше. Тут как-то надуманно все и главгерой ЧСВ, смотрит на всех свысока, а сам терпит гопников полгода.)) И друзья у него хороши: знают, что его пытаются нагнуть, и не помогают, даже после угощения пивом. Просто класс. Про побег молчу, там просто сказка, начиная с одиночных вип-камер, заканчивая чугунной трубой, которая ломается от удара камнем.

[@romanroman2187]

Если неважно, убил Энди жену или нет, то зачем столько об этом тереть? И что в Шоушенке "все невиновны" это ж фигура речи, на тюрьме так принято говорить. Афтар, незачёт

[@absfree123]

На фигуру речи автор и намекает

[@DmitriyNG]

Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо за видео! С новым годом!

[@ВладимирЖихарев-щ7ф]

Кажется у автора появляются хейтеры😂

[@Lex-AO]

Сомневаюсь, что большинство несогласных с этим видео - хейтеры. Скорее, это констатация промаха по данному произведению. Вернее, мысль о том, что просто перемудрил немного.

[@spg14813]

Автор полностью прав. Люди, которые заявляют об однозначной невиновности Энди, пытаются опошлить и упростить фильм своим эмоциональным мышлением, в то время как фильм вообще не о том, виновен ли Энди или нет. Для вас, считающих, что Энди бы выпустили и не стали наказывать за подготовку побега, следующий материал на подумать: неужели просто признание невиновным лучше, чем превозмогание, побег и очищение тюрьмы возмездием, спасение Рэда и приобретение всеми нового смысла жизни?

[@flyoffly5133]

Ну мужик грохнул жену и её любовника. Мне кажется в любом случае можно по мужские к нему сочуствуем проникнуться .