#Brave1

Ми починаємо серію сюжетів про учасників Defense tech кластеру BRAVE1. У наших відео розкажемо про проєкти, які беруть участь у платформі.
У першому відео розповідаємо про безпілотний авіаційний комплекс "Бекфаєр". Він може летіти на відстань 35 км та нести до 4 кг корисного навантаження. Дрон вже працює на фронті, а команда планує розширювати виробництво.
Підтримати проєкт "Бекфаєр" можна тут:
zlyizbir.org.ua/
Підтримуйте нашу команду Мілітарного:
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoffee.com/militarnyi
PayPal: [e-mail]
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на KZbin (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)

[@oleksiy.tryfonov8]

Літає, скидає. Дякуемо❤ Слава ЗСУ!

[@it_ceasar]

точність: так😅

[@evhenvelhus2919]

Сподобалося що вони не називають його "супер-унікальним-НЄ_ІМЄЮЩИМ_АНАЛОГОВ". Чесно кажуть "не унікальне, але власної розробки"

[@NickLV188]

І це робить їх унікальними.

[@srp5402]

це не робить їх унікальним по ттх ні по способу застосування.

[@NickLV188]

@@srp5402 я про те, що вони не вихваляються ними.

[@doslidnik1]

​@@srp5402по відвертості робить їх унікальними

[@AlexEine]

Дякую, що маємо - те маємо, в своєму класі з конкретними ТТХ він по-своєму унікальний, але не зовсім коректно порівнювати різні БпЛА з різними задачами, для кожного знайдеться своє унікальне застосування виходячи з ТТХ та при грамотному плануванні роботи. Тому чим більше буде різних БпЛА - тим краще, зараз же не йде мова про конкуренцію, зараз мова про перемогу та ефективне знищення грусні.

[@user-qv7ed9vx2b]

Це чудово, що ви налагодили виробництво добрих безпілотників.😊 Успіхів вам 👍🇺🇦

[@JohnSmith-mm1vk]

Ебашьте русских нацистов!

[@user-bp8qi7fn1d]

Дякую вам, хлопці, за вашу працю. Слава Україні! Підтримую канал. Дякую розробникам БПЛА, приємно бачити, як горять очі оповідача

[@dfrolovXIII]

неймовірна подяка усім, хто причетний до цього проекту!

[@user-kv2sq6tw6d]

Молодці хлопці. Нехай "хороших руських" буде більше. Дякую за вашу працю. Сподіваюся, що питання легализації буде вирішено.

[@vladyslavkarpenko9372]

Успіхів у розвитку та масштабуванні🤝🏻 Разом до перемоги 🇺🇦

[@garigorfishman683]

Коментар та вподобайка каналу .Слава ЗСУ! Слава Українi!Перемога за нами.

[@user-wm9iv6cu5y]

Рідко, зустрінеш таку презентацію-рекламу, без реклами. Успіхів! Більше правільних рускіх!

[@__Oleg]

CRPA антена! Чудово! У Punisher з'явився конкурент. Конкуренція це чудово!!! Ціни знизяться, буде більше бавовни!

[@alexeybalan1227]

дуже далеко йому до панішера

[@caav56]

@@alexeybalan1227 Головне, щоб окупантам було боляче

[@Atronomore]

Дякую за огляд!

[@user-hk9gd3qj5y]

Слава Богу за розвиток цієї галузі у військах.Успіхів вам у всьому...

[@sergiy4477]

🇺🇦 Слава Україні! Героям Слава!

[@viktorom6822]

Щиро дякую за інформацію! Гарний БПЛА!

[@anatoliiyatsenko3269]

Літає, скидає. Дякуемо

[@leshiq4214]

Наступний крок - софт розпізнання об'єктів на відстані із допомогою ШІ. Гарна розробка!

[@Hvuntokrul]

Дякую Вам велике за Вашу роботу, не зупиняйтесь, будь ласка

[@firewallpriest]

Це просто чудово )

[@it_ceasar]

нічого чудового не побачив... дрон сирий виробництво маленьке.

[@AkaReed]

Треба 140 000 000 штук - fpv - на кожного скрєпного - і всьо! Рєзніков сука - шо?

[@Williod]

Як завжди - дуже, дуже дякую.

[@vladislavyanevich5574]

Дякую за контент, по більше дронів нам)))

[@romio_kyiv]

Лайк, комент, підписка, спонсорство. За професійну роботу!

[@milgoff]

Круто, чекаємо на збільшення бойової частини!

[@user-hx9hn5uc4l]

@@barmalini 4 кіло то небагато, коли бомбиш по координатах, бо влучність ненайкраща, в танк я так розумію влучити складно.

[@pavloharnyk7454]

​@@barmaliniне може він влучити в танк та техніку.....вони рухомі

[@milgoff]

@@barmalini у шахеда 136 маса бойової частину 40 кг судячи з відкритих даних, 131 - 15 кг

[@user-fo2bn7li9b]

@@barmalini Ланцет має бойову частину від 3-5кг і він частіше пошкоджує аніж знищує

[@pavloharnyk7454]

@@user-fo2bn7li9b ленцет керований під час польоту.....наш не керований!!!

[@mrwayofwarrior7853]

за рік,на краудфандінгу - це чудово. а чим до речі займається укроборонпром?

[@viktortrubodel9640]

Дякую вам за вашу працю .

[@user-rt4im8us7e]

Дякую за цікавий контент.

[@bogdanpogr]

Цим хлопцям потрібно давати гроші на дрони, а ремонт бруківки може зачекати.

[@vitaliys.2994]

То як це ? ЗеЄрмаку почекати ?

[@1d305]

а чому? бурківку ремонтують зовсім інші робочі ніж дрони роблять, стройки стоять, і строїтєлі хто не у війську, то ай дороги будує. А прогодувати (харчі) україна може усіх.

[@rostyslavmoroziuk2502]

Бажаю успіху в розвитку. Думаю, державі варто дозволити ще більшу можливість прибутку для розробників, це тільки сприятиме розвитку індустрії

[@nickborzov4521]

Це щось неймовірне ! Дякую !

[@maxus6209]

доброго дня, дякую за Вашу працю

[@yriytroicky2050]

"Все впирається в фінанси" І тут як не згадать про 400 млн на треш-серіали

[@sasha13]

Wow, super guys !!! Way to GO!!!

[@tsyhanchukyurii727]

Слава Україні 😊

[@Alex-dj7nc]

Дякую

[@user-pg8ee8mv3j]

Дякую за відео.

[@prorvaua]

Спасіба МО!)) Так, сприяють побєдє, шо пиздець!)))) Шойно, витратив 2 год. на податкову, в Ірпені, де одне ботексно-губате стерво, охарактерезувало, мій запит, по їх недогляду, як "щірій украінєць"... Хоч-не-хоч, а відкручувати голови треба!)

[@kerfvelbotd]

Щось незрозуміле написав

[@romarom8846]

Браво 😎🤝✌️💯

[@user-ki3no7in5k]

залучайте волонтерів на збір на такі бомбери. особисто мені більше імпонують за камікадзе. із задоволенням би задонатив

[@AlexEine]

Камікадзе - наступна модифікація ;)

[@MishaAmashukeli]

Such drones need guided bombs. It's strange that low-cost(cheaper than FPV quadcopter) guided bombs have not been developed yet.

[@user-lz5kj5xu7t]

Чудова пташка,смерть рашистам, Слава Україні Слава ЗСУ!

[@user-wf5tg9gu5w]

Вітаю! Дякую за цікаве відео, Слава ЗСУ !!!

[@user-pd8yb6hh6m]

Держава недопомогала🥺все як завжди в Україні- волонтери

[@Phaeton2888]

Я би з радістю працював би з цим птахом 💪

[@evgenyurazovsky]

+ до збору

[@ThanatosUA]

Більше інфи про Brave1!!! БУДЬ ЛАСКА, дууууже цікаво що у нас люди крафтять!

[@andriyloboda9622]

Ударний БПАК "Бекфаєр" - несе до 4 кг вибухівки на 35 км

[@user-nv3un2fp7f]

👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@alekseygordienko5876]

Дистанційне мінування. Було б непогано.

[@anatoliyv5607]

Бекфаєр це звіт англійської розвідки по проекту фау 2

[@wadesamoulenko1647]

да було би класно!))) але це звіт спецпризначенців UA SOF

[@user-bg1mh8st1l]

🔥🔥🔥

[@MadMax55777]

Цікавий виріб, з одного боку не впевнений наскільки придетермінований бомбер на 4кг має ефективний ККД, з іншого боку якщо мати оптичний модуль і зробити з нього аля картограф - вийде засіб розвідки, адже не можна сказати що зараз у нас всі підрозділи мають шарки адо пд2, або навіть рухомий РЕБ, хоча я не експерт і не знаю скільки такий комплекс важить.

[@user-bv8fm9bh7y]

Ккд достатньо для його задач, почитайте про касету від града/смерча. Їм бомблять.

[@MadMax55777]

@@user-bv8fm9bh7y у мене скоріше питання до того наскільки довбні з тієї сторони все ще залишають техніку і засоби ураження в 20-25км від лінії фронту, що 4кг бч це дуже не приємно отримувати - це очевидно.

[@dmytrokucher1900]

@@user-bv8fm9bh7y І наскільки касета єфективна проти нерухомих цілей типу будинок?

[@srp5402]

@@user-bv8fm9bh7y так к касетному смерчу не один боєприпас. і летить не один реактивний снаряд.

[@user-nf7rm5vb9n]

А нащо робити ще один розвідник? З доволі невеликими ттх, їх і так багато. Булоб краще допиляти цей проєкт, або вступити в колаборацію з колегами які щось подібне роблять їх зараз просто уйма, толку більше було.

[@dmytrokucher1900]

Якщо немає керування то це означає що воно працює виключно по стаціонарним цілям, для стаціонарної цілі 4кг вибухівки то ніщо. А танки, пво , арта та реб не буде чекати вічність поки до них щось там долетить. Не існує якихось спеціальних антен ГПС проти реб, є методи протидії на основі математичної обробки отриманого сигналу з декількох антен, що в деяких випадках дозволяє змншити вплив реб на якість отриманих координат. І до речі той самий ланцет має на борту нейронку на Нвідіа джетсон платформі - яка власне корегує влучання по цілі - в цьому випадку такого немає як я розумію, та і Х образна форма крила вибрана у ланцета невипадково.

[@artemdemchenko8901]

Ланцет коригується з Орлана, у нього немає нейронок

[@AlexEine]

@@artemdemchenko8901 насправді є модифікація ланцету, в якої є самонаведення, і то не нейронною мережею а комп'ютервіженом, що простіше, але цих ланцетів дуже мало. Зазвичай справді коригується з орлану ци зали.

[@wadesamoulenko1647]

ми знайшли спосіб оперотивного знищення цілей, канал звязку і управління несе найвищі ризики смертельної небезпеки для операторів статистика штука вперта, 2 хв. на виявлення і 1.5 хв. на знищення вас! треба все робити дуже оперативно і місяцями тринуватися постійно, ланцети до речі збивають дробовиками!

[@dmytrokucher1900]

@@wadesamoulenko1647 щоб ланцет сбити дробовиком ви маєте бути кмс по кульовій стрільбі і 24/7 як робот стирчати на позиції

[@user-ts3ou3zn9x]

вы написали как еле еле поц по всем темам -)))

[@user-st4cq6lc3c]

5 бортiв на мiсяць ?!?!?! Це капець!

[@bogdankhyzhniak9299]

👍🇺🇦

[@user-cl9ko3pe5s]

Вітаю. Я працюю на чпу верстаті у столярній майстерні, вмію користуватися арткамом та компасом.Чи можливо влаштуватися до Вас на роботу - бо дуже цікавить тема аєродінамичних моделей та взагалі обробка на чпу верстатах ( задовбався різати балясини , та канделябри)))

[@AlexEine]

Як тільки залучимо гроші - будемо значно розширювати команду, звернуся до вас :)

[@user-cl9ko3pe5s]

@@ToiSamyi той хто ставить таке питання , не розуміє що праця на верстаті з чпк - це не тільки натиснути на кнопку. Це створення проекту у cad програмі, розташування заготовки на робочому столі, встановлення відповідного інструменту, постійний контроль процесу різання, очищення ізделія після обробки. І все це робиться руками) Сподіваюсь я відповів вам на запитання

[@user-cl9ko3pe5s]

@@ToiSamyi А крім роботи руками ще треба мати вміння читати, а краще самому створювати кресленя з вимогами ЕСКД, знати режими різання різноманітних матеріалів (алюміній, пластик, багатошарові матеріали накштал мдф ламінованого HPL пластиком..), Розуміти можливости станка, вміти полагодити його вразі пошкодження, проводити обслуговування. Досить ? Але це я відповів стисло ) p.s. Це дуже важка праця - і більш втомлюются не мьязи , а мозок бо щоб працювати вміло треба постійно думати наперед.

[@nikitaorlov9992]

😊

[@user-zn4hh8pj6t]

Будем сподіватись держава замовить велику партію

[@dmytrokucher1900]

а для чого? це якась хобійна іграшка з незрозумілими задачами. Я думаю що навіть проектної документації на неї немає щоб поставити в тираж.

[@AlexEine]

Є і проектна документація і виробництво готове до масштабування і дозвіл на використання від МО 😉

[@dmytrokucher1900]

@@AlexEine а нашо воно потрібно, для саціонарних цілей 4кг це ні про що як і дальність до 35км

[@AlexEine]

@@dmytrokucher1900 вам видніше, звісно, але цілі є, на 35 км досить цікаві, 4кг це достатньо для знищення більшості цілей тими боєприпасами які ми наразі використовуємо

[@caav56]

@@dmytrokucher1900 РЕБ засвинячити - те що доктор прописав.

[@user-nf7rm5vb9n]

Прикольно, а як він справляється з похибкою вітру? Чи просто скидає бч плюс мінус футбольне поле?

[@AlexEine]

Скид розраховується за допомогою балістичного калькулятора з урахуванням метео, точність попадання в радіус до 10 метрів

[@bazilio8258]

@@AlexEine Тобто головна проблема для точного скиду - локальні метеоумови? Залишається вигадувати якийсь датчик, або зменшувати висоту скиду. Ще можна спробувати скид з пікірування, але це мабуть занадто ускладнить задачу (мод/зміцнення планера, механізму скиду, утримання на траєкторії..)

[@AlexEine]

@@bazilio8258 та є датчики, але наприклад є механізм відкривання бомболюку, який при різних умовах може працювати з різною швидкістю, наприклад сильний боковий вітер може затримувати розкриття, є ще безліч факторів, які впливають саме на момент скиду. Зазвичай розліт від точки в яку треба влучити саме переліт або недоліт, по курсу все ідеально

[@user-nf7rm5vb9n]

@@AlexEine але це точність при умові наявності супутників? Бо за відсутності цифрового/аналогового зв'язку врубає інерційний режим. Чи коректно буде працювати борт, якщо будуть пориви вітру, похибка навіть на 10м на висоті 300м буде значуща і влучання не буде навіть в радіусі 100м. Хіба ви будете на піхотній позиції ставити передавач для інерційки. Калькулятор тут не допоможе бо він вираховує траєкторію а не похибку яка міняється динамічно. Моглаб зарадити трубка піто, але навряд дуже допоможе в цій ситуації

[@AlexEine]

@@user-nf7rm5vb9n зазвичай в зонах де знаходяться самі цілі вже немає сильної дії реб, головне перелетіли зони близько до лінії зіткнення це густота точок реб найвища

[@user-hm3oq2ef4j]

3 метри розмах крил і він несе 4кг навантаження? Чому так мало?

[@Mrfailstandstil]

героям слава!

[@omordach]

А чому без головного убору?

[@AlexEine]

Туше, форма 3, ага :)

[@DmytroShevchenko]

Цікаво, чи хтось займається чисто комплектухою до дронів?

[@wadesamoulenko1647]

чисто матроси займаються)))

[@tritolstyaka6639]

Питсння тільки у точності скидання.Коптери і літаки то різні речі.

[@wadesamoulenko1647]

да є проблема але зараз ми скидаємо +_ 1.5 м

[@redblockriot]

вітаю , чи може Мілітарний підказати як зв язатися з підрозділом.? чи є можливість мобілізуватися в підрозділ ?

[@doslidnik1]

Цікаво яка вартість снаряду, який скидає дрон?

[@wadesamoulenko1647]

приємлима

[@user-yx4jn1um8b]

Треба 5 штук на день

[@dmytros-ih6oe]

Наскільки складно додати можливість пікерування по типу німецької "Штуки" та або прикрутити гранатомет?

[@user-mx2uy6wq7s]

Ця елапорова кітайська хрінь з такою вагою (10 кг без бобм) на виході з пікірування "складе" крила 100%. І начинка дістанеться кацапам.

[@wadesamoulenko1647]

не складно, дуже мало хто працює з профілем і аеродинамікою крила, а дарма, можно усього добитися, ми працювали з крилом пів року)))

[@user-ts3ou3zn9x]

Ничего вы там не напрацювали , колгосп марна праця . Фюзеляж говно , крыло говно , стабилизаторы от другого самолета , мамкины авиамоделисты без образования .@@wadesamoulenko1647

[@sergiykkk1176]

Чому комплектуючі не можна замовляти, наприклад в Індії? Читав що у них теж розвинене виробництво дронів.

[@AlexEine]

Бо комплектуючі це ж не якась умовна штука в вакуумі, ми використовуємо певні комплектуючі виробництва США та Європи, бо вони показали найкращі результати в сукупності параметрів, необхідних для подібного БпЛА

[@maksimmak2337]

БПЛА летять, будем всіх бомбить

[@13BulliTs]

Take my money where can I donate? 😄 Greetings from the Netherlands

[@andriiyeremeiev9869]

Звучить все норм, єдине що питання визиває "унікальна антена gps яку майже неможливо заглушити" ну і масштабування. Ну і дуже суть схожа на punisher.

[@AlexEine]

У панішера вдвічі менше корисне навантаження що зумовлює трохи інший характер цілей і задач

[@artemdemchenko8901]

@@AlexEine вдвічі більше від майже нульової ефективності - це не багато. Можливо його не дарма не фінансують

[@AlexEine]

@@artemdemchenko8901 ну знач цілі які ми знищували ми знищували дарма і з нульовою ефективністю

[@alexeybalan1227]

у панішера 3 кг, може і 4 підняти, просто таких боеприпасів для нього не маю@@AlexEine

[@wadesamoulenko1647]

В реале панішер 2 кг еле тягне, він хороший але трохи замаленький, реально на фронті ми єдині літаємо під реб@@alexeybalan1227

[@user-Georg_Styrinsky]

Гарно, але ж маленький, зробіть його хоч розміром з Байрактар, щоб більші бомби взяв ...

[@oleksandrdemchenko482]

+

[@1d305]

Точність скиду яка? А якщо загушать "унікаьну ГПС антену?" ?! А якщо треба міію поправити бо ціь втекла? Краще купіть більше панішерів. - усе працює, літає, не глушиться, а якщо гушиться то літає діовим способом, (по компасу і інерції) і убило уже купу тисяч руусіянців.

[@user-uu8lb5lx3n]

РЭБом не контриться, а підкажіть як щодо ППО?

[@user-bv8fm9bh7y]

Мало помітний, і для ППО дорогий в знищені. Але якщо брати зушки або щось типу оси то меже збити якщо помітить.

[@user-uu8lb5lx3n]

@@user-bv8fm9bh7y в нього розмах крил доволі солідний, має бути помітний для усіляких Ос, Панцирів, Буків, Торів і так далі

[@AlexEine]

Він дуже непомітний, тихий, тому поки що не збивали.

[@user-uu8lb5lx3n]

@@AlexEine добре, дякую за відповідь, успіхів ✊

[@user-pg7xv3tx2y]

Агинь!

[@SensePilot]

Цікаво, скид "з горизонту", як у Панішера?

[@wadesamoulenko1647]

да! ми практичним путьом зробили балістичні таблиці а вже на базі їх калькулятор, практику нічим не заміниш!

[@yuraradchenko564]

чи потрібні люди на виробництво до Вас?

[@srp5402]

мене дивує ось це "держава нам не допомагала" так ви нонейми без готового виробу. інвестувати в невідомість можна на емоціях, а не державні кошти. є ж відповідальність за виділені кошти. зараз тих бпла різних море і проблема не в створенні нових, а в тому щоб налагодити масове виготовлення тих що вже є.

[@AlexEine]

а що є в цьому класі щоб налагоджувати масове виробництво? ми з початку проекту почали співпрацю з різними державними органами, які пропагувалу повну підтримку компаній, які розробляють дрони, перша вдала спроба - Brave1 через рік після перших звернень, коли вже є готовий літак, протестований в тому числі в бойових умовах.

[@srp5402]

@@AlexEine а чи взагалі потрібен такий клас? це дальність вражання артілелійським снарядом. виглядає як вкрай сумнівна штука.

[@AlexEine]

@@srp5402 на борту є дві камери, які знімають ураження

[@AlexEine]

@@ToiSamyi а я не працюю в цій компанії, я допомагаю.

[@AlexEine]

@@ToiSamyi компанія профіт, люди працюють за гроші, а буває якось по-іншому? В свою чергу військові як я тестують і використовують в бойових умовах те що розробляється, офіційно.

[@Oleg19983]

Закинув грошей

[@wadesamoulenko1647]

дякую !!! ми відпацюємо!

[@lk-iv4er]

стало модним не маючи знань та особливих умінь створювати черговний аналоговнітний, вузькоспеціалізований і т.д. бпла. Яка в нього своя особливість, нафіга 4 кг вибухівки в задані координати з точністю +- футбольне поле в безвітряну погоду зі швидкістю пробіжки курця?

[@AlexEine]

точність влучання в радіус 10м, при будь-яких умовах, бойова частина яку використовуємо наразі має радіус суцільного враження до 15м, тобто точності вистачає для ефективного ураження цілі

[@anatoliyv5607]

Ну не все одразу, хлопці молодці

[@wadesamoulenko1647]

хто вам сказав що ми не маємо знань?))) в нас авіацйні вузи і тисячі годин налету і по 7 типів, а у вас?

[@user-ts3ou3zn9x]

какой у тебя вуз ? центр давления на своем фюзеляже посмотри и потери на балансировку конские .@@wadesamoulenko1647

[@Alexander_lisitsin]

Дуже добре, може з'являться і самонавідні боєприпаси для цього апарату.

[@AlexEine]

Працюємо над цим ;)

[@user-rp2pp6cd9t]

але здається на всіх відео влучань немає

[@dis6465]

Да хоспаде, для изготовления электромотора нужны только неодимовые магниты, остальное это просто намотать медную проволку, есть вариант с ромбовидными обмотками там даже трансформаторное железо не нужно, на ютубе полно роликов включайте мозги ребята.

[@user-ke1xh1hi4t]

Можливо я міг би бути вам корисний,я готовий

[@hammerDP]

Дополнение к Punisher? Ну кульно! Интересно, кто ещё ставит CRPA.

[@anatoliyv5607]

Потрібно реактивний проектувати 4 кг мало

[@wadesamoulenko1647]

Гроші ! Гроші!

[@AshamanG]

Друзі зробить баражуючий снаряд, типу ланцета. Якщо ваш БПЛА не боїться РЄБ то він зможе випалювати все ПВО за нулем, та теж саме РЄБ. Тай на московії треба зносити вже давно всі нафтозаводи та нафтобази, не кажучи вже про командні центри та склади БК!

[@wadesamoulenko1647]

да вже працюємо і над цим! дякую!

[@stssiy2785]

Тобто команда ентузіастів на фінансування з донатів розробили та протестували за рік робоче рішення ударного бпла. Пропоную протестувати його на мішені в виді чиновників з укроборонпрому

[@wadesamoulenko1647]

спочатку ми зробили його за свої зп військовослужбовців

[@slvtter5143]

Сколько он стоит?

[@AlexEine]

комплекс коштує $90тис

[@AlexEine]

@@Petrov77730 ланцет одноразовий, бекфаєр багаторазовий

[@Smolandgor]

Чет не понятна концепция... без точной ручной наводки че он там набомбит своими 4 кг то?

[@AlexEine]

Він бомбить статичні цілі, бомбить досить влучно

[@Smolandgor]

@@AlexEine Под стационарными целями обычно понимают какие то здания. Понятно что 4кг для зданияне вариант.

[@AlexEine]

@@Smolandgor не завжди є необхідність саме зруйнувати будівлю, будь-яке влучання в будівлю вимушує переміщувати те що в ній, бо може і ще прилетіти, тому навіть невелике пошкодження це вже результат який виграє час.

[@NazarL83]

Цікаво як відбувається з працівниками? Чоловіків відразу мобілізують як тільки вони оформляються на роботу. Виходить величезна текучка кадрів! При цьому важко говорити про реальне масштабування, про якісь плани, терміни, кількість.

[@user-bv8fm9bh7y]

Є бронь

[@NazarL83]

@@user-bv8fm9bh7y реально є?

[@dmytrokucher1900]

@@user-bv8fm9bh7y якої немає, бо кабінет міністрів настільки все ускладнив що система бронювання не працює, хіба за особистими домовленостями по дзвінку.

[@mastercol2]

Сумно що лише 4 кг,от бы 50 кг як в шахедів

[@bogdanpogr]

Дронам треба давати штучний інтелект, щоб він сам адаптувався під зміни на полі бою.

[@evgenyurazovsky]

ні, ШІ то не треба, лише наведення та політ з використанням машинного зору та моделей. ШІ може припустити що для місії йому легше скинути тобі на голову, ніж летіти туди

[@bogdanpogr]

@@evgenyurazovsky а якщо по ньому будуть стріляти і доведеться маневрувати? А пріоритети цілі можна закласти у алгоритмі ШІ.

[@AlexEine]

Ми працюємо над ШІ та машинним зором для трохи інших БпЛА, але про це згодом ;)

[@anatoliyv5607]

​@@evgenyurazovskyпросто люди зараз той ші ліплять до всього, захват зображення давно використовується і ніяких ші не застосовується

[@user-ts3ou3zn9x]

о шейх, зафинансируй разработку эту уникальную, оплати работу коллектива в течении нескольких лет , со штатом сотрудников в 120 человек -))))

[@markh3329]

нарешті щось адекватне

[@kostyan007]

ну хз, неточно й слабо - ось його мінуси

[@user-mc9mn9ru4p]

Четыре кило? Не маловато ли?

[@AlexEine]

Достатньо для більшості цілей, як мінімум для тимчасового виведення з ладу або для вимушення до переміщення, а це все виграє час та життя особового складу який міг бути вражений тою артилерією або подавлений тим РЕБом

[@user-mc9mn9ru4p]

@@AlexEine Резонно!

[@user-uh1hm1dk4e]

Нашої русофобії досі недостатньо.

[@USER-cr3mp]

Довбні, вивчить фразу "фіксоване крило" "БПЛА літакового типу "- це масло масляного типу! Вам донатить не буду!

[@GamerDolphin]

аналог Пунішера, про який було багато розмов а толку мало

[@user-ki3no7in5k]

прям таки мало ). Мадяр показував як "мало" толку. Єдине камеру у панішера бажано б було модернізувати

[@AlexEine]

У панішера вдвічі менше навантаження та вцілому інші ТТХ, це бпла для трохи різних задач

[@pin4show]

@@user-ki3no7in5k це той мадяр, який вишки зв'язку наших операторів бомбить і каже, що то "РЕБ"? Чи той мадяр, який займався знищенням об'єктів культурної спадщини? Чи той мадяр, який почав гнати на китай з fpv, щоб постачати свої, але задер ціну і не встигає по сроках? Який із цих мадярів хороший?

[@AkaReed]

Чому єкспєрд так вважає? Птахи Мад'яра дуже єфективно працюють з панішером - є відео по складам бк - статичним цілям - все записано

[@GamerDolphin]

@@user-ki3no7in5k це я Чмута цитую, в трошки знається на цьому