L'affaire Gamestop expliquée en 6 minutes

Le scandale Gamestop fait beaucoup parler de lui sur twitter. Mais comment est-ce que les forumeurs de Wallstreetbets ont fait pour gagner autant d'argent et qu'est-ce qui a motivé les plateformes de trading comme Robinhood à interdire l'achat et la vente d'actions Gamestop ? Explications en 6 minutes.

[@sylvainfx]

J'ai regardé 3-4 vidéos essayant d'expliquer l'affaire et j'ai rien compris. Puis j'ai regardé ta vidéo et j'ai enfin pu comprendre ce qu'il s'est passé. Merci !

[@geekhunter4730]

Et bien, ne te fies pas trop à ce qui est dit dans cette video. 1- C'est quoi ce partie prit? 2- Il n'était plus possible d'acheter, mais il etait possible de vendre les actions (ce qui a permis de rendre l'action peu rare et donc peu cher) 3- Le système de short est plus que controversé et ca aurait été bien de le rappeler. 4- robihood (lq plateforme permettant l'achat et la revente d'action) a avoué avoir été contraint par les lobies financier (les bourses, qui sont leur clients) d'interdire l'achat d'action gamestock. 5- C'est quoi ce partie prit?

[@Olivman7]

Malheureusement, cette affaire Gamestop a dérivé de façon assez triste. En gros il y avait une fenêtre de quelques mois pendant laquelle le groupe de trading avait besoin de fermer ses shorts et était prêt à racheter les shorts très cher pour ça (et y a perdu énormément de fric). Sauf que, bah, une fois que cette fenêtre est finie et que le groupe de trading a remboursé tous ses shorts, bah, le prix de l'action n'a plus aucune raison d'être haut (surtout que Gamestop continue de se casser la gueule). Sauf que ce prix a continué à grimper: c'était devenu une bulle. Et du coup la commu de Wall Street Bets s'est peu à peu transformée en secte, où plein de gens attirés par la hype sont venus investir dans Gamestop après que la fenêtre soit passée, à l'apogée de la bulle. Et ils sont devenus méga complotistes en mode "mais non, les shorts existent encore, le short squeeze n'est pas fini, quand on pourra le prouver on va pouvoir renverser le système financier et devenir riches et changer de femme et ce sera trop bien" (je ne caricature pas, le terme exact est "wife-changing money") et ils s'enfoncent de plus en plus dans des combines financières pourries en refusant d'admettre qu'ils ont mis tout leur fric dans une bulle qui a éclaté depuis longtemps. Pour ceux que ça intéresse, le youtubeur Folding Ideas a fait un documentaire de 2h30 sur le sujet, "This is Financial Advice", assez fascinant.

[@Valentine-nz4uw]

Merci pour les infos

[@greoups]

ça va, tu vis bien ton mensonge ? :)

[@mike_datpseudo]

quel format ! quelle vidéo ! merci

[@CS-oj2qp]

Mais ce qu'on ne dit pas, c'est que les grosses entreprises qui tradent, eux aussi influencent le marché et frappent les traders indépendants. Ce qui se passe du coups aujourd'hui là tout de suite sur GameStop c'est l'inverse. Les plateformes bloquent la vente pendant que les grosses entreprises vendent avec des sommes colossales. Et ça, c'est ce qui se passe tous les jours dans le monde du trading. Je trouve ça très courageux qu'une communauté se soit créée afin de débattre face à ceux qui s'enrichissent sur le monde depuis des décennies. Après chacun son point de vue. Mais de là à insulter les traders indépendants qui se font voler leur argent sur les plateformes par les gros poissons tous les jours, c'est totalement n'importe quoi. France 24 a utilisé les mots voyous et complotiste etc.. Ça montre encore à quel point la puissance de ses entreprises peuvent avoir sur nos médias d'informations. Du coups demain je suis milliardaire, j'ai des actions chez TF1, Anne Claire Coudray jlui dis de monter sur la table elle va le faire.

[@alecyerikian8073]

Alors pour TF1 je sais pas Par contre concernant ce que tu dit à la fin de ton commentaire, on dirait que c'est Canal + qui l'a fait

[@user-gn3vh8rt9x]

les pauvres petits traders indépendants MDR! Mais tu fais exprès de parler comme ça ou t'es juste un con? Voler? C'est ce que devrait ressentir toute personne qui espère des intérêts sur son capital! Là est le seul vol, les riches s'enrichissent grâce aux pauvres.

[@lyonesemap]

Merci beaucoup pour cet vidéo, je comprends enfin tous les mêmes sur Reddit :)

[@Oviraptorus]

belle video, sujet très bien expliqué en 6 minutes.

[@maxence12091994]

Très bien et simplement expliqué ! Merci.

[@Zikkerz]

Explication très claire, +1 abonné

[@skagat44]

Merci pour cette explication claire et limpide.

[@LSamaYtb]

Bien d'aborder ce sujet merci

[@taaque_tv]

T'as pas expliqué le concept d'appel de marge qui est essentiel pour comprendre cette affaire. Dans la plupart des contrats de short, il y a une clause qui dit que si l'action monte au lieu de descendre, l'emprunteur doit donner la différence entre la valeur actuelle de l'action et la valeur au moment du short. On appelle ça un appel de marge. Dans ces conditions vous comprend bien pourquoi un fond d'investissement qui à mis 2 milliards pour shorter une action à 10$, commence à avoir des sueurs froide quand l'action vaut 100$...

[@lionelraobelina3158]

Enfin je tiens une explication claire 👍🙏

[@thomasschmitt6452]

Merci pour votre travail

[@louisvuiton9832]

Simple efficace bravo

[@csp4685]

2 ans plus tard l'affaire n'est pas terminée et il est possible qu'un jour cette vidéo amène un 2.

[@isabellerichaud1794]

Merci! J´ai tout compris :))

[@aivars2365]

Très bien l explication sur les shorts pour le reste pour le dire de.maniere brutale c est de la merde je vous conseille pour connaître les tenants et aboutissant de cette affaire d aller voir la dernière vidéo de Lusty c est très intéressant amusant et surtout édifiant les pauvres gars en question sont des fonds speculatifs vautours les mêmes qui ont déclenché la.crise des subprimes de 2008 et biens d autres choses par cupidité allez voir la.video de Lusty vraiment

[@InuyashaMr]

Enfin je pige ce qui se passe dans mon fil d'actualité Twitter

[@stephanebranday4293]

Comment tu fais pour pas te faire virer de twitter?

[@severinjaggi80]

Alors juste... Le short qui se passe mal et que tu rachètes plus cher que ce qu'il ne faudrait pour toi c'est un mauvais short mais c'est juste un short(le long, c'est le même principe mais dans l'autre sens, d'ailleurs, le fait d'acheter un truc et de le garder en attendant la prise de valeur du machin c'est juste un trade...). Le truc c'est que oui tu payes des commissions journalières, mais tu dois aussi pouvoir redonner les 50 kilos de poivre au mec qui te les a prêté quand il le veut en gros... c'est pas ton poivre, on te l'a prêté... Si tu peux pas... ben il peut aller voir les flics et là ça peut chauffer tes miches au point de te faire fermer boutique, quand même... Le squeeze, du short squeeze, c'est quand ton short se passe mal, mais que sur le marché plus personne ne vend du poivre! Toi tu as payé ton poivre 1000 dollars la tonne, tu dois verser des commissions ahurissantes parce que deuxième effet kiss cool, quand un mec vend à ce moment là 4 grammes de poivre il ne les vend plus du tout, à 1 dollar le kilo du coup ta marge à payer, ton appel de marge on appel ça augmente à mesure, et tu dois en trouver, du poivre... on t'en a prêter, tu dois le rendre, point barre, le vendeur s'en tamponne la nouille avec une pelle, que tu ne puisse plus en acheter nul part lui. Après... "venez on achète tous gamestop ça va presser citron capital à sec!" c'est une manipulation de marché mais devant les mêmes mecs "je trouverais ça cool que tout le monde se mette à acheter gamestop... et en plus lolilol Melvin capital et citron capital se ferait presser à sec... D'ailleurs je vais aller de ce pas me payer 3 actions gamestop", ça c'est pas, une manipulation de marché... Je ne suis pas un expert, ni même un pro.... Mais en tant que crypto-optimiste, investisseur crypto et trader très amateur je vais conclure en vous rappelant à tous qu'on investit jamais un seul sou que l'on ne peut pas perdre!! Sans déconner les gens faîtes pas n'imp... Il y a des gens comme moi qui commentent beaucoup sur youtube, et croyez-moi déjà apaiser quelqu'un qui a investit de l'argent qu'il ne pouvait pas perdre c'est pas évident ni à gérer ni à vivre, mais en plus on se moque, de ces gens là alors il faut en plus mettre de l'énergie à fermer des gueules, parce que le mec qui vient de se faire prêter 500 balles, qui vient de faire un crédit à la consommation de 20'000 balles ou qui vient de se rendre compte qu'il n'aurait pas dû hypothéquer sa maison(et j'ai personnellement fait face au deux derniers cas...), lui souffre vraiment!! Lui n'a vraiment pas besoin, qu'on se foute en plus de sa gueule! Si il y a quelqu'un qui est conscient que ce qu'il a fait était une bêtise c'est bien lui! Lui en remettre une couche est soit du sadisme très hors sujet soit de la bêtise niveau tournoi! Merci de m'avoir lu, et en restant disponible, je vous souhaite à tous une bonne continuation :) .

[@vic3335]

C quoi l effet kiss cool

[@severinjaggi80]

@@vic3335 Bonjour.... c'est un truc qui fait mal au cul quand tu te rend compte que ca a au moins 15 ans... tiens tape ca dans la barre de recherche: Pub Kiss Cool - Le lapin ! le lapin Bonne journée

[@gameknightjek2640]

L'effet d'après coup@@vic3335

[@biranos309]

Belle explication, maintenant je suis sûr que je m'en bat les couilles du sujet.

[@jaysanprogramming6818]

Pour résumer, le modèle "short" devrait être interdit et condamné. C'est du pari sur la chute d'une économie, de la spéculation sur le malheur.

[@alexiseric5210]

Difficile à interdire, le short est l'équivalent d'un prêt avec intérêt. Comment tu veux l'interdire ?

[@jaysanprogramming6818]

@@alexiseric5210 C'était sur le principe. Je me doute que c'est pas aussi simple.

[@alexiseric5210]

@@jaysanprogramming6818 après sur le fond je suis d'accord avec toi, c'est particulièrement nocif pour l'économie et certains hedge funds on en fait leur spécialité

[@stephanebranday4293]

Oui, ça s'appelle le capitalisme financier. Si des gens gagnent beaucoup, ca veut forcément dire que d'autres perdent (et souffrent) beaucoup...

[@geekhunter4730]

Tu ne peux vendre ce qui ne t'appartient pas. Elon MUSK en a fait son combat après en aboir été victime.

[@weedismyreligion]

Thanks now it’s Chrystal clear for me 💯

[@captainmurk3745]

"tout les malheureux" en désignant les fond spéculateur n'est à mon sens pas le terme que j'emploierais. Ils ont quand même parier sur la faillite de la firme et donc la mise aux chômages d'un certains nombre de personne. L'égoïsme à l'état pure. J'espère sincèrement que ces fond spéculatif auront une forte amende d'autant plus que les applications de trading censées rester neutre (mais "sponso" par CITADEL) ont bloqué les transactions afin que les actions GME ne soient plus achetable et donc faire baisser leur prix. Quand les démocrates et républicains sont du même avis, que le sénat et la Maison Blanche sont sur le dossier... Non "malheureux" c'est pas le terme que j'emploierais, c'est eux qui foutent le bordel au niveau économie donc j'espère même qu'ils iront en taule car ce qu'ils font est finalement illégale.

[@Gamer-sv2mz]

c'est qui ces fonds spéculateurs ? des milliardaires ?

[@davlieb6184]

C est clair. Très orienté comme vidéo. En effet. Surtout me passage sur l entente délictueuse. Parceque les patrons de fonds qui se réunissent autours d un brandy après leur golf ils parlent couture ?? N importe quoi.

[@hariseldon9204]

Je vois ça comme l'ultime vengeance de la crise des subprimes, qui a rendu des millions d'américains pauvres

[@guillaumedormoy1599]

Je suis d'accord que ça m'a fait tiquer aussi et ça m'a étonné de Review, lui qui aborde souvent les différents points de vu dans le but, j'imagine, d'être assez neutre vis-à-vis de l'information

[@outsidelabro]

J’ai envoyé la vidéo à mon prof d’ses je pense qu’il va kiffer

[@tadou98]

Hello, pas certain qu'il soit interdit de s'entendre avec des potes pour tenter de faire monter ou descendre des actions. C'est ce qui se passe tous les jours. Si vous pesez assez lourd, ça peut fonctionner. Mais pour des individus, aller contre le marché revient inévitablement à se ruiner. La volatilité de gamestop montre le peu d'intérêt porté à l'action. Rien d'illégal ici à mon sens.

[@allangarmat9266]

Alors déso mais y'a pas de doute possible : WSB a fait de la "manipulation de marché", et c'est 100% illégal (en principe, on est d'accord, vu que toutes les personnes/fonds qui "pèsent un peu lourd" comme tu dis utilisent la manipulation de marché dans leur intérêt)

[@alexouillelafripouille3314]

Et une masterclass sur l'économie de plus pour Review

[@xaviercornen5932]

Je viens d entendre parler de cette affaire a la télé, j ai rien compris. Là j ai tout compris , c est tres clair

[@pestylenz7344]

comme dit le vieux proverbe "'si vous devez 30 000 € à la banque c'est votre problème, mais si vous devez 30 000 000 d'€ à la banque, c'est le problème de la banque".

[@mehdibleddi7133]

T as un air de luis suarez version portugaise lol..merci pr la video

[@yogseventy-nine3460]

Donc au final la bourse c'est comme la mode, que des moutons qui suivent ? C'est qui la Córdula de Wallstreet ? (sympa la vidéo, j'ai tellement tout compris que j'ai achété des actions Minitel, je sens que ça va monter !)

[@josuejudith6218]

😂 t’imagine le pactole

[@yoc0banjo435]

C'est comme le bitcoin ou les vêtements LIDL comme ça se vend de plus en plus cher les gens achètent, et comme les gens achètent les gens sentent l'argent et achètent encore plus et ça grimpe ça grimpe... Jusqu'à ce que les seules personnes avec assez d'argent pour l'acheter n'en ai pas envie et là les gens qui ont dépensé sans compter voir qui ont fait des emprunts se sont fait niquer. Sauf que quand c'est les gens lambdas qui se font ruiner c'est la vie, quand c'est des gens déjà riches alors c'est un scandale et il faut que les banques et les gouvernements les aide parce que bouhouhou je vais devoir vendre mon Yacht. C'est une des dérivés du capitalisme les plus dangereuses à l'heure actuelle et c'est ce qui s'est passé avec les subprimes en 2008

[@allangarmat9266]

Warren Buffet et Charlie Munger

[@guillaumelefebvre6010]

Tu le dis toi même tout est parti d'un meme. Il n'y a eu aucune consertation à la base donc rien d'illégal. En revanche les entreprises qui bloque les achats sur leur applications sur un marché libre, ça, c'est illégal.

[@Empreur92]

La finalité de l’histoire est pour quand ? ^^

[@1mec_lambda308]

Qui permet d'avoir un short sur les actions? La société mais pourquoi il le font or que faire des shorts ça les ruines non?

[@raton2356]

Ce qui permet de faire des shorts ne sont pas les sociétés, mais les détenteurs d'actions. En gros un fond d'investissement vas voir un autre fond et lui propose une contrat pour louer ses actions.

[@hugocharles2922]

Hâte d’être la semaine prochaine pour empocher les gains aller mes frere 🤪

[@BeardedGrift29]

Ne vend pas . Il faut qu'on tienne.

[@jimmydeblonde7874]

@@BeardedGrift29 Courage les gars!

[@SD-rg5mj]

Bonjour je viens de tomber sur cette vidéo, à la suite de ça je regarde le contenu de ta chaîne mais je ne vois pas de vidéo sur l'économie, l'investissement, ai-je mal chercher où est-ce que tu ne fais pas de vidéo sur le sujet ? En tout cas merci de cette vidéo

[@Jesus.raphael]

Review ne travailles plus pour cette chaîne et là c'était exceptionnel qu'il parle de bourse, normalement son crédo c'est du storytelling sur du jeu vidéo

[@Stoicopragmatic]

0:15 une nouvelle bataille plutôt, car la guerre des classes, elle existe depuis longtemps et elle est omniprésente !

[@Stoicopragmatic]

c'est le principe d'emprunter une action qui est stupide !

[@Ay-MrPingouin]

Claire Et conssit

[@pascal5192]

🙏

[@loicguittard2183]

POURQUOI JE NE CONNAISSAIS PAS VOTRE CHAINE AVANT !! ;)

[@skorpion7319]

45 000e et les commissions dans tout ça?

[@AymenRosa]

Jeu des 7 folies: - Long et Short... déjà, l'idée de s'échanger des catégories abstraites en vue de faire des bénéfices (quand il y a des vraies personnes au bout) - On est pas censé se coordonner pour influencer le marcher... évidemment les grands acteurs financiers ne font jamais ça (alerte ironie) - Les comportements tellement compulsifs des acheteurs qu'ils ne voient même pas qu'ils achètent du vend - Les pauvres gars, les malheureux (en parlant des acteurs majeurs)... heeuuuuu - L'intervention des plateformes .... Et la soi-disant main invisible? - Nous quand on perd tout notre argent en bourse... c'est qui Nous? - Au tour des banques d'investissement de perdre de l'argent... Oui ce serait une première (re-alerte ironie)

[@masterlaplace]

Ok

[@blanchardnathan3009]

ça fait beaucoup de vêtements tout ça

[@yanngosselin6091]

go lusty il explique bcp mieux!

[@fibresvp4040]

j'ai rien compris le principe du short

[@MufMan]

1) prendre des ressources a qlq en lui disant que tu va les lui rendre avec 25% de plus de ce que tu lui a pris 2) tu vends les ressources au prix fort 3) le prix des ressources baisse 4) tu achete le nombre de ressource qu'il te faut pour le rembourser mais cette fois au prix faible 5) bénéfice car prix fort>prix faible même avec la taxe de 25%. Donc bénéfice

[@ruben-hd9cg]

Est il possible de faire un schort avec des cryptomonnaie ?

[@vincentskate96]

Oui

[@stormerage]

Il y a une chose que je ne saisis pas très bien... Je vois bien qu'au travers de la vidéo tu ne cherches pas à prendre réellement de parti et que tu ne souhaites qu'expliquer la situation au non initié tel que moi, ce que tu fais très bien soit dit en passant. La personne à "l'origine" du mouvement sur Reddit provoquant un short squeeze est apparemment susceptible de se faire poursuivre en justice pour manipulation du marché, puisqu'il a incité les gens à acheté des actions. Mais la manipulation de marché, ce n'est pas ce dont les "hedge fund" passent leur temps à faire ? Ils revendent des actions en masse, ce qui a évidemment pour conséquence de faire baisser la valeur de l'action et c'est exactement ce qu'ils souhaitent, non ? Un pari n'en est plus un si on possède la capacité d'en influencer le résultat... Sans compter le fait qu'ils se mettent sans aucun doute eux aussi en accord pour cibler une société déclinante bien précise. Précipitant ainsi d'autant plus son déclin et... ça c'est légal ?

[@snakehorde]

et ben... il y a toi et le gouvernement russe qui veut bien expliquer ce qu'il se passe autour de cette affaire, merci...