MIND Talks: Thomas Metzinger über Bewusstseinskultur und geistige Autonomie

[@luluhan6460]

Wow, selten so klare Erklärung über der Meditation Rationalität. Das nenne ich Aufklärung 2.0.

[@robertputneydrake]

War für mich einer der wichtigsten Vorträge der letzten Jahre.

[@brigittecasssimis7229]

.... für mich ebenso, einfach mega

[@sunshine-su9iy]

Vielen vielen Dank für diesen mutigen und wertvollen Beitrag.

[@silenceblue82]

Sehr guter Vortrag von Herrn Metzinger! Danke dafür

[@jensg4082]

Überraschend erfrischend, diese Betrachtungsweise! Schließe mich der Forderung nach Institutionalisierung der Argumentations- und Bewusstseinskultur an.

[@mroh69]

Dankeschön!

[@dorisgaggl7642]

Danke,für diesen genialen Vortrag.👌

[@luisag7333]

Hammer Vortrag!

[@mona333ooo9]

super, danke

[@gkmannheim]

DLF Kultur gehört, sehr ansprechender Beitrag, nun bin ich hier.

[@silkefischer6896]

Punktlandung 💯

[@foxybrauneiser]

SUUUUUPER, der Thomas! Danke. Endlich mal eine Idee, wow, endlich integral. Hier bei uns in der geistigen, deutschen "Leidkultur". Kaum zu fassen ... Albert Hofmann's Erkenntnisse ... Die Kombi Micro-Dosing LSD und Meditation quasi in einem, ähmmm, Atemzug. Du triffst es, wie ich finde! Sehr mutig! Wurde aber auch Zeit.... Zwei Sachen noch: Ich finde den Terminus Bioroboter falsch, schlichtweg falsch. Wenn das so wäre, dann könnte ein Roboter seinen 'geistigen Chef' aufgrund z.B. von Schmerzen beeinflussen. Kann er aber nicht. Ein Roboter hat keinen 'Selbsterhaltungssinn' in Bezug auf die Zusammenarbeit mit seinem 'Auftraggeber', so viel ich weiss. Unser Körper hat diesen Sinn in sich, seit ewigen Zeiten und muss damit den Geist beeinflussen, wenn es denn nötig ist. Und zweitens ... die Kinder sollten beim Meditieren nicht uniformiert "werden". Sicherlich entscheiden sie sich dafür, weil sie sich selbst dann auch gerne und mit Freude in eine Rolle des z.B. meditierenden buddhistischen Mönchs begeben. Sollte man zumindest mal drüber nachdenken. Bin begeistert und werde euch finanziell unterstützen. Ach, wie gut, sehe ich Herrn Gasser auf der Seite MIND Foundation! Absoluter Spitzenmann!

[@dimitrijmaslov1209]

Danke!

[@knoeppe]

❤

[@drunkenmosquito9074]

Danke

[@DPHZH67666]

19:07 Sorry! Sittlichkeit kann nicht Reinlich sein, bei der Sittlichkeit geht es nur um das Formelle, also die Vorgehensweise der sog. Sittlichkeit! Es gibt zb. keine öffentliche Sittlichkeit! Warum wissen die Götter! Im Dorf gibt es nur eine Kirche!

[@Mat_Van_Ze]

Gibt es den Film "Das stille Leuchten" denn irgendwo zum ansehen?

[@hurrlipurr]

Gibt es als DVD.

[@Roland-hm2vt]

Leider konnte ich im Vortrag nicht plausibel erkennen dass 'Geistige Autonomie' notwendig ist um den "Zivilisatorischen Standard' zu erhoehen. Das ist eine Schwaeche des sehr interessanten und beruehrenden Vortrags

[@manfredvonsachsen]

"Der Evolution ist es egal ..." Ich stelle mir schon längere Zeit die Frage, warum die Evolution sich in die Richtung "Optimierung" bzw. niedrigere Entropie entwickelt? Wenn alles ungesteuerte Zufallsprozesse sind, dann wäre doch nach dem rein physikalischen Prinzip der Weg in Richtung höhere Entropie der Weg, der dominieren müsste. Ein so genannter „Überlebenswillen“ müsste dann von Anfang an in der Evolution gewirkt haben, aber wo kommt dieser her? Auch von der Wahrscheinlichkeit her, dass zufällige Mutationen zu einer Optimierung führen sind um ein Vielfaches geringer, als die, die das Leben wieder zerstören würden. Es sei denn, es gibt eine Vorgabe, einen Plan und das wiederum bedeutet Intelligent Design.

[@MakeDemocracyMagnificientAgain]

Wenn man dem Universum immanente mentale Eigenschaften attestiert, bekommt der Begriff "Intelligent Design" evtl wieder eine neue Bedeutung.

[@manfredvonsachsen]

Prof. Metzinger schreibt in seinem Buch, dass unser „virtuelles Bewusstsein“ in einer „virtuellen Realität“ existiert, damit hat er ganz Recht, nur nicht konsequent zu Ende gedacht. Demnach muss auch das gesamte Universum eine virtuelle Realität sein. Der Physiker Thomas Campbell hat eine umfassende Theorie zur virtuellen Realität des Universums erstellt und einige Aspekte auch experimentell untermauert. Danach ist das Bewusstsein das einzig Fundamentale, eine Materie wie wir sie uns vorstellen, existiert überhaupt nicht. Die gesamte Evolution ist ein experimentelles Produkt des Bewusstseins. Prominente Zustimmung gibt es z.B. auch Elon Musk, der es für sehr wahrscheinlich hält. Obwohl ich Prof. Metzingers Analysen und Methoden sehr praxisnah finde, ist die Frage nach dem eigentlichen individuellen Bewusstseins in keiner Weise von ihm beantwortet. Aus verständlichen Gründen muss er im Rahmen des etablierten materialistisch-naturalistischen Weltbildes bleiben ;-)

[@secondose]

@@manfredvonsachsen Kannst du bitte genauer erklären, warum das gesamte Universum eine virtuelle Realität sein muss? Ich verstehe nicht, warum das aus dem folgt, was Metzinger über das menschliche Bewusstsein sagt.

[@manfredvonsachsen]

​@@secondose Da müsste ich sehr weit ausholen ... Kurzfassung: Metzinger ist Materialist ... wenn er aber schreibt, dass das „virtuelle Bewusstsein“ in einer „virtuellen Realität“ existiert, wo "tut" er dann die Materie hin?

[@kooroshrostami27]

@@manfredvonsachsen die "virtuelle Realität" heißt so, weil sie in hohem Maße real wirkt, so real, dass wir die Simulation nicht als solche durchschauen. Das heißt nicht, dass die virtuelle Realität eine Substanz ist, die sich selbst im Sein tragen könnte. Ontologisch ist sie an die Existenz der Materie gekoppelt, von der sie erzeugt wird. Also so hab ichs verstanden.

[@freti2153]

Die 5 Scandas

[@girlonfire8405]

Mal endlich jemand der angemessen kommuniziert und Prozesse aufzeigt. Danke!

[@foxybrauneiser]

...40.20:...Unser eigentliches Problem sind nicht ..... , sondern die (Tiefen-) Struktur des menschlichen Geistes. Yep! Patriarchisch ist (nur) die sichtbare, oberflächliche Struktur .