Минин, Пожарский: освободили Русь от Польши, хотели занять престол, закончили Смуту. Правда или нет?

[@Anton37-wc9sh]

Все это была спецоперация для смены власти. Романовы были на стороне поляков в Смутное время, это факт

[@АндрейГолованев-м3д]

Лекция отличная, но фоновая музыка... Это просто пипец!!!! Ну хорошо, редакторы решили, что так будет лучше, но зачем так громко?!

[@МихаилВестников]

10 фактов на столько себя дискредитировали, что отключаю на первой минуте.

[@maximZAgudin]

Всё прекрасно! Но "Новгородцы" из Нижнего Новгорода перебор....

[@НиколаевичИнокентий]

Интересные гипотезы.

[@marta551]

НИЖЕгородцы!!!

[@Фёдор-ц9ф]

По Мединскому в ЕГЭ оказывается, что Москву от интервентов не освобождали в 1812, а исключительно в 1612. То есть Романовы и прочая Семибоярщина - это интервенты. То есть нами с 1613 правили интервенты Романовы, от которых в 1612 освободили Москву. А ещё получается у историков, что Гитлера 9 мая 1945 победил Юрий Долгорукий и Ко. Вот это повороты в нашей истории!

[@Никита-д5д1с]

Вы идиот?

[@milaos8787]

Он это не говорил. Вы переврали его слова. "То есть, то есть...". Вы зачем делаете ложные выводы и обвиняете другого человека в том, что он это сказал?

[@Фёдор-ц9ф]

@ смотрите вопросы на его канале, то что Москву от интервентов освобождали в 1812, это по мнению канала ошибка - не освобождали.

[@milaos8787]

@@Фёдор-ц9ф цитату приведите.

[@Фёдор-ц9ф]

@@milaos8787Русский у Вас не родной? Канал Мединского Факультет Истории посмотрите

[@vasast7121]

Налог на второе ополчение 1/5 не от дохода а от имения, то есть от всего что имел... И насчитывалось произвольно и бралось принудительно и использовалось для сведения счетов. Многим пришлось продавать в членов семьи чтобы выплатить..

[@andredre1225]

То есть, что в заголовке Русь вместо россии, никого тут не смущает, да?😮

[@ПавелКожевников-б3з]

так Россия стала Россией вроде бы при Петре Первом? Иван Грозный называл себя царем Всея Руси. А смутное время близко к царю-батюшке.

[@александршляхецкий]

Литовцы тоже в Китай-городе сидели)

[@СергейАндреев-ж2н]

У молодого человека большие пробелы в математике или счислении дат. Хотя, возможно, он просто старается подогнать историю под некую "историю". ;-))))))

[@finnllean9690]

Арсений привет

[@vladislavyurchenko63726]

👍

[@АлексейПалагин-о7д]

Очень забавный диктор. Лекция об истории Родины состоящая, почти целиком из мнений афтара, очень ценна, но только его отпрыскам👎👎👎 Жалко Григория Назарова ушли. У него историзм был понаучнее😭😭😭

[@swarotwarhort7090]

Это не факты Минин был "Служивый человек за Обычаем" А кликуха "Говядар"- равнозначна - мясник. Пытал Главный таможенник тех , кто уклонялся от уплаты "нижегородской пятины" Дурни вы хлопцы тупык

[@veryveryveryvery161]

Расскажите нам про демократию. Несколько царей подряд избраны, некоторые Земским собором.

[@Dreadnoutn]

Русские - это природные демократы тащемта.

[@konstantinsavinov7136]

На каком языке гражданин говорит? На "новгородцах" я окончательно сломался (как уроженец Горьковской - ныне Нижегородской области). Или это сейчас общепринятый стандарт грамотности русской речи в Великой и Неделимой?

[@pohjolatar2417]

Слово "новгородцы" зафиксировано даже в словаре Даля, если вас волнует древность слова. А вообще прескриптивизм устарел ещё сто лет назад, им активно пользуются только те, кто школу закончил, но дальше они про язык ничего не узнавали. Тем не менее, слово "новгородцы" вполне нормативное.

[@АлексейПалагин-о7д]

​@@pohjolatar2417вам указали на то что АФТАР назвал НИЖЕГОРОДЦЕВ НОВГОРОДЦАМИ🤣🤣🤣 А исходя из вашей реакции, и правильно сделал. Один хрен нелюди, ПОЛЯКОВ-ЛЯХОВ выгнали идиёты🤣🤣🤣

[@legche_moria]

​@@pohjolatar2417новгородцы - жители Великого Новгорода, а жители Нижнего Новгорода - нижегородцы. Как-то так

[@pohjolatar2417]

@@legche_moriaбыстрый гугл не дал ответа на вопрос, когда именно появилось слово "нижегородец", искать подробнее лень. Но при этом Вики говорит, что с 13 по 17 век город назывался "Новгород Низовской земли", так что... Не надо современные нормы приписывать временам, которые от нас отстоят на очень много лет :)

[@konstantinsavinov7136]

@@user-rv6ly4hy9k Фамилию доцента в студию! Вместе со ссылками на соответствующие примеры использования, желательно прямо с XIII века.

[@ak7198]

Интересно . но чуть попорздже послушаю..)..

[@oxana9813]

Что вы несёте! 👎👎👎

[@Брюс-х5б]

Бредятина полная👎👎👎

[@Фёдор-ц9ф]

Русская внутриполитическая история доромановского периода не более достоверна, чем мифы древней Греции, так как в 1611 Романовы и все другие боярские роды предали Россию, пригласив поляка на царство. Поэтому в эпоху русского просвещения в 18-19 веках Романовы и другие уничтожили или фальсифицировали массы исторических документов до 17 века. Главным для Романовых и Ко было отмазаться от предательства, и они обвинили в Смутном времени Ивана Грозного, умершего за поколение до его начала. Романовский историк татарского происхождения Карамзин с радостью отомстил Ивану Грозному за взятие Казани, и окончательно ввёл на Руси многовековое татарское иго. Тогда же в 19 веке родилась и Киевская Русь, так как Романовым было выгодно удлинить русскую историю, чтобы скрыть тот факт, что бояре отравили первого русского царя Ивана Грозного, его мать, жену Анастасию и сына Ивана (потом растерзали двух царей: Фёдора с царицей-матерью и Лжедмитрия). Чтобы скрыть доказанный факт из отравления ядами медленного действия Говорящие Головы с экрана нам объясняют отравление бредовыми венерологическими и косметическими теориями, которые в отличии от факта отравления ничем не подкреплены. Получается, что всех мужчин залечивали до смерти ртутью и мышьяком от сифилиса, а женщин соответственно зарумянивали. Репин рисует кровищу на голове царевича Ивана, а в его волосах не находят следов крови. Вместо реальной картины (Пётр пытает собственного сына) рисуется мифическая (Иван убивает собственного сына). Карамзин пользуется папскими источниками времён Ливонской войны с католической Польшей. Так как цивилизованную европейскую публику, любящую по выходным смотреть, как людей разрывают на части, простыми казнями не удивишь, католики выдумывают про Ивана Грозного совершенно дикие ужасы, чтобы оправдать войну с ним. На него переносят образ Генриха 8 Английского, который действительно устраивал массовые репрессии, жёг церкви и убивал жён. Чтобы скрыть факт того, что с ордынской угрозой в битве при Молодях покончило войско Ивана Грозного, последовательно уничтожившее все Орды, раздувается культ фигуры Дмитрия Донского и Куликовской битвы, несмотря на непонятную историю с сожжением Москвы в 1382 после обмана москвичей ближайшими родственниками и союзниками Дмитрия Донского (братьями его жены) и невозможность крупного сражения на Куликовом поле в силу явной неувязки природных и летописных данных. Таким образом, вся доромановская история полностью фальсифицирована Карамзиным и компанией в корыстных интересах. А до этого она также фальсифицировалась, начиная с мелких киевских князьков, которые, владея по факту Киевом и окрестностями, расписали себя потомками мифических властителей мифического единого Древнерусского государства. И для реального обсуждения внутренней политики 16 века, а также времён окончательно опровергнутых ДНК-генеалогией худолетописных мифических Киевской Руси и ига нет достоверных данных.

[@mrvrasar6712]

Фоменко начитались или ЕГЭ сдавали по новому учебнику?

[@Фёдор-ц9ф]

@@mrvrasar6712 головой своей думаю и оцениваю факты, а сплетни бабок, чего-то Вам желаю.

[@mrvrasar6712]

@@Фёдор-ц9ф Вы работали в архивах? Вы сопоставляли источники? Вы раскапывали укрепления в Смоленске и Калуге?

[@timl8644]

@@Фёдор-ц9фа в голове эти видения откуда? галлюциногены?

[@Фёдор-ц9ф]

@@mrvrasar6712 Нет просто очевидные любому самостоятельно мыслящему человеку факты излагаю.

[@Фёдор-ц9ф]

Сталину же Россия досталась в таком же состоянии, что Михаилу Романову, который слил войны полякам и шведам и оставил границу на Вазузе, а Сталин раздавил непобедимый Гитлеровский ЕС и оставил границу на Эльбе.

[@mrvrasar6712]

Сталин получил страну с практически восстановленной НЭПом экономикой, очень приличным темпом роста и неплохими перспективами. После смутного времени от Московского государства оставалось практически одно название.

[@1канал-у2з]

Октавиану, впоследствии ставшему Августом, досталась империя раздираемая на части, но он навел порядок и почти на 200 лет сделал империю великой и непобедимой

[@Фёдор-ц9ф]

@@mrvrasar6712 Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию.

[@timl8644]

какой стандартный набор штампов. если считать что до сталина была росс империя то она была процентов на 20 больше чем ссср. мало того сталин получил аграрную страну но настолько успешно ее модернизировал что дефицит продуктов питания в ней был вплоть до конца. что значит гитлеровский ес? что за бред. гитлер последовательно захватил часть европейских стран а потом напал на ссср. и победил его не только сталин а антигитлеровская коалиция. без которой сталину было бы очень сложно мягко говоря. тот же ленд лиз. особенно в начале войны когда немцы были под Москвой. и оказались они там тоже во многом как последствие мудрой сталинской политики. для сравнения-в первую мировую немцы вообще не были на территории росс империи не говоря уж о столице

[@timl8644]

@@1канал-у2зкоторая все равно потом развалилась