minisforum BD790i - Mini-ITX mit 16 Kernen und Wi-Fi 7 Upgrade

[@danieleichler]

Einen traumhaften 3. Advent gewünscht 🕯🕯🕯

[@sebastian_harnisch]

Sehr schönen Video! So ein Rechner könnte sich auch gut als Home-Server eignen. Daher wäre die Linux-Kompatibilität und generell Messungen der Leistungsaufnahme (insbesondere unter Linux, z. B. Proxmox VE) sehr interessant gewesen.

[@DanSche-c1l]

Mit welchem Betriebssystem kann man einsetzen? Bin gerade von Windows weggegangen. Schöne Vorweihnachtszeit

[@wot8219]

Interessantes Board. Wäre was für meine 26 jährige Tochter, die sich schon länger einen Mini ITX Rechner bauen möchte. Schade, dass die günstigere Variante momentan nicht mehr lieferbar ist... hoffentlich ändert sich das nochmal.

[@mzwandula]

Theoretisch ist das ein richtig gutes Board mit super Leistung. In meinem Test im Cinebench R23 Multicore so schnell wie ein Ryzen 9 9900X. ABER und das war für mich der absolute Dealbreaker: Das hat den alten AMD-Fehler, wo sporadisch die CPU auf 100% Auslastung geht für eine halbe Sekunde. Dann stottert Audio, Spiele sowieso und der Mauszeiger reagiert kaum. Den Fehler haben andere Hersteller vor Jahren (!) behoben, Minisforum hat dies im aktuellen UEFI nicht geschafft, obwohl der Fehler bereits vor Jahren behoben wurde. Dazu kommt, dass deren UEFI auf Mediafire liegt, also einem zwielichtigen, werbe-Popup-verseuchten Filesharing-Dienst und das Flashen des UEFI klappte erst, nachdem ich die Pfade in der Batchdatei manuell korrigiert hatte. Aber diese sporadischen Hänger verderben einem den Spaß daran völlig. Ging wieder zurück.

[@donematt1862]

Bei meinem Minisforum UM790 beseht dieser Fehler zum Beispiel nicht. Dort haben sie anscheinend den Fehler behoben. Die Downloads auf der Minisforum-Seite starten sofort ohne Weiterleitung auf eine andere Seite. Darum hab ich da auch kein Problem damit

[@peterboy209]

Linux?

[@TnFruit]

Moin, könntest du mal ein Video zu 10GB E/Sfp+ via M.2 machen?

[@DrakardNSW]

Mag zwar vernünftige Hardware sein. Ich seh aber mit so wenig Schnittstellen keine Verwendung für das Mainboard. Für Routerbetrieb (pfsense, opensense etc.) gibt es sparsamere CPU's die dafür besser geeignet sind. Und für einen NAS gibt es bessere Komplettlösungen oder Mainboards mit mehr Schnittstellen. Und für den Desktop gibt es die kleinen Mini-PC Sachen von denen minisforum (oder andere Herstellern) ja auch welche anbietet. Im Leistungsbereich läuft jeder andere Mini-ITX Build dem Board davon. Egal ob mit Intel oder AMD CPU. Bei dem Produkt stellt ich mir abschließend die Frage, wer die 550€ Angebotspreis oder 750€ regulärem Preis in die Hand nimmt wenn er z.b im Leistungsbereich (Rendering oder Gaming) für ein wenig Geld mehr auch mehr Leistung und Schnittstellen kriegt..

[@CLPTutorials]

Hallo DrakardNSW, ich glaube man muss dazu eine Sache einordnen: Bei einem vergleichbar kompakten System kann ich luftgekühlt keine der Standard-TDPs/PPTs der vergleichbaren 16 Kerner realistisch kühlen. Die muss ich dann auch auf ein vergleichbares Leistungsaufnahme-Limit runterdrosseln. Die Leistung fällt dann ca. gleich aus. Ein 7950X, der dann vergleichbar wäre, kostet ca. 500€ ohne Board. Ein besserer 9950X ca. 700€ ohne Board. Daher gehe ich da nicht mit. Wenn es um einen reinen Gaming-Build geht, bekommt man allerdings für das Geld einen 7600X3D + Board, der dann dank dem V-Cache in Games schneller ist, aber aufgrund der sechs Zen 4 Kerne in Applikationen, die viele Threads nutzen, nicht mit den 16 Zen 4 Kernen des 7940HX/7945HX mithalten kann. Meiner Meinung nach, ist das BD790i ideal für kompakte Workstations und Homeserver mit Bedarf an viel Multithreading Leistung bei gleichzeitig hoher Effizienz und der Zielsetzung eines sehr kompakten Systems. Da kommt in dem Preisbereich aktuell nichts am BD790i vorbei. Mit ca. doppeltem Budget könnte man aber einen gedrosselten 9950X + B650 ITX Board nehmen. Der wäre nochmal leistungsfähiger, hätte aber eine schlechtere M.2 Ausstattung, aufgrund des Boards bzw. der Lane-Aufteilung. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@sebastian_harnisch]

@@DrakardNSW für einen Router/Firewall sicher nicht die richtige Lösung. Aber als Proxmox-Knoten mit vergleichsweise viel Rechenleistung im Home-Bereich wäre das System u. U. Schon eine Überlegung wert. Desktop-Systeme haben mutmaßlich eine höhere Leistungsaufnahme und wären wohl auch nicht billiger. Lediglich ein Netzwerkanschluss - das ist nicht ideal. Aber wenn man mit zwei SSDs auskommt, zb zwei mal 2TB oder zwei mal 4TB bspw als ZFS mirror, kann man einfach eine NIC in den x16 stecken und ist da sehr flexibel. Von single 1GBit/s bis hin zu Dual SFP+ usw. gäbe es da viele Möglichkeiten. Natürlich muss man dann noch mal schauen, ob nicht andere Lösungen für einen besser passen, wie die eigene Minisforum Konkurrenz, klar…

[@CLPTutorials]

@@sebastian_harnisch Sehe ich ähnlich. Da der X16er mit PCIe Bifurcation auch gesplittet werden kann, ist das vielleicht auch noch ein Ansatz. Gerade bei SFF PCs mit PCIe Riser könnte man da bestimmt was machen. Cool wäre ein Riser, der die x16 Lanes auf zweimal x8 Lanes splittet. Dann könnte man im typischen SFF System zwei Netzwerkkarten á 8 Lanes verbauen oder eine Netzwerkkarte + zwei zusätzliche M.2 NVMe SSDs.

[@CLPTutorials]

Ergänzend dazu: Gerade als Server für VMs sollte man sich das BD790i SE anschauen, welches dann nochmal ein gutes Stück günstiger ist und in dem Anwendungsfall dürfte WLAN irrelevant sein.

[@sebastian_harnisch]

@@CLPTutorials Ja, das habe ich mir auch gedacht. Der E-Techniker in mir mag Riser wegen der Signalintegrität nicht so sehr, aber da muss man sich dann überwinden. 😅