Wi-Fi 7 für PCs zum nachrüsten - Gigabyte GC-WIFI7 vs TP-Link Archer TBE550BE vs ASUS PCE-BE92BT

[@yhdm9374]

Vielen Dank, mal wieder ein sehr informatives Video zu einer aktuellen Thematik! :)

[@Spellforceplayer]

sehr guter Vergleichstest, ist echt super das man den PC bei Wlan so gut nachrüsten kann, wäre auch spannend wenn man das bei älteren Fernseher machen könnte oder Geräte die nur über ein 2,4 Ghz Modul verfügen :D

[@dr.lordidaumen]

Vielen Dank für deine kompetente Videos, auch für ein alten ITler, eine Verbesserung für deine Tests hätte ich dann doch, der Ping auch für unsere COD Pros Kiddys wäre noch eine runde Sache in deinen TESTs. Aber wichtig DANKE! Edit: Eventuel wenn möglich auch den Jitter etc. DANKE.... PS:An den BOT, deine Mudda und nicht deine Kinder 😅🤣😂

[@robinthalco]

haha wollte fast den gleich kommi schreiben mit dem diss an den bot xD aber ja... Ping wäre für mich als COD Noob echt wichtig zu wissen^^

[@CLPTutorials]

Hallo dr.lordidaumen, die Latenzen waren bei allen drei WLAN-Karten sehr vergleichbar. Hier dürfte ein guter WLAN-Router/AP wahrscheinlich ausschlaggebender sein. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@Einheit101]

Jup der Ping und packet loss ist das wichtigste überhaupt, was bringt ein Gigabit wenn man lagspikes des Todes hat? Da nehme ich ja lieber 16 mbit bei gutem Ping, ergo, 2,4ghz und sonst nix...

[@CLPTutorials]

@@Einheit101 Den bestmöglichen Ping und niedrigsten Jitter bekommt man idR im 6 GHz Band.

[@AO-pj8xm]

In welchen Frequenzbändern hast du die Tests durchgeführt? Im Single SSID oder in MLO?

[@CLPTutorials]

Hallo AO-pj8xm, da in dem Fall das 6 GHz Band bei 320MHz beteiligt war, funktioniert hier nur MLO eMLSR, also keine Durchsatzsteigerung durch zusätzliche WLAN-Bänder. Das Ganze Thema MLO werde ich nächstes Jahr mal genauer aufgreifen und auch in einem Wi-Fi 7 Chipsatz Vergleich durchtesten. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@robinthalco]

Hammer Test herzlichen Dank. Ich bau bald einen AMD 9800X3D Gaming PC, wie stehen diese Karten im Vergleich zu den fest verbauten WIFI7 Karten in den neueren Mainbaords z.b. dem "Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7"? Kurz: Macht eine solche Karte in Kombi mit einem günstigen B650 Mainboard mehr Sinn als einfach direkt ein Mainboard mit integriertem WIFI7 zu kaufen? Danke für deine Einschätzung :)

[@robinthalco]

Edit: Aus dem Bauch heraus hätte ich gesagt die fest verbauten wifi7 karten und antennensysteme sind vermutlich schwächer als z.b. die von dir vorgestellte TP-Link Antenne/Karte.

[@dr.lordidaumen]

@@robinthalco Ich würde schauen ob und wie deine Karte 320 Mhz unterstützt, damit fällt in meinen Augen Wifi7 oder nicht.

[@CLPTutorials]

Hallo robinthalco, das genannte "Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7" nutzt für WLAN einen MediaTek MT7925 (rev 1.0) oder einen Realtek RTL8922AE (rev 1.1/rev 1.2). Meiner WLAN-Chipsatz Tabelle ( Im Video bei 02:55 ) kannst du entnehmen, dass diese beiden WLAN-Chipsätze nur maximal 160 MHz Kanalbandbreite unterstützen. Auch entspricht das Antennenmodul dem "billigen" der Gigabyte GC-WIFI7. Um es kurz zu machen: Die TP-Link TBE550BE wird im Vergleich deutlich besser performen. Ich würde beim Mainboard Kauf einfach darauf achten, dass bei einem AM5 Mainboard der Qualcomm QCNCM865 oder der MediaTek MT7927 verbaut ist. Das ist leider überwiegend nur bei sehr teuren AM5 Brettern der Fall. Da sollte man einfach Preis und Ausstattung miteinander vergleichen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@Konterfei0815]

Wahnsinn. In meiner Jugend haben wir noch BNC Kabel zusammengeschraubt. Die ersten wlan Router wurden verteufelt, da viel zu langsam. 100mbit per kabel war deutlich zuverlässiger und stabiler. Und jetzt sieht man praxistaugliche Gigabit Speed per Funk. Da musste echt keine kabel mehr verlegen.

[@ascidriver]

Kabel ist auch heute noch besser. WLAN ist für mich nur eine Ergänzung des Heimnetzwerk für mobile Geräte. Was man per LAN anbieten kann, hängt bei mir auch am Kabel.

[@Konterfei0815]

@ besser immer. Fraglich nur ob man das als „normaler“ Heimanwender überhaupt braucht. Alles was schneller ist als der WAN Access ist quasi schon überdimensioniert. Sicher gibts da noch Enthusiasten die immer höher schneller weiter wollen. Nur der der 0815 Anwender braucht da echt kein kabel mehr. Mit wifi 5 schon nicht mehr.

[@luca991]

Danke für den Test. Ich bin echt gespannt. Leider sieht es mit AMD und Linux weiterhin sehr schlecht aus. Hast du da irgendwas hinbekommen? Hoffentlich ändert sich zügig.

[@ronydzcp]

Ich bin selbst mit der Intel 200be in meinem Notebook auf die Nase gefallen - es hat einfach nicht gebootet :/ Was mich noch interessieren würde, wie performen die Karten mit den gleichen Antennen. In wie Weit machen Antennen also heute noch das Zünglein an der Waage aus :)

[@CLPTutorials]

Hallo ronydzcp, langfristig plane ich einen großen Wi-Fi 7 Chipsatz Vergleich, der genau solche Fragen beantworten soll. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@NoName-kg5dl]

Ist denn der QCNC865, der in der Gigabyte-Karte verbaut ist, identisch zum Qualcomm FastConnect 7800 (rhetorische Frage)? Dieser ist auf meinem Mainboard verbaut und ist laut Datenblatt (Mainboard und Qualcomm) mit BT 5.4. Qualcomm gibt auch beim FastConnect 7800 nicht QCNC865 als Bezeichnung im Datenblatt an. Also muss es bei Qualcomm ja mindestens 2 WIFI 7 Lösungen geben...

[@CLPTutorials]

Hallo NoName-kg5dl, es gibt nur einen WLAN-Chipsatz von Qualcomm. Allerdings gibt es Versionen mit BT 5.3 und welche mit BT 5.4. Gleiches gilt übrigens auch für die MediaTek Chipsätze MT7925 und MT7927. Allerdings gibt es den Chip von Qualcomm länger, weshalb auch relativ viele noch mit BT 5.3 im Verkauf sind. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@NoName-kg5dl]

@@CLPTutorials Laut Datenblatt von Qualcomm hat der FastConnect 7800 als Teilenummern WCN785x-1 und WCN785x-5. Von der Nummerierung also niedriger. Verwirrend...

[@MisterMexx.]

Es gibts nichts besseres als ein LAN Kabel ☝

[@MisterMexx.]

@@55in12 Mein Gaming PC braucht a LAN Kabel alles andere WLAN

[@CLPTutorials]

Hallo MisterMexx, ja das ist richtig. Wo Wi-Fi 7 aktuell mit bis zu 4 Gbit/s im gleichen Raum aufwarten kann, schafft ein normales Netzwerkkabel 10 Gbit/s und dass auch drei Räume weiter. Mit Glasfaser sind für PCs heute relativ problemlos 25 Gbit/s abbildbar -> Netzwerkkarten bei ca. 250€, Transceiver bei ca. 50€. Höhere Bandbreiten sind natürlich auch möglich, allerdings deutlich teurer. Für mobile Clients ist natürlich WLAN die richtige Lösung. Stationäre Systeme lassen sich idR gut via kabelgebundener Netzwerkanbindung realisieren. Am besten ist es, wenn man eine gute Netzwerkverkabelung und ein performantes WLAN-Netzwerk hat. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@MisterMexx.]

@@CLPTutorials So seh ich das auch.

[@einekleineente1]

Kann man auch was zu MLO auf allen drei Bändern sagen?

[@CLPTutorials]

Hallo einekleineente1, die drei WLAN-Karten bzw. verbauten WLAN-Chipsätze unterstützen jeweils MLO in jedem der Frequenzbänder. Es können idR aber nur zwei Bänder mit MLO kombiniert werden. Dabei ist grundsätzlich davon auszugehen, dass bei der Verwendung des 6 GHz Bandes mit 320 MHz nur MLO eMLSR zur Verfügung steht, also keine Durchsatz-Aggregation genutzt wird. MLO STR steht idR nur bei 2,4 + 5 GHz Band oder 2,4 + 6 GHz (mit 160 MHz) zur Verfügung. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@einekleineente1]

@ Top! Vielen Dank für die Infos!

[@petergplus6667]

Sind da m.2 Karten auf den Platinen, die man ausbauen kann für den Laptop?

[@CLPTutorials]

Hallo petergeplus6667, bei allen drei WLAN-Karten kommt ein M.2 2230 Slot zum Einsatz. Wenn das Notebook einen solchen Slot für eine WLAN-Karte hat, können die auch dort genutzt werden. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@DonTeuqilla]

Danke für das Video! Ich verwende die ASUS PCE-B92BT mit einem AMD Ryzen 5600X Prozessor. Ich habe leider erst nach der Bestellung auf der Verpackung gelesen, dass die Asus Karte nicht mit AMD Systemen kompatibel ist. Ich habe die Karte trotzdem eingebaut - es funktioniert! Ich bin mir jetzt nur nicht sicher ob ich tatsächlich Wifi 7 nutzen oder nur 6 bzw. 6e?! Mein Speed schankt zwischen 450 Mbps und 600 Mbps (mehr gibt mein Internetprovider auch nicht her). Ich wüsste auch nicht wie ich genau prüfen kann ob ich tatsächlich Wifi 7 nutze. Als Router verwende ich den TP-Link Archer BE19000

[@CLPTutorials]

Hallo DonTeuqilla, die Karte wird nicht für AMD empfohlen, da sie auf AM5 Systemen generell nicht läuft und nur auf einzelnen AM4 Systemen (9 von 10 gehen nicht). In dem Fall kann man sagen: Glück gehabt! Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@halmosipeter4805]

Also regarding Wifi 7. wouldn't it make sense to just exchange the M2 Intel BE-200 adapter under the built in (most motherboards 2 screws to be undone at the bottom of the mobo)

[@CLPTutorials]

Hi halmosipeter4805, if you are using an intel based PC, thats also an alternative solution. When you are using an AMD based PC, you should only use Qualcomm QCNCM865 or MediaTek MT7927 based M.2 2230 Wifi cards. with best regards Christoph from CLP Tutorials

[@Hoflicht]

Weis jemand ob ein aktueller Linux Kernel da schon Treiber mitbringt? Das Intel nicht auf AMD läuft wird ja am fehlenden Treiber liegen, vielleicht gibt's da ja einen unter Linux für. Weis da zufällig jemand was? Hab selber kein Windows mehr im Einsatz

[@CLPTutorials]

Hallo Hoflicht, die Intel BE200 läuft aufgrund eines Unterschiedes in der PCIe Kommunikation generell nicht auf aktuellen AMD Plattformen. Treiber für die Intel BE200 gibt es auf allen gängigen Plattformen, einschließlich Linux. Müsste glaube ich ab Kernel 6.5 direkt integriert sein. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@Hoflicht]

@CLPTutorials Ah Okay, danke für die Info. Dachte PCIe Bus wäre genormt. War mir bisher gar nicht klar, daß es da Hardware Unterschiede zwischen Intel und AMD gibt. Fast schon wie früher mit Atari und Commodore :D

[@CLPTutorials]

Hallo Hoflicht, der PCIe Standard ist auch genormt. Aber bei der BE200 ist irgendwas anders. Glaube das hatte was mit dem Register zu tun. Ich habe mir das mal von einem Ingenieur von Intel erklären lassen, habe leider keine Notizen gemacht. 😅 Grundsätzlich kann man sagen: 1. Die BE200 läuft in keinem AM5 AMD System. 2. Die BE200 läuft in 1/10 AM4 AMD Systemen. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@Hoflicht]

@@CLPTutorials Dann kann es ka nur daran liegen daß AMD sich nicht an die Spezifikationen hält oder Intel auf Dinge zurück greift die nicht in der Spezifikation stehen. Dämlich. Persönlich ist das für mich ein Ausschlusskriterium für den Intelchip, glaube nicht daß sich Intel mit der in Kauf genommen Inkompatibilität einen Gefallen getan hat. Die Hardware dürfte heutzutage insgesamt eh sehr Nischig sein und wenn man dann noch nicht mal mit allen kompatibel ist, ja ne. Bei Notebooks wo man eh nichts mehr tauschen kann ist das ja egal, aber bei ner Karte für einen Desktop halte ich das für ne doofe Idee von Asus

[@CLPTutorials]

@@Hoflicht Wenn man einen Intel-PC hat, kann man bedenkenlos zur BE200 greifen. Bei einem AMD System sollte man besser zu Wi-Fi 7 Karten von Qualcomm oder MediaTek greifen. Da Intel nach wie vor einen Marktanteil im Desktop- und PC Markt von über 70% hält, dürfte es ihnen möglicherweise egal sein. Trotz allem hoffe ich, dass es dazu vielleicht nochmal ein Update gibt oder das Intel in der nächsten Netzwerkkarten Generation wieder AMD besser berücksichtigt. Auf der anderen Seite möchten Qualcomm und MediaTek die Lücke vermutlich sehr gerne füllen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@hans-g.kerner3785]

Hallo, die Gigabyte GC-WiFi 7, und gescheite Antennen ran. Nicht gerade clever von ASUS den Intel BE200 zu benutzen, dann das wäre meine Favoritin gewesen. Und den doppelten Preis für die fast gleiche Leistung, da ist mein natürlicher Geiz davor. Lieber suche ich nach einem "Quälkomm" Treiber und die Antennen in der Bastelkiste. Hansi

[@CLPTutorials]

Hallo hans-g.kerner3785, die Durchsatzleistung wird mit vermeintlich besseren Antennen in dem Fall kaum gesteigert. Ich habe den Qualcomm Chipsatz dahingehend nochmal überprüft. Es wird aber nächstes Jahr einen großen Wi-Fi 7 WLAN-Chipsatz Vergleich geben, um da insgesamt ein wenig mehr Licht ins Dunkle zu bringen. Grundsätzlich hat die GC-WIFI7 aber nach wie vor das beste P/L-Verhältnis. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@halmosipeter4805]

Vielen Dank für alle Videos ich habe jedemfalls sehr vield davon gelernt, Ich hatte gerne eine Frage (vielleicht für nächste Fragerunde) wie wählt eigentlich mann ein Wifi router ? Aktuell habe ich ein Vodafone station, aber voll zufrieden bin ich leider nicht. Jetzt habe ich beim Vodafone kalge gemacht, deshalb kriege ich eine Fritz 6690 für 2 Jahre kostenfrei. Ich habe natülrich hoche erwartungen. Meine Wohnung ist eine kleine 65m2 , mit beton wände, ich habe die Wifi router mit eine 10m lang coax kabel angeschlossen mitte des Wohnung. Im Wohnzimmer ich habe die möglichkeit mit kabel zu verbingen (1 Rechner für Frau für games , PS3 und Syno NAS + Chromecast. Im Schlafzimmer zo meine Ecke eingerichtet ist und meine Rechners (3) und auch home office leider nur Wifi. Es ist ein dünne wand in zwischen und fast direkt ausblick an Wifi. Am 5Ghz band kriege ich trotzgem nur 500-600Mbit. Ich habe die band getrennt, weil ohne hat Vodastation dumme weise immer 2,4 für alle Rechner gewählt. Von eine 4x4 am 5Ghz band und 3x3 2,4 Ghz band habe ich mehr ervartet (voda station) . Alle rechner ist mit Intel wifi ausgestattet 2x2 AX200 oder AX210 . Ich beachte auch die Stromverbrauch. (Shelly kleinmessgerät hinter Steckdose), und meine Voda Station verbrennt 16-17W Konstant auch ohne gerät daran... Meine kleinste Hp rechner verbraucht idle 7-8W. Da war ich sehr überassht. Wie würdest du hier die beste router auswählen ? (Kabel anbindung). Ich habe auch eine alteres TP-Link 4300 so modem + router wäre auch möchlich (vermutlich Stromverbrauch größer). Ich hatte gerne ~1Gbit verbindung im Schlafzimmer, und niedrig wie möglich Stromverbrauch . (Es tut mir sehr leid für die Grammal fehlers Deutsch ist nur meine dritte Sprache... ) Zur Info internet verbinding ist 250Mbit, und oft nutze ich VPN, so Internerbindung ist reduziert zum 30-40Mbit , aber lokal hatte ich gerne mehr Geschwindigkeit und stabilität.

[@MrJakstat]

sofern möglich würde ich ein LAN kabel immer WLAN vorziehen. hab mir letzte woche mein netzwerk auf 2,5 Gbit aufgerüstet und bin absolut zufrieden damit

[@CLPTutorials]

Hallo MrJakstat, das ist richtig. Netzwerkkabel bieten als Vorteil nach wie vor Full-Duplex, bestmögliche Stabilität, können nicht durch Nachbar-Netzwerke beeinflusst werden und bieten eine höhere Bandbreite, im besonderen auf Distanz. Am besten ist es allerdings, wenn man eine gute Netzwerk-Infrastruktur im Einsatz hat, die Kabelgebunden und Kabellos hohe Bandbreiten ermöglicht. Mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@ralftaufenbach3537]

Ich würde auch bei einem Intel basierten System die TP Link Karte nehmen. Euro 100 finde ich da nicht zu teuer.

[@CLPTutorials]

Hallo ralftaufenbach3537, das kann man sich auch überlegen, ja. Die MT7927 scheint generell was Download Datendurchsatz angeht (aktuell) am besten zu sein. Ich werde aber im nächsten Jahr einen größeren Test zu allen aktuellen Wi-Fi 7 Chipsätzen unter gleichen Rahmenbedingungen realisieren. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@wernervonbeyme9590]

ganz klar Gigabyte. Mit allen Systemen kompatibel + massiv günstiger. Mehrleistung der anderen vernachlässigbar. Relevant wäre für mich die RMA Quote. Nichts ist nerviger, als wenn das Ding ausfällt, wenn man nicht damit rechnet.

[@Rekrut92]

Das von Gigabyte is größte Müll geht bei mir nicht alles aktualisiert und er erkennt das Ding nicht mal 😂

[@CLPTutorials]

Welches Mainboard? Welcher Slot auf dem Board? Welches Betriebssystem?

[@Rekrut92]

@@CLPTutorials win 11 B660 DS3H AC DDR4 (rev. 1.1) rev. 1.0 / 1.2 zweite slot wo die alte auch drin war Besonderheiten Spezifikation Unterstützung News/Awards kaufen