[민족대이동] 독일은 게르만족이 아니다

얌나야 문명을 건설한 쿠르간족
쿠르간족이 퍼지면서 인도-유럽인 성립
독일인들의 유전적 뿌리는 켈트족
#게르만족 #켈트족 #쿠르간

[@user-ci4fs7ze1e]

저도 독일은 게르만족이 아니라는 것은 알았지만, 슬라브족인 줄 알았는데, 독일국민의 45%가 켈트족이라니 의외네요. 정보 감사합니다.

[@Eine-fq2qw]

슬라브족도 맞음 오래전에 그땅이 슬라브족이 살았던곳이라

[@war.and.peace99]

아리안족이야

[@user-rp8mf1jy8i]

보통 켈트문화 찾을때 아일랜드나 북유럽 찾긴하죠

[@Eine-fq2qw]

@@user-rp8mf1jy8i 근데 켈트족은 원래 프랑스지역에 살던애들아님? 쫓기고 쫓기다가 결국 아일랜드까지 간걸로아는데..

[@user-rp8mf1jy8i]

@@Eine-fq2qw 글쎄요 자세히는 모르겠는데 아마 맞을껄요

[@cx1855]

말을 굉장히 재밌게 하시네요 ㅎㅎㅎ

[@lapark4524]

와... 신선한 컨텐츠..감사용

[@huntersis1655]

유럽이 원래 피가 이리저리 섞여서 금발이 돌연변이 한명에게서 퍼진것 눈깔 색깔도 마찬가지 금발은 시조가 전부 같다고 보면되고 그래서 북유럽쪽은 피가 전부 섞임 남유럽은 좀 다르고

[@heyshawty6946]

동유럽이랑 서유럽은?

[@Zuilietzhan]

너무 작위적이네 .. 독일인들이 왜 게르만 계가 아닌지 하플러 그룹 근거만 보여주던가 갑자기 선사시대부터 서사를 쓰네!!

[@ts6rf4ux2c]

1:35 부분이 mtDNA 하플로그룹 보여드린 겁니다. 상식을 제가 길게 설명하는 것도 웃기겠더라구요.

[@colt7057]

음질이 웅웅거려서 명확하지 않네요

[@gwshark7233]

꾸준한 컨텐츠 업로드에 엄지척!

[@tv-jm9lv]

어째 목소리가 도올 선생님 분위기가 나네요

[@Drunken_GoeRoe_SSuggle_Yoon]

인종적 특징은 섞였다고 하지만, 금발 분포도를 보면 그 정도로 북유럽과 남유럽 인종이 섞인 상태네요 부계 하플로그룹을 보면 유럽은 E + I + R 3가지 종류가 섞였는데 여기서 모로코 베르베르인에 강한 E가 처음 유럽에 들어간 애들이고 결국 다시 아프리카로 쫓겨 나네요 그 다음 들어간 애들이 아마도 터키를 거쳐 바이킹 지역으로 북상해 간 I그룹 (유럽에선 키가 가장 큰 인종) 크루간 애들이 아마 R 그룹일 것이고 유럽의 거의 반 이상을 차지하는 주류로 가장 나중에 들어간 애들임 아리안족이라 부르는 애들이 바로 이 R 그룹일 거에요 (인도 유럽 어족은 바로 이들을 말함) 여기서 I그룹 바이킹이 남하해서 R 그룹과 섞인 애들이 게르만(독일계)이고 역시 바이킹이 동쪽으로 가서 섞인 애들이 슬라브(루스=루시아=러시아)이고 프랑스로 가서 섞인 서북부 애들이 노르만족이라 따로 부르지만 원래 뿌리가 북방 바이킹이라도 그 지역 인종과 섞이고 언어가 변하면 다른 민족이 되는 거죠 유전적으로 언어적으로 종교 신화적으로 바이킹과 게르만은 거의 비슷하기 때문에 같은 뿌리라 보죠 다만 바이킹과 게르만은 여러 곳에 침략해 들어가서 그 지역 사람들과 섞이고 언어를 잃었기 때문에 대충 신체적 특징으로 북유럽인과 남유럽인, 언어적으로 크게 동유럽인과 서유럽인으로 구분할 뿐 유럽 역사는 비빔밥이라 민족주의라고 하는 게 허상임을 잘 알고 있지요 이는 동양도 비슷해요

[@user-bn9sp2sw8y]

귀에 쏙쏙 들어오네요. 음질만 좀 더 좋아지면 좋겠어요. 잘 보았습니다.

[@user-mb4zb4jk1d]

맞아 독일인은 게르만족이 절대로 아니야. 그리고... 이들 켈트족들은 구약성경 속에서는 단 한번조차도 전혀 기록이 되어있지 않은 그런 민족들이기 하고. 어쨋든 이 얌나야 후손들이 진짜인간은 아니라고. 생각을 하거든... 인종 자체가 진짜 인간의 인종이 아니라는 소리가 되겠지?

[@user-lb5br7tk6n]

자막이 있었으면 좋겠습니다

[@user-uo4fy9zp6j]

잘 봤습니다 ^^

[@user-bw7gi7db1m]

인도인과 유럽인의 공통조상 아리아족:인도(원주민드라비다족제외)페르시아 그리스 켈트족 라틴족 게르만족 슬라브족으로 분화.

[@user-dj4rw1tk4e]

슬라브민족이다

[@salt8172]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내용이 재밌게 중간중간 얘기를 ㅋㅋㅋ

[@user-dj4ds7eg8o]

"이집트의 파라오 세누스레트 3세의 외모는 완전히 황인종인 몽골리안이다." "the third (S)enusert's (characteristics) seems quite Mongoloid)." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-uc4px3vu6z]

찾아보니 이집트 12왕조인데 몽골은 개뿔 주나라 세워질 시절인걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몽골이라는 정체성은 10세기 즉 3천년 뒤에나 생기는거 알죠?

[@user-dj4ds7eg8o]

"한민족(韓民族)은 퉁구스계 몽고종족을 말한다." 퉁구스계 몽고종족은 1만 년 전부터 있었습니다." === 라는 내용이 있는데, 사실인지 정확한 내용인지 잘 모르겠네요.

[@user-uc4px3vu6z]

@@user-dj4ds7eg8o 네 걍 개소립니다. 퉁구스계가 한국에 이주해와서 원주민이랑 섞인건 맞는데 퉁구스계랑 완전 다릅니다. 현대 몽골인의 직계계통은 1만년전에는 수많은 유목민족들중 하나였을 뿐이고요. 다른 유목민족이 동쪽 서쪽으로 먼저 진출하고서야 지금 몽골계가 완성되는데 수천년 뒤에나 있을일이죠. 이집트 12왕조가 속해있는 중왕국시대때는 이집트에 유목민족 영향을 받았으면 무조건 있어야될 기병이라는 병과조차 없었어요. 걍 개소립니다.

[@user-dj4ds7eg8o]

Ⅰ. 백제·고구려는 퉁구스계 몽고종족이다. "한민족(韓民族)은 퉁구스계 몽고종족" === 라는 내용이 있는데, 사실인지 정확한 내용인지 잘 모르겠네요.

[@user-uc4px3vu6z]

@@user-dj4ds7eg8o 퉁구스계가 이주해서 기존 원주민하고 섞인거죠. 님 유전자를 검사해보세요. 한국인들 동남아 혈통이랑 소수는 폴리네시아계도 섞여있습니다. 그리고 원댓글인 이집트랑 퉁구스계는 아무상관 없습니다

[@user-ke1ww4kc9r]

역사 선생님은 나에게 거짓말을 했어

[@jhk3230]

휴~

[@jsm9252]

유럽의 3대민족: 게르만족, 라틴족, 슬라브족

[@user-eq1pm5bb7c]

설명을 좀 바르게 하시오! 독일을 게르만족이 아니라면 누가 게르만족인가? 민족이란 혈통에 따른 인종이라기보다 종교 언어 문화적 공동체를 말하는 것이요. 당연히 독일도 인종적으로 보면 다양하게 섞였는데 북쪽은 노르만족요소가 동쪽은 슬라브적요소가 남쪽은 알프스지중해인종적요소가 서쪽은 켈트족요소가 강하겠죠. 한국도 유전자분석해보면 단일민족이 아니라 온갖 잡다한것이 섞엤죠! 그러니까 당신이 제대로 설명하려면 독일인들의 유전자를 조사해보면 여러 인종들이 섞여있다. 원게르만족요소가 약하다고 해야지 그냥 독일인은 게르만족이 아니다라고 말하는건 잘못된 설명이요. 어떤 인종들이 섞였던간에 종교문화언어적으로 독일적인 정체싕을 가지면 게르만족인거외다! 중국한족도 인종적으로 남북이 얼마나 다른데... 유대인은 말할것도 없고... 결론 ㅡ민족을 인종과 혼동해서 설명하지 말고 언어문화적 공동체로 볼것!

[@ts6rf4ux2c]

1:15 부분이 그 내용입니다

[@yeonzonza5737]

맞습니다. DNA가 민족의 전부가 아니죠. 언어,문화,정체성이 오히려 핵심.

[@user-ul8zf3dk3v]

마이크 2만원 주면 좋은거 사는데,,

[@wherewhy4268]

형 화장실에서 녹음중이야? 왜케 울림?ㅋㅋ

[@user-rb4xd3vj7w]

안소니퀸 주연의 25시에서 보면 아리안의 골격 아리안 유전자를 나치들이 선전하던데 아리안이 이란과 인도의 겐지즈문명을 이끈 인종을 일컫는게 아닌가요?

[@American-drone]

영국인 학자가 인도에서 고대 산스크리트어가 영어와 비슷한 느낌이 들어서 조사해보고 그때부터 인도 유럽어족에 관한 연구가 진행되기 시작했다고 합니다. 나치는 그걸 정치적으로 이용했습니다. 고대에 금발에 푸른눈을 한 아리안족이 세계를 지배했는데 인도 파키스탄 아프가니스탄 에서까지 금발 파란눈을 한 사람들이 있는게 그 증거다. 그리고 독일인은 아리안의 정통 후손이다 그러므로 독일은 세계를 지배해야 한다는 개논리였죠. 영상에서 말씀하시는 얌나야문화 라고 우크라이나 카자흐스탄 흑해 아르메니아에 걸쳐있던 공통된 문화를 지닌 유목민족들이 있었는데 이들이 그전에 이야기되던 아리안 공통 조어를 쓰던 사람들로 생각되고 있습니다. 금발의 파란눈 돌연변이가 남시베리아에서 처음으로 발현된 것으로 지금까지는 밝혀져 있는데 그들이 중앙아시아 북부로부터 기원하여 얌나야문화를 이루고 이들이 유럽과 코카서스 이란 북인도로 퍼진 것으로 봅니다.

[@ts6rf4ux2c]

질문 안에서만 보자면, 맞는 답을 말씀하신 듯 합니다.

[@axmknejmmnb]

내용은 좋은데 편집이 뚝뚝 끊기니까 답답

[@user-dj4ds7eg8o]

"동해 안쪽 북해의 모퉁이에 조선이라는 나라가 있는데, 천독(천축국)이다. 그 사람들은 물에 살며 남을 아끼고 사랑한다." 東海之內北海之隅有國名曰朝鮮天毒其人水居?人愛之 === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

"올멕 문명이 기원전 1천200년경 중국 상(商) 왕조의 영향을 받아 형성됐다." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-ru7tu6uq4t]

이란 이라크 다른 민족인데..

[@hightstonejim1298]

마자르족,집시,핀란드 애기는 없는데?

[@user-nq4oy6rf9g]

켈트. 골. 갈리아. 카탈루냐.

[@user-dj4ds7eg8o]

"수메르인들은 동방(東方)에서 왔다. 그들이 메소포타미아로 들어갈 때 고대 문자식 기호를 가지고 온 듯하다." , "수메르인들의 특징은...머리카락이 검고, 셈이나 함 어족과는 다른 교착어를 사용" === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@Random910.]

셈족과 그 계열인 페니키아인 역시 코카서이드계이지만, 눈도 어두운 계열에다, 흑발 이 많다고 하네요. 수메르인도 아마 셈족같이 코카서이드종족이겠죠. 아시겠지만, 백인이라고 모두 금발 푸른눈을 가진게 아닙니다.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@Random910. "이스라엘인들은 황인종인 몽골리안이었는데, 시리아에서 셈족과 혼혈되었다." they had, in fact, according to the craniologists, the characteristcs of a mongolian race in syria doubtless mixed with the semitic race." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@Random910. "이집트의 파라오 세누스레트 3세의 외모는 완전히 황인종인 몽골리안이다." "the third (S)enusert's (characteristics) seems quite Mongoloid)." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-uc4px3vu6z]

​​@@user-dj4ds7eg8o하플로그룹이나 미토콘드리아 분석해봐도 걍 셈족입니다. 황인은 개뿔 걍 아랍인 조상이에요. 이스라엘애들이 같은 친척민족인 셈족 아랍인들이랑 같은 혈통인게 기분나빠서 개소리 씨부리는겁니다. 환빠들같은거라 생각하면 되요

[@user-jr2ks4de2u]

중간 중간 틀린 얘기를 많이 하네요. 조금 더 조사 공부하시길 바랍니다.

[@ts6rf4ux2c]

짚어주시면 그 부분에 대해 더 공부하겠습니다.

[@user-cr8pd3qg9o]

석가모니가 백인이었다 휴~~

[@user-dj4ds7eg8o]

석가모니는 티벳-몽골족이에요. 백인 아니에요. 석가모니는 네팔의 히말라야 산악지역의 석가족인데, 옛날에 여기는 인도가 아니라 티벳이었어요. 석가족은 현재의 네팔의 구르카족이에요. 사카족과 석가족이 발음이 비슷하다 해서 석가족이 스키타이족의 일파라 착각했었어요. 그러나, 석가족은 기원전 5세기에 네팔의 히말라야 산맥에 있었던 민족인데, 스키타이족은 기원전 2세기에 인도 서북부 아프가니스탄과 파키스탄 지방으로 이주한 다른 인종이에요. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@Random910.]

@@user-dj4ds7eg8o 님 대체 왜 이럼. 자기도 확신하지 못하는 정보를 가지고 왜 주구장창 댓글 다는거임?? 여기 님 댓글 똑같은 내용 복사 붙이기 식으로 엄청 달렸는데, 부끄럽지 않음?

[@rarau5183]

아랍족이 되는건 시간문제

[@anaisa9115]

애초에 아랍인도 백인 입니다

[@user-dj4ds7eg8o]

"왕조시대 직전 이집트인들은 동방(東方)에서 온 새로운 종족에 의해 정복당했다." , "고왕국의 피라미드 건설자들은 아시아에서 온 비흑인 (황인종) 침략자다." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@5587bnnaaa]

신라 시조 신화랑 이집트 신화랑 비슷함. 남성 성기짜릴고 성기에서 , 수태되고

[@user-dj4ds7eg8o]

@@5587bnnaaa "신라인은 술리(Suli)로 불리던 호(胡)로서 소그드인인데, 아프가니스탄의 탈레반을 조직한 파슈툰족과 동족(同族)입니다." "胡(호)가 범어로 소리(술리)[蘇哩(Suli)]이다." "소리(술리)[蘇哩(Suli)]가 수그딕(Su...ik)의 한자 음사어로 소그드를 가리키는 게 분명하다." "월지의 후손일 가능성이 아주 큰 소그드인을 왜 중국인들은 胡(호)라고 불렀을까" ​ === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@5587bnnaaa "월지가 흉노에 쫓겨 소그디아나 지역으로 서천하기 전", "흉노에 몰린 월지의 한 갈래", "끝이 뾰족한 펠트 모자는 오늘날 키르키즈 남자들이 쓰는 전통모자...스키타이의 뾰족 모자", "玉(옥)...을 뜻하는...쿠시...카시...의 음차어...車師(거사)", "胡(호)는 처음에는...특히 흉노를 지칭했다. ... 나중에는...중국 동북방, 북방, 서북방, 서방의 유목민을 모두 胡(호)라 불렀다. ... 중아아시아 지역을 포함한 서역의 이민족마저 胡(호)" === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@5587bnnaaa 수, 당 시절에는 중앙아시아의 소드그국을 호국(胡國)이라 했다. , "거사간은 흉노-알타이계 부족장" , "갈족은...흉노...에게 정복되어 흉노족의 노예가 되어서 중국의 서북부 지역에까지 강제이주...동아시아의 영웅 염민은 갈족에게 가축과 성노예로 잡혀있던 수십 만의 소녀들을 구출했다.", "백인종이었던 갈족은 여자를 잡아서 성노예로 삼았다가 이동시에는 식량으로 사용...한족은 후조를 세웠던 갈족을 몰살하고 그 시대를 기억조차하고 싶어하지 않았다." 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@5587bnnaaa "거사는 옥(玉)을 뜻하는 쿠시(kush)의 한자음 가차...월지연맹체를 구성하던 하위집단 카시 부족...이들이 스스로를 가리켜 자신들의 언어로 말하는 소리를 듣고 한족(漢族)사람들은 거사(居師)...라고 기록...갈족은 본래 흉노족의 지배를 받던 피지배 민족의 하나...갈족의 갈(羯)은 거세한 양을 뜻하지만 이 종족의 원음이 카시...민족은 소무구성이라 기록된 소그디아나(파미르와 텐산 이서의 중앙아시아) 출신들인 소그드인" === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-qo2bf8qh5c]

아닌데

[@user-dj4ds7eg8o]

"이스라엘인들은 황인종인 몽골리안이었는데, 시리아에서 셈족과 혼혈되었다." they had, in fact, according to the craniologists, the characteristcs of a mongolian race in syria doubtless mixed with the semitic race." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@joncert4844]

아버지를 아부치라고 해요 이스라엘 어로

[@maru2458]

부분적으로는 맞는 말들이지만 전체적으로 제대로된 이해가 부족한 설명들이군요.

[@ts6rf4ux2c]

전체적인 이해의 방향을 짚어주시면 감사하겠습니다.

[@historyreadman]

훈족에 밀리고 슬라브족에 밀리고 켈트에, 2차 대전직후 최대 100~500만명의 여성들이 슬라브계 및 몽골계에 강간당한데다 최근 아프리카계 유입에 아랍계까지 유입되고 있으니 복잡하지.

[@startofaday7049]

다문화 민족? 대한민국에 적용하려 합리화 오지네요.에이

[@user-dj4ds7eg8o]

"붓다가 출생한 네팔은 몽골리안 집단이다." , "고타마 붓다는 구르카(몽골리안 산악인) 출신이다." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-nq4oy6rf9g]

석가모니. 샤카무니. 샤카 족의 성자. 스키타이 족의 성자. 스키타이는 백인과 몽골 황인과의 혼혈. 바루나. 피부색을 기준으로 계급을 나눔. 석가모니는 2계급. 답나오지.

[@user-dj4ds7eg8o]

석가모니는 티벳-몽골족이에요. 백인 아니에요. 석가모니는 네팔의 히말라야 산악지역의 석가족인데, 옛날에 여기는 인도가 아니라 티벳이었어요. 석가족은 현재의 네팔의 구르카족이에요. 사카족과 석가족이 발음이 비슷하다 해서 석가족이 스키타이족의 일파라 착각했었어요. 그러나, 석가족은 기원전 5세기에 네팔의 히말라야 산맥에 있었던 민족인데, 스키타이족은 기원전 2세기에 인도 서북부 아프가니스탄과 파키스탄 지방으로 이주한 다른 인종이에요. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

석가족은 민족 전체를 크샤트리아로 불러서 인도의 4성계급과 달랐어요. 석가족의 근친부족들이 티벳-몽골인이에요. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-nq4oy6rf9g]

@@user-dj4ds7eg8o 4성계급. 제1은 브라민 브라만 제2는 크샤트리아 제3은 바이샤 제4는 수드라 여기에도 못낀 불가촉 천민 달리트 찬달라 하리잔 파리아.

[@yjleezz871]

게르만족 맞음 ㅋㅋ 독일애가 자기 게르만족이라함

[@dasoomak]

독일어가 게르만어족임

[@user-dj4ds7eg8o]

"천독은 곧 천축국을 말한다. 그 나라에서는 도덕을 귀하게 여기고 문서와 금, 은, 동전, 화폐가 있었다. 부도(불교)는 이 나라에서 나온 것이다." 天毒卽天竺國貴道德有文書金銀錢貨...浮屠出此國中也 === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

"산해경에서 천독국은 남을 아끼고 사랑한다...천독이라는 것은 천축으로서 부도...불교 가 일어난 곳...외는 사랑의 의미로서 또한 부처님의 대자비의 가르침이다. 원래 이미 삼황오제시대에도 불교에 관해 알려져 있었던 것이다." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@korion59]

부처가 백인이었다고~? 공부 좀 더하고 강의하시오.

[@user-dj4ds7eg8o]

석가족은 민족 전체를 크샤트리아로 불러서 인도의 4성계급과 달랐어요. 석가족의 근친부족들이 티벳-몽골인이에요.석가모니는 티벳-몽골족이에요. 백인 아니에요. 석가모니는 네팔의 히말라야 산악지역의 석가족인데, 옛날에 여기는 인도가 아니라 티벳이었어요. 석가족은 현재의 네팔의 구르카족이에요. 사카족과 석가족이 발음이 비슷하다 해서 석가족이 스키타이족의 일파라 착각했었어요. 그러나, 석가족은 기원전 5세기에 네팔의 히말라야 산맥에 있었던 민족인데, 스키타이족은 기원전 2세기에 인도 서북부 아프가니스탄과 파키스탄 지방으로 이주한 다른 인종이에요. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@ts6rf4ux2c]

석가족의 기원은 알려진 순서 때문에 아직 아리안계설이 다수설입니다. 소수설을 실을 만큼 제가 유명하거나 권위자는 아닙니다.

[@user-dj4ds7eg8o]

@@ts6rf4ux2c 객관적이며, 겸손한 견해에 감사드립니다. 그런데, 동양에서는 석가족이 티벳-몽골족이라는 것이 다수설인 듯 합니다. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확하 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@user-dj4ds7eg8o]

"1만 2천년...서해 지역은 해발 80미터의 육지...서해 평원에서 인류 최초의 문명...북반구 육지의 30%가 얼음...서해가 8000년 전쯤 지금과 같은 바다로..." === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@GOM_Bal_Ba_Dack]

한국인은 백인이다. 서양인은 흑인이다. 흑인은 황인이다. 뭐?

[@user-dj4ds7eg8o]

"수메르인은 검은머리 사람이라는 뜻이다. ...학자들은...동아시아 민족 가운데 하나가 문명을 갖고 갑자기 세운 것이 수메르 문명이라고 보았다.(출처: 수메르어와 한국어는 교착어이다. 안창범, 제주대 명예교수)" ​ === 라는 내용이 있는데 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@KK-ub6ub]

제목 뭐임? ㅋㅋ