Миномёт будущего крупного калибра | Как возродить тяжелые минометы? Артиллерия 160 мм, 240 мм калибр

[@user-uk7gx6xh6g]

Аффтор. Не волнуйся,все у тебя будет хорошо.

[@alexkast628]

вес снаряда не для роты, это инженерная штука

[@SergeyKostenko88]

Используй больше иллюстративных кадров а не свой достойный лик. И текст будет идти легче по конспекту. Тема интересная, спасибо. Вопрос глубже чем кажется. Решение: гладкий калёный ТВЧ ствол с ДТ и возвратными трубами для газов (ДТ Дурляхера) и редкие кольцевые канавки + специальная смазка на основе... секретно.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо за критику. Мы потихоньку учимся))) слишком медленно, конечно))

[@АлексадрДубинин-е8ч]

​@@Военныематериалы-т2эда делайте хоть какие-нибудь. Не хватает вашего контента) не хватает ваших здравых рассуждений. А форма подачи, картинки да тфу на них. Это уже в десятую очередь

[@АлексадрДубинин-е8ч]

проще говоря нона 160 мм +современные технологии вполне может иметь смысл на современном поле боя. все верно?

[@doc1664]

где отечественные самонаводящиеся мины по свч локатору или глонас сигналу либо по фото местности либо с лазерной подсветкой цели с беспилотника ? (для поражения с первого выстрела)

[@НемецкаяодеждавСтаврополе]

лайк

[@ВикторГалабура]

Миномет это когда всего в обрез -времени,денег,материалов,спецов. В общем для очень тяжелого периода войны. А в мирные и не суровые времена все минометы надо сдать ополчению. Ноны(прокачанные всем фаршем) вполне закроют их отсутствие. Вывод! 160-240 мм минометы имеют будущее если их типо - НОНИЗИРОВАТЬ.

[@turbinist1]

240мм нонизировать вряд ли. А вот 160 мм вполне можно.

[@МаксГора-ю8в]

​@@turbinist1поставить 160 мм. на базу старых танков, автомат заряжания, корректируемый боеприпас, кумуль, как и фугас в крышу, калибра 160 - это смерть любого танка.

[@АбдуллаХакимов-ь1р]

Не знаю,и это лично моё мнение....-необходимость в крупнокалиберных минометах,свыше 120мм уже отпала,беря во внимание современные основные виды оружия....Они могут использоваться только при,ну или после, глобальной ядерной войны,когда все электронные военные помощники станут бесполезны,а тем кто после прошедшей войны выживет,но ещё покажется мало,будут воевать по старинке,тем что может быть и уцелеет,после большого пиздеца....

[@Школаснова]

буксируемые системы отходят в прошлое. все минометы и гаубицы разрабатываются как самоходные

[@Военныематериалы-т2э]

по самоходным установкам тоже будут видео. Но буксируемую артиллерию имхо рано списывать

[@UebyHax]

@@Военныематериалы-т2э ну не сегодня, так завтра. Большое время на развертывание и уход с позиции.

[@igrdr7734]

Ну осталось решить Главный вопрос.Ведушие специалисты уже отошли в мир иной.Нет замены....... Интересно. Автор когда-нибудь был когда нибудь на производстве. Этих изделий. .....

[@ProkletyiPirat]

1)титан для снарядов и миномётов, бред 2)большая дальность для миномёта? тоже бред, ибо при баллистической траектории будет слишком большое отклонение 3)разделение артиллерии на ротную\батальонную\дивизионную это тоже бред(при ВОВ это давало выгоду во времени реакции так как из-за плохих средств связи и корректировки не удавалась достучаться до артиллерии , сейчас с этим вообще проблем нет, в будущем вообще разница будет нулевой) 4)облегчение миномёта вообще бесмысленно ибо у них проблема не в транспортировке а во времени развёртывания 5)по поводу создания многофункционального гибридного орудия согласен, сам давно пришел к этому выводу. Но такое орудие потребует во первых создания танка с необитаемой башней и миномётными углами наведения(это можно сделать на армате) но главное это потребует создания специализированных выстрелов которые будут отличаться и по МВВ и по снаряду. В частности снаряд должен работать и по пушечной и по миномётной траектории и заряд-МВВ должен состоять из дискообразных шашек. Да к тому же танк должен работать в режиме MRSI.

[@amway_9213]

это уже не возродить

[@turbinist1]

Вообще очень странно что 160мм не используется. Логически он нужен. Мины такие дешевле и поражение от них больше в сравнении со 152мм гаубицами.

[@ВикторГалабура]

Потому что используется уже 120 мм Нона и они будут бодаться между собой -\одна типо мощнее другая типо полегче\и придется оставлять что-то одно.И опять все вернется к 120 Ноне. ))

[@user-dm3zx]

Бред! Бла-бла-бла! Каша несусветная! Дульный тормоз на миномет? А чего в нем тормозить, коль нет откатых частей? Не позорься! Лучше про крупнокалиберные рогатки толкуй лопоухим!

[@Военныематериалы-т2э]

если уж ты не стесняешься позориться, то и мне не запрещай)))

[@user-dm3zx]

@@Военныематериалы-т2э Я своё в артиллерии отпозорился, т.е. оттуда пришёл, а тебе туда и ходить не стоит с такими заскоками! )))

[@Военныематериалы-т2э]

@@user-dm3zx ты не отпозорился, ты продолжаешь позориться)))

[@user-dm3zx]

@@Военныематериалы-т2э Обоснуй! Только не на 2 шапки пороха больше, чем вчера. :)))))

[@Военныематериалы-т2э]

@@user-dm3zx что именно тебе обоснавать? и о чем? о минометах, о физике?))