Minute Papillon - EUGÉNISME

J'avais hésité entre faire un épisode sur un jeu vidéo ou sur une application de smartphone… mais finalement, je me suis dis que ça serait plus vendeur de vous parler de sélection ou suppression d'individu, de thérapie génique, de manipulation génétique et de don de sperme…
J'ai l'impression, que cela arrive parfois qu'inconsciemment on pense que déjà assez de monde se soit penché sur une question pour ne plus avoir à le faire nous aussi !!
Vous pouvez me soutenir sur Tipeee.com, (m'aider à continuer mes vidéos et même participer à l'essor de ma chaîne) : www.tipeee.com/...
Facebook : / minute.papillon.langue...
Twitter : #!...
Les T-shirts 1er Degré et Social Justice Warrior #SJW sur T-shirts : langue-de-pub.a...
EUGÉNISME - Minute Papillon

[@lesassoiffesdecine1085]

"Penser bien penser ne devrait pas nous exonérer de la réflexion." Quel dommage que la plupart des gens n'applique pas ça. Super vidéo ! :)

[@axyooocok8746]

La Whiskrytique le problème avec cette phrase c'est qu'il y a un paradoxe de ouf.

[@jeanmartin7166]

*bien pensé

[@pauldelaunay180]

pas vraiment. Suivre l'opinion "bien-pensante" est trop souvent un rempart contre la critique plutôt qu'une vrai démarche réflexive. ça se voit justement dans le personnage avec lequel il échange : vouloir toujours se ranger des "gentils" ne devrait pas dispenser de réfléchir au sujet par soi-même.

[@thekenjistream8683]

La Whiskrytique MERCI !

[@jbr8278]

La Whiskrytique et pourtant ça va de soi

[@yannleclere7135]

"Ceux qui se disent ouvert d'esprit on peut être laissé passer trop d'air" J'étais mort de rire ! Très bonne vidéo comme d'hab !

[@thingy67]

Bienvenue à Gattaca! LE film sur le sujet.

[@InYourChill]

J'viens de retomber sur cette vidéo. Toujours aussi drôle ^^

[@leeman4216]

Surtout en temps de COVID

[@MrVouboul]

A chaque fois que je regarde une de tes vidéos, sa me retourne le cerveau un truc de malade. Du coup je sais plus trop comment pensé mais en même temps j'ai de nouveaux avis sur différents sujets. En tout cas je trouve que c'est une bonne vidéo comme toutes les autres, avec de l'humour et de quoi ce remettre en question ou approfondir nos connaissances. Continu comme ça.

[@niriangomes1018]

C'est exactement la définition de la philosophie !

[@yoshinat13]

ça* penser* se* Continue* Désolé, j'ai pas pu résister...!

[@kalharko2685]

je commente car il parrait que cela à un effet bénéfique pour la visibilité de cette vidéo.

[@benoitgervais1420]

Pareil.

[@rafifous]

Aller, moi aussi

[@Cannarddriver]

Clairement

[@simondelacroix18]

Kal Harko quelqu'un à dis commenter ? Non... Pas moi... Pas du tout... Arrêtez ! Me tapez pas ! nooooonnnnn !

[@jamshining2723]

Ouais, plus ou moins, c'est pas faux.

[@AdrienAdam]

J'ai toujours choisi les persos aux meilleures caractéristiques dans les jeux vidéos, suis-je un eugéniste malgré moi ??

[@andreasvw6906]

Adrien Adam Non, juste un noob... (je rigole, pas taper ;)

[@isaac1183]

Andreas von Wallenberg Pas taper, pas taper !

[@darkflo999]

C'est parce que tu a la flemme de faire progresser tes persos, je pense XD Non, mais sérieusement, on va plus facilement choisir les persos avec lesquels nous sommes plus à l'aise que d'autres, rien de bien méchant ;)

[@MordecaiVertecimes]

Go jouer à Massive Chalice pour faire du vrai eugénisme vidéoludique.

[@aclino9040]

La selection naturelle est une forme d'eugénisme, pourquoi laisser sa chance à tout le monde, si cela nuit à l'humanité et son humanité? #VousAvez4H

[@NuunGarona]

"Penser bien penser ne devrait pas nous exonérer de la réflexion." Tu traites tes sujets avec objectivité et tu pousses à la réflexion, c'est vraiment agréable.

[@luffymouad]

Épisode parfait, pour une fois qu'on parle d'eugénisme dans le bon sens de réflexion ! :D

[@InfectedAdri]

Ca fait du bien, pas vrai?

[@luffymouad]

Tellement, c'est incroyable

[@InfectedAdri]

Il y a quelques années j'ai fait un exposé sur l'eugénisme à l'école, ça n'a pas bien passer non plus du côté des élèves, mais le prof m'a sauvé en offrant des pistes de réflexion et en restant neutre. Le débat était assez sympa du coup, même si y'avait pas mal de crieur aux barricades, ahahah Je regrette pas ce choix de thème ^^

[@lucie1739]

Difficile d'aborder des sujets comme ça au niveau scolaire parce que beaucoup d'élèves se reposent sur l'avis de leur parents ou entourage proche…

[@YoannDessin]

Très bonne vidéo avec plusieurs points de vue, qui fait réfléchir.

[@ThirryLaFronde]

Yoann Dessin Et c'est ça la force des minute papillon bravo Kriss continue !!!

[@Camille-pw3hf]

Yoann Dessin Comme toutes les vidéos des minutes papillon!🙂

[@ichococrack91]

Great, i think you'll like it. shortlink.im/Pxcyh

[@KHEUCH983]

Great, i think you'll like it. shortlink.im/Pxcyh

[@g-a-b-r-i-e-l]

Kriss au réveil c'est plus stimulant qu'un café ! Merci d'être une de ces rares voix qui ne te serve pas des réponses toutes faites mais incite plutôt à la réflexion en étant en plus amusant, comme quoi divertissement n'est pas forcement synonyme de médiocrité.

[@pierre-yvesrinaudo1649]

De la qualité comme d'hab, de la controverse comme d'hab, de la réflexion comme d'hab. Inconditionnel de toutes tes vidéos et ça ne changera pas. Bravo pour l'ouverture d'esprit que tu apportes.

[@noeweschler8678]

Vraiment intéressant ce thème, et j'ai pas ou presque aucun souvenir de vidéos abordant l'eugénisme auparavant sur KZbin. Super vidéo ;)

[@ClickorixLaGauloise]

La multimilliardaire Gina Rinehart a annoncé : "stériliser les pauvres pour éviter que les « basses classes se multiplient "

[@jylhumain]

ISSOU

[@betzerlouis921]

Clickorix La Gauloise même si c'est cru il a raison

[@Trollolguy]

ce serait bien.

[@jylhumain]

Betzer Louis Ou sinon on fait pas les bâtards et on partage afin que tout le monde naisse *réellement* égaux, le problème ne vient pas forcément des pauvres...

[@Trollolguy]

On ne peut pas tous être égaux, ce serait une utopie. Qui va faire les boulots dont personne ne veut si ils sont payés pareil que ceux dont tout le monde veut ?

[@stacyedits7067]

Je te remercie pour cette vidéo forte instructive, grâce à toi j'ai eu 17,5 à la fac sur le posthumain et la reproduction artificielle :)

[@PaleNoFace]

"Donc j'me retrouve du coté des catholiques ? ...J'ai envie de pleurer." J'aurais pas du rire, pardon à tous les cathos.

[@misteronsepatro7018]

Pale No Face tkt ça m'as fait rire aussi et je suis catholique

[@unemeufnormale1616]

Bonjour je suis une catholique lambda qui s'est fêlé une côte à force de rire à cette vanne

[@francoisjeangille4627]

Pareil ! Après tout, si dieu est amour, pourquoi ne serait-il pas humour ?

[@victorb6871]

T'inquiètes pas pour ça, si on ne ris pas de soi même, à quoi bon rire ?

[@paulsernine5302]

tes péchés sont pardonnés fils

[@damiendouceau9985]

1:45 y'a macron en mode YMCA😂😂

[@jeff-qf5xs]

Ah oui bien vu !

[@Sullivan69]

Damien Douceau bah non c'est à 1min35 :/

[@JKJOO]

Sullivan Bouriau les deux

[@Arkula100]

moi je l'ai à 1min40, mais bon peu importe, il fait surtout le symbole de la pyramide (illuminati, tout ça, tout ça). Bien vu en tout cas !!

[@fromscratch6878]

super vidéo avec toujours un débat ouvert a des points de vues différents , toujours aussi bien travailler tes vidéos, continu !

[@Indo8Jim]

Ça faisait un petit moment que je n'étais pas venu sur votre chaîne et tomber sur une vidéo tel que celle-ci fait plaisir car elle est excellente. Elle est comme une invitation humoristique à une réflexion sur un sujet épineux. 😊

[@gaelgauth8470]

C'est la première fois que je commente pour vous dire que c'est l'une de tes meilleures vidéos. La mise en scène et le jeu mène droit et proprement au vrai sujet de la vidéo : la pensée unique et l'influence qu'elle peut avoir sur nous malgré nos convictions.

[@Ecrisio]

Ta vidéo fait vraiment réfléchir, mais y'aura des idiots qui regarderont que la forme en parlant de Hitler sans réfléchir sur le fond du discours

[@mr.viketor952]

te préoccupe pas de ce qu'on comprenne les autres, en tout cas pour le moment j'en ai pas vue

[@clementm.akabjorn5933]

Ecrisio il y en aura toujours malheureusement, mais faut il pour autant avorter parce que son enfant pourrais être con? Vu qu'on est tous le con de quelqu'un, il ne restera plus grand monde pour en débattre

[@zeblackcrow2289]

ba laisse les ces gens au moins ils se marrent c'est le principal

[@alcyoneus14]

la vrai question est pourquoi? pourquoi quand coluche ou deproges parlaient de juif, ca faisait rire, et qu aujourd hui, si j tais en france, je pourrai avoir une ammende pour ce commentaire antisemite raciste? l eugenisme, comme d autre sujet , sont devenu tabout car on le veut bien...

[@benoitade6839]

Crimepensée

[@Vgarou]

un p'tit conseil culturel ? genre des films à voir absolument sur ce thème là ? Comme "Bienvenu à Gattaca" :D entre autre milliard d'autres très bon

[@Vgarou]

Longue vie et prospérité aux profs qui proposent ce film à leurs étudiants !! c'est pas si classique que ça :D

[@duralexsedlex162]

Old school minute papillon qui fait du bien. Moins politisé que ces derniers temps. Humour, ouverture d'esprit et pistes de réflexion. Je retrouve ce qui m'avait séduit au début (ou alors je suis revenu au même état d'esprit ?). Merci à toi.

[@sebygaspaccio8205]

Waho.. Parmi tes meilleures vidéos !! Beau boulot ! Multiples réflexions, beaucoup d'humour, sujet costaud mais nécessaire à traiter. Je t'admire sur ta faculté à synthétiser autant de points de vue différents en une seule vidéo ! Continue comme ça !

[@theot.S]

La démonétisation arrive à grand pas

[@Hakedouma]

c'est deja fait ! j'ai pas eu de pub !

[@MegaCedced]

Le l'ai eu personnellement

[@FLNKmusic]

Hakedouma tu n'as pas forcément une pub à chaque fois ^^

[@jordanix42]

Theo Stark en effet l'algorithme KZbin détecte, les images, les bruits et les mots prononcés, genre "terroriste" ou "hitler" sont des mots noirs, je ne pense pas qu'elle soit démonétisé mais en tout cas faiblement rémunératrice.

[@Mehdithedude]

elle est déjà là

[@jeangiroult1239]

Réflexion intéressante sur l'avortement

[@urlittlechose4242]

je suis très, satisfaite de cette vidéo. Je méconnaissais l'eugénisme, tu m'as fait découvrir quelque chose, comme souvent. Et tu fais aussi, encore et toujours réfléchir. Le sujet est sensible, mais tu le gardes léger, sur un ton d'humour, mais tout de même sérieux. Merci, merci pour tes vidéos

[@drumnbob]

J'adore toujours autant tes points de vue, la qualité d' écriture, l'humour et le montage de tes vidéos tu mérites tellement plus de vues..... Nif

[@nicolascalvisi3359]

L 'euginisme c'est simplement du bon sens

[@TherealEAT]

"alors toi aussi dab contre satan aller DAB !"

[@necrochaufagist]

Wahou. Excellent. Tu mets en valeur tellement de sujet important, difficile, sous-estimé ou ignoré... en gardant fluidité et humour. Du grand Kriss !

[@Nourimouah777]

Hyper content de voir un sujet aussi fermé d'apparence être abordé par Kriss, ça permet de se poser des questions, et d'en parler entre amis une fois à la fac ! Merci ! :)

[@arnaudtuto7513]

Toujours très bon le Chris ;-) Merci pour cette vidéo!

[@demiurgeallmighty3946]

SUJET À POLÉMIQUE IN COMING

[@Bigbabki]

Un de plus, un de moins, on est plus a ça prêt quand même !

[@toxounetdesforets4302]

près, le prêt c'est de l'emprunt;) et bien d'accord que le polémiquement incorrect est bien meilleur^^

[@ledocteur8168]

Démiurge Allmighty ..d'un autre côté, si on laisse l'humanité se reproduira tu vas ce qui le cas nous sommes 7 milliards 800 million on va déjà avoir beaucoup moins de Gênes disponible puisqu'on are a déjà mélanger toutes les possibilités c'est normal que les maladies génétiques apparaissent comme la trisomie 21 et bien d'autres parce que justement où le brassage est déjà trop important et a réduit notre arbre génétique

[@floralemaitre2571]

Merci Kriss ! KZbin sans Minute Papillon serait vraiment triste ! Continue de créer, de nous faire réfléchir et rire, sur des sujets comme celui ci (bravo d'ailleurs pour avoir réussi à parler d'un sujet aussi sensible) !

[@joesuperfly21]

Tellement dommage que tu ne sois pas plus mis en avant sur KZbin... C'est travaillé, c'est bien fait, c'est recherché, c'est réfléchi... Ce genre de contenu mérite vraiment mieux que ce qu'il reçoit, merci pour ton travail en tout cas.

[@nirnan2551]

J'my attendait pas au coup du kangourou...

[@mr.viketor952]

l'eugénisme n'est finalement qu'un outil, l'important ce n'est pas l'outil en lui même mais la personne en qui on le donne. dans un monde capitaliste comme le notre, un outil pareil pourrait être dangereux

[@Meyour67120]

Non, l'eugénisme n'est pas un outil. C'est une idéologie : Pour l'eugéniste l'Homme doit, par tout les moyens, "améliorer" le génome humain. Je crois même qu'en France défendre l'eugénisme est punissable par la loi compte tenu de sa tendance raciste, pas sûr mais à vérifier

[@sylrugby]

Félicitation pour ton travail, une vidéo qui fait réfléchir et qui permet de confronter les différents points de vue d'un sujet Tu mérites plus de visibilité sur cette plateforme qui aujourd'hui donne plus dans l'abrutissement de masse que dans l'éducation... le malheur de notre temps

[@beorngare]

Toujours aussi cool tes minutes papillon Kriss! Ouverture à la réflexion (ce qui reste un truc assez rare de nos jours...) et contre-pied, j'adore.

[@rubenrey7588]

J'aime bien la référence à «The Handsman's tale»

[@TheArmise]

en faite l'eugénisme existe depuis toujours par le rite de la séduction.

[@andreasvw6906]

TheArmise C'est vrai, c'est la sélection sexuelle, parfois moins pragmatique que la sélection naturelle.

[@ledernierutopiste]

La sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelle et c'est par définition l'inverse de l'eugénisme justement, l'eugénisme c'est une sélection non naturelle qui résulte d'un "calcul" humain.

[@TheArmise]

oui mais dans la sélection sexuelle l’individu prend des bases de "survivabilité de l’espèce".

[@andreasvw6906]

TheArmise Oui en principe, mais pas toujours. La queue du paon mâle, par exemple, est totalement inutile d'un point de vue de la survie. Il est handicapé et les prédateurs attrapent plus facilement les mâles que les femelles. Le seul intérêt est de séduire les femelles, ce qui explique le cours de leur évolution pour avoir cet accessoire que la sélection naturelle ne cautionne pas.

[@unteldubois6175]

Andreas von Wallenberg oui et pour aller plus loin la sélection sexuelle est une forme de sélection naturelle... La question est donc : qu’est-ce qui peut être considéré comme naturel et, au contraire, qu’est-ce qui ne l’est pas ?

[@goloubou]

Très bonne vidéo. Un sacré boulot pour la réaliser de bout en bout mais quelle efficacité . BRAVO Continu

[@Vhestale]

Wow c'était franchement génial, j'ai été bluffée. Déjà d'ordinaire tes vidéos font bien réfléchir, mais là c'était un sujet complexe où je ne m'y connais pas trop (voire pas du tout). Respect.

XD jolie le costume de soubrette :3

[@taalbimariem3521]

on t'adore Kriss t'est vraiment un surdouée . j'ai tellement appris grâce tes vidéos . merci encore

[@nicolasgrepolis7230]

Presque tous tes épisodes me plaisent et me mênent à réflexion. J'ai cependant trouvé celui-ci particulièrement sublime. Tout comme cette brabe, d'ailleurs.

[@robinbike]

Comme je disais sur Tipeee : Une vidéo qui me rappelle pourquoi j'aime ton boulot ! De l'humour, de la réflexion, du (des) Kriss ! Continue mec, on est derrière toi ! ;)

[@Misa-nt7wc]

La Servante Écarlate °q° Pour ce qui est de la régulation des naissances, si on laissait les gens qui désirent être stérilisés être opérés, ce serait déjà pas mal

[@protana788]

Pour l'élite, le plus grand nombre ne prend jamais la bonne décision (quand ça ne va pas dans leur sens, ce qui est souvent) Alors laisser les gens choisir, tu n'imagines pas !

[@InfectedAdri]

Il est aussi possible de laisser choisir les gens sans leur laisser vraiment le choix (propagande, restriction des options disponibles, etc)

[@Savane.6809]

Misa Pourquoi une opération ? Il y'a déjà la contraception pour ça non ?

[@Misa-nt7wc]

Si, bien sûr, il y a la contraception. Mais pour les personnes qui ne veulent pas d'enfants, une opération, c'est moins cher sur le long terme, et moins contraignant aussi. Et puis, la stérilisation peut être considéré comme une contraception ^^

[@Savane.6809]

Misa Oui c'est vrai, c'est juste que l'opération ça fait un peu "peur" comme mot et c'est vachement definitif. Mais je vois pas en quoi ça diminuerait significativement les naissances puisqu'aujourd'hui ceux qui ne veulent pas d'enfants (de manière générale et pas ponctuelle) ne sont pas forcés (il y a une pression sociale c'est vrai mais il ne sont pas vraiment contraints) à en avoir, du coup je comprends pas. ^^

[@PM-no7oc]

"JE SAIS!" (Le mec a une idee de génie) "je vais faire passer un teste de QI a ma bite!!" Mytique :'D

[@loicduthoit8298]

"Penser bien penser ne devrait pas nous exonérer de la réflexion" il faudrait rappeler ça à certains de temps en temps, c'est très bien formulé. Merci de cette super vidéo et continue s'il te plaît, tu n'as pas encore disparu de KZbin ne t'inquiète pas.

[@c.betrix5276]

Ouuuuuu Ca décoiffe !!! J'aime beaucoup la façon dont c'est amené !!! Cela dit Petite mention fou rire...Hilicouptere devant le ventilo...!!! J'ai adoré!

[@agotrip]

T'as dit Israel, t'es foutu :D *EDIT : Mais que fait KZbin pour contrer ces SPAMs Shortlink !???*

[@agotrip]

Je compatis aussi pour avoir du te raser :D

[@protana788]

J'ai mis un pouce bleu, je suis foutu aussi. Et en plus j'ai fait l"amalgame dans ma tête Israël + juif. Mon Dieu... ils vont me fusiller !

[@ThePaulohubert]

En plus il a dit Nazi, juifs, Hitler, ... Cette vidéo c'est un gros point Godwin a elle toute seule ;)

[@agotrip]

Dans la vidéo précédente, il disait qu'il allait disparaître ... :D

[@leotep34]

donc t'as pas regardé la vidéo

[@Dramaccoon]

Waaaah, quel beau travail ! Merci !

[@Sokanowski]

superbe vidéo ! le montage et le jeu de barbe est top sans parler de l'autre avec ses torchons qui apparaît tout le temps! c'est ton monde et tu es le meilleur dans dedans ! merci

[@mouahaha54]

C'était lourdissime. Merci pour la future insomnie, je vais la savourer celle-là. (Je l'ai attendu ce maudit minute papillon... et j'attends avec impatience le prochain).

[@emperedminestone7368]

Je rajoute un détails: si le fait de crée des moyen toujours plus ingénieux, efficace, et sans risques (dans le domaine médicale) est ce que en éradiquant les maladies de plus en plus vite, cela ne bloquerais pas l'un des critère de l'adaptation? Si il n'y a plus de maladie/virus/etc, seront nous capables de lutter contre lorsque notre organisme n'y sera plus habitué? (c'est une question que je me suis posé et sa reste une idée, je n’affirme rien ^^)

[@allanlelay893]

Bah oui x). Notre corps combat les maladies de bases. C'est un système de survie. Si un nouveau virus apparait, qu'on est battu les autres ou non n'y changera rien.

[@graoulechevelu1864]

Si on n'est pas régulièrement exposé à une menace, on y devient plus fragile effectivement. C'est la raison pour laquelle on est résistant à nos maladies locales et qu'on est plus vulnérable à celles venant du reste du monde que ceux y habitant (ex : les amérindiens). Potentiellement, si on n'est plus exposé au rhume pendant plusieurs siècles, voir millénaires, celui-ci pourrait être fatal dans le cas d'un retour.

[@Dante02d12]

Kriss soulève justement cette question vers la fin de la vidéo ^^. La question semble intéressante à première vue, mais en réalité elle est un peu futile selon moi : qu'on soit résistant à une maladie ou non, ça ne change rien à notre résistance par rapport aux autres maladies. Aussi loin que je me souvienne, ça fonctionne comme ça : quand on est exposé à une maladie, notre corps résiste en créant des anticorps, qui ne peuvent fonctionner _que_ pour cette maladie-là, et pas pour les autres. C'est le principe du vaccin. Mais, comme tu le sais sûrement, le fait que tu sois vacciné ou non contre la méningite ne signifie pas que tu seras plus résistant contre la malaria, tu vois ce que je veux dire? Par exemple : se débarrasser du cancer ne nous aidera certainement pas à nous débarrasser d'Alzheimer, mais ne pas s'en débarrasser ne nous aidera pas non plus, donc... osef! Autant se débarrasser de ce qu'on peut. Donc non, éradiquer toutes les maladies connues ne nous rendrait pas plus vulnérables à de nouvelles infections : on serait _autant_ vulnérables que si on ne les éradiquait pas. Par contre, si une maladie qu'on a éradiqué revient plusieurs siècles plus tard, là oui, on serait plus vulnérable car, comme précisé dans les autres réponses, on n'y serait plus habitué ^^. Après je demande l'avis de quelqu'un d'un peu plus calé en médecine xD.

[@cenlikin]

Alerte! Alertes! Les antivax vont débarquer dans 5.4.3 ...

[@pandaroux9465]

La menace infectieuse constante entraine l'organisme à améliorer ses défenses. C'est comme avec le sport : plus tu en fais, plus d'effort tu es capable de fournir sans craquer. Le soucis avec l'épuration des menaces est qu'il consiste à éliminer les rares sources d'exercices internes. Du coup, comme avec le sport physique : moins on en fait, plus on perd en résistance face à l'effort. Si par malheur une nouvelle menace devrait surgir (ou même une vieille oubliée), le système immunitaire étant affaibli, ce serait le carnage

[@floriandillenseger7491]

Ca m'avait manqué ❤️

[@MissMelomania]

Pouce bleue pour la référence à la série The Handmaid's Tale ("La servante écarlate" pour les francophones qui ont une sainte horreur de la langue de Shakespeare): une belle série qui a la manière d'expliquer l'évolution morale dans un contexte complètement angoissant. Je suppose qu'elle a été très inspirante pour cette nouvelle vidéo... Bien joué en tout cas. Comme quoi on peut avoir des opinions que l'on pense juste, mais avec un peu de recul... ahlalala !! En tout cas, chapeau.

[@martindouence6890]

Toujours au top depuis les anciens MP, continue a nous en faire au moins un par mois, on kiffe toujours autant !!

[@cricri6624]

L'eugénisme ne date pas d'hier. Les Spartiates le pratiquaient déjà.

[@Batfly01]

Bordel! Depuis le début, j'ai cru que "Eugénisme" était un synonyme de "Génocide". Là, j'ai vue la définition du mot sur wikipedia.... bon ben... j'ai tout à revoir.

[@Trollolguy]

Il y malheureusement des tas de gens qui croient ça et quand je leur dis que je suis eugéniste ils me prennent pour un nazi dangereux :/

[@Psicotron32167]

[@lucillebarthe154]

j'ai adoré, tu parles des sujets dont la plupart des gens ne parle pas et n'ose pas trop abordé, je trouve ça génial, j'ai hâte de voir la prochaine (oui déjà, parce que dès qu'on en fini ta dernière vidéo on attend la prochaine avec impatience XD)

[@pierrefelix2023]

"penser bien penser ne devrait pas nous exonérer de la réflexion". Oh purée comme c'est bien dit ! Et ça vaut pour tellement de sujets...

[@clementdavid9269]

Ce genre de sujet sensible tu les prends toujours à contre courant pour nous mener sur une piste de réflexion (comme pour la peine de mort, le racisme, etc...) Mais la j'ai senti que tu voulais être plus et essayait de moins nous brouiller l'esprit qu'à ton habitude, c'est voulu ?

[@clementdavid9269]

*Plus clair

[@CaptainV0dka]

+MrNumb par plus clair tu entend plus orienté je suppose?

[@clementdavid9269]

C'est ça

[@loisbellamy2425]

oui a mon avis il est plus orienté, parce que la pour le coup il tente de faire mieux comprendre une idéologie qui est trop incomprise. Il réhabilite l'eugénisme, alors qu'il n'a, selon moi, jamais eu pour but de réhabiliter le racisme ou la peine de mort, mais simplement de nous faire comprendre le point de vue des gens qui sont racistes ou pour la peine de mort.

[@clementdavid9269]

Ah ouais... Merci mec ! ^^

[@thefire8955]

une video de Kriss Papillon le jour de mon anniversaire Trop Bien

[@KrissPapillon]

Joyeux anniversaire !! (j'ai oublié de le dire en fin de vidéo, désolé ^^)

[@alexia4900]

Joyeux Anniversaire c':

[@ghutz8389]

bonne anniverssaire l'ami , super vidéo au passage Kiriss gros pouce bleu comme d hab

[@LiechtensteinArras]

Maintenant que t'as annoncé disparaître petit à petit de KZbin, j'apprécie chaque secondes de chaque vidéo. T'es vraiment un vidéaste original et tellement futé. Et c'est pour ça que je mets un commentaire inutile, pour le référencement. Bisous

[@LeTommy]

Une vidéo très riche et; quelle écriture! Une fois n'est pas coutume, merci de nous proposer une telle qualité de contenu et d'éveiller notre esprit critique!

[@wishibabadoo]

J'ai découvert que je suis nazi et je le vis pas trop mal

[@Alexis-zx9ep]

Je vais juste passer un appel ne t'inquiète pas ça va bien se passer bien se passer ne t'inquiète pas

[@SirBojo4]

​ C'pa tabou, C'pa tabou...

[@Lyric.S-]

oui : éduquez vos enfants ! au moins vous gueulerez moins sur les prof qui ne sont pas censé éduquer mais enseigner et les employeurs nous choisirons pour nos compétences et non sur notre apparence/attitude/préjugés ...

[@andreasvw6906]

Cyril Sebadelha Je suis d'accord, l'Éducation nationale est mal nommée, il s'agirait plutôt de l'Instruction nationale. La tâche d'éduquer les enfants revient aux parents.

[@Maya-rl8hx]

Juste comme ça : merci de penser par toi même, c'est de plus en plus rare de nos jours .. Et tu me fais trop rire en plus c'est parfait 👌

[@leolightcraw7678]

j'aime tes vidéo !! continue comme sa, je pense que tu peux "survivre" sur yt sans avoir a suivre son "évolution" car ton contenu est vraiment de bonne qualité merci pour ce que tu fait, et merci de mettre en avant des sujets sérieux auxquels on ne pense pas forcement (surtout agrémenté de ton humour que j’apprécie particulièrement) :D

[@SamaelNahash]

Nos imperfections font notre perfection...

[@mr.viketor952]

+1

[@iron-_-dog4595]

Va expliqué sa aux eugénistes

[@flylittlescience]

Là où sa fait peur c'est que de nombreux scientifique pensent qu'il existe des gènes de l'intelligence (rejetant l'approche sociologique). On se retrouve avec de nombreuse personne favorable à une "sélection naturel/économique" pour se débarasser des con/pauvres car ils ont fait peu d'étude, et peu d'argent (même si les deux ne sont pas toujours lié). Pour relativiser un peu ces conneries de "bon" et "mauvais" gênes et évolution humaine... il faut savoir que l'évolution se fait au pif dans toute direction, sans amélioration particulière... (stop-science en parle bien d'ailleurs, car beaucoup mélange évolution (amélioration) et évolution au sens de la vie et organisme. Par exemple les personne hémophile (double récessif et récessif non dominant) ont une meilleur résistance à la peste noir ... Donc oui le gène à un défaut qui peut vous coutez la vie... mais lors d'une pandémie peut aussi vous sauver. Il en est de même pour l'anémie faliciforme qui confère au porteur une meilleur résistance a un parasite nommé malaria... l'un des plus grand meurtrier de l'histoire. Malheureusement cet avantage évolutif cause aussi un risque augmenter de thrombose, caillot et autre joieseté... De même, les daltoniens, vu comme des "mal-voyant" / Défait de vision, ont en faite une meilleur vision de certains dégradé d'une couleur. En génétique, jusqu'à présent du moins, à ma connaissance, il n'y a pas de gène du future (bien foutu et évolué) et des gène du passé (mal foutu)... Par le passé, avant la génétique, des gens réfléchissait déjà comme cela pour définir les criminels notamment, en disant que certains humain avait plus de "néandertal" que d'autre. Et que cela se traduisait par des bosse différente sur le crane, un front fuyant, des arcade sourcilière prononcée, ect ect.... Et il s'est avéré que c'était bullshit (Lombroso, phrénologie et compagnie ont pu aller se rendormir loin loin loin) et l'analyse marxiste /sociologique a pu arrivé.... Sauf que ces théories disent que l'on est tous intelligent, capable, et égaux.... Et donc la distribution des richesses et des "talents" ne s'explique plus que par la chance d'être né avec ou sans cuillère dans la bouche. Ce qui pose un petit problème pour justifier que certains sont patron, et d'autre employer....Et nous revoila à la recherche d'un gêne de l'intelligence... Voila voila.... Je caricature un peu mes propos ici avec des images manquant de dégradé, mais l'idée est là, en espérant ne pas être mal compris car le sujet est vaste, et pas aussi simple à saisir qu'on pourrait le croire #philosophie et justification de notre modèle politique/économique

[@ERMITE555]

Merci d'exister, je souffre d'isolement intellectuel à défaut de ne trouver personne pour réfléchir de manière équilibrée et surtout de remettre en question sa propre pensée , le doute salutaire en quelque sorte. Alors quand j'atteins un niveau de souffrance qui me fait douter de l'utilité même de réfléchir, je viens t'écouter et cela me réconforte.

[@thomasbaj]

Quel bonheur un minute papillon! Bon j'avoue que la barbe qui blanchit ça m'a déconcerté... peut-être parce que moi c'est pareil, mais au moins toi ça te donne la classe! En tous cas un épisode de toi c'est toujours un plaisir, même si je suis pas toujours d'accord avec ce que tu dis. T'es le meilleur, continues!

[@mr.viketor952]

l'eugénisme ... personellement, je suis pas contre. mais comment est-ce qu'on décide ce qui est bon ? qu'est ce que l'on considère comme beau ? les gênes déterminent notre adaptation, hors l'adaptation se fait par rapport à un milieu, à un envrionnement. Hors on le sait notre environnement est susceptible de changer (en réalité il change continuellement, mais la ce serait plus conséquent) moi je dis que la nature fait naturellement de l'eugénisme, et qu'a chaque fois qu'on essaie de faire quelque chose à sa place, sa donne pas une bonne réussite. selon moi : "science sans conscience n’est que ruine de l'âme"

[@KokuzumaHatena]

En plus, ça poserait des tas de problèmes, notamment de surpopulations (et c'est vraiment malheureux) si l'on se mettait par exemple à écarter/tuer tous les conducteurs de maladie (comme les moustiques) aidant à la régularisation de la population humaine (et de nombreuses autres populations animales) et participant à la sélection naturelle, ce qui diminuera drastiquement la diversité humaine (et qui contraindra donc la survie de l'espèce). Personnellement, je suis pour continuer l' "eugénisme" que l'on pratique actuellement (soigner/prévenir les maladies bactériennes, virales ou génétiques ; aider les personnes handicapés à mieux vivre grâce à des dispositifs médicaux ou technologiques ; etc.) mais sans dépasser les limites éthiques, sans faire plus que ça.

[@GardenOfDelights]

Et l'eugénisme appliqué aux animaux d'élevage, on en parle ou pas ? Des vaches qu'on a sélectionné pour qu'elles produise 10 fois plus de lait provoquant des Infections et des irritation des mamelles, le pis d’une vache peut être si gros et si lourd, que ses membres postérieurs s’en trouvent écartées, ce qui handicape sérieusement les vaches, leurs provoquant aussi des lésions au niveau des pieds. Les bœufs sélectionnés pour être énorme et pleins de muscle qui se retrouve eux aussi à moitié handicapé par leurs masses de muscle, et j'en passe et des meilleurs...

[@pauld8408]

Ah merci ! je trouvés bizarre que personne face la remarque j'aller justement l'écrire ! ^^

[@garryiglesias4074]

+Sunwell - T'es au courant que des que tu parles d'animaux "d'ELEVAGE" il y a par essence "sélection génétique" ?? Et que l’eugénisme c'est la même chose appliquée a l'Humain ? Savoir utiliser son cerveau et fermer sa gueule tant qu'on n'a pas réfléchi, on en parle ou pas ?

[@GardenOfDelights]

+Garry Iglesias - Redescend ptit bonhomme t'es juste derrière ton écran, tu te sens pousser des couilles magique ou quoi ? Et pourquoi avoir inventé un terme aussi connoté qu'eugénisme si l'on pouvait se contenter de sélection génétique ? Tout simplement par euphémisme, quand c'est pour les animaux sa passe donc on parle de sélection génétique, mais si ça s'applique à l'animal "humain" alors la, c'est de "l'eugénisme" ! Mais dans le fond, tu sais bien que c'est la même chose. Et l'élevage et bien plus vaste significativement puisque l'élevage inclut aussi l'insémination qui est aussi un euphémisme pour ne pas dire viol et il inclut l'asservissement et le meurtre de milliards d'animaux dans l'indifférence total. Le mot élevage en lui-même est un euphémisme qui cache l'obsession humaine de se dissocier des animaux par leur appropriation violente, massive et radicale. Donc remballe ta fierté

[@garryiglesias4074]

+Sunwell - Ah mais tu es un extrémiste qui pense qu'on ne doit manger que du sable ? Que meme avoir des roses dans son jardin c'est d'avoir abuse de la nature.... Ok je vois le genre, je comprends pourquoi tu parle des "fierté" t'en es un bon de fier toi... Mais un jour, quand t'auras eu tes diplomes et travaille un peu, peut-etre tu reliras notre echange avec un autre eclairage sur qui est victime de l'effet Dunning Kruger ou pas...

[@GardenOfDelights]

C'est fait, j'ai mon diplome et un travail. "qui pense qu'on ne doit manger que du sable" --> "victime de l'effet Dunning Kruger..." Ah bah oui... Je vois que ce biais cognitif s'applique parfaitement. 😉 Et, aucune fierté, je regarde juste la vérité en face, je ne m'impose pas d’œillère, je ne vis pas dans le déni et j'assume mes responsabilités vis a vis des êtres sensibles et pour minimiser au mieux l'impacte qu'engendre ma consommation. Il parait même que je serais victime de l'effet corollaire

[@Minigouns]

Merci !!! tu as fait évoluer mon avis sur l'eugénisme...toutes en douceur..en m'invitant à la réflexion et non en imposant ton avis... merci ^^

[@irenesb4432]

c'était vraiment trop bien , points de vues différents et intéressants ++ mais ce que j'ai préféré : tes différents style de moustache ! :D

[@GokaiDecade]

Les Darwin awards c'est un peu de l'eugénisme aussi.

[@graoulechevelu1864]

Totalement!

[@Trollolguy]

Non. Le principe de l'eugénisme c'est justement de remplacer la sélection naturelle qui a presque totalement disparu de notre société. Il s'agit d'une action volontaire et calculée.

[@________-by2px]

La sélection naturelle est loin d'avoir disparue, c'est jusque que les critères de sélection ont changés. Par exemple l'infertilité est de plus en plus fréquente, pour des causes encore peu connues (pollution?), donc la résistance à ces causes est sélectionnée. Ensuite il y a un effet important du milieu social, par exemple les femmes faisant des études longues font en moyenne moins d'enfants. Le milieu social n'est pas un trait héréditaire en soit mais il peut être corrélé à des traits héréditaires.

[@Trollolguy]

Normalement dans la sélection naturelle ce sont les meilleurs éléments qui restent pour procréer, pas les pires.

[@john.l1365]

FAUX

[@rageuxquirage]

Un virus !? Quel virus ? 😬

[@monkey-business47]

Encore un episode plein d'objectivité. Qualité qui se perd de nos jour. Merci Kriss, un petit coups de minute papillon et je me sent moins seul !!

[@illettrepop]

Minute papillon reste quand même une des meilleures série sur YT. Lâche rien !

[@Tomishhh]

Ceci est un like

[@ilianas931]

Alors juste , quand même la thérapies géniques , y a pas mal de théoriciens qui remettent justement en cause d'éradiquer les maladies héréditaires ou handicap, parce que justement ces maladies héréditaires , certaines ne sont en partie des handicap parce que la société n'est pas adapté alors qu'on le pourrait ( tout ce qui cecité , surdité etc) , et donc il faudrait revoir dans son ensemble la société. Quand à l'IVG je vous conseille la vidéo de monsieur Phi qui explique bien le truc kzbin.info/www/bejne/o6WXe4uDmN2fras , et on peut étendre son principe d'acte surérogatoire , un enfant qui a une trisomie 21 c'est très bien si le parent décide de s'en occuper , mais c'est pas immoral de ne pas vouloir le faire , d'où l'IVG étendue qu'on peut justifier ainsi il me semble. Et ainsi je pense qu'on enlève une partie de cette eugénisme , qui en fait vient surtout d'une inertie des sociétés à changer il me semble, et à s'adapter à ces personnes.

[@theofab5316]

Wow ça c'est un super boulot, à la hauteur de toutes les autres vidéos 👌 sincèrement bravo 👏👏 et merci de nous régaler à chaqu'une de tes vidéos !

[@cuissinatromain5515]

Etant hémophile, je me suis senti visé par cette vidéo, et je trouve qu'avoir mis en valeur autre chose que ce que l'on entend habituellement avec l'eugenisme (couleurs, religions etc ...) Cela a rendu le traitement du sujet beaucoup plus intéressant. Bravo super travail Kriss

[@anonimousprodouctsiya]

Moi je suis pour l'eugénisme merci d'avoir fait cette vidéo maintenant j'ai un nouveau mot dans mon dictionnaire personnel.

[@DrWixon]

Аnonimous Prodouctsiya Sur quels critères te bases - tu? Intélligence,robustesse,fertilité etc...

[@anonimousprodouctsiya]

Dr. Wixon Je suis l'ange de la mort.

[@mr.viketor952]

Dr. Wixon, n’espère pas de réponse sérieuse de quelqu’un qui ne vient que de découvrir le mot ...

[@andreasvw6906]

Dr. Wixon Je ne crois pas que l'intelligence soit sensiblement héréditaire. Mis à part les handicaps mentaux, je pense l'intelligence découle plus de l'entrainement à la réflexion que de la génétique. Les génies sont rarement enfants ou pères de génies.

[@corpusarmatae8541]

Le génome comprend le génotype et le phénotype qui ne représentent en réalité que le potentiel d'un individu. Pour peu de faire appel à un chirurgien on peut déjà créer artificiellement un décalage très conséquent entre l'apparence et les données contenues dans le génome d'une personne. Pour peu de se renseigner un tant soit peu sur la musculation, on sait que la génétique est le pilier central de ce qu'on peut faire de son corps, dans ce sport. Le vécu et les conditions de vie courantes ne viennent qu'après le facteur génétique. (Si tu n'assimiles pas(ou mal) la protéine laitière, ou même carrément animale, tu pars déjà avec un sacré handicap. Par exemple. Mais même niveau structure osseuse, placement des fibres musculaires, équilibre hormonal...etc) Pourquoi en serait-il autrement pour les capacités cognitives et plus largement ce que tout un chacun appelle intelligence ? (Ce qui reste éternellement à définir, avant de vouloir dresser des quotas.)

[@maxolcorm]

réduire l'humanité... pas dur : 3 enfants maximum par couple (exception si on a des jumeaux après avoir eu 2 enfants ou autre cas similaire) Comme beaucoup ce contenterons d'1 voir de 0 pour certains. Avec une limite de 3, la moyenne d'enfant par couple devrais descendre légèrement en dessous de 2 et donc réduire progressivement la population.

[@olivierdisy7264]

maxolcorm tu te trompes : donne une limite aux hommes et ils feront tout pour tendre vers celle-ci. En gros dis leur "vous ne pouvez en avoir que deux", ils feront deux. Ne serait ce que par principe du "au cas où on ne pourrait pas en avoir plus tard".

[@niriangomes1018]

Solution plus simple : permettre aux femmes d'avoir accès aux études et leur faciliter leur accès aux longues études ...

[@graoulechevelu1864]

Le problème étant que le nombre d'habitant est important du point de vue d'une nation. Aucun état ne veut trop diminuer sa population.

[@AkrimaSablosang]

heuuuuu 3(nombre d'enfant) -2(mort des parents), ça fait 1 (nombre d'humain en plus, et donc accroisement de la population) ça devrait être 1 enfant. et tu te souvient de la loi (totalement dictatorial) de l'enfant unique que nous avais pondu la chine ? Oh wait, ça a pas marché, et ils ont fini par arrêter parce que les parents tuais les filles, et gardais les garçon, ce qui a totalement déséquilibré la démographie, et maintenant, il y a des enlèvement de femme (marié ou non) partout en chine parce que la pluparts des hommes trouve pas de femme. Alors bon, le millieux social est pas le même, mais l'interdiction de faire plus de tel nombre d'enfant, c'est une atteinte grâve au liberté individuel. Non, par contre si on se contentais D'EDUQUER les français a pas faire trop de gosse, ouais, ça irai mieux. nan parce que je signal tout de même que la france, on nous y dit "faitents plus de gosse, comme ça ils financeront la retraite en travaillant."(ce qui soit-dis en passant augmente le chômage, la misère, et enrichie les plus riche) ps : tu présume de beaucoup de choses en disant que les gens se contenterons de 1 voir 0 enfant. la quasitotallité des gens a qui je pose la question veulent s'arrêter entre 2 et 3.

[@Dante02d12]

Une solution qui fonctionne seulement mathématiquement, malheureusement ^^'. Pardon d'être cru, mais la meilleure solution pour réduire l'humanité, ça reste le génocide. Seulement, voilà : ça ne se fait pas trop xD!

[@charlinemalthus862]

Waaaaaaaaaaa aborder une telle thématique, trop de courage, merci à toi vraiment, ça fait réfléchir ton affaire ! J'étais un peu renseignée sur l'histoire de l'eugénisme en soi, mais je ne savais pas que la religion fut un rempart contre ces théories, donc en plus de me faire réfléchir tu m'as appris des choses ! Merci !

[@romiinuu]

bravo, tu as réussi à aborder ce sujet sensible avec brio. On voit que tu t'es bien renseigné, le texte est vraiment très très sympa, la vidéo aussi. Merci à toi!

[@Dreadou79]

Merci Papillon. Je ne sais pas si tu connais le darwinisme social mais je t'invite à lire la page wikipedia. Darwin ne cautionnait pas du tout cette idéologie qui pourtant s'est inspirée de ses travaux. C'est étroitement lié à l'eugénisme. Sinon rien à voir : j'aimerai bcp que tu te penches sur la question de la vaccination. Sujet d'actualité. Perso j'ai bien peur qu'on soit dans la post-vérité concernant cette pratique. Bcp de gens ne croient plus aux sciences et à la médecine (notamment à cause des lobbies qui décridibilisent). Je t'invite à lire le blog de lepharmachien ou la tronche en biais (que tu connais surement) ou à te renseigner sur Andrew Wakefield. J'aimerai avoir ton avis et je sais que tu sauras trouver le "vrai" dans tout ça. En espérant que tu puisses faire changer ce que pense les gens. Encore merci et bonne continuation. "Les zieg heil, j'les zigouille" - Stupeflip

[@bruhman5385]

"Ding ding ding! Donnes l'alerte, sonnes le carillon! On profite du micro-sillon, pour scalper les nazillons!"

[@Hemmelka]

L'eugénisme est selon moi une mauvaise idée, peut importe l'intention: -Avoir des enfants plus sains: Plus sains par rapport à quel critère? Car une adaptation à un contexte environnemental et génétique peut rendre inapte à un autre contexte (mettez un phoque et sa graisse dans le désert du Sahara). -Avoir de meilleurs enfants: les critères esthétiques sont changeant et peuvent être dangereux pour l'avenir de l'espèce humaine. Un exemple, la largeur des hanches chez la gente feminine. Dans le temps étaient considérée comme jolies les filles rondes aux hanches larges, car: elles mangent bien et peuvent donc bien nourrir leur enfant et on une ouverture suffisante pour accoucher sans trop de complication. Jusqu'à récemment, on a privilégié les femmes maigres et in extenso aux hanches fines, car: elle est suffisement aisée pour ne pas se rabattre sur la junk food, ne souffre pas de diabète (ce qui peut être faux car il existe des diabètes où la pathologie repose sur l'incapacité à stocker gras et sucre) et si elle a les hanches large elle est considérée comme "grosse" (ah, l'opinion publique!) ce qui favorise les femmes incapables d'accoucher sans intervention médicale invasive (bonjour la césarienne), rendant périlleuse la reproduction en dehors du contexte hospitalier (et ceux qui ont lu Alien Earth, si c'est le bon titre, voient où je veux en venir) -Éradiquer les maladies génétiques: combat louable mais inutile car il existe des méthodes de plus en plus sophistiquées permettant d'exciser des gènes porteur de maladie, et donc de réduire la perte de diversité génétique par rapport à une méthode de reproduction eugenique. De plus, certaines "maladies" sont en réalité des adaptations à des conditions de vie difficiles: Le diabète "obesifiant" permet de stocker plus efficacement la nourriture et de tenir face aux famines que rencontraient les populations humaines, La drépanocytose, qui modifie la forme des globules rouges de globules (ronds) en faucille, les rendant moins efficace et ayant une chance sur 4 de te tuer dans la petite enfance, mais qui te donne une chance sur deux de résister efficacement contre le paludisme. Enfin, on découvre que de plus en plus de maladie génétique sont en réalité une composante de plusieurs gènes associés à des contextes environnementaux, ce qui rendrait leur éradication par la sélection eugenique absurde. En clair, mauvaise idée ^^'

[@Hemmelka]

A toi de me définir ce qu'est un être inférieur. Car qualifier d'inférieur un être différent revient à statuer son arrogante "supériorité" ^^

[@psychrolutesmarcidus2455]

Hemmelka Mais absolument ^^

[@inffiniofficiel]

Hemmelka Beh on verra bien qui a le meilleur peuple ( intelligence surtout ) entre l'europe et la chine dans 50 ans vu que la chine pratique l'eugénisme, personnellement j'ai beaucoup d'espoir dans l'eugénisme, qui pourrait permettre de lutter contre la surpopulation mondiale tout en gardant autant de potentiel, et qui pourrait même en cas de gros succès, faire avancer l'évolution humaine. Bref avant d'etre totalement contre, ca serait bien d'attendre de voir les effets que ca fait dans les pays ou il est pratiqué.

[@Hemmelka]

En théorie, encourager les meilleurs traits, c'est bien. Dans la pratique, que sont les "meilleurs traits" pour toi? De plus, l'eugenisme appel trop souvent à l'elitisme, et par définition l'elitisme ne concerne pas tout le monde. L'evolution, c'est surtout et avant tout: apparition de nouveaux caractères -> sélection des meilleurs caractères pour la survie. Aujourd'hui, la sélection naturelle n'opère plus que très peu sur l'homme. Si en plus on croise les gens pour ne garder qu'une poignée de caractère jugés bons (et ne nous voilons pas la face, ça implique l'élimination des caractère jugés mauvais), on va réduire la diversité génétique. Outre le problème de consanguinité à long terme, il suffit que l'environnement change d'un coup et on sera tous wippé (enfin, peut-être pas tous non plus, les classes non eugénisées présenteront une chance de survie, si elles font pas l'objet de purges). Et je parle pas de changement climatique, un virus tout con peut faire le boulot (c'est en partit ce que des organismes dénoncent avec la mono culture, à savoir sa fragilité à un agent pathogène mortel et virulent, qui décimerait littéralement notre garde manger)

[@estreewamin]

Honnêtement un des meilleurs Minute Papillon depuis longtemps

[@ArchibalXx]

C'est rigolo parce que j'ai eu un débat sur l’eugénisme avec des amis il y a quelques jours et maintenant je vois cette vidéo. Bien sur ils m'ont tous vu avec une petite moustache carré même après avoir pris comme exemple le cas des avortements après détection d'une malformation. A croire qu'ils avaient oubliés leur masques bêlant (ou leurs cerveaux ?). En tous cas, un grand merci ! Ça me rassure, je suis pas le seul à utiliser mon cerveau quand on parle de sujet touchant aux valeurs où bien souvent certains se réfugient derrière une morale soit disant supérieure tout en oubliant qu'il cautionne sans s'en rendre compte l'idée qu'ils haïssent (ou pas). Toujours pertinent le papillon ! Myriades d'encouragements.

[@ingeniussoul8390]

L'IVG est un tout autre débat, là il s'agit d'une lutte féministe, où le corps de la femme lui appartient à elle entièrement, et où l'on ne peut pas forcer le corps d'une femme à endurer une grossesse si la personne lui appartenant n'en a pas l'envie. Son corps lui appartenant à elle seule, elle seule a le droit de décider ce qu'il s'y passe à l'intérieur. Je dis ça, je suis un homme ^^' je ne défends donc pas ma paroisse, comme si j'y étais concerné. Très bonne vidéo sinon :)

[@graoulechevelu1864]

Certes, mais dans le cas d'une interruption de grossesse du à la présence d'anomalie chez l'embryon, il s'agit bien d'un acte eugéniste. La liberté des femmes n'est pas le sujet.

[@baudouinmassie9122]

En cas d' anomalie la femme peu avorter jusqu' à la veille de son acouchement, à un stade ou l' embryon est capable de ressentir la douleur, les émotions... c'est donc aussie un peu le droit à la vie de l'enfant à naître !!!

[@ingeniussoul8390]

@Graou LeChevelu Et si, car il en va de la liberté de la femme d'interrompre sa grossesse si elle juge qu'il n'en vaut pas la peine si c'est un trisomique. Tu n'as pas tout à fait raison en disant que c'est un acte eugéniste. L'eugénisme, c'est la favorisation de la propagation de gènes et l'inhibition de la propagation d'autres gènes. La trisomie est une maladie génétique ponctuelle dû à la présence de 3 chromosomes au lieu de 2 sur la paire 21 du génome. Cette maladie n'est PAS codée par l'allèle d'un gène, transmit par descendance, elle est ponctuelle. Après, il en va de sa propre morale, là c'est très subjectif. Mais dans ce cas-ci, il ne s'agit pas d'eugénisme, car si cette femme choisit d'interrompre la grossesse menant à un trisomique pour en faire un autre gosse non trisomique, en aucun cas cela n'aura porté atteinte à la diversité génétique. Il s'agit de féminisme, laissant la liberté à la femme de choisir d'interrompre sa grossesse. La détection de la présence de trisomie 21 n'est qu'un outil permettant à la femme de faire son choix. Si elle ne veut pas continuer sa grossesse, elle en a le droit, et ce peu importe la raison.

[@protana788]

Croire que l'IVG est une lutte féministe, c'est une illusion. Le but étant de diminuer la population mondiale. En plus ils arrivent même a monnayer le foetus mort aux labos.

[@ingeniussoul8390]

@stat crux cela n'est qu'une question de conviction personnelle. Selon moi, et là je rentre dans le subjectif, ça ne tient qu'à moi, vouloir imposer à une femme d'agir comme tel ou non n'est pas la bonne solution. Cela reste une opinion PERSONNELLE, il faut bien retenir cela, et une femme peut avoir ses raisons d'avoir ou non un enfant. Il ne me semble pas bon de faire une dictature de la grossesse. Si elle veut l'interrompre la veille, c'est encore dans son corps, elle y a le droit. Là où il faut se battre, si vous voulez vraiment combattre l'IVG, c'est mettre en oeuvre des moyens permettant aux femmes accouchant, mais ne pouvant pas s'occuper de leur enfant, d'offrir quand même à l'enfant une vie digne. Je ne sais pas comment, je ne suis pas expert, donc je ne prononcerais pas là-dessus, mais je pense qu'un enfant sans parents ne peut qu'avoir une enfance difficile et douloureuse. C'est pourquoi je pense pas immoral de vouloir reporter la venue d'un bébé à un stade plus avancé de sa vie, là où la mère pourra offrir à son enfant une vie décente. Et c'est son droit, il faut avoir conscience qu'on peut ne pas être d'accord, mais on ne peut pas forcer une femme à devoir supporter la charge d'un bébé. D'ailleurs j'invite tout le monde à voir le magnifique clip "Le Cordon" de Bigflo et Oli.

[@Dragauneau06]

tien tes dernière question me font penser au film "Seven sister"

[@Avadake]

Des années que je suis abonnée à toi .. je t'aime toujours autant continu ce n'est pas normal tu mérite à être connu et entendu

[@MoyKun]

Ca fait du bien le retour du minute papillon ! Sujet sensible certes mais traité avec une grande sensibilité !