Русско-турецкие войны: причины, история и результат (Кораев, Соколов, Гурков) / "Минутная История"

Что такое греческий проект Екатерины II ? Как и когда Османская империя стала Турцией? И как она противостояла Москве?
В гостях у «Минутной Истории» - Тимур Кораев, кандидат исторических наук, доцент кафедры стран Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ им. М. В. Ломоносова
❗️ Помочь проекту - lp.foma.ru/mi-help/ ❗️
Гость - Тимур Кораев
Наши ведущие:
Алексей Соколов t.me/sokolovmedia
Комнатный Рыцарь (Василий Гурков)
/ @rollofdoom
t.me/Kompot_Knights
Мы в телеграме: t.me/MinuteHistoryChanel
Мы в вк: 1minutehistory
Мы в дзене: dzen.ru/minutehistorychanel
Мы в ОК: ok.ru/group/70000004698911
Слушать подкаст:
1minutehistory
music.yandex.ru/album/27197387
podster.fm/podcasts/MinuteHis...
Тайм-коды:
00:00 - 00:48 Тизер
00:48 - 01:08 Заставка
01:08 - 02:10 Минутная история
02:10 - 06:55 История русско-турецких войн. Когда Османская империя стала Турцией?
06:55 - 13:22 Формирование Османской империи и её кризис
13:22 - 17:07 Расширение Османской империи: постоянные войны и геополитический интерес
17:07 - 22:38 Османская экспансия и общество
22:38 - 32:28 Из чего состояла османская элита? Чем была богата Османская империя?
32:28 - 33:38 Феодальные отношения в Османской империи
33:38 - 40:27 Янычары. Чем отличался феодализм в Османской империи от европейского?
40:27 - 45:06 Формирование янычарского корпуса. В чем заключалась их роль перед государем?
45:06 - 55:42 Янычары и их роль в истории Османской империи
55:42 - 01:01:26 Взаимодействие империи с Московским царством и другими державами
01:01:26 - 01:06:04 Как Османская империя стала военной, экономической и морской державой?
01:06:04 - 01:12:41 Противостояние Османской империи и России
01:12:41 - 01:21:15 Азовское сидение и Крымское ханство. Работорговля в Крымском ханстве
01:21:15 - 01:28:02 Русско-турецкие войны. Основные этапы, освобождение Греции и Болгарии от Сербии
01:28:02 - 01:35:51 Как менялся образ России в Османской империи?
01:35:51 - 01:41:00 Греческий проект и его влияние на Россию
01:41:00 - 01:50:38 Как Крым потерял независимость
01:50:38 - 01:57:54 Восточный вопрос и Крымская война
01:58:54 - 02:00:04 Греческая революция и создание независимых государств
02:00:04 - 02:08:42 Немецкий князь на престоле
02:08:42 - 02:09:14 Культурная история и память. Связь с Россией
Турция, Османская империя, Сулейман, Крым, крымское ханство, Ушаков, Суворов, русско-турецкие войны, История, Астрахань, ученые против мифов, Соколов, Комнатный рыцарь, минутная история, Русь, Россия, Российская империя, славяне, средневековье, античность, история, Рим, второй Рим, Восточная Римская империя, 1453 г, 1453 год, вера, религия, православие, осада Константинополя, власть, будущее. средневековье, античность, Новая хронология, Евгений Понасенков, Первая научная история войны, Председатель СНТ, ядерная война в 19 веке, исторический вольнодумец, Цифровая История, гоблин пучков, клим жуков, Юстиниан

[@timyrxamln8170]

Очень прошу подкаст про Тамерлана, залайкайте, коллеги

[@MinuteHistory]

уже снят, в монтаже

[@timyrxamln8170]

​@@MinuteHistory вы лучшие

[@SuperVanya2k]

Нац герой в Узбекистане, хотя отношение к современной республике Узбекистан никакого не имеет

[@user-vw3tg4qn3b]

@@SuperVanya2kты же ИВАН

[@SuperVanya2k]

@@user-vw3tg4qn3b И что?

[@user-jz2gf3uy9j]

Более двух часов интеллектуального лакомства для гуманитария. Огромное спасибо команде!

[@user-xu8nk5eg7h]

Какая же невероятная, крыше сносная, умопомрачительная, тотальная, ультимативная, запредельная и просто, тупа, базовая БАЗА. Спасибо за контент! Можно будет попросить гостя в следующий раз подробно раскрыть историю проекта "Великого турана"?

[@fogshound]

А что раскрывать? Турция хочет получить контроль над другими тюркоязычными народами, только под эгидой объединения братских народов. Хотя по факту это будет просто экономическая и политическая колонизация и зависимость. Короче хотят построить себе империю чужими руками и заплатить за это чужой кровью.

[@user-du7le3bp6f]

​@@zazapredatorэм, а где русские чужими руками воевали? В какой период? Если вы о нынешнем конфликте, то это скорее НАТО воюет руками русских украинцев против всех остальных русских. Не видел чтобы там русские воевали руками французов или поляков, наоборот да. Поэтому весьма странное утверждение. И да, я против братоубийственного конфликта и конфликтов такого рода в принципе, не поддерживаю ни чей режим и пропаганду, ибо ни один из них не отстаивает ни мои, ни твои интересы.

[@iuliusmaximus2076]

​@@fogshound вы говорите так, как будто в этом есть нечто плохое. ;-) А по факту: никто никого колонизировать не собирается; и даже если бы и захотели, ничего не выйдет, это уже давно государства со своей собственной элитой и интересами.

[@jamilm3367]

​@@user-du7le3bp6fпочти хорошо сказал, если убрать из вашего текста национализм, то все верно.

[@user-tf1td1gw8e]

​@@fogshound@fogshound что за бред только не выдумают лишь бы показаться умными 😂. О какой б**** колонизации идёт речь? Что ты за бред ты сейчас высрал? Это тебе не Госдума со своими сказками про исконно русские земли, арийских славян и "неонацистов" русофобов которую вам втирают ваши политики дабы найти повод отправить всех вас на войну. Это обычный союз тюркоязычных государств подразумевающий собой укрепления культурных, экономических и политических отношений, если этот союз и будет в дальнейшем военизированным то это будет сделано только для того чтобы уберечь себя от таких клоунов как вы которые выдумывают всякую дичь лишь бы выставить всех врагами для того чтобы отправить свой ущемленный и угнетенный народ гнить в окопах для "спасения мира" от "неонацистов" 🤡

[@caperpeter1119]

Да Вы нас просто радуете каждую неделю!!!!

[@anzorbukhurov7701]

скорее балуют

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

[@ataullin]

спасибо за выпуски

[@nigor5884]

Спасибо, Мужчины! Продолжайте, пожалуйста. Мы ждём

[@b45ikyan58]

Спасибо за лекцию!! Лектор великолепен в изложении материала.❤

[@deniska3024]

ура новый выпуск

[@user-iv1vh3ck1g]

Читаю сейчас "Слово и дело" В. Пикуля. Очень иниересно, как Миних и Ласси в Крыму ураганили

[@bolt-o-zaurus4316]

Да, Пикуль бодро писал. Жаль, что с изрядной долей фантазии. Но писал бодро!

[@suhai2007]

крайне спорный источник, практически как изучать историю по фоменко

[@andreyoleinikov6603]

Пикуль это Конан Дойл. Ты бы ещё Чхартишвили Акунина почитал. Там ещё тот движ

[@user-hc1kq7gi6q]

Согласен, Пикуль очень много приврал , но если бы не он, то не было такого интереса к отечественной истории. Это сейчас в блогосфере царят академические историки, раньше они были мало публичны, все было под пропагандистами (как сейчас у парнокопытных соседей с запада).

[@Dreadnoutn]

Ласси, кстати, был ирландцем

[@axmy6a]

ура ура. Продолжайте!

[@JUN00100]

Ну, раз история минутная, то почему бы не рассказать про Болгарию? С момента, когда она получила освобождение после последней русско-турецкой войны?))) Символично, не находите?

[@LAKLPS05]

Что со второй частью про смуту стало? Может надо обратиться в полицию, чтобы они объявили в розыск?

[@RollOfDoom]

Стоит в очереди, в ближайшие недели будет!

[@user-xu8nk5eg7h]

​@@RollOfDoomэто недостаточно быстро! Мы будем жаловаться в международный уголовный суд Ютуба

[@user-gr2zv6fz1z]

Очень хороший выпуск

[@user-kc7ip6tl4o]

Спасибо, очень интеречно Ждем продолжение.

[@user-kp6zg9re7f]

отличная лекция, спасибо ребят!

[@user-tn6vf5xs7e]

Две минуты истории, отлично 👍

[@dmPalets]

как всегда - шикарный выпуск ! спасибо огромное

[@Den-ic8pd]

Очень интересный выпуск, спасибо

[@user-hj3ww4of3v]

Спасибо большое за ваш труд!!! Жгите дальше!!!

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Невероятно увлекательно и очень важно! Затертый тезис ,что история - политика, опрокинутая в прошлое, но у Минутной Истории другой великолепный вектор. История - это мощный прожектор, высвечивающий потемки и мглу сегодняшнего дня. без этого ни в чем разобраться попросту нельзя. Благороднейшее дело делаете, товарищи ученые!

[@user-ki8tg6er3z]

Прожектор который освещает очень выборочно)

[@antonkoptyuk1898]

Очень познавательный, наиболее целокупный исторический обзор Османско_Российских взаимоотношений

[@Houthiandtheblowfish]

hi please do one episode on russian empire and qajar iran and annexation of cacusses from iran and wars and relations

[@user-el4qb6pm1n]

Огромное спасибо за интересного гостя!

[@an_com01]

Проснулся, перед школой послушал подкаст, вообще база 😎🎩🧐

[@user-ni5sl5mt8q]

Потомки Огуз Хана💪💪💪

[@AndreyOvsynnikov]

1:08:48 не проще давать в описании ссылки на старые ролики, если заинтересованы в их просмотрах?

[@iuliusmaximus2076]

Отличная работа.

[@user-if4fy4gs7m]

Спасибо за выпуск, но QR коды телефон не может прочитать

[@takoymarynet]

Спасибо большое за выпуск! Приезжайте в Ростовскую область в начале августа. В Азове проходит шикарный реконструкторский фестиваль "Азовское сидение" 😉 А в Азовском музее есть кости мохнатых слоников и скифское золото😍😍😍

[@vladmirshimko3913]

Лайк неглядя!

[@user-ho6lf1ip6f]

Спасибо

[@user-eq6kw4zi7c]

Может, даже доживём до ролика про Православие в Османской Империи.

[@Merko_b]

Как же красноречиво и тяжело он говорит. У гостя даже в речи провалы возникают, пока он думает какое бы такое словечко вставить

[@SPbBxl]

✨✨👏👏

[@BiglerSakura]

Таки снова замечу, что англоязычная академическая среда изобрела отдельное прилагательное Turkic (тюркский), в отличие от Turkish (турецкий).

[@cheshuevich4]

И снова "танцор диско" жжёт: оказывается феодализм - это когда круто отнимать у другого силой, сидя в тяжёлых доспехах на коне! Вот это открыТТиеЕ, вот это новость!

[@dukeleus]

Гость супер

[@alekseibuinyi]

Так, а где разбиение на главы? Мне вручную листать на 00:02:08?

[@OLLFF_Birukov]

Ну так уж потрудись. .

[@MrFedorMR]

Мед для ушей!

[@fund-obvi]

15:17 откуда вы взяли что это не так? Не зотели расширения только те, у кого и не было на это сил.

[@user-ke7di6pk7n]

Девшерме или давшими это мужчины для войны. Янычар это новые войны

[@user-jz6qc5he2q]

Так всё благолепно, ну так всё благолепно, что аж приторно. Только почему то многие пытались из под "иго" Осман выйти, даже мусульмане. И скажите пожал. Стамбул сейчас православный город или нет....????

[@user-bp5tm9sl3s]

Я думала я одна такое благолепие заметила). Гагаузы ( тюркоязычные, но были православный народ) бежали от османов именно в Россию, потому что говорили,что если вы тюрки вы должны быть мусульмане. Мужчин убивали, а женщин забирали в рабство. И болгары тогда бежали с нами и даже албанцы. Россия дала земли в Бессарабии ( степи). А по их рассказам получается, что всё так хорошо и сладко там жилось, что не понятно, почему тогда наши предки бежали? Жили бы сейчас там на Балканах))

[@mma_hl]

⁠@@user-bp5tm9sl3sв контраргумент вашему высказыванию , православные тоже не стеснялись насаждать свою религию народам Урала Сибири и дальнего востока . Да и все Аврамические религии проходили мечом по земному шару. Не злые имперские мусульмане , а злой империализм , в логике которого сменить матрицу мышления порабощенных . В самой метрополии империи как правило знать состоит из разных кругов духовенства(Российская империя, Османская и тд)

[@user-ci3nm3gt8c]

Очередное подтверждение того, что от религиозных сект один вред…

[@user-bp5tm9sl3s]

@@mma_hl вы бредите батенька!!! Кого угнетали? И почему только Россию упрекаете?)) А как же монголы, а китайцы, а персы, а римляни, и тд . Вы не поверите, но те же самые турки с Урала вышли и огузы ( гагаузы) тоже оттуда вышли и до Балкан дошли. И самое главное, что это они сделали до того как славяне стали собрались в одно государство)). Ещё вот есть такое предположение, что сегодняшние болгары , раньше тоже были тюрками и жили на Волге ( Булгария) , но потом тоже переселились на Балканы и стали языки перенимать и тоже без русских обошлось!!! Ни что не вечно под луной! Всё течёт, всё меняется и великие пересечения народов никто не отменял

[@user-bp5tm9sl3s]

@@user-ci3nm3gt8c вас никто не заставляет. Это выбор каждого человека отдельно. Те кому не принципиально, те перешли в другую веру и остались жить там, кто не захотел бежали.

[@oleggio_st]

Если до Азовских походов Петра I у Османской империи было два направления экспансии - Иран и Средиземноморье, то как же война в Правобережной Украине и осада Вены? Ничего про это не сказано

[@fimais]

25:06 она «не оставляла выбора» три функции 1. Обращение в ислам, на правах раба 2. Платить дань до 80% заработка , тоже около рабом быть, с правом распоряжения твоей женщиной и имуществом 3. Смерть Выбор? Выбор! Вот это 5я колонна и нарыв который разорвёт

[@KapitanKot24rus]

Очень познавательно, но к сожалению по теме прям совсем чуть чуть

[@user-ih5gy1ep1k]

О забыл битву при Молодях упомянуть,янычары в войске Гирея тоже не откуда взялись)?

[@Dreadnoutn]

Там были не янычары, а, ЕМНИП, тюфекчи, крымский закос под янычар

[@von_rabenhorst]

У Крымского ханства был свой янычарский корпус. Они пусть и уступали турецким янычарам, но тоже были весьма серьёзными противниками.

[@alexanderadonin436]

Радует, когда хоть и небольшие проекты государство (ири) может. смута (игра) - провал

[@zazapredator]

Бог сТурцией

[@user-ro7zg5zn7b]

А ещё с США, Великобританией, Германией, Россией, Болгарией, Румынией, Испанией, Италией, ОАЭ, Эфиопией и прочими - всех и не перечесть

[@A-speed]

Зачем же османы пытались расширить свою империю? А зачем Испания, Франция, Англия, Россия, Польша, Швеция (нужное подчеркнуть, или дописать - все делали то же самое) пытались сделать то же самое? Уж не по той ли причине, что только экспансия и захват новых земель, которые являются основным производственным ресурсом, и есть основная цель феодального государства? У благородных господ рождаются дети, а земли на всех них не хватает, где взять? Естественно забрать у соседа. При чем тут ислам, христианство, буддизм или вудуизм?

[@AndrjeiK]

А до того кроманьонцы неандртальцев кошмарили, между собой не забывая жабогадюкинг учинить... 😏

[@user-kc6kn3gl4c]

Расширение гос-ва вообще не зависит от строя как показала практика.

[@Kanapin_Chingiz]

@@user-kc6kn3gl4cпрактика показала что при развитом капитализме расширение государства не нужно. И экспансия идет другими методами.

[@bolt-o-zaurus4316]

Разве Грозный через маму, Елену Глинскую, не чингизид?

[@brut0094]

мамай (предок глинских) чингизидом никаким боком не был!

[@psyxua]

Нет. Просто монгол.

[@user-ih5gy1ep1k]

Ну да ,ну да,злые казаки напали на Азов,а поход армии Селима пьянитци на Астрахань куда делся?а то что наем нагаев для защиты Казани,Сиамбул спонсировал?

[@AndreyPokidov]

В английском языке тоже есть разница. 1. turk - турок 2. Turkish - турецкий. 3. Turkic - тюркский.

[@fogshound]

В прилагательном да, в существительном нет

[@kepelavvolera5903]

Tarakanish же "турецкий" вроде

[@jamilm3367]

В английском, в существительном роде нет. Только в русском языке есть это, оттого и непонятки постоянно у русскоязычных с этим.

[@user-yj6ssi656o]

0:26:10 сладко поет. Гонений не было, ага. И в колокола можно было звонить, и вставать перед мусульманами не надо было, да?!

[@valentinkassimov7555]

2:50 "Как ты сказал там: что-то хорошее, то где жило си%$@ не дай бог" Что он сказал???

[@MinuteHistory]

то где же его сиквел

[@valentinkassimov7555]

@@MinuteHistoryЯсно, спасибо.

[@user-ke7di6pk7n]

Чтобы об тюркских корнях рассуждать надо знать Тюркский. Я вам если надо переведу всё фамилии + название Стамбул

[@DolojUnynie]

Минутная история:

[@user-ih5gy1ep1k]

поражает объективность уважаемого историка,янычары упомянуты,из кого и как они набирались,не слова,почти час про османскую колонизацию балкан,и обиды изгнанных от туда мусульман,но не слова по башибузуков.Крымчаки вообще милые парни,а проданные ими в рабство три миллиона русских.видимо так шалость,я еще самую минимальную цифру взял.,сколько было убито в результате набегов и умерли от голода и насилия в пути до крыма,можно только предполагать.

[@mdfmos]

ну так попытка в PR хороший сыграть...

[@AndreyOvsynnikov]

Вы хотите всю историю Османской империи в 1 ролик уместить?

[@user-ih5gy1ep1k]

@@AndreyOvsynnikov Хочу объективности,в ролике русско османские воины начинаются с захвата казаками Азова,а в реале с похода Мехмеда Соколлы на Астрахань 1569.

[@mdfmos]

@@user-ih5gy1ep1k ну поход на астрахань в 1569 это эпический фейл там как в анекдоте -турецкое войско несет колоссальные потери -а что войско Иван Грозного? -А оно на войну не явилось..

[@user-ih5gy1ep1k]

@@mdfmos Потому что Сколла надменный дурак был,сперва поссорился со всеми местными ханами,так что они от него в походе разбежались,а потом еще и начал стоянки татар в степи грабить.Превратив союзников во врагов,ну а когда отправил свою страдающую поносом армию на инженерные работы,тут уже и сами турки разбегаться начали.Фактически он до Астрахани дошел с половиной войска,без союзников,да и в войске боеспособность хорошо если треть сохраняла.Сделал вялую попытку штурма,убедился,что местные татары ему ворота не откроют,да и свалил обратно,там его уже чашечка бриллиантового кофе от Селима ждала).

[@ars7714]

Не гоните. Различение тюрк - турок есть и в других языках. В немецком, например.. турок - Türke, тюрк - Turk

[@denis_konovalov]

в английском Turkish и Turkic соответственно.

[@user-mn5cu9yl6g]

В России тоже долгое время владение луком считалось престижнее, чем огнестрел. Даже помню, что с раскопок одного из сражений с крымчаками археология свидетельствует, что у крымчаков огнестрельного оружия было больше, чем у русских, хотя казалось бы, степняки...

[@AndreyOvsynnikov]

Так было везде, где были рыцари или их аналоги.

[@user-ci3nm3gt8c]

Это всё от нищеты. Очевидно же, что огнестрел дороже…

[@AndreyOvsynnikov]

@@user-ci3nm3gt8c огнестрел дороже.. С чего вдруг? Посмотрите сколько стоил среднестатистический рыцарский доспех 15-16 века, не говоря уж о полном максимилиановском доспехе. Рыцарский конь, способный нести тяжеловооруженного всадника стоил как Бентли. Если огнестрел стоил дороже, то как его могли позволить себе городские ополчения, которые были не в состоянии выставить конницу ≈ равную рыцарской?

[@Dreadnoutn]

@@user-ci3nm3gt8c во-первых, хороший лук как минимум не дешевле огнестрела. Во-вторых, стрелять из лука СЛОЖНО. Приличным лучником ты можешь стать либо если ты степной кочевник, учащийся стрелять с детства, либо если ты воинское сословие, опять же учащееся стрелять с детства. Но если ты из лука стрелять умеешь, то ты перестреляешь любого деятеля с огнестрелом. Так зачем тебе в таких условиях какая-то чадящая труба?

[@user-ci3nm3gt8c]

@@AndreyOvsynnikov если ядерный синтез это так сложно, то как не развитые страны могут им обладать?..

[@castisomniacasta2479]

Сначала я узнал что Турции не было, и мы непонятно с кем воевали, может не с кем, а раз Турции не было то она и не проиграла (смекаешь?), но потом выяснилось что и России не было(!!!???), а если России не было то она и не выиграла.

[@Kvn-yh9zz]

Так и США не было. Раньше другое название было.

[@user-kc6kn3gl4c]

Ну юридически все верно, так как что Турция что Россия появились на пепелищах империй.

[@castisomniacasta2479]

@@user-kc6kn3gl4c Это называется умным словом софизм

[@BiglerSakura]

Если кипчаки - половцы, то кто тогда куманы?

[@user-xf7wb4xg9h]

Как-то громоздковато. Есть важные обобщения, но сложно воспринимается

[@Alex-ct2gx]

Какая чушь про джехад.

[@Starikstar]

Я на вас подписан.... Но более невнятное и неинтересно я от вас не видел

[@LAKOSTA2011]

ньютон вложился в рабство и прогорел

[@Starikstar]

Мямля какаятя честное слово невчятно и не зашло... Но это моё личное мнение

[@user-qe1lh8qu8u]

Почему взялись говорить государЯ? Проверочное слово госудАрство и грамматику никто не отменял! Или это типа куры и шавермы?

[@Kvn-yh9zz]

Ваш гость любит ходить вокруг да около. Ну услышали мы что турки себя осознали турками только в 20 веке, но какая нам разница? Мы то их турками называли и это главное.

[@DmitryDruzhinin]

нудновато

[@DmitriUralskiy]

У меня вопрос. А зачем нужен чувак справа? Большую часть сидит и молчит, а если задаёт вопрос, то какой-то поверхностный. Видно, что глубоких знаний у него нет.

[@RollOfDoom]

Я красивый

[@AndreyOvsynnikov]

@@RollOfDoom ну и для симметрии сгодишься 😄

[@user-bg3cv9nd7x]

Затем, что для ведения информативной беседы желательны различные виды собеседников. С этой же целью задаются вопросы разной степени поверхностности. Василий занимается экспериментальной археологией (по определению Двуреченского). И, да, он умопомрачительно красивый.

[@DmitriUralskiy]

@@user-bg3cv9nd7x вы его мама?))

[@user-bg3cv9nd7x]

От такого сына я бы не отказалась.)) А так у меня три дочери и они серьёзно младше Василия. Наверное, раза в два...

[@psyxua]

Ещё точнее это русско-исламские войны.

[@user-lk6ig9vn6r]

Ну да. Если рядом с твоими границами существует государство людокрадов живущее работорговлей, то оно должно быть уничтожено. Чисто из самосохранения. И религия тут не при чём. Без разницы, какую религию исповедуют бандиты. Они просто бандиты.

[@fimais]

25:06 она «не оставляла выбора» три функции 1. Обращение в ислам, на правах раба 2. Платить дань до 80% заработка , тоже около рабом быть, с правом распоряжения твоей женщиной и имуществом 3. Смерть Выбор? Выбор! Вот это 5я колонна и нарыв который разорвёт

[@mdfmos]

он очень технично обошел тему работорговли и набегов за рабами...

[@jamilm3367]

Откуда ты такую дичь выкопал??? Можно данные, откуда ты этот высер нашёл? Или хапнул дурь и решил клоуном поработать?