МИР-ПОЛЯРНОЕ РАССТРОЙСТВО | ПРОСТЫЕ ЧИСЛА |

⌚ТАЙМ-КОД [ОГЛАВЛЕНИЕ ВИДЕО] ⌚
0:33 - Техническая работа
1:28 - Пробный запуск видео
2:30 - Разговор о донатах
3:57 - Приветствие и введение в проблему
8:56 - Первое видео ПЧ
12:07 - ”Нужна дискуссия, её отсутствие ведет к политической недееспособности”, Комолов о дебатах с Lenin Crew
14:42 - От каждого по способностям-каждому по размеру канала
15:55 - Нужна дискуссия X2
21:04 - Комолов “обновляет” Ленина
22:45 - Ответ Lenin Crew Комолову
28:43 - Комолов поясняет за мир-системный анализ
30:30 - Комолов натягивает сову на глобус
32:55 - Разрешите вставить, или почему Комолов не знает современную экономическую науку
34:30 - Нельзя изучать все на свете с помощью марксизма
35:31 - Слово “марксист” должно внушать ужас оппонентам, а не вызывать улыбку
39:00 - Внимание,анекдот! Или Маркс-рикардианец второго порядка
41:35 - Комолов вторит Самюэльсону
42:40 - Комолов ”поясняет” за спор Ленина с народниками
44:40 - Какого Ленина читал Комолов?
47:15 - Зачем нужна философия?
51:00 - Четыре основателя МСА и у каждого он свой
52:45 - Почему Амин хуже Валлерстайна
54:05 - ”МСА это ответвление марксизма”, Три источника и три составные части МСА
1:00:18 - Геоэкономический фактор
1:02:05 - Почему структурализм не марксизм
1:03:30 - О докладе “Деглобализация” и его критике от spichka.media
1:17:20 - О циклах Кондратьева
1:23:00 - О дискуссиях в СССР
1:27:00 - Об одноногом марксисте Арриги
1:33:00 - Арриги, где объяснения?
1:35:10 - О двух гегемонах
1:39:17 - О “споре” Ленина и Люксембург
1:48:45 - Основа бреда Барана и Суизи-ерунда про излишек
1:53:09 - О тонкостях макроэкономики
1:54:10 - ”Империалистическая рента”
2:00:21 - О делинкинге
2:22:10 - Практическая “польза” от выводов МСА
2:38:45 - Выводы о Комолове
2:44:26 - ”Как марксизм объясняет демографический спад в странах центра и миграцию из колоний?”
2:48:10 - ”Оцените деятельность РотФронта Батова”
2:49:34 - ”Какой новый метод нужен Олегу?”
2:50:35 - ”В чем разница того, что сказал Комолов и Ленин?”
2:51:25 - ”Комолов путает два определения стоимости, об этом говорит канал “Заря”?”
2:52:55 - ”Когда видео-лекции по второму тому Капитала?”
2:55:50 - ”Есть ли в России и в мире экономисты, которые занимаются поиском истины?”
2:59:15 - ”Встречались ли вы с товарищем Сёминым, чтобы он пропагандировал ваш канал?”
3:01:36 - ”Вы знаете почему в Империализме Ленина не учитывается торговый капитал?”
3:04:27 - ”Маркс указывает, что прибыль образуется от взаимного обмена товаров между друг другом. Какие есть математические выкладки об этом выводе?”
3:05:39 - ”Посоветуйте список экономистов, которые развивали Маркса нормально, а не как Островитянов”
3:07:55 - ”В чем разница между стоимостью и меновой стоимостью?”
3:09:15 - ”В беседе о КНДР с каналом Революционная инициатива Lenin Crew назвали эту страну социалистической. Не грубая ли это ошибка?”
3:10:40 - ”Семин против мелких споров. Может, дело в этом?”
3:13:52 - Цитата из Капитала о “мелких” спорах
3:16:51 - Вопрос о стоимости в Капитале
3:18:51 - ”Возможно ли применение тригонометрических моделей в контексте марксистской политэкономии?”
3:20:52 - ”Как получается, что расхождение в количестве товаров при обмене по стоимости и по цене не является грубой ошибкой?”
3:22:25 - ”Ведется ли совместная работа с коллективом КрасноBy?”
3:26:30 - ”Можно ли скинуть вам свою статью для оценки?”
3:28:20 - Прощальное слово
НАШ САЙТ lenincrew.com
LENIN CREW в Telegram: t.me/lenin_crew
LENIN CREW ВКонтакте: lenin_crew
Если вы не готовы участвовать в работе журнала, но считаете важным поддержать нас рублем, сделать это можно следующими способами:
Подписка на Boosty (boosty.to/lenincrew/donate)
Единоразовый донат на ЮMoney (yoomoney.ru/to/4100118571213181)
Перевод на карту Сбербанка 4276 4900 4508 7345
Также поддержать нашу работу финансово и задать свои вопросы во время эфира можно по ссылке: www.donationalerts.com/r/leni...

[@LeninCrew]

Источники к видео: Комолов «жёстко» отвечает Сёмину (Видео №1) 04.10.2023 Фрагмент - t.me/rabkor/13040 Сам стрим - kzbin.info9GWLorT4aRg?si=pERSllbXmAKP3gfk Комолов о дебатах с ЛК, или Хайп сам себя не сделает (Видео №2) 05.03.2024 kzbin.info/www/bejne/a5XVl6Oel6l9eLMsi=OmHaztsHlfV8TGsZ Комолов «обновляет» Ленина (Видео №3) 04.10.2023 kzbin.info/www/bejne/qaC3ZZidd5Knqpo Комолов про МСА (Видео №4) 09.07.2023 vk.com/video-51528687_456241381 (отрывок из стрима "Разговоры о важном: курс рубля и эхо войны" kzbin.infovJF6MtzkCm4) Абдулов про МСА Fundamentum #33 (Видео №5) 25.07.2023 kzbin.info/www/bejne/pZ7YeniHmryomdU Бонус Абдулов (Видео №6) 15.11.2023 kzbin.info/www/bejne/mZ3ZY2SLrM1mmacsi=QsrEBVwNOKCJ7Ra7 Критика Спички: spichka.media/illusion-of-deglobalization/ Автор: Владимир Ткаченко, 21 мая 2021 Видео на ютуб-канале КрасноBy «Олег Комолов о деглобализации и империализме в 21-ом веке». kzbin.info/www/bejne/oqS0dGqmh851eck Циклы Кондратьева t.me/furydrops/2106 и t.me/furydrops/2107 ТГ-канал t.me/kpd_investments Монография О. Комолова о монополизации: t.me/newraznochinets/2198 Статьи Д. Перевозова, упомянутые на стриме: 1) О проблеме трансформации стоимости в цену производства lenincrew.com/end-of-transformation-problem/ 2) О производительном труде (к вопросу подписчика о споре Аболина с Вайсбергом) lenincrew.com/answer-to-hammer/

[@user-xx8oh3xc9y]

16:24 - ну, да - "зачем нам вовлекать в науку, как можно больше лбдей, мы же (наш канал) деньги же зарабатываем"😂🎉 То есть опять ошибка хомяка, который думает, что он один в поле воин, а его дом - это его крепость! То нсть "маленьких" блогеров-то тоже смотрят и смотрят лбди. И чем больше будет этих маленьких, тем больше будет и людей. Советы-то тоже были "маленькими", но их самих было много.

[@uttanullen]

Я - начинающий свой путь марксист. Степень знаний в вопросах, которые разбирали здесь уважаемые товарищи - ниxyя не понял, но очень интересно.

[@yuripopov6795]

Значит они не марксисты

[@BonduoChannel]

Вступай в партию-организацию и не слушай медиа-демагогов, товарищ! Могу подсказать организации. К слову я не смотрел ещё стрим, но чувствую, что они за счёт догматического начетничества критикуют мир системный анализ... Посмотрю конечно, но хз за качество не ручаюсь

[@user-il8ud8pe3e]

Они тоже ничего не поняли

[@andreiz2692]

а никто ее и не понимает)

[@user-zp7iz7fm1u]

@@andreiz2692 мирсистемный анализ - это Фурсов? Он точно не марксист и даже антикоммунист кмк. Эти его предсказания будущего... Хотя сегодняшние реалии описывает довольно убедительно.

[@user-dc9bg9id4j]

Действительно, зачем Комолову продвигать малочисленный марксистский канал, ужас какой😂

[@MrRastler]

Получается, его не интересует развитие марксистской науки?! Понятно, что у него нет времени отсмативать материалы всех каналов и делать оценку. Может в этом дело?

[@Hanuman-zn4sg]

@@MrRastler он сам в ролике сказал, что ему нужны только крупныме каналы чтобы увеличить количество пользователей на ютубе, а так же привлечь новых донатеров на развитие проекта. Поэтому да, его не особо интересует маленькие каналы и развитие марксизма, если это не приносит прибыль

[@user-qf1bd2cs2d]

Камолов с первых минут сам себе противоречит: то он жалуется, что в левой среде очень плохо с дискуссиям, дебаты принимаются в штыки, то ему "западло" дискутировать с менее популярными левыми каналам, потому что...он даже толком не объяснил почему.

[@Hanuman-zn4sg]

он же объяснил. Если спорить то только с равными или большим по численностью подписчиков человеком, потому что они могут привести к ним новую аудиторию, а так же больше денег на их проект.

[@Revived321]

​@@Hanuman-zn4sgэто как раз наиболее слабая часть его позиции, когда речь идëт об идеологически близких организациях и людях. С другой стороны на всех критиков отвечать времени не хватит, про организацию дебатов с каждым и вовсе даже говорить не хочется, так что понять в целом можно.

[@Hanuman-zn4sg]

@@Revived321 "С другой стороны на всех критиков отвечать времени не хватит" У ПЧ есть команда, а так же много ресурсов, поэтому им не составит труда, хотя бы в текстовой форме, в своём ТГ выкатить ответ, на интересующих часть их подписчиков тему, а так же часть общего левого ютуба темы. Для примера Сёмину не мешает выпустить ролик или отослать к уже сделанным, чтобы ответить на животрепещущие темы. " про организацию дебатов с каждым и вовсе даже говорить не хочется, " Да, это занимает опять же много времени и ресурсов, но если тема уже витает в воздухе и через ролики и текста не удаётся донести свою мысль, то нужно идти на дебаты. И пока это практика очень слаборазвита в левой среде. "так что понять в целом можно" Понять то можно, вот только если у команды стоит цель заработок, а не продвижения идеи в массы или доработка теории, то это команда будет сначала стагнировать, а после скатиться и будет работать через время не в интересах трудящегося общества, а в интересах буржуазии.

[@begreifend]

Три с половиной часа тотальной базы. Благодарю!

[@mrleshiy1718]

Какая тут база? Сплошная демагогия и не знание матчасти. Сплошной испанский стыд.

[@Robtrub]

ВОПРОС: Кому революционнее донатить - коту Степану Кагарлицкого, детишкам на операции, на ночные прицелы на СВО или вам?

[@user-gv9sp5os4z]

Кому хотите - деньги ваши. Но я бы посоветовал глянуть на эффект от действий поддерживаемых

[@Robtrub]

@@user-gv9sp5os4z Согласен с вашим замечанием об эффекте. Ловил Комолова и МСАшников на противоречиях и вранье, но тут ребята из ЛК здорово разложили этих проходимцев. Статья на их сайте расставила всё по местам. И интересно, как Комолов и К отреагируют на эту конструктивную критику их демагогии.

[@user-kf9xn9ic5q]

Задонатьте себе, оставив деньги в кошельке и купив себе время на самообучение, которое и позволит разобраться кому донатить в будущем

[@Robtrub]

@@user-kf9xn9ic5q вы такой умный и советы у вас чудесные! Давайте я вам задоначу!

[@user-sb7cb6vl5q]

Сильно стремный вопрос по нынешнему времени

[@almafather4074]

Большое спасибо, очень полезно)

[@user-qx8pe8yi8f]

привет товарищи, обещали прикрепить ссылки на литературу подскажите где они?

[@Georgiy_PhysTech]

Под делинкингом, адекватные люди имеют ввиду только препятствие вывозу капитала (борьбу с офшорами, например) (Кагарлицкий так писал, но Комолов вроде тоже). Речи про отрыв от торговли не идет

[@nais84]

А этим ребятам и не нужно вникать в подробности - тут им главное поржать и похайпится, просмотров будет у видео побольше, но больше интереса смотреть нет...

[@MrRastler]

А где они об этом говорят и пишут? Получается, у всех разная терминология?

[@Revived321]

​@@MrRastler приблизительно везде, достаточно слушать, а не пытаться вырывать всë из контекста. Более того - это самоочевидно ввиду невозможности поддержания уровня НТП в полной торговой изоляции. По крайней мере пока население этой части отделившихся не приблизится к половине нынешнего земного.

[@nikolaykumakov4927]

Отличный стрим. Спасибо за такой подробный разбор!

[@718SAV]

Я думал стрим с Комоловым в тут😅, дезинформация. Сейчас ознакомимся, творчиствот Комолова уважаю, но не во всем с ним согласен.

[@user-xx8oh3xc9y]

Да, Комолов - настоящий коммунист и специалист. Просто, нас приучили ставить на человеке "крест", если он в чëм-то ошибается, а это же не правильно. Комолов не просто полезен, а нужен для дискуссии, для критики.

[@waritta]

​@@user-xx8oh3xc9yтогда пусть покритикует предметно, если он нужен для критики, пока он как-то абстрактно критиковал.

[@ThomasBlack452]

@@user-xx8oh3xc9y А меня что-то стало смущать, что Комолов постоянно пользуется буржуазными ресурсами, откуда берет информацию, статистику и т.д. Еще эта мир-система... Короче, отказать.

[@user-zp7iz7fm1u]

Вот например вы говорите: Комолов не раскрыл, что стоит за термином "деглобализация". Это претензия, то ли справедливая, то ли нет. Но она по сути вопроса. Но дальше чуть не полчаса идет : ага, ха-ха, улюлю... У кого хватит терпения выслушивать эти абсолютно неинформативные восклицания? В формате дебатов Комолов бы ответил, что такое деглобализация, либо удовлетворительно, либо нет. Так что хайп тут не причём, и зря вы так пренебрежительно о дебатах отзываетесь.

[@user-wc8mw7fc2v]

вы же наверно слушали то же что и я, там же конкретно сказано что слова Комолова о деглобализации это жидкий аргумент который может быть использован спекулятивно, то есть вот есть деглобализация в общем есть в частностях есть сегодня а завтра нет ее, да случился спад но заявлять о деглобализации полной нет никаких оснований

[@MrRastler]

Вам сразу сказали, что есть подробная статья. Читайте её. если формат стрима вам кажется не серьезным.

[@Yaciize]

Так Камолов же вроде уклонился от дебатов, об этом в начале сказано.

[@user-zp7iz7fm1u]

@@Yaciize я поняла, что он вроде согласился, а его оппоненты назвали дебаты хайпом

[@Yaciize]

@@user-zp7iz7fm1u значит вам нужно быть внимательней

[@user-zz9vn1wp8u]

Спасибо! Интереснейшие стримы!

[@bolotniycherv]

С насмешкой говорящие про других, будучи гораздо менее авторитетными и медийными оных: выглядите отталикивающе, не рекомендую повторять, только свою аудиторию потешите да самоутвердитесь, в остальном в минусе

[@eradrev]

Все мы немного аристотелианцы, местами ньютониацы, а где-то паскалианцы и платониацы.

[@robert4800]

Я тоже не помню где Ленин писал о том что центр воспроизводит себе периферию, но возможно имеется ввиду критика народников, где Ленин пишет о том что для развития и расширенного воспроизводства капитализма не нужен внешний рынок, что капитализм способен воспроизводится в расширенном режиме и на ограниченном рынке.

[@r.d.k]

Как раз противоположное тому, что ему пытается вменить Комолов )

[@mrleshiy1718]

@@r.d.k сто лет назад внутри экономик были ресурсы для внутреннего расширения и/или не было достаточных инструментов для внешней экспансии мирового масштаба. Экономика поменялась - закон отрицания отрицания.

[@Grom0zeka]

Комолов конечно очень странный "набор слов" выбрал для мотивации отказа от дискуссии с менее раскрученным каналом. Очень двояко это прозвучало. Т.е. его поинт я понимаю: они работают для аудитории, за деньги аулитории. Производство качественного контента требует времени и прочих ресурсов которые конечны и надо выбирать во что эти ресурсы вкладывать. Окей, все так, но то как он это сказал, на чем сделал акцент, имхо, звучало крайне странно. Можно было аудиторию забайтить свою. Типа, мы работаем для вас, если вам интересно - дайте нам знать.

[@user-xx8oh3xc9y]

Да, блин! У Давида голос поосто другой частоты. Отсюда впечатление, что тише. Не из-за аппаратуры... Говорите уже! Кому надо, тот услыщюшит😊

[@pacificateur1976]

а как относитесь к книге "Переферийная империя"? в ней главы посвящённые даже раннему СССР противоречат "делинкингку" Самиру Аминовскому и Комоловской ерунде. хотя сам Б.Ю же вроде как пропагандирует МСА? Комолов и Кагарлицкий на разных позициях стоят? и как книга, кстати?

[@r.d.k]

Я, к сожалению, пока сам не читал. По отзывам товарищей - самая стоящая вещь у БЮ*. БЮ, конечно, - существенно более серьезный специалист, чем Комолов и Ко. Правда, не сказать, что его позиция сильно выгодно отличается. Все же он тоже мир-системщик ) *иноагент, особо опасный террорист

[@r.d.k]

Могу ответить на ваш вопрос. Начал читать ПИ Кагарлицкого (иноагент и террорист). Если в двух словах, то - классическая мир-системная бляга. Зато есть положительные моменты - я точно нашёл теоретический фундамент доклада ПЧ. Это все чисто идеи мир-системы в целом и Кагарлицкого в частности (во введении вся концепция доклада ПЧ описана).

[@user-qf1bd2cs2d]

А что можете сказать о Реми Майснере или Дхарме 1937?

[@r.d.k]

А что о них нужно сказать? )

[@nais84]

​@@r.d.k что нибудь надо сказать ? Про камолова то сказали...😂

[@r.d.k]

@@nais84 поводов особых нет )

[@user-qf1bd2cs2d]

@@r.d.k ну, говорят, что там некая Громова крайне сильно желает поддержать либералов в чем-то.

[@r.d.k]

@@user-qf1bd2cs2d ну, к ним есть вопросы, но сейчас не считаем нужным на каждом таком заострять внимание.

[@user-sn8ob2mg7g]

Как это вы третье сословие Мальтуса притянули к рынкам сбыта в другой стране? Какя то лихая эквелибристика. 1:45:53 И деньги для реализации товара необязательны дешёвый ширпотреб можно обменимать на ресурсы подобно тому, как конкистадоры выменивали золото у индейцев на стеклянные бусы.

[@r.d.k]

Речь шла о сравнении третьего сословия с третьим подразделением Барана и Суизи. Речь шла об обмене на эквиваленты в рамках товарных отношений.

[@user-sn8ob2mg7g]

Но такое сравнение это по моему попытка натянуть сову на глобус. Люксембург же о переферии говорила а Мальтус о богатых собственниках. Какая связь?

[@r.d.k]

@@user-sn8ob2mg7g связь заключается в попытке привнести нечто инородное в схему воспроизводства для объяснения реализации «излишка» и получения прибыли. Также обе теории роднит их ошибочность.

[@Mopsimus]

Большое спасибо. Жаль до простых чисел все равно не достучаться

[@vsev010d]

Хозяин карты Виталий Юрьевич?

[@r.d.k]

Он

[@eradrev]

Ребята из Ленин-крю! Правильно я понимаю, что в контексте ролика вы термин «потребительная стоимость» применяете в значении совокупного продукта, измеренного в натуральных единицах, в отличие от ВВП - который считается денежном измерении?

[@r.d.k]

Да, все верно.

[@7medwed7]

****, какой же я тупой.

[@sergeyvoitenko8978]

Мне интересно, с какими положениями мир-системного анализа вы не согласны? Ну например, неужели вы будете отрицать, что капитализм развивается как целое, и в нем выделяется ядро и периферия? Так это даже из диалектики следует - ядро и периферия в данном случае пример противоположностей. Или вы не согласны с тем. что за глобализацией закономерно следует деглобализация? Так даже во времена Маркса кризисы носили циклический характер. Или вы отрицаете смену техноукладов или гегемона?

[@vlad-kovalev]

Ваши утверждения подтверждают анти-марксизм тех, кто придерживается положений "мир-системного анализа". Согласно теории марксизма капитализм это общественно-экономическая формация. И нет у капитализма ни ядра, ни периферии. И "из диалектики" наличие "ядра" и "периферии" не следует.

[@sergeyvoitenko8978]

@@vlad-kovalev А Ленин с его теорией империализма и неравномерного развития -тоже антимарксист. Впрочем, Ленину в свое время пришлось постараться, чтобы его в ревизионисты не записали -он же прямо противоречил Марксу, в частности, на счёт возможности революции в отдельно взятой стране.

[@vlad-kovalev]

@@sergeyvoitenko8978 Нет у Ленина никаких теорий империализма и неравномерного развития. Это вы сами сочинили. Так же как сочинили и мнимое противоречие Ленина Марксу.

[@sergeyvoitenko8978]

@@vlad-kovalev и работы "империализм как высшая стадия капитализма у него тоже нет. Понятно все с вами. "

[@vlad-kovalev]

@@sergeyvoitenko8978 Ну вот, вы уже дошли до утверждения, что работы "Империализм как высшая стадия капитализма" нет! Отрицаете реальность!!! Понятно все с вами.

[@dmitrii4100]

ПЧ не признает ошибки, т.к. Мирсистема - это уже часть личности, и было бы сродни самоу..ийству: попусту потраченные на образование и работу годы и репутация проф. несостоятельности.

[@vsev010d]

Кто такие спичка?

[@r.d.k]

В описании есть ссылка на статью на их сайте.

[@vsev010d]

@@r.d.k я видел сайт. Всё, что я смог понять, это что они или он пишут статьи и публикуют их на сайте

[@r.d.k]

@@vsev010d у них еще телеграм канал.

[@7medwed7]

А у меня вот какая мысль: планка, уровень теоретической подкованности для заслуженного звания Коммуниста просто недосягаемся. Когда мне пролетарию такие пласты знаний осваивать, что бы во всём этом ориентироваться. Философия, экономика, политика и всё всё всё. И это я ною не с точки зрения диванодава. Я освоил и осваиваю важные труды из разных областей, по мере сил. И практически уже начал действовать. Но куда? Куда ****??? В таких объёмах с такой глубиной! В итоге всё сводится к ордену джедаев что-ли? К оперированию авторитетами? Нет у рабочего Человека стршько времени в Жизни. Нет. А если Коммунист - это ото всюду лучшее...то нам просто амба, не достичь нужного уровня в условиях капитализма, не достичь!!!

[@r.d.k]

Нужно стремиться. Но шаг за шагом. Каждый день нужно задавать себе вопрос: «что сегодня я сделал, чтобы стать лучше, чтобы на маленький шажочек приблизиться к цели?»

[@7medwed7]

​@@r.d.kспасибо за внимание и обратную связь. Однако, эти лирические мантры не кажутся мне полезными, простите за грубость. Происходящее вокруг вызывает ощущение уходящего поезда, а мы все как будто (за редким исключением) голые и багаж дома оставили.

[@r.d.k]

@@7medwed7 никакой лирики там не было. Только дисциплина, целеустремленность и оптимизм воли, который отнюдь не исключает, а скорее предполагает, пессимизм интеллекта. Поезд так и останется уходящим, если мы будем провожать его взглядом на пероне, а не искать способы остановить его.

[@7medwed7]

@@r.d.k принял к сердцу. Однако, судя по нашему нежеланию и неспособности участвовать в политической Жизни, к началу новой империалистической коммунистическое движение не успело.

[@user-sn8ob2mg7g]

1:35:00Теория "двух качьков" по отношению мировой экономике это сильно конечно. Но какое это отношение имеет к Марсизму? Мир системный анализ, он потому так и называется, что рассматривает мир как единую систему а не отдельных игроков. Маркс же предлагал взглянуть на мир, как единство борьбу противоположностей.

[@mrleshiy1718]

"Маркс же предлагал взглянуть на мир, как единство борьбу противоположностей." - другими словами, Маркс предлагает рассматривать мир как единую систему, т. е. МСА - не нужон!

[@user-sn8ob2mg7g]

А почему в оценке МА, ссылаетесь на мейстримных экономистов? Мейнстримщики, в том числе и Баженов и над марксизмом смеются, не только над "кондратьевскими циклами".))

[@waritta]

Вообще-то они и Баженова критиковали, целый ролик есть, ссылаются там, где он прав.

[@user-sn8ob2mg7g]

@@waritta Ага, но мейнстрим всё равно лучше миосистемного анализа и марсизма)) Как то так получается))

[@waritta]

@@user-sn8ob2mg7g нет, не лучше марксизма, с чего вы взяли, пересмотрите ролик про Баженова, там же говорится о том, что в мейнстриме есть то же, что и у Маркса, только называют иначе. Перед тем же Марксом советуют почитать мейнстримные теории. Ну и теория должна всё таки отражать то, что происходит в экономике, иначе бы она вообще не могла никак закрепиться. С чего вы взяли, что ленин крю считает мейнстрим лучше марксизма? Отошлю вас ознакомиться с работой коллектива, вы, похоже, ничего кроме этого ролика не смотрели и не читали, да и его как-то криво. А то, что вас уязвляет, что мейнстрим в чём-то лучше мирсистемы, ну так это ваша личная боль. Марксистам важна истина, а не чьи-то симпатии.

[@waritta]

@@user-sn8ob2mg7g если только вы отожествляете мирсистему с марксизмом. Конкретно товарищи из ленин крю говорят, что мейнстрим лучше мирсистемы разбирает некоторые вопросы, но лучше обоих взятых - марксизм.

[@user-sn8ob2mg7g]

@@waritta какие вопросы лучш, и для кого лучше? Те аксиомы на которых базируется мейнстрим и рядом не лежит с марсизмом. Они ТТС не презнют))) Это всё равно, что сравнивать МСА со словом бжьим))

[@ivanpetrov782]

Очень слабая критика. Про мирсистемный анализ по делу ничего не сказано, только реплики к отдельным тезисам Комолова

[@alexandergor9864]

Практика критерий истина. И где практика Комолова?

[@mrleshiy1718]

Практика Комолова - их ютуб канал и минимум одна монография. Ваш КО.

[@user-zx6yk7ly9g]

50 мин слушаю. Пока что такие же не одназначные аргументы, как и у тех кого критикуете. Большая часть людей которая вас смотрит не разбирается и не будет разбираться в ваших отсылках к каким то научным школам и трудам. Потому что они пашут по 10 часов и у них ещё есть семьи. Пока вы ни чем не лучше простых чисел. Надо быть конкретнее и понятнее

[@nais84]

А что в СССР типа не было делинкинга( хотя я и сам это слово не люблю)? Да при Сталине нужно было поднимать промышленность, но позднее СССР практически всю товарную номенклатуру делал сам, и даже средства производства... Че тут смешного то ? Социализм строится постепенно, исходя из заданий базы и естественно исходя из ситуации. Ну ребят вы даёте, и главное постоянно какие-то усмешки, смешки, необоснованные, и просто зацепки за слова... Это дно, так себя вести.

[@user-il8ud8pe3e]

Да, у них в первую очередь с пониманием марксизма проблемы.

[@nais84]

@@user-il8ud8pe3e ну если социализм и марксизм только для избранных, то да , к сожалению... И мы тут им комментариями хайпим

[@Yaciize]

Да как бы нет, СССР не делал все сам, трубы для газопровода, например, закупал на западе. Если покопаться можно найти инфу. И нет в этих закупках ничего плохого. Запад в СССР тоже что-то закупал

[@user-il8ud8pe3e]

@@Yaciize кстати, трубы для газопровода как раз были исключением. Там целую спецоперацию пришлось проворачивать.

[@Yaciize]

@@user-il8ud8pe3e ну так никто не говорит что было легко

[@nais84]

Короче ребзя хайпятся на Камолове😂 слушал и слушал, и так ничего они толком тоже не сказали - все к спичкину отсылают, и сидят ржут вырывая слова из контекста... Вся ситуация стара как мир

[@yuripopov6795]

Комолов с Дугиным вступи в дебаты...

[@user-uh9yj2md3h]

Ржут, ржут, ржут и иногда вставляют фразы. Спаибо за критику! Лучше бы "Спичку" целиком процитировали☹️. Меньше воды пожалуйста.

[@mourneywilly5764]

Десятилетия проходят, а левые все выясняют, кто из них самый левый. Наверное ядерный гриб будет подниматься, а вы все тем же самым будете заниматься

[@user-wn5fz8yh7p]

Что предлагаете Вы?

[@mourneywilly5764]

@@user-wn5fz8yh7p Если прекратить критиковать друг друга и пытаться объединять людей на отрицании кого-либо, а сосредоточиться на собственной работе по переосмыслению марксистской теории, то уже будет лучше. А им бы только "дружить против кого-то"

[@Hanuman-zn4sg]

@@mourneywilly5764 так можно переосмыслять и развивать марксизм через критику других левых или даже не левых. Для примера возьмём Энгельса с "Антидюрингом", Ленина с "Материализм и эмпириокритицизм", Маркс и Энгельс "Святое семейство", Ленин в "Государство и революция" и ещё многие примеры классиков и их единомышленников. Так же нужно объединяться на основании общей идеи, которую все члены должны разделять и очень желательно хорошо понимать. Без этого будут вечные расколы если собрать большую левую коалицию. Для примера возьмём РСДРП, которая распалась на большевиков и меньшевиков, потому что разделились мнения на счёт устройства партии и не только. И история показала кто прав. В Германии при Марксе были лассальянцы и эйзенахцы, которые соединившись отошли от революционной программы к эволюционной, которую после критиковал он в "Критика готской программы".

[@VTVok]

ПЧ убедительны и современны. Это привлекает аудиторию и способствует росту интереса к марксизму и левым идеям. Никаким пересмотром марксизма ПЧ не занимаются. Марксизму вообще ничего не угрожает - думаю, это понимают и критики ПЧ, судя по ужимкам и хихиканьям, с которыми они препарируют тезисы Комолова. Всё марксисткое наследие в открытом доступе - каждый может сам убедиться, есть какие-то противоречия или нет. Марксизм - стройная и логичная система, на базе которой можно развиваться в любом направлении, если этого хотеть. Вместо того, чтобы заниматься популяризацией марксистских идей в современных условиях, используя свой творческий потенциал, инертные теоретики тратят свои ресурсы на тыкакние палкой в успешный проект. В современных медиареалиях это похоже на привлечение к себе лишнего внимания - во всяком случае, мне ни разу не выпал в рекомендациях материал данного канала до тех пор, пока они не использовали начатый Сёмином конфликт на пустом месте. То, что прозвучало, для новых зрителей - лицо канала, и это лицо начало сразу со своих выводов и оценок ниже плинтуса - типа того, что Комолов легко откажется и от мирсистемы и будет продвигать то, за что донатят. Вот когда откажется и будет, тогда и разоблачайте. А пока всё это похоже на завуалированное банальное хейтерство. Надеюсь, ПЧ сохранят своё лицо и достоинство и не опустятся до дебатов с такими оппонентами.

[@user-sn8ob2mg7g]

Они вообще в своей манере очень похожи на мейнстримщиков Ваты и Баженова.)))

[@waritta]

А в ролике только это было, вы его хорошо посмотрели?

[@waritta]

Вообще бы хорошо ознакомится с работой данного коллектива, перед тем как делать такие нелепые выводы. К тому же даже из этого ролика видно, что товарищи на несколько голов выше.

[@user-jw3sx5gf4n]

Марксизму может и не угрожает, но эти новые направления от марксизма могут вести как и в правильную сторону, так и совершенно неверную, из-за чего и требуется их всестороннее рассмотрение и, возможно, критика.

[@user-sn8ob2mg7g]

@@user-jw3sx5gf4n Как и сам марксизм, с.м. профессора Попова, наример)))

[@user-wl9xy7ms7w]

Немного оффтопа: я не особо в курсе, кто все эти люди, но меня иногда, при просмотре левого контента, немного улыбает мысль о том, что вообще весь этот широкий и массивный дискурс из марксизма-ленинизма - в некотором роде, просто памятник культуры 19 -20 веков, эпохи т.н. "капитализма", ныне стремительно уходящей, уносящей в прошлое все эти понятия - пролетариат и буржуазию и классовую борьбу между ними и всё вот это вообще и в целом. Не будет никогда никакого коммунизма, это один из культурных мифов буржуазной эпохи. Это просто удобная дихотомия, как про рай и ад ветхого завета. И странно обсуждать всё это на серьезных щах в 21 веке

[@r.d.k]

Оставляя в стороне все ваши неуместные заявления, берущие свои корни в элементарном невежестве, я лишь напомню вам, что капитализм окончательно воцарился на планете лишь в 19 веке, когда как начинал свое развитие в обществе с 13-15 вв. А к тому времени феодализм главенствовал уже многие столетия. А такие же «знатоки», подобные вам, «на серьезных щах» говорили, что свобода, равенство, братство - утопия. Прежде чем писать комментарии, выдающие в вас крайне необразованного и поверхностного человека, необходимо хотя бы поверхностно изучить вопрос. Хотя, из того что вы пришли сюда, посмотрели ролик и не поленились написать такой длинный комментарий, надо делать вывод, что в вашей голове уже поселилось зерно сомнения, даже если вы об этом еще не знаете. Продолжайте поиски истины.

[@user-wl9xy7ms7w]

@@r.d.k ох, зерно сомнения, истины и прочие желуди уже давно не только поселились в моей голове, но и взошли сорняками, отцвели , скошены и перепаханы. Теперь делюсь с вами этим, весьма плодородным перегноем))

[@user-il9hb8us1h]

​​...

[@user-il9hb8us1h]

​@@user-wl9xy7ms7w...

[@user-il9hb8us1h]

ШУЕ ППШ

[@ivandrago9530]

Здравствуйте товарищи. Мне категорически не понятен так называемый "срач в левом болоте". Какого вы занимаетесь хернёй (всех касается). оТ кОМОЛОВА ВООБЩЕ НЕОЖИДАЛ ТАКОЙ ЕДИНОЛИЧНОСТИ, есть у тебя медийная известность, поделись с товарищами. что это за комерция на марксистских принцыпах. Парни же на мой взгляд из пальца высасывают претензии, ВАЖНО, ЧТО ПРОИСХОДИТ УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ МАРКСИСТСКИМИ ВЗГЛЯДАМИ. Порождая разобщённость вы убиваете интерес людей к ИДЕЕ. Споры о терминах и выражениях классиков можно и должно проводить в СОВЕТСКОМ ДОМЕ ТЕОРИЙ МАРКСИЗМА и ЛЕНИНИЗМА, а пока он не построен это реально "суета вокруг дивана", которая больше мешает, чем помогает.

[@Robtrub]

по вашей логике и Зубатов с Гапоном были марксистами. А нынче - Попов и КПРФ.))

[@inka5502]

То что вы такое пишите, значит только то что вы не до конца понимаете смысл подобных видео. Цель же не обосрать друг друга, цель выяснить истину. Почему это плохо? Вам если замечание сделают за орфографическую ошибку вы будете обижаться? Или посмотрите подумаете и исправитесь. Так и тут у каждого есть мнение, но это не мнение относительно того кому кинчик новый понравился, а кому нет. Это важные вопросы дальнейшего роста и развития левого движения. Такие тезисы нужно раскрывать, так как любой человек может заблуждаться или сознательно врать в чём-то. И как раз в этих спорах, а также в том какие аргументы стороны представляют и раскрывается истинная суть тех или иных марксистов. Взять того же Комолова: я его смотрю и с интересом. Но когда он говорит о том, что ему невыгодно продвигать единомышленников с малых каналов так как не будет роста для ИХ канала у меня возникает вопрос. А что Олегу интересно "я, я, всё мне" Или общий рост левого движения???? Естественно левые каналы тоже бывают разные и со всеми дебатировать времени не напасёшься, но сама формулировка ответа вызывает больше вопросов к Олегу, чем было до того как он это сказал.

[@user-kf9xn9ic5q]

В левом движении проблема не в количестве, а в качестве.

[@Robtrub]

@@user-kf9xn9ic5q ))) вы не в курсе, что "левое движение" настолько широкий термин, удобный для всяческого протитуицирования, что таковым пользуются только проститутки?

[@mrleshiy1718]

Вот это правильная претензия к Комолову.

[@expmodish9940]

Самое глупое, чем могут заниматся марксистко-коммунистические организации,с точки зрения продвижения и популяризации идей, так это разоблачать друг друга на видосах и стримах за донаты, вместо того, чтоб преодолевать такого рода моменты дискуссионно не разводя публичные срачи...Это не только отдельно к авторам ролика, а в целом.

[@mrleshiy1718]

Потому в РФ нет левого движения. Есть левое болото.

[@helisky8626]

Любую дискуссию можно обозвать "срачем". И почему это дискуссия по таким значимым темам должна быть тайной? - мы не должны разве разбираться в нюансах и деталях? В 80-е уже под демагогические речи целую страну подвели под грабёж и уничтожение.

[@helisky8626]

​@@mrleshiy1718никакого единого "левого движения" не может быть в принципе, т.к. это слишком абстрактное понятие. Речь должна идти о коммунистическом движении, ну или хотя бы о социал-демократическом, а без дискуссий не возможно выработать конкретные цели движения, и единства без отделения "зерн от плевел" не бывает.

[@expmodish9940]

@@helisky8626 возможно вы и правы, Олег Комолов в последнее время знатно себя показал.

[@proletariy1917]

Вам что заняться нечем? Обучайтесь и обучайте , чего докопались до Комолова? Он переплюнет скоро Семина и весь левый контент вместе взятый.

[@vlad-kovalev]

У Семина и Комолова контент буржуазный.

[@inka5502]

​@@vlad-kovalevа у Сёмина в чем буржуазность? Можно конкретней?

[@vlad-kovalev]

@@inka5502 Можно! Но все по порядку. Сначала конкретика по утверждению из головного комментария, потом конкретика по утверждению ответного комментария.

[@user-zz9vn1wp8u]

Вот поэтому мир-система и нравится буржуям, так как дает возможность коверкать марксизм крохоборческим эмпиризмом. Эмпирика неплохо, но когда на нее только и обращают внимания, без обобщения и диалектики, то это на практике превращается в позитивизм и прагматизм (буржуазность).

[@user-sn8ob2mg7g]

@@user-zz9vn1wp8u Стоп! Но в стриме ребята критикуют ПЧ за недостаток эмпирики)) Вы определитесь.

[@mrleshiy1718]

Посоны, сколько вам Кремль занёс? Или вы сугубо добровольно разваливаете левое движение? С такими союзниками никакие враги не нужны. Когда Комолов отказывается идти на дебаты с заведомо менее значимым оппонентом - это плохо, а когда Сёмин даже НЕ заикается про дебаты - про это мы промолчим. Йобанный стыд! В каком месте статья Ткаченко хороша? Только потому что Комолов нравится меньше чем Ткаченко? Пример уёбищности статьи: "Витиеватое название, выбранное авторами исследования, несколько скрывает суть показателя, которая сводится к динамике соотношения экспорта/импорта к ВВП: если темпы роста первых выше темпов роста ВВП, то их соотношение к ВВП пропорционально растёт; если ниже, то падает." Числительное "первых" подразумевает, что перед ним должно быть некоторое перечисление однотипных объектов, но в данном абзаце нет никакого перечисления и не вдумчивый читатель выберет то что ему больше нравится. Например, чем плохи темпы роста витиеватых названий? Мало того, что фашисты прописали свою идеологию в Конституцию, распили всё что можно, развязали войну, добрались до вузов (запускают переформатирование мозгов на всех ключевых постах) - но мы всё равно будем выяснять кто более правильный марксист! 38:00 Комолов предыдущие пять минут говорит о необходимости брать из других областей передовые наработки. Авторы - Комолов не берёт ничего из других систем у него только МСА. Йобанный стыд! 42:20 Комолов: Маркс утверждал, что не обязательно проходить все стадии от феодализма к РАЗВИТОМУ капитализму Авторы: Ленин доказал что в РИ капитализм формируется, т. е. был в стадии начального развития. Т.е., по мнению авторов, формирование рынка и развитой капитализм - это одна и та же стадия развития экономики. Ну да, нет никакой разницы между Ганзой 13-14 веков и Германией конца 19 - начала 20 века - экономика находится в одной и той же стадии. А ещё Ленин доказал, что внедрение ГОЭЛРО невозможно без олигархов. Это к вопросу о том, кто какого Ленина читал.