Buenos días, excelente no todo está perdido en este planeta , una joven inteligente, brillante , muy hermosa , usted da esperanzas en esta generación, felicidades!
@gustavorestrepocastro69694 ай бұрын
Me gusta como explicas los temas. Y no se pierde y lleva una línea conductora que no te aburre.
@mariamarte87124 ай бұрын
Que agradable es ver a una mujer tan joven, explicando temas Filosóficos. Gracias.
@michellcifuentes96964 ай бұрын
Concuerdo contigo, la educación tiene un poder transformador impresionante en la sociedad.
@ideassimples24984 ай бұрын
Coincido. Pero quizás dentro de no demasiado tiempo educarse deje de ser la única y mejor manera de adquirir conocimiento. Yo quiero que una IA haga un compendio de todo el conocimiento adquirido por la humanidad y me lo meta en la cabeza. Luego ya lo pienso yo. Algún día.
@deborahfischer93273 ай бұрын
Muchas gracias por estar y mostrar de manera tan amena grandes pensamientos al vulgo.
@fernandohernandez86994 ай бұрын
Es muy agradable la naturalidad con la que expones el tema. Siento un ambiente ameno y espontáneo en las oraciones. Puntos de vista concisos, bien explicados y una buena disertación.
@giovanniboscosalinasecuado17012 ай бұрын
gracias por tu trabajo y compartir tus aprendizajes... me das mucho ánimo... éxitos señorita
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
Kant es un gigante de la filosofia su crítica de la razón pura es la obra cumbre de la filosofía occidental . Leerla me llevó casi un año el pensador alemán aúna las dos corrientes filosóficas preexistentes : el empirismo y el racionalismo. Resulta útil para entenderla tener a mano una obra cumbre en castellano q es el diccionario de filosofia( 4 volumenes) de José ferrater mora
@josegutierrezdiaz74133 ай бұрын
Es la primera vez que escucho mencionar que Maquiavelo FUE FILOSOFO. Hasta donde sé, fué un teorico de la politica.
@christianvillazapata32033 ай бұрын
siempre dicen q fue filosofo ilustrado
@alejandrosv97726 күн бұрын
Hola, cuáles son las salidas laborales más rentables de los filosofos?
@liriosval3 ай бұрын
Yo también estoy estudiando filos en el CUCSH. Tus vídeos me han inspirado a esforzarme en la carrera y a seguir cuestionándome tanto a mí misma como a mi entorno. Si bien no concuerdo enteramente con la filosofía de Nietzsche, su trabajo filológico de carácter estético me parece sumamente genial. Es de mis filósofos-poetas favoritos.
@MrGuillermoraben3 ай бұрын
Gracias 🎉🎉🎉
@SACATOL4 ай бұрын
Gracias por compartir sus conocimientos al alcance de todos, soy de formación técnica, me gusta mucho la Filosofía
@rodrigoarmoa4599Ай бұрын
Me hace gracia que los jovenes siempre al leer a Nietzsche se enamoran, pero luego con los años se dan cuenta que está zumbado jajjaa.
@argentinateamo84254 ай бұрын
Me encanta como lo haces muy simple y entendible.❤
@ricardomontoya94803 ай бұрын
Platón, Thomas Hobbes, Descartes, Hegel, Nietzsche; Del SXX: Bertrand Russell, Sartre, Williams James, Popper y Paul Ricoeur PD: “vigilar y castigar” lo leí por obligación, entre otros libros q encargó El maestro, en la materia de Criminología en la maestría de ciencias penales, me cautivó y de ahí leí “Historia de la locura”
@igorlopezcruz3 ай бұрын
Coincido con Kant y Schopenhauer, ahora, respecto a que este ultimo "atacó" la filosofia de Kant, estuvo más de acuerdo con ella que en desacuerdo, é mismo, en varias de sus obras (El Mundo como Voluntad y Representacion, Parerga y Paralipomena, Cuadruple Raiz de Razón Suficiente) se declara, literalmente, kantiano, dice ser kantiano, aunque como todo pensador, lo mismo que Nietzche admiraba a a Schopenhauer y luego se volvio su detractor, a veces surgen difeerencias de posturas entre uno y otro. Mi lista de filosofos favoritos por postura, visión ante el mundo y practicidad son: 1. Heraclito de Efeso 2. Emil Michel Cioran 2. Pirron 4. Crates 5. Epicuro 6. Shopenhauer 7. Heidegger
@dianamo77083 ай бұрын
Te conocí en Spotify apenas KZbin me recomendó tu canal, uuuu💗
@OTILIAIBARRA-c9c4 ай бұрын
Que interesante y que conocimientos tienes, de verdad admiro tu inteligencia y la manera de compartirnos y transmitirnos al pueblo en general ……
@elgenioimpacta495616 күн бұрын
Me parece interesante distinguir entre los 5 filósofos más importantes y los 5 favoritos para mí.. Entre los primeros Platón, Aristóteles, Descartes, Kant y Heidegger...los 5 favoritos míos Nietzsche, Foucaul, Deleuze, Derrida y Heidegger...Saludos
@panesso994 ай бұрын
Me estoy leyendo la Critica de la Razon Pura
@edusaav773 ай бұрын
Y que tal
@panesso993 ай бұрын
@@edusaav77 Tengo varios problemas con los conceptos dados
@kudoushinichi14123 ай бұрын
@@panesso99Echale un ojo a los videos de Fraynelson sobre Kant, pueden ayudarte a guiar la lectura. Recomiendo también que te centres en los dos prólogos y la introducción, ahí está la base para entender todo el proyecto de la CrP.
@panesso993 ай бұрын
@@kudoushinichi1412 Gracias .
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
@@panesso99 Para tener conceptos claros , a mi me resultó de gran utilidad la consulta del diccionario de la filosofia en 4 volúmenes de José Ferrater Mora en alianza editorial . No hay que confundirlo co un volumen del mismo título y autor q es un resumen incompleto de la obra que antes cité
@joeleto8824 ай бұрын
Muy buen video , saludos desde Ensenada ( Bs As , Argentina 🇦🇷 ) , espero que algún día llegues a hablar sobre tus filósofos contemporáneos favoritos ( quizás Noam Chomsky , Byung-Chul Han , etc )
@alvaroroblescardenas343221 күн бұрын
Hola Kimberli no te conocia, espero seguirte y aprender. Quiero saber si has leido a Biung Chul Han. Creo que te puede ayudar a los intereses que tienes sobre el dominio en el siglo XXI.
@jacobojuarez-nj8vr4 ай бұрын
Propongo que expongas tu tesis de licenciatura , podría ser interesante junto a tus fundamentos bibliográficos
@GasolinaHalley3 ай бұрын
Octavio Paz. Visto por mí en un a publicidad para un panel Teoría versus Práctica. Universidad y Realidad efectuado en la Ibero Puebla en 1997. Al cual asistí como estudiante de Ingeniería Industrial. Y cuya paradoja sustituí con el tiempo con De Kurt Lewin leyendo un libro muy popular en el mundo de la empresa de Stephen R Covey siendo ya, yo, profesionista. Los libros de filosofía que me gustan también son El Príncipe (No habla de economía. Tema importante en el poder)El Zarathustra (Por leer una biografía de Mussolini y que él leyó mucho a Nietzsche y siguió los pasos del ultra hombre. Pues me he preguntado. Cómo pasa alguien de no ser alguien a ser alguien? Porque es ese secreto donde está ese paso. Educación. Éxito. Suerte. Es ese algo que recibe estos nombres. Saludos!!!
@davidponcefoh3 ай бұрын
FAN DE COMO EMPEZASTE EN LA FILOSOFIA !!! HAHA
@davidisaiascampospol12222 ай бұрын
¿Cuando sacas libro?
@edusaav773 ай бұрын
Empatizo mucho con tu dharma y cosmovisión con la educación ! Soy mas de estoicismo o existencialismo pero el tema "dominación de masas" es atrapante como preocupante. Gracias por ponerme en el mapa a Foucault. Justamente siempre he buscado la combinación entre filosofía y psicología y al parecer Michel Foucault lo tiene. Excelente canal !
@duduromeroa4 ай бұрын
Te sigo. Una mujer explicando filosofía es especial❤
@YorchsAzteca4 ай бұрын
????
@alejandromongerodriguez4 ай бұрын
Yo también tengo a mis filósofos favoritos, serían 📚⬇️: 1. Arthur Schopenhauer 2. Platón 3. Friedrich Nietzsche 4. Immanuel Kant 5. Aristóteles
@ideassimples24984 ай бұрын
Lo suyo es que expliques por qué.
@franciscoguzman5104 ай бұрын
muchas gracias por esta charla tan interesante sobre filosofía sigue adelante
@arzak23 ай бұрын
Buen video , cuando hablaste de Michel Foucault recorde que tambien havia visto temas de control en los ensayos de byung chul han que tambien trata mucho de control por medio de la tecnologia.
@hernandavidusechesanmiguel10853 ай бұрын
Hola! Maravilloso video. Es un poco raro escuchar hoy día que alguien tiene de filosofo favorito a Descartes jaja, me parece genial tu reivindicación a su filosofía! PD: tambien amo a Foucault ❤
@rsilente71433 ай бұрын
Gran video ! Grandes filósofos Saludos desde Guadalajara ❤
@mariuspaschalis3 ай бұрын
19:34, Sloterdijk el gran romántico alemán
@animaloca97063 ай бұрын
super romántico cuando fue a estudiar con Osho XD
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
Es difícil de leer , utiliza un lenguaje muy enrevesado
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
Además es contemporáneo, no es un romántico, dicho movimiento se situa en el siglo 19
@animaloca97062 ай бұрын
@@juanmanuelalvarezrodriguez84 no me digas? No nos habíamos dado cuenta.
@enzoibarra6274 ай бұрын
¡Que excelente y gran contenido!. Te deseo un gran crecimiento y que crezca el público que disfrute de tus producciones. ¡Un gran saludo y acá un nuevo seguidor!
@michaelgarcia29732 ай бұрын
Machiavelo y Dante son unas de los obras literarias favoritos mios ademas me gusta la cancion de Vicente Fernandez de 7 a 9
@raulmontoya47872 ай бұрын
No conocía tu canal pero creo que puede gustarme. ¿Qué significa para ti "especial"? ¿Cuál es la diferencia con "favorito"? ¿Te gusta Byung Chul-Han? Creo que en "La sociedad del cansancio" da un pasito más allá de "Vigilar y castigar".
@neyraangelerandiayleen22384 ай бұрын
muchas gracias 🫂
@victorhugovazquezperez27323 ай бұрын
Nicolas, René, Emmanuel, Arturo, Frederico y Michel
@christianvillazapata32033 ай бұрын
me encanto video. Creo que si es muy utopico pensar que la educacion puede dejer de que las personas se autocastiguen, se normalicen, discriminen, alienen, etc. Lo que luego decia bauman sobre el banoptico creo que es algo que ha llegado para quedarse debido a la cultura capitalista y el postestructuralismo ha permitido que en esa nula certeza, divaguemos en el placer por sobre valores universales. Sobre todo por el existencialismo y el hecho de que cada uno tiene su sentido de la vida
@jmartinsalas61434 ай бұрын
MARAVILLA ILUMINANTE
@franciscogerlo10193 ай бұрын
Ayúdame, yo al leer a Schopenhauer me dieron ganas de dejar la prepa y ahora me fuí a chambear. :(((
@felixaraujo3193 ай бұрын
😂
@kennedyperez11413 ай бұрын
😂😂
@miguelordenes36762 ай бұрын
No conocía este canal, me suscribo 🎉❤
@lafilosofiaenrosa2 ай бұрын
Gracias. Saludos ☺️
@eduardovalerioleon36002 ай бұрын
FILÓSOFO IDEALISTA PERUANO ❤ 🎩
@luistorres-rq5js3 ай бұрын
Hola, está el libro de Maurice Joly, Diaalogos desde los infiernos entre Maquiavelo y Montesquieu, checa con tun interés, saludos
@davidisaiascampospol12222 ай бұрын
¿Cuando haces discord?
@deborahfischer93273 ай бұрын
Me dieron ganas de conocerte.
@SolsvikVood3 ай бұрын
Tengo entendido que el hecho monótono de la vida de Kant es un mito, sí es verdad que era una acción que empleaba, era porque hay que recordar que no quería llamar mucho la atención por las posturas pletoristas como rama radical del protestantismo al que estaba por un lado atentando con su filosofía, en realidad sí viajaba, sí tenía estas otras conversaciones, pero trataba de pasar lo más desapercibido posible. Excelente video, ¿qué opinas de Schopenhauer?, lo pregunto porque de quien más tomó fue de la estética trascendental de Kant.
@uyuty6003 ай бұрын
Maquiavelo 🤨cuenta como filosofo ,escribio teoría política en teoría pero es más un comentarista de su época que un oenador wue planteará preguntas sobre el saber en general.
@verpremium2 ай бұрын
"Filósofo Político "
@israelalvarezrivera40304 ай бұрын
Hola! que libro o filosofo me recomiendas para abrirme paso en este mundo de la filosofia? Hasta el momento he leido "el principe" de Maquiavelo y "elogio de la locura" de Erasmo de Rotterdam, recientemente me regalaron "asi hablo Zaratustra" y me parece muy complejo, como mencionas, hay que estar mas avanzado antes de llegar a Nietzsche.
@Cydragoesbrrrr3 ай бұрын
Llega medio tarde, pero yo te recomiendo que si te quieres meter seriamente empieces a leer algunos diálogos de Platón. Los diálogos de juventud son los más accesibles y todos son recomendables ya que a pesar de ser filosofía, son muy ligeros de leer. Otro libro igual interesante es "La sociedad del cansancio" de Byung-Chul Han que más que nada es un ensayo, pero por ser tan próximo a nosotros quizá te llama más la atención. Nietzsche no es tan difícil si conoces bien sus ideas, hay varios videos en KZbin o libros introductorios y personalmente para meterte con Nietzsche te recomiendo "Crepúsculo de los ídolos" ya que es corto y tiene mucho de lo que es en Nietzsche. Igual para leer a Nietzsche si te recomiendo tener un orden cronológico, ya que sus ideas van evolucionando hasta llegar a su pico que es el Zaratustra; pero su primer libro "El origen de la tragedia" igual es imperdible por presentar los conceptos de lo apolineo y dionisiaco, cosas que rigen de fondo su pensamiento. Mucha suerte y bienvenido a este mundillo amigo!
@kudoushinichi14123 ай бұрын
Los diálogos de Platón siempre son la respuesta. En Platón se inauguran todos los temas de la historia de la filosofía, pero aún más allá de todo eso, en la obra de Platón puedes experimentar el amor por el conocimiento. En lo personal fue el filósofo que me cambió la vida y mi hizo afrontar esta de manera realmente filosófica. La apología y el Fedón son las obras que recomiendo para empezar, ya luego alguna que trate un tema de tu interés y por último, la República.
@robertocarranza19844 ай бұрын
Estudiemos juntos!
@karinaroxanabidondo70283 ай бұрын
Excelente
@libreriaatlantida542 ай бұрын
Mis más fuertes influencias Escohotado, junger, schopenhauer, plotino y Deleuze - Guatari
@MegaTsukune4 ай бұрын
Te recomiendo el canal de KZbin del filósofo colombiano Santiago Castro Gómez y su obra sobre Foucault.
@splolier1013 ай бұрын
filosofia, mas que amor a la sabiduria, es amor a destruir la sabiduria
@melvinrmc20023 ай бұрын
Que micrófono utilizas?
@davidriosreyes18704 ай бұрын
Que valiente, Kimberly. 💪
@hmdavid132 ай бұрын
El saber no es necesario para tener poder, estudia los tipos de carisma, son tres y para tener poder el más importante es el carisma innato. Puedes ver lo carismático que es el presidente...?
@lafilosofiaenrosa2 ай бұрын
Soy muy carismática de hecho, posiblemente más que tú, súmale que leo mucho y también tengo saber.
@nantetoev11884 ай бұрын
Schopenhauer no empezó a ser conocido por Nietzsche. No. Schopenhauer empezó a ser famoso-la "comedia de su fama"-a partir de la publicación de "Parerga y Paralipómena". Schopenhauer conoció la fama en vida, si bien en la última época de su vida.
@ideassimples24984 ай бұрын
No entiendo ese "no" en medio. No. No lo entiendo. Bueno, en realidad sí lo entiendo.
@carlosrenealanis4 ай бұрын
no fumes más!!! @@ideassimples2498
@alejandromongerodriguez4 ай бұрын
Muy cierto, excelente tu comentario.
@mrjimy3 ай бұрын
Es correcto.
@felixaraujo3193 ай бұрын
Exacto
@leonardomorales42453 ай бұрын
Amooooo❤❤
@josegregoriocontrerasvarga56933 ай бұрын
Soy quimico pero leo mucha filosofia y mi favorito: SPINOZA.: Modificó las creencias religiosas.
@joscarrondon50124 ай бұрын
Ya vas a llegar a 10 k
@lafilosofiaenrosa4 ай бұрын
Qué emoción 🥶🥶🥶
@louissaulmarcostaipe41274 ай бұрын
01:20 comienza.
@byroncarcuz77394 ай бұрын
¡Qué buen video!
@La_interprete4 ай бұрын
Que maravilla tu canal, gracias por compartir tus conocimientos. Se comprende muy bien 🧐✨
@lafilosofiaenrosa4 ай бұрын
Gracias a ti. Saludos
@osmelrivas19743 ай бұрын
Me gusta tu canal ❤
@euclidessandoval40674 ай бұрын
Muchos siglos,historia,filosofía y filósofos dejados por fuera.
@pauloromero50164 ай бұрын
Como se llama la cancion de la intro?
@RadioRibon7 күн бұрын
Nietzche, ¿enserio?, su propuesta "filosófica" se basa en deseos y licencias creativas. ¿Porqué crees que no se le estudia en libros serios de axiología?, ¿Porqué "tan poco" en epistemología, metafísica o si quiera ética?, no aporta algo a disciplinas concretas de la filosofa, evade los problemas filosóficos dando una respuesta elaborada pero simplista, ¿dónde está pues la revolución del pensamiento?, ¿dónde está un nuevo valor?. Es de aquellos autores que endulzan los oídos, les dice a los demás lo que quieren escuchar, es un pensamiento que se quedó en la pubertad. Por más está decir que no da ni un solo argumento para sustentar en lo que funda todo su sistema "filosófico" (un no dios). En "genealogía de la moral", su "giro moral" se basa en el "yo pienso en lo que supongo que piensan los otros", su critica al cristianismo es totalmente paralela pues ataca una idiosincrasia que el mismo construye. Por otra parte, aunque lectores adeptos han intentado deslindar la correlación entre Nietzsche y el nacionalsocialismo u otras doctrinas supremacistas, su pensamiento está más cerca de ser una lectura influyente que de ser una solida antítesis.
@pineiden4 ай бұрын
Gracias por la tremenda guía :) Qué te parece hablar sobre mayéutica, autoayuda y coaching?
@Despertar-k6z4 ай бұрын
32:03 te recomiendo que escuches a Solitario: Crítica a la ignorancia y La nueva enfermedad mental. Me gustaría saber si leíste este comentario y si fuiste a escuchar sus obras.
@carlosrenealanis4 ай бұрын
parece que su narcisismo no se lo permite,😅
@LuxNova300014 ай бұрын
Sugiero que leas "POR QUÉ NO SOY CRISTIANO" de Bertrand Russell, ese libro redimió mi vida a no buscar ayudas en ilusiones imaginarias... Bertrand Russell es un Grande🍀✨
@juanramirez-vm3ph3 ай бұрын
No seas ciego.
@alejandromejia14054 ай бұрын
Foucault es como el diego ruzzarin de la filosofía; pero francés
@zsparra4 ай бұрын
Kant y Foucault dentro de una lista de favoritos? pero si son infinitamente diferentes. Coincido que Nietzsche y Foucault sean parecidos, pero Kant?
@elheroedelapelicula3 ай бұрын
Schopenhauer es la mera ver...dad
@dinzeta37162 ай бұрын
Tio Schopi👍
@gorgonna2 ай бұрын
Descartes fue católico e incluso después de escribir "el metodo" hizo una peregrinación a Loreto en agradecimiento a la Virgen María. Entonces no veo correcto pretender divorciar su obra del cristianismo y su influencia, ya que de hecho se da gracias a este devoto católico...
@lafilosofiaenrosa2 ай бұрын
¿Dónde firmaron el papel de divorcio?
@aaronventura48104 ай бұрын
Saludos Rosa filosofiando
@lirismoesceptico2754 ай бұрын
Schopenhahuer corrigió a Kant y además es el filósofo de lis artistas.
@jacobojuarez-nj8vr4 ай бұрын
Eres grossa felicitaciones ir acercarnos a Hablanos de Derrida , Kierkegard, Cioran que me parece hubieras agregado a esta lista yo lo pondría y a Wittgenstein
@animaloca97063 ай бұрын
Nietzsche, el filósofo famoso que hace la peor lectura de los griegos
@juanchaves47404 ай бұрын
Cuando se califica a Marx o a Maquiavelo como filósofos, uno se explica por qué la filosofía tiene en nuestros días tan mala prensa y se le considera fútil, cuando no objeto mercantilizado
@kudoushinichi14123 ай бұрын
¿Y qué eran según tú? ¿Qué hace Marx es el primer capítulo del Capital sino un análisis de la sustancia del valor? Si crees que Marx hace "economía" como ciencia instrumental, nunca leíste a Marx. Marx hace una metafísica del valor, y no hay nada menos filosófico en eso. El mismo Marx en su obra está constantemente desdeñando las cuestiones concretas de la teoría al considerar que "eso es trabajo de los paladines a sueldo del capital", como cuando desdeña los cálculo de la oferta y la demanda o el problema del valor de la plusvalía; porque cree que las cuestiones de la econometría no le competen al capital, que lo que busca es rastrear el espíritu del capital y el problema de las clases. Lo mismo con Maquiavelo, que distinto de las burradas que se dice, no pretende hacer un manual de 5 puntos de cómo gobernar, sino elaborar una crítica a la ética clásica de Platón y Aristóteles. Maquiavelo jamás plantea una tontería como que la tirania es el mejor gobierno o que la ética no existe, pero eso lo entiendes cuando lees los discursos sobre Tito Livio, no si te quedas creyendo que el Príncipe es toda su obra. Pregunto de nuevo, ¿qué son para ti sino filósofos?
@ademargonzalez83913 ай бұрын
@@kudoushinichi1412Demoledor tu análisis..lapidario.Pobre muchacho,lo paseaste.
@stellanogues40523 ай бұрын
No esta Hegel... todos tienene los suyo .. pero hegel es el paradigama de la historia de la filosofia ... todo la historia de la filosofia desde el origen hasta las cenizas esta en Hegel..
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
Hegel , tal como pensaba schopenahuer, era un charlatán,bien retribuido, que justificaba el estado absoluto de Federico el grande se Prusia . Sus desarrollos filosóficos son obtrusos cripticos y sofismas maso menos sofisticados que, examinados a fondo ,se quedan en nada . Esta sobrevalorado y no merece la pena echar más tiempo que enecesario para entender su filosfia
@joaquinperezcarmona99172 ай бұрын
Adiooooossssssss....
@JavierBonillaC3 ай бұрын
Se dice me tomé la libertad no me tomé el derecho, Pero no es tan importante.
@miguelalarcon40554 ай бұрын
Nietzche está empezando a ser (o ya lo era)...muy criticado por los filósofos de la ciencia. Lo consideran un "panfletario". Un hombre que solo hacia filosofía de aforismos...Otra situación que me parece extraña de los filósofos ...es que casi no se meten o mencionan a Marx. Es como que no estuviera en sus currículos. El materialismo científico da de patadas con la filosofía clásica. Probablemente porque en las universidades (muchas más conservadoras de lo que parecen)...tengan miedo de que su alumnado se convierta en revolucionario...Y es un hombre que transformo todo lo que paso en el siglo XX (incluso los neoliberales lo utilizan hoy para aplicar marketing). Si estoy en lo equivocado con gusto acepto sus criticas...
@ricardomontoya94803 ай бұрын
Por el contrario por ejemplo: Bertrand Russell así en “Porque no soy comunista” o “Historia de la filosofía occidental”; y Karl Popper “La sociedad abierta y sus enemigos”
@stellanogues40523 ай бұрын
Pésimo planteo... evidentemente no sabes nada..
@stellanogues40523 ай бұрын
Si si estas equivocado man.. pero como dice algún cuento de borges .. la verdad no penetra en un entendimiento rebelde
@ricardomontoya94803 ай бұрын
@@stellanogues4052 entonces no los has leído
@juanmanuelalvarezrodriguez842 ай бұрын
A mi juicio niezsche, más que un filósofo de empaque, es un gran filólogo que escribe literatura de alta calidad
@marcosr.68864 ай бұрын
Se puede llamar filósofo a un sofista como Foucalt?
@FernandoAragónMorales4 ай бұрын
He leido mucho a Foucault y me interesa conocer trabajos sobre la cuestión del “poder” a través de los dispositivos en la era digital. ¿Me envías alguna referencia sobre este área de trabajo?
@lareligionvslarazonhumana40964 ай бұрын
Te leiste estos filosofos :al marqués de Sade, Thomas Ligotti, Emil Cioran, los Cārvākas, los 7 sabios del bambu, Abu ala al-Maarri, Omar Khayyam y Philipp Mainländer?
@videosyarego4 ай бұрын
16:00 Aristoteles ya había respondido eso, en su libro Etica a nicomaqueo, diciendo que los humanos somos sensibles a la Moral, a diferencia de los animales menos complejos. El súper hombre de niztche es complicado de aprobar, porque apunta a ideologías de la época Alemana donde Hitler también buscaba al súper hombre, con su raza Aria, así que bueno tiene sus detalles peliagudos, Te recomiendo la Novela de George Orwell 1984 habla sobre esa dominación del siglo 21, y recomiendo el libro de phycologia del condicionamiento operante de Skinner. te los recomiendo, porque yo me ando leyendo todo lo que tenga ver con COMPORTAMIENTOS. para escribir también un libro al respecto de aquí a 10 años.
@jose64332 ай бұрын
No entiendo como puede ser Foucault el filósofo favorito de ciertas personas, siendo que como persona fue un personaje desastrozo y detestable, como filósofo anda por ahí, por más que intenten separar la obra del autor; acusado de ped0f1l1a, iba a Tunez a hacer turismo sexual con niños y cómo validaba esto, veía a la humanidad como si fuera un punteo de cosas en donde él iba investigando o pasando "entre redes como lo decía", para estar con niños probablemente hacía lo mismo, "pasaba entre sus redes mentales" ... incluso con ese mismo pensamiento Himmler entre los años 1930 instruyó a sus soldados a hacer algo similar con el objetivo de llevar adelante todo lo desastrozo que hicieron, basta con leer "banalidad de la maldad" de Hannah Arendt para darse cuenta que la lógica del nazismo es muy similar que la de Foucault ... simplemente vaya vaya ...
@osmelrivas19743 ай бұрын
Al fin te encontré. Filosofiaaaaaaaaaa eeeeen Rosa 😊😊😊😊😊
@braulioalvarezarellano80464 ай бұрын
Y que hay de mainlander, stirner, michelstaedter?
@raulc.espinoza17622 ай бұрын
👍
@gerardobaltodano3 ай бұрын
Nietzsche creo las condiciones de posibilidad para que Foucault pudiera pensar su filosofia. Sin el primero, el segundo no hubiera existido.