🎙 Émission spéciale - Débat sur Charles De Gaulle

Émission spéciale débat avec Adrien Abauzit et Paul-Marie Coûteaux autour de De Gaulle, l'homme du 18 juin, organisé par Le Cercle Retour au Réel au restaurant Le Village Corse (Paris 12e).
💰 Soutenez la radio sur Tipeee : fr.tipeee.com/...
🔴▶️ Rejoignez-nous sur Telegram : t.me/lesquenPNL
Organisation de la conférence :
Cercleretourauréel.fr
Mediacyrnea.fr

🎙🔴 Il s'agissait d'une première diffusion en direct à l'extérieur de nos studios. Les problèmes de son seront règlés dès la prochaine fois. Merci de votre compréhension.

[@alexbon4768]

Avec cette information, et le fait que vous êtes bénévoles, en effet c'est excusable. Merci de votre travail.

[@Spirigold]

Ah bon? Vous allez monter une régie audio/video en quelques jours? Avec le personnel compétent? Vous êtes très forts! Je suis preneur de sons et d'images, alors bonne chance les amis, parce que frère Thierry a bien du mal à se débrouiller avec le café chrétien. Et l'ancien technicien Massimo, s'est planté lamentablement, dans sa tentative de détournement de clientèle, où là là!

[@NicolasNonyme]

Paul-Marie Coûteaux ne répond presque pas aux arguments donnés par Adrien Abauzit. Il se perd dans des anecdotes et dans des considérations philosophiques, certes non dénuées d'intérêt, mais hors sujet. Ce qui rend ce débat un peu mou, hélas. Heureusement qu'Adrien Abauzit a rehaussé l'intérêt de ce débat en rappelant des faits historiques capitaux, comme l'origine pétainiste de la résistance, l'imposture de l'appel du 18 juin (non enregistré, et confondu avec l'appel du 22 juin), l'épuration gaullo-communiste de 1944, la restauration des faux principes de 1789, les signes précurseurs du regroupement familial avec les accords d'Évian (47:54)... etc. Il aurait pu aussi parler de la justification de l'attaque de Mers el-Kébir en juillet 1940, de la trahison de l'armée française victorieuse en Algérie, etc... mais il était difficile de tout évoquer, sans doute. Merci à toute l'équipe de Radio Athéna pour ce débat.

[@arthurhouplain2763]

Vous devriez écrire un livre, vous m'avez tout l'air d'un fort en thème. Vous êtes un sot en trois lettres mon fils, c'est moi qui vous le dit qui suis votre grand-mère. L'esprit de contredire a, pour vous, tant de charmes, que vous prenez contre vous-même assez souvent les armes, et vos vrais sentiments sont combattus par vous, aussitôt que vous les voyez dans la bouche d'autrui. Non, non ! je vous entends ! vous ignorez l'histoire ! et l'affaire n'est pas ce que vous pouvez croire. Clitandre abuse vos esprits, et c'est d'un autre objet dont son coeur est épris ! Vous voulez que je l'ai à mon service pour mettre incessamment mon oreille au supplice ? Pour rompre toutes lois d'usage et de raison, par un barbare amas de vices, d'oraisons, de mots estropiés, cousus par intervalle, de proverbes traînés dans les ruisseaux des halls !

[@eirtars]

Totalement d'accord avec toi Nicolas Nonyme. Ton analyse est pertinente. La vérité c'est que Couteaux et Abauzit savent parfaitement qu'ils partagent la même vision du monde et ils ne veulent pas se clasher bêtement (ce qui est un signe d'intelligence du reste). Couteaux, représente une vision passéiste et désuète de la droite et de l'histoire de France, qui n'est certes pas dénuée d'intérêt. A partir de là, on a un débat bacal, qui n'est pas vraiment un débat, mais plutôt le fait que chaque intervenant explique sa vision des choses plus qu'autre chose.

[@roisanglier34]

Pour moi je préfère maître abauzit en conférence seul plutôt que en débat. Car le gros de défaut de Adrien Abauzit ces qu'il se laisse souvent prendre la parole et ducoup ces explications excellente sont coupé et ducoup mal comprise'

[@theianova9856]

L'action immediate est ne plus aller voter, et relancer les gilets jaunes dans la juste direction et sur place mais jamais plus à Paris. Excellente vidéo merci.

[@jean-onche7754]

Débat d'une qualité exceptionnelle ! La vision d'Abauzit sur De Gaulle est clairvoyante et lucide. De Gaulle n'a pas été le sauveur de la France, il en est un, d'apparence, quand aujourd'hui on observe nos derniers dirigeants. Durant la libération, il s'est chargé d'anéantir les forces politiques vitales de la France, et d'installer la continuité de la révolution... En revanche, Victoire elle manque, soit dit en passant...

[@francoisedevries9295]

C'est Adrien ABAUZIT, un homme qu'il nous faut au gouvernement comme 1er ministre voire président de la république, un homme intelligent super instruit et profondément enraciné dans l'Eglise, la véritable FOI. Il a tout mon soutien.

[@roisanglier34]

Dans une émission malheureusement il à dit qu'il ne souhaitez pas se mettre dans le politique

[@Machintruc844]

Il peux changer d'avis il est jeune

[@artheno]

Il est beaucoup trop bon pour se salir en politique, dans le sens dévoyé actuel de "politique". On aimerait pourtant qu'il joue un rôle dans la collectivité, c'est certain.

[@kodac3347]

Cherchez la face de l'Eternel ! Appuyez-vous sur le Rocher ! Confiez vous dans l'Eternel. Maudit l'homme qui se confie en l'homme ! Béni celui qui se confie en l'Eternel ! La seule issue c'est la prière selon la Parole qui est le chemin, la vie, lavérité et qui se trouve dans la Bible. Non pas dans la tradition des hommes mais dans la Parole de Dieu. Que Dieu vous éclaire et vous bénisse !

[@Ligael_Verne]

Vraiment très bon comme débat ! Merci pour cette vidéo, @Radio Athéna. Personnellement et de ce que j'ai lu, je trouve qu'Abauzit crève l'abcès et est bien plus convaincant que Paul-Marie Coûteaux, que je trouve trop romantique et qui bascule trop souvent dans le philosophique. Avis aux fans de Coûteaux: Ce n'était pas une critique mais je l'ai trouvé moins bon dans ce débat que son contradicteur. Débat qui reste d'une bonne qualité.

[@roisanglier34]

Abauzit et un avocat sa aide car dans la justice le romantisme ils s'en foutent généralement ceux qui les intéresse ces les fait et uniquement les faits. Et quand tes avocat tes obligé d'avoir des faits en béton armé

[@LeChristEstRoi]

Ces débats autour de De Gaulle ou Pétain cela devient soûlant! Il y a quelque chose d'indécent de voir des gens qui n'ont pas eu au cours de leur vie un dixième des responsabilités et dilemmes à endurer et résoudre, casser du sucre sur le dos d'hommes morts. Quand on aborde ce genre de sujet il faut toujours le faire avec beaucoup d'humilité en gardant bien à l'esprit que ces hommes ont eu à gérer des situations extrêmes sans avoir le recul historique que nous avons aujourd'hui. Ils ont été contraints en situation d'urgence d'assumer et prendre des décisions aux conséquences potentiellement fatales...De Gaulle avait pris un chemin, Pétain en pris un autre...qu'aurions nous fait à leur place? Dans notre confort petit bourgeois avilissant d'hommes du XXI ème siècle nous ne pouvons répondre avec certitude à cette question...

[@tontonmorice9911]

Merci pour la qualité du débat ! Une bouffée d'oxygène à laquelle nous ne sommes plus habitués...

[@Absinte7]

Très intéressant, merci pour le partage!

[@danielafoubert2057]

Désolée de n'avoir pu me rendre au" Village corse",je suis ravie de cette retransmission....

Merci de votre soutien, nous ferons encore mieux la prochaine fois.

[@FrBrossard]

excellent débat: réelle pertinence et sincérité des intervenants

Merci !

[@gringologie9302]

Merci pour cet échange aux intervenants ainsi qu'à radio athena.

Merci de votre soutien !

[@MyMerlocK]

Ce débat nourrit chez moi une intense réflexion propos de De Gaulle. Très bon

[@SaadHsn]

C'est Pierre-Yves Rougeyron qu'il aurait fallu inviter en lieu et place de Paul-Marie Coûteaux.

[@SCSMBNo6]

Rougeyron est un guignol bien trop imbu de lui-même pour venir parler avec une personne qui n'est pas d'accord avec lui. Surtout en ce qui concerne De Gaulle !

[@lucanus7116]

@@SCSMBNo6 Je pense surtout que c le présent qui l'intéresse pas le passé

[@joelfraboulet9490]

imbu .....doit etre une maladie Gaulliste ! verifiez, vous verrez ......

[@Spirigold]

Il fallait inviter Reynald Seicher, le vendéen, qui s'est montré gaulliste à Radio Courtoisie, en 2018, à priori. Un historien du génocide vendéen, qui fait le grand écart, entre les vendéens et de Gaulle, c'est la confusion la plus totale dans les esprits.

[@artheno]

Adrien Abauzit excelle de bout en bout. Comme toujours.

[@MrMirddyn]

Pour moi les intellectuels nationalistes sont restés trop en retrait du mouvement des gilets jaunes, dommage.

[@fabiendelaunay7271]

Les gilets jaunes ne voulaient pas se représentant, et se sont finalement choisir des leaders gauchistes...

[@MrMirddyn]

@@fabiendelaunay7271 oui parce que les gauchistes ont fait de l'entrisme, comme ils savent si bien le faire. Parfois il serait bénefique pour nous d'user de la même stratégie que nos ennemis.

[@fabiendelaunay7271]

@@MrMirddyn les GJ sont responsables, ils ont collectivement refuse de mettre l'accent sur les sujets qui fâché comme l'immigration, on voit le résultat...

[@dartfrog4331]

super intéressant, merci !!!!

[@cyriltalbot1149]

Ceux qui donnent leur avis ne donnent pas des faits concrets ! L'histoire est plus compliquée que ça ! Alors retournez dans vos bibliothèques et synthétiser !

[@Spirigold]

Oui, mais si tu savais lire, M. RPF, tu saurais la différence entre les modes infinitif et impératif.

[@simondelhaye3548]

@@Spirigold Ta grammaire n’intéresse que ta secte

[@lyndacast]

Bon les intermittents du SON va falloir se sortir les bras et faire un Vrai son et non un truc tout pourri inaudible

[@MyFrene]

Super contenu ! Merci. Dommage, trop de difficulté pour entendre.

[@kodac3347]

oui ça ne donne pas envie d'écouter...

[@alexandrefauchon848]

Les 15 premières minutes ne servent à rien (d'autant qu'on n'entend rien).

[@cyriltalbot1149]

Le général de Gaulle ne pouvait pas créer une monarchie en 1944 ! Les circonstances n'étaient pas propices !

[@jude2671]

Vive Pétain!

[@fabiendelaunay7271]

Il est pourtant mort et enterré ..

[@roisanglier34]

Pour moi un des grands problème de notre époque ces que les gens ne savent plus diffèrencier la gauche et la droite française des gauche et droite des autres pays. Aujourd'hui notre droite et gauche et basé sur le modèle américain sa veut dire que la gauche défend un système républicain ouvert sur le monde pro européen et ouvertement contre le patronat et contre tout aspect religieux en France. La droite aujourd'hui est souverainiste pour une Europe moins forte il veulent fermé les frontières et veulent maintenir la France dans un bon état et ouvertement républicaine et laiquard. Dans cette vision oui De Gaulle et de droite mais il est de la droite Américaine pas française la droite française quesque ces ses l'idée que la France est une terre d'abord spirituelle donné par dieu au hommes que ces une terre donc sacré ces le fait de vouloir faire rayonner sa culture au monde ces le fait de vouloir un chef d'état fort pour la France et qui est un pacte avec le peuple français et le roi de la France Jésus-Christ ces aussi vouloir une économie basé sur l'artisanat et la formation donc les corporations (attention un système corporative n'est pas anti usines mais il mes à pieds égal les différents métiers et secteur dans une société) ainsi qu'une centralisation autour des principaux axes des français leurs villes leurs régions et leurs pays.

[@Marc-nt2ir]

Et benh moi j'aime pas les beaufs monsieur Abauzit, j'aime pas les vulgaires, j'aime pas les crasseux, les exubérants, les mal élevés, les fainéants, les grandes gueules. Je préfère l'intelligence, le calme, le sang-froid, la temperance, la propreté, la discipline. Je préfère la courtoisie et l'élégance Lesqueniste

[@Marc-nt2ir]

@@elizabethcouturier6688 c'est lié, ordre, discipline, propreté, , intelligence

[@Marc-nt2ir]

@@elizabethcouturier6688 il faut aligner les qualités que j'ai cité, se rapprocher des Suisses plutôt que du tiers-monde

[@joelfraboulet9490]

marc vous vivez vraiment mal en France aujourd,hui ! il va falloir penser a preparer la valise. Avec tout ce que vs enumerez, je crains le pire!

[@Marc-nt2ir]

Sympa cette pub pour l'isolation avant la vidéo

[@etiennemarcel4397]

www.commentcamarche.net/download/telecharger-34079761-adblock-plus-pour-chrome

[@Marc-nt2ir]

@@etiennemarcel4397 merci

[@sittingbull6475]

Excellent !

[@amandinelonchamp5338]

Adrien Abauzit connaît bien le personnage de De Gaulle .

[@amandinelonchamp5338]

On reconnaît un ennemi de la France au nombre de places et de rues qui portent son nom .Il y en a des centaines , en France au nom de De Gaulle.

[@amandinelonchamp5338]

@@tedkaczynskiwasright.985 Pardon, mais pour Jeanne d'Arc il y a une dimension religieuse, c'est ce qui la différencie des autres personnages . Son cas est particulier.

[@amandinelonchamp5338]

Voyez vous beaucoup de rues du Maréchal Pétain ? ou de Places Louis XVI ?

[@amandinelonchamp5338]

@@tedkaczynskiwasright.985 si vous n'aimez pas mes ' phrases à la con ' comme vous l'écrivez avec tant d'élégance et de gentillesse , pourquoi me répondez-vous Monsieur le professeur ?

[@amandinelonchamp5338]

@@tedkaczynskiwasright.985 Hôpital Sainte Anne 1 , Rue Cabanis 75014 Paris .

[@danielafoubert2057]

Voir ou revoir à titre indicatif la superbe conférence des Cercles Nationalistes Français du 18/ 06/16 ou PPA développe les mêmes thèses que celles d'A.Abauzit rehabilitant au passage Pétain et dénonçant le mythe gaulliste . " Le faux patriotisme gaulliste et la destruction de la France".

[@FiliusLapis]

Abusé. Y'a aujourd'hui des mecs qui se ramène avec des couteaux !

[@Spirigold]

Ouais, y'a des gugusses qui se pointent avec une orthographe de m..., aussi!

[@FiliusLapis]

@@Spirigold j'ai pas de temps à perdre. J'ai un boulot, moi.

[@RemiDem496]

Bonjour merci pour cette émission, débattre avec Annie Lacroix-riz sur le même sujet serait intéressant, peu agréable peut être mais intéressant. Cordialement

[@edgarlebig2994]

Ce débat ne fait pas avancer le schmilblick.

[@2thermidor]

Encore et toujours des problèmes de sons , inaudibles

[@doug4307]

Que fait Abauzit avec un habitué des vespasiennes.

[@MrMirddyn]

Mais en fait monsieur Coûteaux n'a pas beaucoup d'argument pour sauver de Gaulle.

[@cyriltalbot1149]

Adrien critique la gauche mais il est un idéologue, il se fiche de la vérité historique car derrière ça il y a la même idéologie qui écarte la synthèse comme moyen d'analyse...son anti-gaullisme l'empêche de voir la réalité et il s'était déjà fait remettre à sa place par l'ex député Vanneste...il ne consulte que les livres haineux contre de gaulle même ceux qui etait avec Roosevelt comme c'est intéressant (Kerillis).. Comment voulez vous refaire la France avec un type pareil ?

[@roisanglier34]

Vanneste avait était ridicule dans sont débat face à abauzit il criait comme si le gagnant était celui qui fesait taire l'autre par la voix et non l'argument. Surtout que je vous rappellerai que maître abauzit et Gaullistes à la base jusqu'en 2012 il et un ardent gaullistes. Il n'est donc pas aveugle par sont anti-gaullisme car il à était gaulliste.

[@edgarlebig2994]

Abauzy est trop dogmatique. Darlan, dont il fait l'éloge était franc-mac et de gauche.

[@Spirigold]

Ah oui, merci Brigneau, il nous a laissé dans "1940, année terrible", une liste de noms de franc-maçons, ayant voté les pleins pouvoirs au "vieux" Maréchal, ça fait une centaine, quand même! Depuis 1945, ils ont la haine facile, mais à l'époque, ils avaient la pétoche.

[@edgarlebig2994]

La seule bonne idée de Darlan est d'avoir voulu rentrer en guerre contre ces putains d'anglais.

[@Marc-nt2ir]

Frère Thierry est un funeste Maurassien

[@Ligael_Verne]

Pourquoi ce qualificatif de "funeste" ?

[@Marc-nt2ir]

Il y'a de la souffrance animale monsieur Abauzit, ne banalisez pas ça

[@yvespierre5193]

Le Maréchal Pétain n'était-il pas un gauchiste ?

[@Spirigold]

Il vivait en concubinage, en tout cas, à titre personnel, il était un modèle gauchiste.

[@patricktilagen1375]

Faites quelque chose pour le son.

[@christofbernhart503]

De Gaulle était un géant, après lui il n'y avait que des nains.

[@joelfraboulet9490]

un grand homme car il mesurait plus de 2 metres!

[@etiennemarcel4397]

@@joelfraboulet9490 - 1m92 officiellement . Son fils lui attribut 1m88. www.parismatch.com/Actu/Politique/Anne-de-Laroulliere-General-de-Gaulle-153564

[@soleilislamauthentique]

Même les gaullistes disent qu il était flou ?

[@alexbon4768]

Les pets de micro, la saturation, et les changements de volumes à répétition rendent l'écoute de la vidéo atroce, c'est dommage, peut être qu'un COMPRESSEUR aiderait? (ça coute cher, en effet). Je ne suis pas qualifié pour pouvoir correctement juger.

Il y a des compresseurs peu chers et qui sont efficaces, mais ce n'est pas le problème ici.

[@angecapucin7776]

On entend rien du tout !

[@youneoubapla1987]

L un parle des purges des meutres l autre ça lui est étranger le peuple maltraité lui est étranger du verbiage ... ouf

[@aurelienlevigan852]

on ne comprend rien...

[@hassanbbj730]

Écouter un homosexuel discuter du salut de la France … Consternant

[@arthurhouplain2763]

1:01 J'adore les gens d'extrême droite pour n'en être pas, mais là Adrien Abauzit verse totalement dans l'idéologie. Je viens de voir que l'opposition créée pas la conjonction de coordination adversative "mais" est complètement coq-à-l'âne. M'en fiche. Je garde. Bref. Vive la rationalité, vive la science, vive la logique ; en un mot : vive la clarté. On peut ne pas être d'accord, mais la vérité l'emporte. Là la chiffe molle perd des plumes d'esprit. Ni queue ni tête niquedouille. A tire larigot et à qui mieux mieux.

[@arthurhouplain2763]

"Etre un homme utile m'a toujours paru quelque chose de bien hideux" dit Baudelaire. Allez écouter une cantate de Bach (genre le dernier mouvement du 34 ou de la 106) ça vous nettoiera la oreilles, crévindiou !

[@encore_une_chaine_avec_un_2982]

L'arbitre du débat est-il celui qui double Carlo le calamar dans Bob l'éponge ?

[@encore_une_chaine_avec_un_2982]

J'ai clairement l'impression d'avoir perdu mon temps... Ils ont parlé de la droite, de la gauche, de l'avenir de la France... Mais de de Gaulle une infime partie du temps. Bref le soi-disant sujet du débat n'est que survolé, avant de s'en éloigner le plus vite possible pour que chacun puisse distiller des éléments de son idéologie. La formule du micro que l'on se passe sans jamais s'interrompre n'est peut-être pas la bonne car tous deux partent dans leurs digressions sans que rien ne les ramène au débat. Quant aux intervenants de l'assistance, c'est nul. Ils ne posent pas de questions mais pérorent, chacun y allant de son petit avis. On se croirait sur RMC ou au café du commerce.