Mit einem günstigem Telezoom am Teich. Ob das gut geht???

Du willst wissen, wie Du an die perfekten Tierbilder kommst? Wie Du deine Tarnung verbessern kannst und willst wissen, welche Tricks ich anwende? Dann schau dir mein E-Book an ... "Das 1x1 der Wildlifefotografie" nico-sonnabend...
Interesse an einen "I shoot Wildlife in RAW" Shirt oder Sticker... schreib mich an.
Mehr Bilder / nicosonnabend
Facebook / nicosonnabendnaturfoto...
Zitterik (sitz) Sand www.augenblick...
Zitterik (sitz) grün www.augenblick...

[@matzemoller.fotograf]

Hi Nico, wieder ein tolles Video mit vielen nützlichen Tips und Anregungen. Danke fürs zeigen und erklären.

[@nicosonnabend]

@@matzemoller.fotograf Hallo mein Lieber, ich danke dir vielmals und super gerne. Toll das du wieder dabei warst😃😃 Liebe Grüße Nico

[@Sammie213]

Hai Nico Es scheint immer noch in vielen Köpfen die Meinung zu herrschen " Ich kauf mir ne Ausrüstung um zigtausend Euro dann mache ich super Bilder". Weit gefehlt. Ich habe noch eine 90D und habe mir die R7 letztes Jahr im Oktober gekauft. Lange habe ich mit meinen EF Objektiven z.b. 100-400 mm L Objektiv oder 70-300mm von Canon oder 150-600mm von Sigma an der R7 fotografiert. Dann habe ich mir nach einigem hin und her das EF 100-400mm gekauft. Mitlerweile ist das zu meinem" Immerdrauf"geworden ich bin total begeistert vor allem die Schärfe ist beeindruckend. Ich kann deine Worte zu 100% bestätigen daß dieses Objektiv einfach nur gut ist und sich echt lohnt.Ich habe mit diesem Objektiv sogar dieses Jahr endlich endlich den Halsbandschnäpper fotografieren können.😀 Ich habe das Glück daß bei mir direkt hinterm Haus ein Vogelschutzgebiet anfängt wo sehr seltene Vogelarten sogar brüten. Aber man muss schon wissen wie und wo sonst wirds nichts. Diese Jahr bin ich dem auch dem Eisvogel auf der Spur gewesen hatte aber noch kein Glück. In diesem Sinne danke für das Video Gruss Martin

[@nicosonnabend]

Hey Martin, vielen lieben Dank für dein Feedback. Hast du die Version 1 oder 2 vom 100-400? Wenn wir von der Version ll sprechen. Ja die ist absolut geil... kann ich dich nur bestätigen! Ja man muss schon wissen was man macht, aber ich persönlich finde, es müsste so oder so jeder wissen was er fotografisch vor hat. Denn einfach blind links mit der Cam, egal wie teuer, los zu ziehen bringt eh keine Punkte. Auch die 90 D war ne echt super gute Kamera ihrer Zeit. Weis noch genau als sie raus kam. Wurde auch gern als "kleine 1DX" bezeichnet. Konnte paar schöne Bilder damit machen. Doch ich möchte die DSLM nicht mehr missen. Es macht einfach viel zu viel Spaß damit. UND bringt einfach unschlagbare Vorteile mit. Liebe Grüße mein Guter Nico

[@Sammie213]

​@@nicosonnabend Ich hab Version II

[@roland-heine]

Hallo Nico, herzlichen Dank für deine Mühe und deine Tipps. Ich nutze die R10 mit dem RF 100-400 sehr gerne (eigentlich die Kamera meiner Frau): super leicht und sehr gute Bildqualität.

[@nicosonnabend]

@@roland-heine Hallo Roland, ja die R10 ist für das Geld echt super. Konnte damit auch schon ein echt tolles Bild von einem Fuchs machen. Beachtlich was damit alles geht... Lieben Dank für dein Feedback Beste Grüße Nico

[@kuk-foto]

Cooles Video, kommt sympathisch rüber! So viel Ansporn :-) Ich habe das RF 100-400 und nutze es an einer R5 II und einer R7… Kann es nur bestätigen, der Brennweitenbereich ist perfekt und das Handling ein absoluter Traum. Mein altes 70-200 2.8 von Sigma habe ich trotzdem noch nicht verkauft.

[@nicosonnabend]

Hey grüß dich, vielen lieben Dank für dein nette Feedback. Da hast du ne tolle Ausrüstung. Kann mir sehr gut vorstellen, dass die R5 ii mit dem Rf 100-400 viel Spaß macht. Und 70-200 f2.8 sollte man auch nicht verkaufen, wenn es nicht sein muss. Eine mega gute Brennweite mit einer tollen Blende. Ganz viel Spaß damit und immer gutes Licht Nico

[@Pusteblume582]

Tolles Video, vielen Dank dafür :)

[@nicosonnabend]

Hey, grüß dich, ganz lieben Dank für dein liebes Feedback... Ganz liebe Grüße

[@markusgaidemesum]

Cooles Video wieder, Tolle Aufnahmen, zeigt sich und ein Equipment kennen dann kriegt man auch tolle Sachen hin, würde Sagen Beweis erbracht, Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@nicosonnabend]

Hallo Markus, herzlichsten Dank für die netten Worte und schön, dass dir dieses Video gefällt. Mache ich doch gerne ;) Lg Nico

[@Geisteskrank327]

Moin, Ich arbeite selber seit einiger Zeit mit dem 100-400 und es ist wirklich mit eines meiner Lieblings Tele-Zoom mittlerweile. Ich werde mir wohl noch den Canon Extender RF 2.0 zulegen womit man die Brennweite auf 800 erhöhen kann. Schöne Bilder!

[@nicosonnabend]

@@Geisteskrank327 hey grüß dich, wie die Linse mit 2er Konverter arbeitet, kann ich garnicht sagen... ob dann alles zu 100% gut läuft, weiß ich nicht...du kannst mir ja sehr gerne mal berichten. Liebe Grüße Nico

[@jurgenkohler5186]

Hi Nico, du sprichst mir aus der Seele. Ich habe das EF 100 - 400 an der 7D Mark ll. Und auch mit diesem "billigen" Equipment finde ich die Bildqualität sehr gut.

[@peterebel7899]

Das 100-400 ist klasse!

[@jurgenkohler5186]

@@peterebel7899 Danke, sehe ich genauso 👍

[@nicosonnabend]

Hey Jürgen, das EF 100-400 ll ist kein billiges Objektiv. Diese Linse ist echt richtig gut und kann gut verstehen, dass du sie sehr gerne an deiner 7D ll verwendest Liebe Grüße

[@peterebel7899]

Sweetspot des RF 100-400: - Kleinzeug am Gewässerrand, Wiese, ... wie Libellen, Schmetterlinge, Amphibien, ...: Geniale Arbeitsdistsnz, geniale Vergrößerung - Landschaft nicht nur auf Bergtouren - Ansonsten wann immer es leicht sein soll. M.E. ideal auch für Einsteiger, die sich erst mal an Naturfotografie heranarbeiten wollen, der Preis ist klasse.

[@nicosonnabend]

Grüße mein Lieber, Peter, du hast es wieder auf den Punkt gebracht. Kann dir in allem nur zustimmen. Die neue Zoomgeneration hat es schon Faust dick hinter den Ohren. Lg Nico

[@1051rk]

Das Video bringt es mal so richtig auf den Punkt. Ich zum Beispiel möchte gerne mal hier und da neue Welten kennen lernen, was das Fotografieren betrifft, aber wie Sie richtig gesagt haben, bin ich kein Profifotograf der mal eben über 10000 Euro für ein Objektiv ausgeben kann. Um zu wissen welche Brennweite geeignet ist und ob sich das Lohnt solche Objektive in Augenschein zu nehmen ist dieses Video Gold wert. Ich freue mich sehr ihren Kanal gefunden zu haben.

[@nicosonnabend]

@@1051rk hey, grüß dich... toll das du dabei bist. Ich freue mich sehr darüber 😁🤝 Ja man muss keine 10k ausgeben. Auch für 600 oder 1000 kann man absolut gute Technik kaufen. Und damit ausprobieren, üben und dann damit geniale Aufnahmen zaubern. Liebe Grüße

[@JaHoine]

Ich habe mit der Linse angefangen dann zum 800 f11 und jetzt 200-800 von Canon :) war und bin mit allen Linsen sehr zufrieden .. Bissl dunkel alles wenns um Vögel im Flug geht bei nicht Perfekten Licht aber dafür auch schön leicht und erschwinglich. Lg Mike (wildlife_mp)

[@nicosonnabend]

@@JaHoine Grüße Mike, jo genau. Auch das Geld spielt eine große Rolle. Gerade da Punkten diese Linsen. Vorallem das 200-800 ist da echt ganz ganz vorn dabei. Beste Grüße

[@AnneLinke-sh5ic]

Richtig gut ! 😊

[@nicosonnabend]

Hallo Anne, es freut mich sehr, dass es dir gefällt. Dankeschön für dein liebes Feedback . Beste Grüße Nico

[@Stapelstefan]

Du hast absolut recht! Location mit gutem Licht ist viel wichtiger als das 10000 € Objektiv.

[@nicosonnabend]

Hey Stefan, ja finde ich persönlich auch.

[@josefcarnap7214]

Interessantes Video! Frage bitte (bin Anfänger): Wenn man ansitzt für Wildtiere, verscheucht man dann mit dem Geräusch (vor allem bei Dauerfeuer) die Tiere? Ist also eine Spiegellose Pflicht? Ab welcher Entfernung spielt das Geräusch keine Rolle mehr (z. B. bei Rehen, Füchsen, Eulen)?

[@josefcarnap7214]

Sry, ich meinte „mit dem Geräusch des hochklappenden Spiegels bei DSLRs“

[@nicosonnabend]

Hey, also an sich ging das auch alles mit einer DSLR. Doch du musst extrem vorsichtig sein. Die Tiere gewöhnen sich an das Geräusch. Doch dies dauert etwas .Am besten du machst anfangs nur einzelne Bilder. Wenn die Tiere dann etwas vor deiner Kamera sind, kannst du langsam anfangen, kürzerer Serien zu machen. NICHT 3 S auf dem Auslöser bleiben. wirklich nur ganz ganz kurz. Da sollte es gehen. Eine DSLM erleichtert dir aber einiges. Lg Nico

[@josefcarnap7214]

@@nicosonnabend Dank dir ganz herzlich.

[@r.w.6077]

Hey Nicole, schöner Bericht. Könnte man mal drüber nachdenken. Tipp, versuch mal eine etwas längere Schiene unter die Kamera, dann kommst du sicher besser klar mit dem Schwerpunkt. Vielleicht leihe ich mir das mal ein paar Tage. VG Ralf

[@nicosonnabend]

Hey Ralf, besten dank für dein Feedback und schön, dass dir dieses Video gefallen hat. Die länger Schiene wäre eine Möglichkeit. Doch ich glaube ich kaufe mir für 20 Euro einfach die Stativschelle (Nachbau) für die Linse. Denn es macht echt Spass damit zu fotografieren. Teste das teil mal aus. Ich persönlich mag es echt sehr. Lg Nico

[@maik.richter.fotografie]

Die Morgenstimmung im Herbst am See ist doch eine der schönsten.

[@nicosonnabend]

Hey Maik, oh wie recht du hast. Gerade der Nebel gepaart mit dem Licht... einfach toll. Lieben Dank für dein Feedback Beste Grüße Nico

[@maik.richter.fotografie]

@@nicosonnabend genau das. Einfach nur geil.

[@davidbertuleit7067]

Das 100-400er ist einfach eine echt tolle Linse geworden :) Zum Thema fehlende Stativschelle: probier mal eine längere ArcaSwiss-Platte, hab für sowas eine 200mm Platte, damit kommt man sogar wieder vernünftig an den Fokusring und hat ein bisschen mehr Abstand…

[@nicosonnabend]

Hallo David, Ich habe in der Tat noch eine vom Tele liegen. Mal schauen ob ich das mache. Denke aber ich werde mir die Stativschelle kaufen. Kostet nur um 20 €. Finde das ist ein guter Preis. Lieben Dank für den Tipp und immer gutes Licht LG Nico

[@marceltourmo508]

...wie immer Top

[@nicosonnabend]

Herzlichen Dank Marcel Es freut mich sehr, dass es dir gefallen hat und du dabei warst. Wir sehen uns beim nächsten Video. Bis dahin immer guten Licht. Nico

[@therehocipe]

Ich liebe mein RF 100-400mm 🥰🥰🥰.

[@nicosonnabend]

@@therehocipe hey grüß dich, kann ich zu 100% verstehen.. Liebe Grüße

[@therehocipe]

@@nicosonnabend liebe Grüße zurück mein Lieber und dickes Danke für deine Videos 😘👊.

[@nicosonnabend]

@@therehocipe immer gern ☺

[@carstenconrads2460]

Ich fotografiere seit einiger Zeit mit der R6 M2 und nutze das EF 100-400 L 4,5-5,6 ISII. Das funktioniert ganz gut, wenn man nicht so weit weg vom Motiv ist. Deshalb nutze ich dann auch mal den 2-fach Konverter. Aber dann ist der superschnelle Autofocus nicht mehr so schnell. Also nächstes Ziel ist das 200-800er RF Objektiv. Das wird dann mein erstes nicht-L Objektiv nach vielen Jahren werden. Das Problem ist aber immer das gleiche. Mit einer 5D Mark IV kann man noch immer super Aufnahmen machen. Zuvor meine 1. Wahl. Die 90D, eine super, super Kamera, wenn das Licht stimmt. Ansonsten ist das Rauschverhalten für mich nicht akzeptabel. Und ja, ein preiswertes neues RF Objektiv scheint noch einmal besser zu sein, als ein gutes älteres EF L Objektiv. Ich glaube es kommt einfach auf den persönlichen Anspruch an, wie gut man ein Bild bewertet. Und genau hier liegt der Knackpunkt. Und der nächste Knackpunkt ist die Pixelanzahl. Ich bin überzeugt, dass für die allermeisten ein Standardobjektiv ausreichend ist, wenn man mit einer modernen spiegellosen Kamera fotografiert. So eine R6M2 kann da einfach mehr herausholen, auch wenn das Licht nicht ganz so gut ist. Da hat sich einfach viel getan.

[@nicosonnabend]

Hey Carsten, ja die Zeit ist zum Glück nicht stehen geblieben, was die Entwicklung angeht. Ich persönlich habe noch nie einen 2x Extender besessen. Auch an dem EF 100-400 ll habe ich, wenn, dann nur den 1.4er verwendet. Das hat mir total gereicht. Das der Af bei 2x nachlässt, ist mir bekannt. Selbst beim 2er iii ist dies so. Mit dem 200-800 wirst du viel Freude haben. Dies ist echt eine ganz tolle Linse. Ich nutze sie extrem gerne. Liebe Grüße und lieben Dank für deine Worte. Nico Sonnabend

[@Andre41-xq4kd]

Das ist mein Motto: man kann auch mit günstigen Linsen schöne Bilder machen. Denn die Fotographen vor 20 Jahren haben auch super Bilder gemacht 😊

[@nicosonnabend]

Hey Andre, ja genau so ist es... Wie du mit deiner Ausrüstung umgehst, ist mit Abstand am wichtigsten... Liebe Grüße Nico

[@frankkrummling1307]

Hallo Nico, ich verfolge Deine Videos schon recht lange. Das mit der Fotoausrüstung für „ Normalos „fand ich sehr gut. Das hat mich motiviert mal wieder loszuziehen. Gruß Frank aus WK

[@nicosonnabend]

Hallo Frank, 1. Es ist sooo toll das du schon länger mit dabei bist. DANKE 2. Eine Ausrüstung für "Normalos" gibt es meiner Meinung nach nicht. Für einen ist eine RF 100-400 Normal, für jemand anderen ein RF 600. Ich persönlich sehe es eher als, NUTZE DAS WAS DU AN AUSRÜSTUNG HAST UND MACHE DAS BESTE DAMIT. DAS BESTE WAS DIR MÖGLICH IST! 3. Mega das du durch das Video motiviert bist, deine Kamera zu nehmen, raus in die Natur zu gehen und geile Momente zu erleben. Da hat das Video zu 100% das bewirkt was es bewirken sollte. Was hast du für eine Kamera und Linse? Vielen lieben Dank Frank und beste Grüße und vor allem, immer gutes Licht Nico

[@frankkrummling1307]

@@nicosonnabend Ich bin mit einer Nikon d500 und dem Tamron 150-600 zweite Generation unterwegs. Danke für Deine Antwort Frank

[@nicosonnabend]

@@frankkrummling1307 na das hast du doch eine Geniale Ausrüstung. Gerade die D500 war ja eine absolut geniale Kamera seiner Zeit. Ja sie hat schon ein paar Tage auf dem Buckel, aber damit kann man sooo geniale Aufnahmen machen. Und das Tamron mit seinen 600mm reicht ja auch vollkommen aus. Gereade wenn du den Crop mit einbeziehst. Ich nehme stark an, du bist schon länger in der Tierfotografie. Du weist was du damit machen musst, um tolle Bilder zu machen. Es wäre doch schade wenn du dein Potential nicht nutzen würdest. Hast du schon Plätze an denen du immer unterwegs bist? Auch welche wo du Tiere sind?

[@frankkrummling1307]

@@nicosonnabend Bin in der Tierfotografie seit ca. 3 Jahren unterwegs. Mir fehlt leider die Zeit um mal einen richtigen Ansitz zu machen. So mit allem drum und dran. Um mich zu Tarnen brauche ich auch noch ein bisschen Equipment.

[@markusmagio566]

Ich bin gerne mit meinem 70-300er unterwegs. Leider hab ich keinen schönen See, wo man sich mal eben so gut auf die lauer legen kann. Ich bräuchte dann etwas bis ca. 600. Aber erst mal etwas sparen. Gebraucht gibt es sowas schon mal für um die 6-700€ wenn man etwas Geduld hat. Schönes Video 👍😃

[@nicosonnabend]

Hey Markus, du musst kein See haben. Du kannst dich auch bei dir in der Region mit Reh oder Singvögeln beschäftigen. Das geht auch mit dem 70-300. Denn ich nehme an, du hast sicher eine Aps-c Kamera mit Crop. Dadurch wird ja auch den 300mm schnell mehr. Aus besagtem Grund kannst du da bedenkenlos die Ausrüstung nehmen und geh an Stadtparkteich, oder mach Urban was geniales mit Tauben oder Sperlingen. Es gibt so so viele Möglichkeiten mit dem 70-300 tolle Tierbilder zu machen. Es muss nicht immer gleich der Reiher im besten Licht sein. Bist du schon total in der Tierfotografie drin? Also bist du mit deiner Ausrüstung bestens vertraut und konntest schon tolle Bilder machen? Lg Nico

[@markusmagio566]

@@nicosonnabend ja es gibt so ein paar ganz nette Bilder die ich mit meiner Ausrüstung schon hab machen können. Aber es ist ein stetiges lernen.. Jede Stelle, jeder Tag ist anders und wie heute.. Der Vogel versteckt sich, Auto fährt in der Nähe vorbei und weg ist er. Aber ein Reiher im gegenlicht hat schon was 😁 Lg

[@elke1317]

Ich benutze das 100-400 schon ziemlich lang, zunächst zusammen mit der R7, die durch den Cropfaktor noch ein bisschen mehr Reichweite mitbrachte. Mit der Kamera war ich aber insgesamt nicht zufrieden, und nutze das Objektiv jetzt an der R8 und zwar mit großer Begeisterung für meine Naturfotografie. Bin zwar insgesamt auf Olympus umgeschwenkt, aber die R8 mit dem 100-400 möchte ich nicht missen. An den Telekonverter habe ich auch schon gedacht, aber die Lichtstärke des Objektivs ist ja sowieso nicht die dollste. Ich fürchte, dass der Telekonverter eher nachteilig wäre.

[@nicosonnabend]

Hallo Elke, lieben Dank für dein nettes Kommentar. Es freut mich sehr, dass du mit dieser Linse so zufrieden bist. Du bist also mit 2 Systemen unterwegs? Wie kommst du damit zurecht? klappt das gut? Liebe Grüße Nico

[@klausg164]

Ich habe die R7 und das RF 100-400 mm + Extender 1,4 . Bei Tierfotografie brauche ich keine Vollformat Kamera :-)

[@nicosonnabend]

Hey Klaus, schön wenn du mit deiner Ausrüstung zufrieden bist. So sollte es sein. Dann hast du genau den richtigen Weg für dich gefunden. Lg und lieben Dank für dein Kommentar. Nico

[@blueprint_gerald]

Bei einigen deiner Aufnahmen fehlt mir das Spiegelbild auf der Wasseroberfläche. Fände ich harmonischer🙂

[@nicosonnabend]

Das Problem ist, in manchen Situationen geht dies einfach nicht. Wenn der Reiher 10m vor einen steht, das Ding im Schilf (gegenlichtblende) beobachtet, um zu wissen ob gut oder böse, dann kann man nicht nach vorn greifen, um auf 300mm zu zoomen. Da muss man mit 400 arbeiten, wenn es eben mal so ist. Ab dem Moment, wo der Vogel fischt, oder in die Andere Richtung schaut, dann dann kannst du das machen. Andernfalls ist der Reiher binnen 1s weg. Das wars dann. Garnkein Bild

[@blueprint_gerald]

@@nicosonnabend Bei den Videos hat das besser geklappt 👋

[@der_vegane_bre7923]

Danke

[@nicosonnabend]

Grüße vielen lieben Dank ;)

[@richardfink7666]

Ich denke, wenn man das Objektiv zum Filmen benutzt braucht man sich gar keinen Kopp über die Qualität zu machen. P.S.: Ehrliche Frage, ehrliche Antwort: Spiegelt sich der 12000 Euro Aufpreis für ein Profiobjektiv in der Bildqualität wieder?

[@nicosonnabend]

Hey Richard, Filmen an sich ist überhaupt kein Problem. Auch die Bildqualität ist top. Zu deiner Frage: JA, das merkst du sehr... allein was die Schärfe angeht. Das sind dann nochmal einige Unterschiede. Wenn ich jetzt das rf 100-400 bei 400mm f8 mit dem Ef 400 F2.8 lll bei 400 f2.8 vergleiche... wow, das sind Unterschiede. Der Preis kommt nicht von irgendwo. Wenn ich dann bei 400mm f2.8 noch auf f4 abblende, dann hast du noch ein tick mehr Schärfe... Also der Preis ist schon gerechtfertigt, wenn man bedenkt, was diese Linsen abziehen . Aber der tut auch weh auf dem Konto Hast du schon mal mit solch einer Festbrennweite Bilder machen können? Lg Nico

[@richardfink7666]

@@nicosonnabend Leider nein, hätte sich Frage wahrscheinlich erübrigt.🤣

[@nicosonnabend]

@@richardfink7666 nein garnicht. Das ist sogar umso besser für dich. Da bist DU noch nicht "versaut" was das angeht. Wenn du zum Bsp. ein Ef 100-400 ll nehmen würdest und würdest dieses Teil an deine Kamera machen, du wärst verwundert wie verdammt scharf und detailliert deine Bilder werden. Es muss kein fettes Tele sein. Glaub mir. Es reicht ein GUTES Zoom. Kenne auch genug, die nur das rf 100-500 haben und die Bilder, was soll ich sagen. Extrem genial.

[@richardfink7666]

@@nicosonnabend Das ist wie mit allem: Was man mal hatte, möchte man nicht mehr missen.😂

[@franz-josefhollmann65]

Es ist halt so der frühe Vogel fängt den Wurm und nicht das teure Equipment.

[@nicosonnabend]

Hey Franz, prinzipiell hast du recht. Doch der frühe Vogel sollte auch wissen, was er/sie mit der Ausrüstung macht. Denn auch jemand mit teurem Equipment kann früh aufstehen und weis nicht was er/sie macht ;) Kleiner Spass :) Aber du hast total recht. Lg Nico

[@peterebel7899]

Nachtschwalben müssen halt Mücken statt Würmer fressen .... ;-)

[@FrankM-r1y]

15 cm Arcaswiss Platte an die Camera und schon passt der Schwerpunkt

[@nicosonnabend]

Hey, ja kann man machen Frank, doch mich nervt die lange Platte jetzt schon, wenn ich nur über nachdenke. Immer das dran und ab... Da bin ich der Falsche. Da gebe ich lieber die 20 euro für die Stativschelle aus... ist ja 3. Anbieter. Canon selbst hat das nicht. Doch prinzipiell hast du natürlich vollkommen recht. Besten Dank für die Info Beste Grüße Nico

[@NiWo-Photography]

Meiner Meinung nach kann man mit JEDEM Werkzeug gute Fotos machen, sofern man es beherrscht. Sicherlich, man kann bessere oder schlechtere Bilder in Form der Freistellung machen (je nach Blende des Objektivs), aber auch hier hatten wir ja das Thema auch schon mit dem 200-800 f/9 und auch damit kann man super freistellen, wenn der Hintergrund weit genug weg ist. Man drücke ne super Kamera und nen 500er f/4 einem Smartphone-Knipser in die Hand, die würden nicht ein einziges scharfes Foto bei raus kommen. Wenn überhaupt ein Foto bei herum kommt. Habe mal so Jemandem meine 90d in die Hand gedrückt und diese Person kam dann an mit: "Die Kamera stellt ja gar nicht scharf!. Ich: "Ja ne, du musst auch halb auf den Auslöser drücken, damit sie fokussiert" 🤦 Sicherlich: Die eher günstigen Objektive sind vielleicht nicht so Lichtstark oder haben den einen oder anderen Nachteil. Aber irgendwo muss ja auch der Preis her kommen. Und wenn man sich das Geld nicht aus den Rippen schneiden kann (machen wir uns nichts vor, es ist ein sehr sehr teures Hobby), dann kauft man was eher günstiges und muss sich damit dann aber eben auch anfreunden und auskennen und die Stärken und Schwächen zu Wissen lernen um damit dann dementsprechend umgehen zu können! Das geht ALLES! Auch muss man wissen, wie weit man mit der Kamera gehen kann. Die Qualität kommt zwar auch viel von den Linsen. Aber auch im Bezug auf die Kamera ist die Bildquali bei einer etwas höheren ISO hervorragend.

[@nicosonnabend]

Hallöchen, vielen lieben Dank für deine Gedanken und die Wissen. Jup du hast in allen Recht was du schreibst. Es kommt vor allem auf die Person an, die die Kamera verwendet. Es gibt ganz viel top Fotografen, die noch mit alten EF linsen geniale Bilder Zaubern. Oder auf Instagram sehe ich immer wieder einen jungen Fotografen, der noch die 5D iv verwendet und er macht mega Bilder. Die stehen weit weit vor anderen die mit ner R5 ii und nem rf 600 arbeiten. Also es ist nicht immer die Technik ausschlaggebend. JA, sie kann uns vielen erleichtern. Das gebe ich zu. Doch manchmal ist es finanziell einfach nicht möglich, sich für 12 oder 17k ne Linse zu kaufen. Canon will das RF 200-500 f4 auf den Markt bringen. Meine absolute Traumlinse. Seit ca 6 Jahren rede ich von solch einer Linse. Doch ich weis, auch wenn sie am 1.1. rauskommen WÜRDE, dann kann ich mir sie erstmal nicht kaufen. Denn sie wird soooo teuer sein. Und warum soll dann mein 500er nicht trotzdem geile Bilder machen. Auch wenn es schon gut 8 Jahre alt ist... oder gar mehr... Es kommt immer darauf an, wie er oder sie mit den Mitteln umgeht, die ihm oder ihr zur Verfügung stehen. Das schlimmste ist, wenn man sagt, "ich habe nicht die Traumausrüstung, ich bleibe daheim". FUCK nein... Ich denke wir verstehen uns und denken zu 100% gleich bei diesem Thema. LG Nico

[@NiWo-Photography]

@@nicosonnabend Das 500er kannste dann mir armen Schwein vermachen, welches ja zur Zeit noch mit dem Sigma 150-600mm arbeitet (das 200-800 musste ich ja schon wieder zurück schicken, und die ganze Woche nur Regen im Urlaub gehabt). Ne Spaß beiseite. Ich denke, man sollte sich nicht unbedingt mit den Bildern und Ausrüstungen der Anderen vergleichen, sondern sich eher anschauen, was für Bilder man selbst vor 3,4,5 Jahren gemacht hat und wie weit man vielleicht in dieser Zeit gekommen ist. Ich denke mal, für die meisten deiner Zuschauer ist die Fotografie eher ein Hobby, ein Zeitvertreib, ein Abschalten vom Alltag, ein guter Grund, immer in der Natur zu sein. Manchmal (auch wenn man es vielleicht könnte) WILL man vielleicht ja auch gar nicht sooooo viel Geld investieren. Und für diejenigen, die es nicht KÖNNEN, da ist es eben unglaublich wichtig, hier Mut zu machen. Und daher finde ich es wirklich gut, dass du auch dafür natürlich vorbereitet bist! Vielen Dank also auch für dieses Video 👍

[@olafkunert6368]

10-12000€ sind der Maßstab?? Na klasse...

[@nicosonnabend]

Hey Olaf, habe ich das gesagt? Nein ist es nicht. Nur sind die Linsen mit Abstand, was Bildqualität und Schärfe und Gegenlichtverhalten angeht, am besten. Ohne Frage... man muss keine Linse für 12k haben um total geile Bilder machen zu können. Auf keinen Fall.

[@olafkunert6368]

@@nicosonnabend klang so...😱

[@nicosonnabend]

@@olafkunert6368 nein, dann kam es falsch rüber. Ich finde die neue Generation der Zommlinsen ist absolut krass, was Schärfe und Bildqualität angeht. Richtig richtig schönes Zeugs gibt es da

[@olafkunert6368]

@@nicosonnabend das beruhigt mich.