Mit NIKON filmen? - Besser als mit SONY, CANON und PANASONIC?

[@B0bbe1e]

Der Dermatologe deiner Wahl freut sich sehr über deinen letzten Tipp! ;o) Ich kann nur von fotografieren berichten, aber der Augenautofokus war bei der Sony A6400 gefühlt besser, als bei der Z6II. Das sind nur meine Erfahrungen. Keiner der Hersteller baut schlechte Kameras, es kommt halt immer darauf an, wie kannst du damit umgehen und was machst du damit/daraus.

[@midlifejoy]

Hallo Jonny, deine Videos sind sehr erfrischend und locker. Zum Filmen mit Nikon (Z6 II) : Ich weiß nicht, ob es an Nikon liegt - es gelingt mir nicht, ruckelfrei zu schwenken- mit eingeschalteter Kamera-VR (sogar bei 20 mm). Ich sehe hier Videos, wo das Schwenken-auch bei längeren Brennweiten absolut geschmeidig (immer freihand) abläuft (z.B. mit einer Olympus aufgenommen). Ist Nikon doch nicht so gut/brauchbar ? PS: ich habe wirklich alles ausprobiert. Walter

[@jonathanhochstoeger]

Das Problem kenn ich, hast du schon mal in den Sport Stabilisations Modus geschaltet? Wenn nicht probier das mal aus, dann ists viel besser. Und ein weiterer Trick, den ganz viele machen, ist einfach früher mit dem Schwenk zu beginnen und den Teil, der am Anfang ruckelt, weg zuschneiden. Und wenns während dem Schwenk aus unerklärlichen Gründen trotzdem noch ruckelt, einfach den Stabi ausschalten und auf dein eigenes Können verlassen😉

[@midlifejoy]

@@jonathanhochstoeger Danke Jonny, Mit VR-On bekomme ich eine verwackelungsfreie Aufnahme. wie ich es brauche/möchte- aber habe das Ruckel-/Einfrier-Problem. Mit VR-Sport ist es mit Verwackelung schon sichtbar schlechter- und das Ruckeln wird damit aber auch nicht ganz vermieden. Ganz ohne geht es bei mir nur mit Stativ (bin nicht gebaut wie ein Tank). Wieso geht es bei anderen Marken ? Oder sind diese Freihand-Filmer einfach massiver gebaut ? Etliche können minutenlang smooth schwenken (Safari-Aufnahmen). PS_1: Ich komme zu einem einigermaßen akzeptablen Ergebnis, wenn ich mich nur auf ganz kurze Schwenks beschränke. PS_2: es ruckelt nicht am Anfang, sondern mit zunehmender Länge, wo ich die Schwenkgeschwindigkeit nicht mehr ganz so kontrollieren kann. Aber- eine andere Marke schaffe ich mir deswegen so oder so nicht an. Beste Grüße

[@jonathanhochstoeger]

Ich bin mir sicher, dass Panasonic da besser ist, bei anderen Marken bin ich mir nicht so sicher. Bei mir kann ich jedenfalls auch nur sehr kurz Schwenk. Jedoch schneide ich Anfang und Ende weg, lasse VR On und nachher mache ich noch eine Digitale Stabilisierung in DaVinci.

[@midlifejoy]

@@jonathanhochstoeger Danke Jonny, Man muss ja schon sagen, dass man mit den spiegellosen Kameras und VR (Nikon) freihand zu absolut hochwertigen 4k-UHD-Video-Ergebnissen gelangt. Dazu kommt, dass das Filmen mit einer Fotokamera natürlich auch viel weniger auffällig ist, als wie mit einer größeren "richtigen" Filmkamera. Und das Learning bei doing ist ja doch auch eine schöne Herausforderung für Hybrid-Foto-Filmer PS: du hast als Tipp das günstige Nikon 40 mm empfohlen. Ich habe mir gerade das totale Gegenteil geleistet : das Sigma 40 mm; 1,4., weil ich hoffte, durch das sehr hohe Gewicht ruhiger schwenken zu können. Erste Tests haben aber gezeigt, dass dem doch nicht so ist.

[@papaschultz5678]

Ich verfolge Deinen Kanal nun schon eine ganze weile, und ich mage Deine lockere Art, und auch, dass Du so auf Nikon stehst, das gefällt uns Nikonianern ja...lol....aber ich denke, dass Du gerade im Bereich Autofokus etwas daneben liegst, so wie alle Nikon Z6/Z7 I und II. Alles was bis 3 Meter Abstand, oder auch mal 4 Metern Abstand zue besagten Kameraomodellen steht, das erfasst der Augen AF wirklich gut, aber alles andere, wie etwas grössere Entfernungen, Treffsicherheit, und Geschwindigkeit...da sollte man schon so Ehrlich sein, und sagen, dass hier Nikon gegenüber Canon und Sony mindestens zwei bis drei Generationen hinterher ist. Eine Sony und erst recht eine Canon "R" Serie bieten genau das, was "Standart" ist, und Nikon hat selbst mit der Z6II und Z7II nicht mal andeutungsweise den Anschluss an die anderen Hersteller geschafft. Vom Tieraugen Autofocus will ich erst garnicht reden, denn diese Funktion heisst bei Nikon zwar so, ist aber fast ein Menüpunkt ohne Funktion, denn der Tier AF ist ein Witz. Nikon hat hier absolut den Zug verpasst, und ich würde heute keinem mehr zu einer Nikon raten, auch schon wegen der Tatsache, dass Nikon seine treuen Kunden regelrecht veräppelt hat mit den angeblichen Fähigkeiten ihres Augen AF im direkten Vergleich zu Canon und Sony. Klar, Nikon ist billiger, aber was bringt mir das, wenn ich eine Kamera mit einem Heutigen Standart Augen AF haben möchte, und ihn eben NICHT bekomme bei Nikon, ausser der Z9. Für alles andere sind die Z Kameras wie gewohnt top, Bildqualität, ISO usw. Wer aber eine moderne Kamera sucht mit einem der heutigen Zeit entsprecheneden AF, der ist weiterhin falsch bei Nikon, leider. Selbst die Z6II oder Z7II sind nicht mehr in der Lage via Updates ein wenig aufzuholen, wärend Sony, und insbesondere Canon ihre Kameras ständig auf den neuesten Stand bringt, und weit weit vorne liegen!!!! So sehr ich meine Nikon Kameras auch mag, und ihre Robustheit und Bildqualität schätze, hier hat Nikon sehr viele Kunden verloren. Bei Canon und Sony kommen ständig Nachfolger und Updates die die Kameras richtig nach vorner boostern, und bei Nikon werden nur die Z9 Kunden bedient, das ist schon sehr sehr schwach von Nikon! Und so Ehrlich sollte man sein.