Mitenkäs piirtelen Bobcad-ohjelmalla?

[@romppaukko]

Tuohan on ihan riittävä osaamisen taso, kun tulosteetkin on käytännössä 2D-tuotteita. 3D-ominaisuukdia tarvitsee vaan kun haluaa suunnitella koko tuotteen. Esim. ne siivikon laipat taivutuksineen ja koota niistä valmiin mallinnuksen heittosiivikosta. Ehkä siinä näkis ne mitoitus virhirheet jo ennen leikkuuta. Mutta tuskin siitä mitään erityistä hyötyä on kun särmäyksen aikana voi tulla virheitä, kun kappale asetetaan silmämääräisesti. 3D-piirtämisestä on eniten hyötyä, kun tekee kuvia jollekin toiselle työstäjälle. Monista CAD/CAM-ohjelmista saa joko cnc-koodia tai suoraan tulostussignaalia ohjattavaksi työstökoneelle. Itse käytän mallinnuksiin FreeCAD-ohjelmaa. Palasmaleikkurin ohjaamiseen sitä käyttää muutamat tubettajatkin. Esim. DonDIY ja ToniR. Siihen riittää 2D-piirtäminen. Nestaaminenhan on sitten se merkittävin työ, kun leikattavat kappalet pitää sijoittaa optimaalisesti aihioarkille, kun se pitää usein pienissä erissä tehdä käsin. Useinkaan erillistä nestausohjelmaa ei ole käytettävissä. Hyvä ohjelma on tuo BobCAD.

[@ormobjornholm1878]

Hyvää maanantaita ja alkanutta viikkoa. Hyvä video jälleen kerran

[@terppi5]

Noihin harmaita hiuksia aiheuttaviin päällekäisiin viivoihin pitäisi löytyä työkalu valikosta "Utilities" -> "Reorganize" -> "Erase Douples". Ohjetta vuosia vanhalla versiolla esim tuossa: kzbin.info/www/bejne/ZovPeqeta5epfc0

[@maih2849]

Toki. Nälkä kasvaa syödessä. Inventor myös hyvä ja helppo omaksua jos on kokemusta SW:stä.

[@vaisajus1]

Kokeile neliölle tai ympyrälle Other->Offset. Tällä pitäisi saada tehtyä esim. neliö neliön sisään keskitetysti.

[@artovalehtelija]

Nii joo ja maltan ritarien pers reistä myös piirrän pila kuvia😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MarkusHaapala]

Itse piirtelen OnShape nimisellä ohjelmalla milloin mitäkin. Se on lähinnä 3D:hen tarkoitettu, mutta perustuu tietysti 2D-piirtelyyn.

[@polopoika61]

Onnistuuko levitys jutut? Esim.pyöreä putki muuttuu toisessa päässä suorakulmioksi....siis levitysoppi.

[@pajamieshp]

Ei tuolla versiolla

[@polopoika61]

@@pajamieshp ok

[@luti-6653]

👍👍👍

[@leonardarola]

Terve, no live?! Ohhh

[@ratapuuhastelija67]

Onkos tuossa sitä "eiku" nappia 😅

[@pajamieshp]

On

[@RS-sc7ro]

Miggisuutin plasman kaverina. Eikäkun.🙃

[@HarkkoKupari]

Onneksi en ymmärtäny mittään !

[@saminchannel434]

Pystyykö tuolla ohjelmalla tekemään piirrettystä mallista teknisen mittapiirrustuksen.

[@pajamieshp]

En ymmärrä,,,

[@jarkkopitkanen2579]

Toimisiko parallel toiminto myös muitten muotojen kanssa kuin viivojen? Elikkä neliön tahi vaikka jonkin epäsäännöllisen muodon kanssa.

[@pajamieshp]

Ei toimi

[@Arovaanari]

Eikö tuossa ohjelmassa ole demo toimintoa, jolla voisi ajaa piirretyn kuvan virtuaalisesti läpi, jos epäilisi virheitä kuvassa?

[@pajamieshp]

On siinä itseasiassa,,,, jostain syystä en sillä oo ehtinyt virheitä,,😅 pitääpä koettaa, tai sitten se oli plasmakoneessa se demo

[@ReijoYlosmaki-rb5cf]

Onko mahdollista muuttaa tausta mustaksi ja viivat olisi valkoisia? Olisi mukavampi silmille.

[@pajamieshp]

En tiedä mutta minä en tykkää

[@maih2849]

Eikö bobcad ohjelmistoon löydy myös cam ominaisuus? Ja käyttöliittymä SolidWorks ohjelmaan. 🤔

[@pajamieshp]

No sehän on bobcadcam. Nyt puhuttiin cad osasta ,,,

[@romppaukko]

Kyllä, mutta jos ei tarvitse cnc-koodin tulostamista, niin se on tarpeeton kustannuserä. AutoDesk Inventor tulee jo sitten käytännöllisempänä harkittavaksi, jos haluaa työstökeskusta ohjelmoida. Tai MasterCAM. Näillä on kehittyneemmät postprosessorit. Toki saksalaiset suosii SolidWorks'ia.

[@maih2849]

Joo... Mutta eikö cam kättele sitä sun sorvia? Tottahan se cam vaatii toisenlaiset vermeert, mutta ajatus tasolla.

[@pajamieshp]

Kyllä jos on softa välliin kuten plasmalle on. Mut 3d pitää sorville olla, kai

[@maih2849]

Todennäköisesti. Mutta voihan esim. SolidWorks käyttää pilvipalveluversiona silloin voit käyttää sitä vaikka toisella puolella maapalloa. Ja muistaakseni lisenssimaksu tulee vain käytetystä ajasta. Ei tarvitse ostaa täyttä lisenssiä. Ja joku mainitsi tuon OnShapen on kuulemma hyvä myös se.

[@wille79]

Mitenkä huomioit taivutusvaran ja miten tapahtuu suurten kokonaisuuksien yhteensovittaminen esim se järkälemäinen lumilinko viime talvena.

[@pajamieshp]

Kokemuksen voimalla. Tarvittaessa koepalankin voi taivuttaa. Lingossa oli vain helppoja kohtia oikeestaan. Mut jos epäilyttää niin jonkun palan voi leikata isoksi ja pienentää tarvittaessa.

[@maih2849]

Tuohon löytyy myös laskenta kaava mikä laskee taivutettava kaaren pituuden ja huomioi teräksen kasaan painumisen. 😊

[@pajamieshp]

@@maih2849 no tietysti löytyy mut mulle ee löövy

[@RS-sc7ro]

Onko tuo niin että merkitään kummalta puolelta viivaa plasman pitää kulkea. Entä onko sulla mitään apuvälinettä millä saat pokkauksen laskettua. Eli jos on vaikka L muotoinen pala ja pultinreijät pitää olla tietyssä paikkaa niin perustuuko se vaan kokemukseen että kuinka kaukana reijät on tasaisella levyllä.

[@pajamieshp]

Joo kokemukseen perustuu. Ei oo apuja muuten.

[@pajamieshp]

Niin siis sehän on selvää aina kummalta puolelta leikataan mut virhe jos on niin se ajaa reiät väärin ja ulkopinnat oikein tai päinvastoin, se on se syy löytää virhe. Jos ei oo reikiä ja on virhe niin osan leikkaa reunoista oikein ja jossain hyppää väärälle puolelle.

[@artovalehtelija]

Mie piirrän vain pila piirroksia Lestan jutkuista

[@artovalehtelija]

Ens kuussa on +25 tai alkaa semmoiset Lestan jutkun kaato myrskyt että yhdelläkään lestalla ei ole taloa pystyssä ennää 🤷🏼‍♂️