Справжня Причина Чому США Побудували НОВИЙ Стелс-Бомбардувальник

Справжня Причина Чому США Побудували НОВИЙ Стелс-Бомбардувальник! Як ви думаєте, на що ви дивитесь?
Ви дивитесь як 2250 доларів вилітає в повітря за 1 хвилину. І це все про цього монстра. Найвідоміший і найбільш таємничий бомбардувальник у світі - B2 Spirirt.
Як він поборов час і яке майбутнє стелс-бомбардувальників- дивіться просто зараз.

[@dima_scania_]

Уклінно дякую каналу за цікавий ролик! ✅️✅️✅️💯💯💯🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💙💙💛💛💛🌟🌟🌟🌟🌟💥🔥☄️⚡️

[@СТОКузовПолтава]

Лайк за українську!

[@РоманБайляк-ч9ъ]

А цей літак викликає сткрбованість? Бо вся воївничість заходу це бути стурбованими.

[@Одноногийбандеровец]

Навчені украінські пілоти могли б як каже сова з мультфільма абсолютно безводмезно то есть даром обкатати його всю начину на полігоні під назвою московія.

[@ProniGreznoi]

вони і будуть катать,але там,на своїй новій батьківщині,чи ви гадали що хтось там повернеться,на F16 ?!наівні 😏

[@ProniGreznoi]

вони і будуть катать, але там, на своїй, новій батьківщині, чи ви гадали що хтось там на F16,поспішає? наівні 😏

[@СергейВикторович-ц9х]

Но полигон для испытаний на территории твоего недогосударства ☝️😂

[@ProniGreznoi]

@@СергейВикторович-ц9х они всегда для параши,и готовят такие штуки,мацкавиты могут только своим лохам по ящику трещать,о том какие они мосчные,а сами бздят, даже одного такого,а это на секунду,новое поколение,парашка бздела ,и бздит даже старых В2 спирит,ой блять, простите,она бздит В1,а я дурик уже на В2 завернул😂😂🤣,на переговорах,Си сказал,а принеси ка мне пынька, красной,и белой проводки☝️

[@ВикторК-к4н]

😂😂😂харя треснит 😂😂😂

[@alexseymoshkin6752]

Дуже цікаво! А за озвучку просто респект! Підозрюю, що я тільки що подивився інший відос з цім голосом ;-)

[@Dmytro_Tak]

Відображати замість відбивати чи відзеркалювати - за це по вашому респект?? Та й в фактології повно дурні.

[@alexseymoshkin6752]

@@Dmytro_Tak Ну я так зрозумів ви до диктора ну то він мабуть тільки читав текст хоча може це авторське я не в курсі. В 1-у чергу я зреагував і хотів респектанути за цей голос дуже мені подобається

[@alexseymoshkin6752]

@@Dmytro_Tak А по суті відео ну було цікаво це підбірка та переклад від західних ну чого цікаво

[@АЛЬФ-ц7ф]

узкім таке дивитись не можна , серце не витримає .

[@СергійДухневич]

100 пвдов 😅

[@ТоликОлейник-в3ъ]

Так вони тут,тiлькi вже учатся писати Украiнскою,скоро будуть з iнфартом!

[@davidpritz8275]

😅😅😅😅

[@LinaOter]

Точно моньстр! Супер!

[@Юстас-ю6п]

З більш ніж 4 - х тисяч зенітних ракет запущених по SR - 71 Совком, Китаєм, В'єтнамом та Північною Кореєю не була здатна нанести цьому літаку хоча б якусь шкоду. Так само як жоден совковий винищувач Миг - 25 чи Миг - 31 не були здатні збити SR - 71, який просто прискорювався та набирав висоту та з легкістю уходив від совдепівських винищувачів !

[@B_I_B_L_E_-2020]

+

[@beston18647]

О, контент українською ? 👍

[@АндрійКондратюк-п8г]

Розповідь про В-21, а показували майже постійно В-2.

[@ИгорьТаганенко]

Супер❤

[@kirhiros]

"5 покоління" це про авіоніку-електроніку(високо швидкісну передачу данних між літаком/пілотом і переферією(командування/штаб - літаки ранньго виявленя AWACS - супутники) і технології надмалої радіо-локаційної помітності(стелс)! жодних вимог до швидкості понад чи близько 3м ВПС США не ставило, тому що саме з США інші країни беруть кальку по "поколіннях", а так звані закиди про літаки 4++ чи що подібне, то бравада повних ідіотів які в тому нічого не тямлять, а + пхають як * на коньяку. "5 покоління" наразі 2 серійні машини: F-22 Raptor який дуже дорогий, бо сильно виперидив свій час йому не має з ким воювати, і дешевший F-35 Lightnig II

[@ВладиславРахманин-у6с]

Очень классный видос))

[@МихаилМеренков-у8х]

Гарна машинка.👍

[@ДаринаЗінько-ж3ю]

Я дуже рада, що ми маємо наш український контент

[@Master-hk9ed]

Красава

[@ПетроКрецул-ъ7ч]

Не знаю, який би радіолокаційний сигнал був від, як було сказано, чогось середнього між птахом і людиною, якби воно летіло на висоті 22 км, але відмітки на екрані РЛС від SR-71 я спостерігав багато разів. Правда, цей літак, пролітаючи з південного заходу на північний схід над Льодовитим океаном вздовж берегової лінії Норвегії, входив в зону видимості моєї РЛС за дальністю - це відстань до 350 км - лише на короткому відрізку свого шляху. А позаяк швидкість він мав більшу, ніж 2000 км/год, то на екрані РЛС кругового спостереження можна було побачити усього лише 2, в кращому разі, 3 відмітки, після чого літак, повертаючи в сторону Шпіцбергена, виходив із зони видимості моєї РЛС, пробувши в ній, в загальному підсумку, не більше 90 секунд. Але на початку мова йшла про відмітки від SR-71 на екрані локатора. Так от, ці відмітки були, можна сказати, великі і цілком чіткі, особливо зважаючи на те, що спостерігався літак на майже граничній відстані для даної РЛС. Все це було ще під час совка і "холодної війни", незадовго до їх кінця. Не знаю, чому в даному випадку літак був добре помітний, можливо там і в той час вже не вважали за потрібне застосовувати радіопоглинаючі покриття, а фарбували фарбою для парканів 😄

[@MrAARONUA]

То могли і хлОпнути його в той час....???

[@MFL-2002]

Рішучість Америки при адміністрації байдена немає ніякої, є занепокоєння і сцикливість.

[@Женя-э3ш2г]

Если бы Америка была решительна Украина уже бы горела в ядерном огне год назад. Так что Спасибо Байдену за то что умираем медленно

[@vladl9580]

​​@@Женя-э3ш2гну это если бы Украине дали ядерку ,только смысл ??это всем известно что рф имеет огромный ядерный потенциал ,только сцыт бить по Украине у которой нет ядерного оружия,иначе в ответ весь мир спепелит рф !

[@vladl9580]

​​@@Женя-э3ш2га умирают медленно как раз таки россияне которых гонят оболваненных на убой и убивают тысячами ,на одну тысячу ликвидированных россиян около 50-100 погибших украинцев защитников .Давши разрешение бить по территории рф ,позволит ликвидировать орков до их прихода в Украину. путен са спровоцировал это разрешение устроив наступление на Харьковщину ...

[@olgerdorodriguez956]

Якщо ці літаки такі круті то можливо ви попросите пана Остіна щоб дав наказ на один раз використати їх на всій лінії російського фронту проти України. І вдарити по росіянах ковровими бомбардуваннями з повітря. Ось і була б користь і випробували свою техніку і подивились на що здатна американська зброя. Ну і війну б закінчили швидко і менше б людей загинуло при зачистках всієї захопленої ворогом території. А то воюємо ,як в першу світову війну. Кладемо людей ,а результат зовсім малий.

[@buben2001]

Руzzкі налетіли, ви всьо врьотє, ми супер армія 😂

[@waldemar195884]

Во Вьетнамской войне использовался F-4, и потери этого самолёта оцениваются в примерно 761 единицу. F-8 Crusader: Потери F-8 в основном среди ВМС США составили около 170 единиц. Следовательно, суммарные потери перехватчиков (основных типов) составляют примерно 931 самолёт. Эти цифры могут несколько варьироваться в зависимости от источника данных. P.S. А откуда у вас данные, что США потеряли 2500 самолётов? Может вы имеете ввиду суммарные потери всех летающих средств включая вертолёты и другие летательный аппараты, которые были потеряны так-же при взлёте и посадке?

[@СергейСергеев-ь2з3с]

Больше всех потеряно F-105. Следует различать авиацию флот и ВВС. F-8-по возможностям воздушного боя был одним из лучших, пушка на F-4 появилась значительно позже и только в ВВС. Потеряно довольно много палубных штурмовиков. Основные потери-от ПВО.

[@ВалерійСупрун-р9м]

Немає 100% стелс. При опроміненні стороннім джерелом радіохвиль стелс стає помітним на радарі літака супротивника у пассивному режимі. Тобто , якщо роз'єднати джерела випромінювання і поглинання стелс буде видний. В2 не став панацеєю від усіх захворювань і його можливо побачити і збити. Взагалі всі стратегічні бомбардувальники добре працюють, якщо ПпО супротивника або пригнічене, або знищене.

[@stunrest3377]

Так, Б-21 не зможе весь час рухатися зі швидкістю 3000 кілометрів на годину. Це можливість прискореного проходження небезпечної зони. Але загалом відео дуже гарно вийшло. Продовжуйте, будь ласка.

[@ИгорьТаганенко]

Амеріка браво❤

[@kreksys]

літаки летять будем всіх бамбіть!!!)

[@vladimirkaminski8601]

Від сполученних штатів просто тхне альтруїзмом...

[@SuperSlant]

Нет никаких достоверных данных о том, что F-117 был сбит из-за открытого бомболюка. И створки и внутренние бомболюков тоже выполнялись по технологии стелс, пусть и с не настолько серьёзными показателями снижения заметности, как внешние поверхности. По всем достоверным сведениям самолёт был сбит лишь потому, что нагло летал по одному и тому же маршруту, что позволило устроить для него засаду и засечь его с крайне малого расстояния, значительно ниже минимального расстояния эффективной работы стелсовых параметров самолёта. Причём, по воспоминаниям командира расчёта ПВО, Золтана Дани, даже на таком расстоянии (примерно 15 км.) их радар умудрился потерять самолёт. И повторно засечь удалось лишь потому, что он продолжал нагло и прямолинейно переть на сближение, как танк. Причём комплекс ПВО был модернизирован современными средствами обнаружения зарубежного производства. В зависимости от партии, Франции или Нидерландов В общем, если проводить аналогию, то можно задать вопрос - сможет ли обычный сельский мужик с двухстволкой подстрелить подготовленного снайпера? Сможет, если снайпер во весь рост и вразволочку приблизится к нему метров на 30. Вот примерно так и случилось в том инциденте

[@КристинаИванова2004]

Ага. И ещё был солнечный безоблачный день а часы показывали 11-20. Его тупо было видно в бинокль.

[@SuperSlant]

@@КристинаИванова2004 Вот пойди и перескажи этот саркастичный каммент непосредственно командиру расчёта ПВО Золтану Дани, который и сбил тот самолёт

[@FregoUA]

То дядько Сергій говорить за кадром?

[@ВадимКоршенко]

🤝

[@vladkovchenko]

"рішучість америки" звучить як каТСапська людяність

[@poznajaximum4955]

нато вбило 30 млн терорюг за 35 років. Ти пиридивився російських казок.

[@iuymuha6554]

Нарешті хтось сказав нам всю правду. Хоч і вигадану

[@vovaigliyns9937]

Скайнет близько)

[@РомаРомашкин-й7о]

Надайте номер диспетчера, треба зльотати тут деякі питання вирішити.

[@ostapbulba8590]

Щоб на прокат на пів року одного взяти та до ту 95 запустити

[@vadimkovalchuk5948]

SR 71 не був стелсом. Я служив в 85м році в радіотехнічних військах ППО В Пермі і ми , по бойовій тривозі вмикали максимум РЛС як тільки SR 71 взлітав десь в Норвегії.

[@SuperSlant]

Он не был полноценным стелсом в контексте ныне существующей теории стелс-технологий. Просто потому, что данная теория тогда ещё не была сформирована. Однако работы по снижению радиозаметности (основное, но не единственное направление стелс-технологий) осуществлялись ещё во времена ВМВ. И таки в SR-71 также применялись соответствующие наработки, причём намерено. Другое дело, что на скоростях М=3,17 он вроде как светился на радарах из-за плазменного кокона. Так что, непонятно, либо они тогда не совсем понимали степень влияния трения, либо они рассчитывали вывезти чисто за счёт скорости

[@працює]

Був кращий та дешевший проєкт Локхіда. Але корупція його "завалила"

[@ОлександрНазіров]

Я би купив такого красеня

[@gpsq1967]

Чтобы всех нагнуть 😂

[@GrisShark-fo5lk]

Українська "КОЛЬЧУГА" бачила цей 'невидимий' літак задовго до його наближення. Тому кольчугу знищили

[@HECAXIP]

там есть режим стелс и обычный, в обычном режиме полёта видят все в стелс никто ни коль-чухи ни прочая хрень,

[@GrisShark-fo5lk]

@@HECAXIP ага, ну ну

[@SuperSlant]

Больше прохладных историй. Ещё больше

[@АгриВалиран]

Доплерівський радар має його добре бачити,бо така махіна,не тільки викидає хай і охолоджені гази з турбін,а й здіснює тиск на повітряні масси.

[@J.Woorhes]

Яка потужність доплеровського радара повинна бути на дальності ну 200 км хочаб?

[@dmitriypopov7271]

Побачишь ракету яка на тебе падает. И успей вспомнить бункерного упыря.

[@АнастасіяКвятковська]

😢

[@ІгорКошіль]

Щоб війни на зімлі дальше продовжились бо кому біди а кому нажи на людських бідах😢😢😢

[@olgerdorodriguez956]

Навчись писати українською бот.

[@МиколаВасилишин-с6ф]

Чекаємо від мерса, якогось гіперкара .

[@SuperSlant]

Так ведь уже есть

[@AlexMMq]

Якесь блабла з Вікіпедії Розповідь - про все підряд без змісту і структури Не розумію нахіба таке робити

[@xz_kto9645]

Может потому что про эти самолёты почти ничего не известно?

[@AlexMMq]

@@xz_kto9645 😂 невідомо тим хто не цікавиться. В інтернеті добіса інформації

[@Rostislavvvvvv]

Він в профіль схожий на ластівку )

[@dmitriyzavgorodniy660]

Бомбардувальник з ядерним зарядом, котрий може працювати в режимі дрона за допомогою штучного інтелекту.. Зупиніть планет, я зійду.. Нагадало сюжет фильму Стелс

[@SuperSlant]

Искусственного интеллекта на данный момент не существует. И в обозримом будущем не предвидится

[@Yurkovich]

Новый самолёт под названием "небесный тихоход"

[@ВікторЖуков-б7ш]

Су.й.не.снилося

[@mammotha9921]

"Райдер"= "Rider" , а B2 "Raider"- це "Рейдер", аж коробить. тьфу...

[@ВиталийМилько-б4п]

Понятно почему построили потому что могут

[@vasylboyko7299]

Відео - повна халтура. Половина ролика - це кадри з фільму Топган. Багато разів, коли автор розповідає про B-21, на фоні кадри з розвідувальним безпілотником. Про Блекбьорд взагалі якась хєрня. А ще, є звук клацання по механічній клавіатури, коли виникають якісь титри. Вибішує за перші ж 2 хвилини. Мєрзость.

[@xiaomiredmi7889]

Взагалі цей літак е проектом літака сконструюваний у Німеччині

[@Bohdan_Medvedskyy]

Джон Нортроп та брати Хортени незалежно один від одних розробляли незалежні конструкції літаків за схемою летючого крила.

[@Marsandrey]

B21 3000км/г??? Ау. Він по формі навіть в надзвук не може. Перевірте

[@GnomDworf]

Дивлячись на яких висотах, враховуючи площу крила це надвисоти де щільність повітря мала а отдже супротив менший

[@Женя-э3ш2г]

Сейчас всё обнулилось . Это уже прошлый век

[@ігорнайда-о1о]

Такий літак буде дуже легко збиватись лазерами бо прекрасно поглинає енергію.це клондайк для лазерної зброї

[@J.Woorhes]

Тільки потужність лазера собі уявіть. І систему енергоживленя такого лазера. Зараз лазери можуть ставити тільки на кораблі.

[@genekukr1015]

Тепер є потужні ліхтарики - можна з землі засліпити

[@oleksbuts3070]

Всі ці літаки добре видно на локаторах побудованих на нових принципах локації. Наприклад лідар. Чергове пиляння коштів.

[@aleksivanov3822]

Не порівнюйте з США коррупційну Украіну ....росію...ото впс США не знали про нові радари...добре що ви підказали...як там кажжуть заздрите мовки...

[@AaAa-t3v9u]

​@@aleksivanov3822так ще ї літаки єрефіії кращі ну саме саме кращі.

[@Dmytro_Tak]

Ви хоч знаєте що таке лідар і на якій відстані він працює і по яких об'єктах?? Які ще нові принципи локації? З початку 20 ст. ніяких нових принципів не винайшли.

[@oleksbuts3070]

@@Dmytro_Tak Так. Він стоїть на кожному великому пасажирському літаку. Реагує на зсув шарів повітря. Технологія не стоїть на місці.

[@Dmytro_Tak]

@@oleksbuts3070 Я бачу пан знається на тому і зможе назвати відомі зразки лідарів в системах ППО ? Особливо мене цікавить як вони працюють через хмари, через шари атмосфери з різними оптичними показниками і т.д. До речі придумали їх півстоліття тому ще до того як почали проектувати хоча б F-117, так що новим принципом тут і не пахне.

[@РомаРомашкин-й7о]

Может бахнем по вражинам для проверки

слово ШІ пихают "знатоки" где надо и не надо))) нету еще ШІ. И слов Дуже швидко в сравнении с чем? Я думал что балистические ракеты быстрее будут этак раз в 20. И касетные снаряды танк НЕ ПРОБИВАЕТ

[@nazarii8660]

казкові ціни

[@SuperSlant]

Форма кабины напоминает шлем Дарта Вейдера? Наркоман, штоле?

[@ОЛЕКСЕЙДжураев]

Штоле...

[@ЮрийНиколаевич-о4м]

штучний інтелект з ядерною зброєю??? Ви з глузду з’їхали!!!

[@Bohdan_Medvedskyy]

Незалежну систему наведення ракети обізвали штучним інтелектом. гег)

[@stanisawmalinowski5661]

АТН 51🎉

[@Саныч-ч9и]

Шось ерунди наговорив! Він дозвуковий!

[@СергійВасильовичСупрунович]

Причина проста - відмивання грошей )

[@ВикторСухой-р5ы]

А ЩО Є В РАШІ???

[@ThorOdinson167]

ну у них є абсолютно усе шоб нас знищити а задолю америки я не переживаю , бо це інший світ і інші люди

[@maksmaks1625]

@@ThorOdinson167 чому досі не знищили?.....мабуть не все є....

[@ThorOdinson167]

@@maksmaks1625 бо ше не використовували термоядерні припаси от того ше не знищили

[@ПашаДикий-щ4т]

У раши хватає главний вопрос шо є в нас? А ніхуя

[@ВолодимирКравченко-у4ч]

Страшно как бьістро можна уничтожить лес которьій рос несколь

[@Рибалка92]

Так чому не полетіти і не вгатити по бункеру ботексного

[@midnight8885]

Свій будуйте. А, забув, національна ідея українців накрасти і у Монако, Відень).

[@ЯЕсть-ы1р]

​@@midnight8885Щоб будувати світ спочатку треба ліквідувати бункерного ботокса.

[@kvr5178]

Ціна у B-2 абсолютно дика! А ніяких Стелс не буває, буває сильно зменшена помітність для РЛС.

[@pronlex4485]

на стрижа похожи)

[@SergiiSergii-zy2bn]

Так по модели птички и делали

[@МихаилСА-з8л]

Бред никода SR71 как "стелтс" не проектировался. Радионевидимость на сверхвуке невозможна - отражает уже даже не сам самолет, а ударные волны. А черный он для обеспечения теплоотдачи - греется он на 3М. Ни один стелтс на сверхзвуке не обеспечивает снижения радиовидимости. Перестаньте нести чушь из научпопа 90х.

[@sergiilee3194]

Автор абсолютно не розбирається в авіації. Навіщо тоді робити такий контент? Порівнювати В2 та F117)) Назва відео не відповідає наповненню.

[@АртемЖигайло-о9э]

Горят хорошо

[@J.Woorhes]

Пердаки у росиан..

[@dmitriypopov7271]

Горят добре дупы у орков.

[@yriugoropatskiu7673]

Факти є? Чи звичайний соловьйов?

[@НиколайЯрош-ы1в]

Сруськие? Да, горят хорощо в полях Украиньі!

[@J.Woorhes]

Пердаки у росиан

[@Str-l6s]

Ці відео штампують за ґранти?

[@serhiishamakhin9437]

Сверх дорогая игрушка. Подозреваю корупционеая составляющая там, процентов 80

[@alekseynovotnuy7476]

Гавно несущее только бомбы, ракеты ему не положены😂😂

[@Bohdan_Medvedskyy]

Есть у него ракеты. 16 х AGM-158 JASSM.

[@karatnykborys]

Ноги помий, але лапті спочатку зніми

[@unnamed311]

Гитлер тоже сделал ставку на штурмовик-бобмардирощик реактивный, и прогадал)

[@Str-l6s]

Гитлер не прогадал. Бомбардировщик победил, только не немецкий.

[@unnamed311]

@@Str-l6s я про 252-ой, изначально его делали как истребитель. А так да, энола гай решил вопрос.

[@Jessicasun325]

українські пілоти нічого не можуть...

[@ВладМаксим]

дерьмо

[@belov1541]

Нажаль Україні Америка дає всілякий МЛОТЛОХ початку 20 століття! А за F 16 я геть мовчу! 😠

[@jackmartini8754]

B21 не летает со скоростью 3000км/ч😂

[@evmrox6234]

це говорилося про blackbird а не про spirit

[@jackmartini8754]

​@@evmrox623417.33

[@serglsa]

@@evmrox6234 дивись 17:32

[@ВышенебаВиталий]

Не верю . Слава Америке!!!!!!!!

[@montesumma4737]

А потом окажется что в реальном бою не с индейцами что он просто самолёт.

[@dmitriypopov7271]

Это не с Сирийцами и с Грузинами вам мародерам воевать.

[@ЙожикПотап]

это по аналогии с сцу 35

[@СергейДрубич]

С равным противником любая техника просто самолёт. Но найди на планете равного этому самолёту. Мокшанские корыта убитое старье прошлого века. Китаезы только имитируют внешние признаки , внутри на поколение отстают как минимум.

[@ЖеняМельников-е7е]

Что не включи - везде одна настоящая правда

[@jackmartini8754]

Лучше почитайте Skunk Works