MIXER comme sur une CONSOLE - Gérald expérimente dans sa façon de mixer

[@oncenow]

Merci beaucoup Gérald! je pensais justement a quelque chose du genre mais pas aussi précis dans mon esprit; du coup la vidéo est parfaite pour aller vers un template qui va m'aller j'en suis sur. Après avoir acheté et utilisé l'UF1 de SSL, c'est finalement un cheminement qui se fait de manière logique pour optimiser le workflow qui sera encore plus pertinent avec l'UC1. Vos vidéos sont géniales et pour moi elles font parties des meilleures sur le sujet car elles portent une technique toujours associée à une création personnelle.

[@pierre-lucjeannot4095]

Merci Gérald, de nous partager ton expérience qui peut nous donner des idées afin d'essayer 😄

[@coramel16]

Merci. Ça fait un moment que Gerald a entamé cette démarche comme nous l’avons vus dans la video sur le CLA Mix hub. J’espère qu’il a ici trouvé chaussure à son pied. Aussi, je pense que c’est une très bonne chose de changer ses habitudes de travail de temps en temps. Eviter la routine pour que cela reste un plaisir.

[@christ9477]

Super idée auquel je n'avais pas pensé malgrés avoir beaucoup le Channel trip sur mes mix. À approfondir merci AGS

[@JanSu-Fenn]

Hey heyyy !! J'adore vos retours d'expériences, c'est génial ! Vous êtes une mine d'or pour moi !! ✨ Et d'ailleurs, je dis "vous", mais il est où André ??... Ben juste derrière ! 🤣🤣 Le petit signe de main à la fin, trop fort... 😁👍🏼 Vous êtes mes idoles ! Sérieux, mais juste ce qu'il faut, avec ce petit grain de folie. Merci !!

[@AcadémieduGrosSon]

Oh merci beaucoup !

[@TraikouPhilippe]

Cela ressemble au principe également de Softube avec la console 1, qui permet de mixé également avec ces oreilles sur un contrôleur et avec le plugin qu’on insert à chaque piste. La chaîne de traitement chez Softube est très intéressant, elle permet d’utiliser gate/limiter, plusieurs compressions et EQ, insers, drive, niveau in/out, wet/dry, sidechaine, … J’ai longtemps hésité entre SSL et Softube, et j’ai finalement opté pour Softube car elle est pour moi plus complète et permet de choisir les consoles entre SSL 4k, SSL 9K, Weis, Chandler … et d’utiliser d’autres compresseur tel que Tube Tech ou bcp d’UA UAD … Bref une belle bête que je commence à peine à comprendre les principes et réglages de toutes ces belles possibilités grâce à vos cours 😊

[@AcadémieduGrosSon]

Bien vu, je regardais à ça aussi :). André

[@fwscoringmusic6670]

Dans nos métiers on apprend toujours de nouvelles choses et on évolue en échangeant avec d'autres musiciens et inges sons. Je suis compositeur de musique à l image et j'adore découvrir de nouvelles techniques et changer mes habitudes constamment. 😊

[@ENZOeMusicProduction]

Merci pour ta réponse André. Effectivement je suis assez d accord avec toi sur le principe que c est l expérience qui fait l oreille et va donc faire progresser tout ingé son. Je suis donc ton avis et reste sur ma méthode que je continue à apprivoiser. A +. Enjoy

[@camilkanouni]

Super de partager ton expérience ac un super mindset d'ingé son! Au passage le UC1 vaut vrmt le coup, surtt qu'on va pouvoir le mois prochain contrôler d'autres plugins comme les autres ssl channel!

[@AcadémieduGrosSon]

J'ai hâte d'essayer un jour ! André

[@guilhemhautecloque1342]

Salut Gérald (et André, dont on voit le bras qui fait coucou à la fin ^^) J'ai voulu tester cette méthode quand Slate Digital a intégré la suite SSL Complete dans son abonnement (j'en reviens toujours pas qu'ils aient fait ça !), mais je n'ai pas obtenu de super résultats pour le moment, du coup j'ai un peu laissé de coté la méthode... Je pense que je n'ai pas réussi à bien dompter les tranches de console SSL, il va falloir que je re-regarde la vidéo d'André à ce sujet ! Cela dit j'ai surtout essayé de tout faire avec le channel strip, y compris l'EQ dite "soustractive"... je vais retenter en plaçant la tranche en bout de chaîne comme tu le fais, ça a l'air plus flexible ;) Je serais ravi, dans une prochaine vidéo, de vous voir faire un mix avec cette méthode, avec du son pour bien entendre surtout, pour avoir votre retour d'expérience ! En tout cas merci pour vos vidéos, c'est vraiment top !!!

[@AcadémieduGrosSon]

Oh yeah, on voit quelqu'un qui a vu la vidéo en détail :D. Perso je ne suis pas trop fan du EQ SSL en soustractif, je trouve qu'il enlève toujours "trop", même quand on passe du temps à le régler. Je note pour essayer un mix comme ça en vidéo ! André

[@aceboo7541]

C’est marrant j’ai fait exactement ça les 6 derniers mois, exactement pour les mêmes raisons. Gérald, si tu hésites pour le uc1, d’après ce que tu dis la, je pense que tu peux foncer, je ne connais évidemment pas tes habitudes matérielles précises mais ça rajoute un confort de workflow à tout ce principe, c’est un outil qui vaut vraiment le coup si on est dans cette optique de mon point de vue 👍

[@AcadémieduGrosSon]

Merci pour ton partage :). je passerai le mot à Gérald. André

[@philippeserriere34]

c'est cool pour ma part je bosse comme ca depuis quelques temps, d'une maniere generale j'essaie les differentes tables sur le mix bus en rentrant un peu fort dedans et je switche de l'une à l'autre pour voir la coloration avant de les disposer sur les differents channel

[@davidc-nc2hf]

Merci Gérald encore pour les astuces, c'est toujours top, merci beaucoup. J ai une question peut être pas en lien avec cette vidéo mais j aimerai beaucoup qu André et toi parliez de comment créer un IR d un cabinet d ampli guitare, peu être dans une futur vidéo. En tout je vous kif. Merci pour vos vidéos.

[@AcadémieduGrosSon]

Merci à toi, je note l'idée! André

[@AcadémieduGrosSon]

Merci à toi, je note l'idée! André

[@ENZOeMusicProduction]

Hello Gerald, perso j'ai cette approche et je vais un peu plus ou moins loin dans le sens où je ne mets pas d'eq graphique de nettoyage : j'essaie de tout faire avec les tranches de console, à l'ancienne. J'aime bien cette idée bien que je pense qu'elle n'est pas suffisante pour avoir un son vraiment clean. En revanche, je crois qu'il faut mentionner le fait que les compresseurs intégrés à ces channel strip sont assez extraordinaires, pour ma part une émulation de ssl 4000 e de chez plugin alliance que je souhaite (comme par hasard) faire évoluer vers une vraie ssl. Et, je pense, mon petit doigt me le dit (à la mémoire des promos passées chez ssl), que très prochainement il va y avoir une promo chez eux sur ces channel strip.

[@royalmusicparis]

SSL ne fait pas de promo sur les ch strip 4KE et 4KB malheureusement :( j ai envoye plusieurs messages a ce sujet par contre ils en ont fait sur le Channel Strip 2 avec le Bus Compressor a 50 euros il me semble mais refuse de le faire sur les derniers ch strips disponible dans l abonnement ou au prix fort... Mais honnetement je peux plus me passer de leur ch strip, j ai l abonnement et si un jour je veux plus l abonnement j acheterai malgre tt le 4KE car je l ai inclus dans mon template et je peux plus m en passer

[@royalmusicparis]

c est ce que je fais aussi j ai un template SSL 4KE avec un channel strip sur ch tracks, trop sympa d utiliser le SSL 360 en plus.... Sinon y a aussi le MIXBUS de Harrison la tu es encore plus devant une table de mix mais par contre je l utilise pas car trop de plugin crash le DAW... Mais maintenant je peux plus me passer du SSL 4E, SSL 360

[@ENZOeMusicProduction]

Bonjour Gerald. Penses tu qu il est possible d obtenir de bons resultats de mixage en utilsant uniquement une channel strip par piste ( et pas d eq ou comp avant dans ta chaine d effet) ?

[@AcadémieduGrosSon]

Oui, tout à fait ! C'est mixer "à l'ancienne", quand on avait qu'une table de mix et quelques machines. Si ta source est très soignée et déjà bien travaillée : les channel strip c'est souvent assez pour faire 80 à 90% du mix. Si ta source est très brute, ce sera peut-être un peu juste. Après tout dépend aussi du contexte, un morceau blues roots ou indie acoustique ne demande pas la même approche qu'un tube pop top 40 ou un gros banger metal à 220 bpm. André

[@danloix1536]

Tu as utilisé ce nouveau système sur le dernier mix envoyé aujourd'hui ?

[@BenerIno-j5m]

Yo il y a aussi la console 1 de softube qui est vraiment pas mal pour le mix

[@ENZOeMusicProduction]

Bonjour l académie du gros son. J ai une très grosse question à vous poser 😂. Voilà je mixe depuis 4 ans et je dois dire que j ai pas mal progressé au fil du temps en faisant beaucoup évolué mes méthodes. Jusqu alors pour mes filtres coupe haut et coupe bas que j appliquait sur chaque piste je me referais a mon oreille pour ajuster, moins de basse, moins d aigu etc...un ami m a recommandé pour ces filtres de me référer a un tableau des fréquences et d appliquer ces filtres en fonction de l instrument. Par exemple, les guitares seraient coupées a 80 Hz dans le bas et 5000 dans les aigus. Premier changement, je perds beaucoup d aigu par rapport à ma méthode habituelle. Deuxième changement : il me conseille d ajuster mes filtres en fonction de la tonalité du morceau donc par exemple pour une voix sur un morceau dont la tonalité serai en mi, je couperai soit a 82 hz soit a 164 Hz. Et c est la que les problèmes commencent à avoir des ennuis : avant j ajustais vraiment ce filtre coupe bas en contexte et par exemple si j estimais que la coupe idéale était vers 110 (avec une tres légère bosse après) et bien c était fait en contexte, avec la nourriture celle méthode je coupe donc en mi soit a 82, ce que je trouve très bas, soit a 164, ce que je trouve très haut pour une voix. Je serais hyper content d avoir votre avis de pro sur la question. Un gros sujet je crois... Voilà ...a bientôt

[@AcadémieduGrosSon]

Tu te doutes probablement déjà de ma réponse : si on te donne des conseils spécifiques, à la fréquence près, sans entendre ton contexte ou sans te demander vers où tu veux aller avec ton projet, pour moi c'est pas des conseils, c'est du blabla vide. Que penses tu améliorer en utilisant cette approche ? Et surtout, c'est quoi le souci principal que tu rencontre dans tes mix, quand tu les écoutes après quelques mois? André

[@ENZOeMusicProduction]

​@@AcadémieduGrosSon Bonjour André ! Merci pour ta réponse et, ta question... Pour répondre à ta deuxième question, je ne pense pas rencontrer de problème majeur sur mes égalisations quand j'écoute mes mix à posteriori, c'est parfois un peu "gras", chaud, trop compressé mais là n'est pas notre sujet je crois. Pour répondre à ta première question en revanche, mon ami m'a indiqué qu'en effectuant des coupes bas associées aux fréquences "réelles" de chaque instrument et, en effectuant ces coupes à la note près (donc fréquence) en fonction de la tonalité du morceau ( par exemple un mi sur toutes les coupes soit 20hz ou 41 ou 82 ou 164 ou 329 ou etc... en fonction de chaque instrument si la tonalité du morceau est en mi), on "obtiendrait une justesse tonale" tout au moins dans les coupes (qui est quand même la première étape de l'égalisation). Donc voilà, c'est un peu long et je suis un peu confus, l'objectif de cette méthode que l'on me suggère. Et toi et Gérald, qu'en pensez-vous ?

[@AcadémieduGrosSon]

Je pense que c'est une méthode qui permet d'avoir l'impression qu'on ait fait les choses "correctement" sans vraiment savoir ce que ça veut dire. Je comprends à 100% le besoin d'être rassuré en production et mixage, c'est des thèmes ultra complexes, d'où l'existance de cette chaine. Pour être honnête, à part dans une démarche conçue et affinée à travers des années d'expérience, ce genre d'approches me paraît contre productif : au lieu de travailler ton goût personnel et d'expérimenter avec chaque nouvel morceau, tu risque de te bloquer dans des façons de faire qui n'ont pas de sens pour toi et ta situation. Donc, si ça te donne un résultat que tu aimes bien plus vite et que ça te rassure et du coup tu avances plus vite : tant mieux, vas-y ! Par contre, si ça te fait te poser plus de questions qu'autre chose, alors à ta place je dirai juste "non, merci" à ce cadeau de ton pote.@@ENZOeMusicProduction

[@Cpierredon]

J'aime bien pour ma part, lors du peaufinage d'un mix, le passer en mono pour écouter ce que ça donne au niveau équilibre.

[@fif666fury]

Je procède de la même façon avec ma nouvelle Softube Console 1 Mk2. Une tout autre approche du mix qui me correspond mieux .

[@coramel16]

Je reviens sur cette video : il faut que SSL offre leurs surfaces de contrôle à Gerald et André. Comme ça ils nous font une video là dessus, et tout le monde est content. Et si l’un d’eux n’aime pas, il me l’offre ensuite. Comme ça, je suis doublement content ;)

[@AcadémieduGrosSon]

Quelle bonne idée !! @SSL ? :D

Le dernier Channel strip qui m'a bluffé c'est le N model de voosteq !

[@royalmusicparis]

La version trial crash mon DAW mais bien envie de le tester, le design a l air bien sympa en plus (même si c est pas le plus important), tu l'utilise avec un mac, pc, quel DAW?

@@royalmusicparis avec pro tools, mais j'ai testé sur cubase et mixbus, par contre je suis sur pc

[@royalmusicparis]

merci je vais voir si peux contacter le support car bien envie de le tester, suis sur PC aussi mais en ce moment j ai souvent des crash avec Studio One @

[@ENZOeMusicProduction]

Welcome bienvenue ! 😂

[@tontonkeke9972]

je suis tjrs etonné qu ils n y ai pas plus de controller midi spécifique a un plugin genre fabfilter ce serait tellement bon d avoir sont pro q3 au bout des doigts bien joué ssl

[@christ9477]

Vous avez regarder le MP midi ? Il est en financement de mon côté

[@tontonkeke9972]

non connais pas je check @@christ9477

[@oncenow]

Si j'ai bien compris, Il me semble qu'à partir du mois de mars les plugin tiers vont être pilotables depuis les contrôleurs ssl via 360.

[@AcadémieduGrosSon]

Ouuu, ça a l'air incroyable. Tu l'as déjà ? André

[@christ9477]

@@AcadémieduGrosSon Le MP midi ?

[@Audiomorphing]

j'ai 2 uf8, uF1 et et UC1 un e1 systémé complet qui fonctionne à mort , fonce en revanche:le tout ssl te reviendras à pratiquement 4000 balles . mais une fois bien installé c parfais!!!

[@Audiomorphing]

je bosse avec 3 ordi.... un avec tout le système ssl ....toi qui mixe plutôt du rock :fonce et un autre système sur softube console1 et ça aussi ç explose bien....le dernier me sert de monitoring pour flux

[@Audiomorphing]

et chope un sommateur(tegeler) ou si t'a du budget neve orbit

[@thomashabas2746]

Déjà Cla Mixhub ou dans une moindre mesure l’excellent et trop souvent oublié NLS permettaient un peu ce genre de philosophie de mix mais c’est vrai que le 360 de chez SSL pousse encore le concept d’intégrer le workflow console a un DAW classique… Après y’a Harrisson mixbus qui offre ce type d’espace de travail depuis une décennie… le seul truc qui me gênait c’était que ça me sortait de mon protools… J’avoue que l’option tout SSL y compris avec les contrôleurs hardware est de plus en plus tentante si ce n’est le prix…

[@royalmusicparis]

le CLA MIXHUB a quelques defaut tt de meme tu peux pas mettre en solo ou mute, le CPU aussi il me semble... Harrison est le plus realiste mais trop de bug... perso je m y retrouve plus chez SSL mais comme tu dis si bien le prix pique un peu les yeux

[@thomashabas2746]

@@royalmusicparis tout a fait, Ssl 360 c’est plus poussé… après, niveau prix, si on décide de se cantonner à un environnement plus restreint mais hyper quali… est-ce que ça ne serait pas un meilleur calcul que d’avoir un folder de plugins qui déborde ? Perso j’utilise de moins en moins de plugs différents du stock plugin et quelques free font de belles choses … par ailleurs j’aime bien garder Lindell 80 sous le coude pour avoir un feeling plus Neve… (c’est ma préférée dans ce domaine) du coup je me pose la question pour mon futur set up y compris pour le contrôle en Hardware… en tout cas il y a plein de licences que je ne renouvellerai pas…

[@royalmusicparis]

idem pour les licenses je pense juste garder l abonnement de SSL car ca me convient ou faire l aquisition du 4KE... j ai trop de channel strips que j utilise meme pas, maintenant me contente vraiment du 4KE... bon apres y a toujours des plugins sympa que j aime utiliser mais c est plus des effets comme le Brauer Motion de Waves... PA a de bons channel strips aussi bien d accord... Pour SSL On peut controller depuis le x touch du moins pour les faders , apres pour l EQ mieux vaut avoir le UC1 QUI POURRA CONTROLLER LES PLUGIN DE Waves etc a partir de Mars, a voir je reflechis, le porte monnaie aussi.... @@thomashabas2746

[@royalmusicparis]

honnetement si y avait pas de bug chez Harrison j utiliserai le Mixbus 32 mais ca plante trop mais niveau configuration c est le plus realiste

[@AcadémieduGrosSon]

Bien intéressant tout ça !

[@Audiomorphing]

ssl , s'l t'offre quoi que ce soit:tu peux rêver

[@baptistec.4546]

Amusant de voir que le morceau s’appelle Luna et que la vidéo va complètement dans le sens de la philosophie de Luna d’UAD. Vous l’avez testé chez AGS ?

[@AcadémieduGrosSon]

Pas encore. J'en ai entendu pas mal parler mais je n'ai jamais mis les mains et les oreilles dessus. André

[@seb6690]

Je pense que @SSLvideos devrait offrir un contrôleur à @ACADEMIEDUGROSSON pour qu'on puisse constater la qualité des produits SSL ainsi que la méthode de Gérald en action. Après, je dis ça, je dis rien ! 😉

[@royalmusicparis]

la qualite n est franchement pas a prouver mais c est tt ce que je souhaite aussi a l academie du son car en plus ils font des videos vraiement sympa

[@AcadémieduGrosSon]

On est bien d'accords ! :D André

[@Audiomorphing]

et si tu as vraiment du budget: neve portico2