► La vérité sur l'oeil directeur !

[@patrickgustin2015]

Merci pour ces explications 🙏

[@ChristopherDijouxMickael]

Bonjour, je viens de tester, en fait on n'a pas d'oeil directeur. Lorsque l'on regarde un objet au loin avec le doigt dans le champ, on voit deux doigts, le doigts le plus à gauche est vu par l'oeil droit, et le doigt le plus à droite est vu par l'oeil gauche. Donc avec une mire ce sera le même principe, aligner la mire gauche pour l'oeil droit, et alignier la mire droite pour l'oeil gauche.

[@Shockwave724]

merci merci merci je savais plus si j'étais fou ou que j'avais un minimum de logique, j'ai jamais vu un mythe aussi gros je crois 80% des gens y croient...

[@themimoun893]

L utilisation de l oeil directeur n est pas le plus utile dans ce xas de figure mais plutot quand il faut prendre une visée rapide. Du coup on devra aligné notre oeil fort avec la mire ce qui peut poser un problème qi l on n est pas setup correctement au niveau de l equipement

[@TheBarjho]

Le principe est de regarder le doigt et non la cible (le doigt est net, la cible est floue). Là vous verrez que vous avez un oeil directeur

[@Nirvana2123]

" je viens de tester, en fait on n'a pas d'oeil directeur. Lorsque l'on regarde un objet au loin avec le doigt dans le champ, on voit deux doigts, le doigts le plus à gauche est vu par l'oeil droit, et le doigt le plus à droite est vu par l'oeil gauche." MDR, je suis opticien. LA seule chose que tu peux déduire de cette expérience, c'est que tu as la vision binoculaire, c'est à dire que ton cerveau fusionne l'image des deux yeux en une seule............. L'auteur de la vidéo a raison, les deux yeux ouvert, il y a bien un oeil directeur,( sauf dans de très rare cas, ma maman n'avait pas la vision binoculaire et voyait soit de l'OD soit de l'OG , c'est le seul cas que j'ai vu en 15 ans d'examen de vue...). Un oeil fermé = plus do'eil directeur. COmprenez un oeil fermé, l'oeil restant ouvert devient en quelque sorte l'oeil directeur . ( même si on ne peut pas parler d'oeil directeur sans le couplue binoculaire mais on va simplifier un peu ).

[@elisabeth3698]

​@@Nirvana2123 mais alors dans ce cas, puisqu'on voit 2 doigts ou bien 2 objets pointés, on fait comment pour connaître notre œil directeur ? On ne peut pas faire l'expérience...

[@martinealaplaya7441]

. . . à 1:58 , si vous aviez dirigé votre pouce vers l'objectif de la caméra (et en vous reculant un peu), nous aurions pu voir nous-même votre œil directeur !

[@mayhem13007]

Moi, j'avais jamais fait gaffe, mais c'est un truc de fou. Avec arme d'épaule, je tire gaucher avec oeil directeur droit, et arme de poing, tir gaucher avec oeil directeur gauche! Je suis ambidextre dans beaucoup de domaines, et je pense que ça joue dans mon approche du tir...

[@nh4599]

Du coup, pour ceux qui sont droitiers par exemple mais qui ont l'oeil directeur gauche, ils doivent s'entraîner à tirer au fusil du côté gauche, est-ce bien cela ?

[@chevillot.christian]

Bonne vidéo et tu as eu raison de faire cette vidéo qui ,c'est sûr vas avoir beaucoup d'intérêt!!!

[@adrien45ferreira]

Salut ! Je suis droitier et mon œil directeur est le gauche. Sur ma carabine j'ai une lunette avec point rouge. Si je garde mes deux yeux ouvert en épaulant à droite. Ça a les mêmes conséquences que si je tirais avec un œil fermé ? Puisque ma lunette est sur mon œil droit et que j'identifie le point rouge avec l'œil droit .. ?

[@mjarmement]

adrien ferreira Salut ! Enfaite je croit si je ne dit pas de bêtises, que si votre oeil directeur et le gauche lorsque vous tirer les deux yeux ouvert c'est l'oeil gauche qui doit être dans la lunette :) mais si vous fermer un oeil vous pouvez tirer avec n'importe lequel

[@mikaelgdh8541]

il aura un problème de parallaxe, les aimpoints sont connus pour ça, sur les Eotech il y a en théorie pas se soucis. pour les aides à la visée de type holographique, il faut qu'il positionne son point rouge à la distance focale naturelle de son œil faible pour compenser, si bien sur il tire les deux yeux ouverts.

[@mikaelgdh8541]

martiin oiuz, le fait que son aimpoint ne soit pas en face de son oeil directeur amplifie le problème de paralaxe connu sur ce type d'aide à la visée. Même avec un grossissement x1 il ne fera que réduire le problème. C'est pour cela qu'il faut au minimum qu'il le positionne à la distance focale naturelle de son oeil. Cela va aussi pour les personnes qui n'ont pas de problème de latéralite. Ça marche avec tous les dispositifs d'aide à la visée.

[@mikaelgdh8541]

martiin oiuz mouaifff... l'eotch non plus n'a pas de paralaxe en théorie

[@mikaelgdh8541]

martiin oiuz en plus ça fait pas avancer le problème de notre camarade. La distance de positionnement de son aide à la visée et aussi importante que son réglage si il veut tirer les deux yeux ouvert tout en étant droitier avec un oeil directeur opposé. Et ce sans devoir investir dans une autre lunette. Maintenant si mes explications ne sont pas de vôtre goût vous n'êtes pas obligé d'y répondre en ces termes.

[@taclan847]

Salut je rencontre un probléme avec tes explications car mon pouce se décale peut importe l'oeil que je ferme alors je ne sais pas .

[@mjarmement]

Ah c'est problématique tout ça ! ^^

[@_meruem__1486]

la même !

[@drgorgnolrom1900]

Alors ferme les deux yeux

[@Shockwave724]

c'est tout a fait normal c'est simplement que tu as mis le point/milieu de la cible entre tes deux pouces visibles! si le bras tendu est bien en plein milieu des deux yeux tu verras 2 pouces. un oeil directeur n'existe pas meme les deux yeux ouvert, en aillant les deux yeux ouvert si tu alignes ta mire en face de ton oeil droit bah c'est avec le droit que tu viseras de meme avec le coté gauche. normalement ou vois double et de façons symétrique si le bras tendu est bien au milieu des deux yeux bref c'est pas simple a expliqué au stand certains continu de viser avec l'oeil gauche alors qu'il est droitier.

[@MrPtitloup88]

Je me suis toujours demandé c'était quoi le soucis avec l'oeil directeur puisqu'on ferme un oeil ... Merci pour l'info !

[@Nirvana2123]

Je suis opticien, je confirme !

[@anthonynightcore8575]

Moi j'ai un problème j'ai pas la vision bipolaire on va dire en gros je vois de l'œil gauche mes je suis droitier esque sa pose problème pour le tire

[@FordPerformanceFan]

Pourquoi moi j'arrive pas a fermé l'oeil gauche ?

[@doucefrance3873]

Droitière et oeil droit directeur XD merci pour cette vidéo!

[@Teferi12]

merci

[@xiifox9499]

Pour moi c'est n'importe quoi cette histoire d'oeil directeur. La technique du pouce c'est débile, si la personne aligne son pouce avec la cible et son œil droit bah ça sera cet œil... mais s'il l'aligne avec le gauche bah cest le gauche.. moi la technique du pouce je place mon pouce au centre de ma vision (dans l'axe de mon nez si vous préférez) donc que je ferme le gauche ou le droit, le pouce ne sera jamais sur la cible

[@_meruem__1486]

exactement -

[@Shockwave724]

exactement je comprend pas comment ce mythe de l'oeil directeur il peut etre aussi gros. Même les deux yeux ouverts les résultats seront presque quasiment identique et j'ai fait le test bon je suis moins a l'aise avec mon bras gauche, la mémoire musculaire n'etais pas très presente de ce coté x)

[@MrMistercomposer]

Un de nos yeux est plus apte a appréhender la spatialisation(lorsque évidement les 2 yeux sont ouvert)c'est différent de "l'oeil directeur" appeler aussi "oeil de visé".ces différences rende très complexe la capacité à quelq'un à bien viser ou aussi développer certain réflexe car le milk-shake de ces 2 choses est intimement lié aux hémisphère de notre cerveau.mais il est possible de faire une batterie de teste pour comprendre pourquoi vous êtes plus à l'aise dans telle ou telle situations.certains vois mieux la partie gauche du champs de vision et ce qui s'y déplace et inversement. D'où le fait que par exemple certain footballeurs vont être plus à l'aise sur tel ou tel côté du terrain malgres qu'ils soit gaucher ou droitier... Bref c'est une science pas encore assez connu et complexe qui mérite d'aller plus loin sur le sujet!

[@baryonyxop3226]

T1 x) quand j'ai tiré pour la 1ere fois on m'a dit tu est droitière ton œil directeur est le droit mais je comprenais pas en gardant les 2 yeux ouvert j'arrivais pas à regarder dans le point rouge du viseur et l'aligner avec la cible en même temps c'était flou et c que quelque temps après en ferment l'œil droit pour regarder avec le gauche j'ai vu que sa bougait pas... Bon ba sa change la vie effectivement x)

[@mikedano8304]

donne au moin le credit a Michel Bottreau-Blauwart pour ta vidéo... tu est vraiment le Gad Elmaleh du tir toi ...

[@59perceval]

Quand je fais le test je vois 2 pouces c'est normal? x)

[@mjarmement]

Non pas du tout ahah

[@ellomb]

59perceval oui c'est normal! Et c'est bien le reproche prkncipal qu je fait sur cette video et les autres sur l'oeil directeur: chez moi, et vous, lorsque nous fixons un objet avec le pouce de la main droite , la question c'est: lequel? Nous voyons de manière identique 2 pouces semi transparents, de même intensité. Donc on peut aligner indifferament le demi pouce gauche ou droit, cela ne change rien à l'affaire. Si vous alignez le demi pouce gauche, alors vous visez avec l'oeuil droit dt inversement. On doit pas etre foutus comme les autres!

[@systo-6T0]

C est que vos deux yeux ne savent pas regarder au même endroit en même temps , c est une sorte de strabisme divergent/une fainéantisme des yeux ... cela arrive souvent si comme moi vous avez l'oeil directeur à gauche , votre pied d'appel à gauche mais que vous êtes droitier ... j'ai les mêmes symptômes ;Mais pas de soucis, il existe des exercices à pratiquer pour résoudre ce genre de problème ; demander à votre médecin de vous rediriger vers un Orthoptiste il se chargera de tout ca. Mais , il est possible de trouver sont oeil directeur même en cas de strabisme de ce genre , en effet en vous forçant à loucher un peu vous arrivez à vous focaliser sur votre pouces ; ensuite même s'il y a un décalage avec vos deux yeux par rapport à l'objet visé , le décalage le moins important sera celui de votre œil directeur qui vient compenser le strabisme .. Dans la plus part des cas , l'oeil directeur est aussi celui qu'on peut fermer le plus facilement tout seul ( perso cligné de l'oeil en laissant le droit ouvert m'a pris bcp de temps d'entrainement , et même maintenant étant trentenaire il n'est pas complétement ouvert quand je ferme le gauche et cela me demande une certaine concentration alors que je n'ai jamais eut aucun soucis à fermer l'oeil droit et à laisser le gauche ouvert) Vous pouvez aussi prendre une arc de la façon la plus naturelle possible , si vous le prenez avec le bras droit et tendez la corde avec le gauche votre oeil directeur et à gauche , si vous tendez la corde avec le bras droit , il est à droite .. Voilà dsl pour le pavé , mais si ça peut servir ...

[@stanleypert8441]

@@systo-6T0 Merci pour tes conseils, par contre chez moi ton astuce de loucher pour focaliser sur le pouce ne marche pas : quand je fais ça c'est la cible qui est dédoublée. Et franchement je n'arrive pas à comprendre comment on peut se focaliser simultanément sur deux cibles à distances différentes, même sans avoir de strabisme ça me parait physiquement impossible.

[@imdattag9069]

Stanley Pert j’ai le meme probleme que vous si je me focalise sur mon pouce la cible fisée est floue et insversement

[@Higgens26]

Tu aurais pu parler de l'effet fantôme

[@joakim6884]

Tres bien expliquer!

[@mjarmement]

Merci ! :)

[@xenor3815]

"AKM 47" ça n'existe pas ! C'est une AKM :) De la même manière qu'une AK47 n'existe pas, c'est une AK, tout simplement.

[@mjarmement]

Merci j'ai tendance à faire l'erreur...

[@xenor3815]

Sauer En réalité, l'AK47 était le prototype. L'arme s'appelle AK (il y a les type 1, type 2 et type 3 mais ça c'est différent on s'en fiche). En fait l'appellation AK47 vient des films hollywoodiens, en Russie ils n'appellent pas du tout ça une AK47

[@axedumalvsaxedubien3878]

Evan si cela vient de l'année de production comme pour ma mg 42 !

[@Doomguy-777]

L'AKM est l'arme produite massivement et entrée en service à partir de 1959. Par rapport à l'AK 47, le bois utilisé est du contreplaqué et non pas bois massif. Le métal utilisé est la tôle emboutie. Il y a un frein de bouche biseauté, alors que le bout du canon de l'AK 47 est normal. Un indice: si une arme utilise des méthodes ou des matériaux de constructions simplifiés, c'est certainement pour des raisons de coût. Une entreprise cherchera toujours à réduire les coûts de production pour produire massivement, d'où la confusion entre l'AK 47 et l'AKM.

[@ZekeAR2]

Petit rectification: L'AK47 existe bel et bien, cependant la production a était très réduite. Puis, franchement, si techniquement c'est possible de trouver une a l'achat (même si elle n'a aucun intérêt technique) je ne sais pas ça qui peu coûter, car ça passe par une question du marche de la collection. Par contre, tu dis vrai, il faut parler plutôt de "AKM" car c'est le design de référence. Parler de "AK" complique un peut les choses car le design Kalachnikov ça inclus aussi la AK74 (même mécanisme mais différent munition. Sinon il faut dire: "j'ai une AK en 7.62x39"). Puis s'on veut être plus précis, j'ai beaucoup de doutes a que celui-ci c'est un vrai AKM (fabrication ruse), car très difficile a trouver en France, je m'incline plutôt pour une version usine dans un pays qui appartenaient au Pacte de Varsovie. Je dirai une polonaise.

[@nicosan5280]

Merci