Tajemnica zasady silnej antropii | Zanussi, Abramowicz, Bajtlik

📈 Pomóż nam popularyzować naukę: patronite.pl/maciejkawecki
Krzysztof Zanussi, Marek Abramowicz i Stanisław Bajtlik spotkali się, aby dyskutować o tym, czy prawa fizyki potwierdzają lub zaprzeczają istnienie Boga. Czy religia jest irracjonalna? Czy istnieje naukowe wyjaśnienie cudów? Teoria ewolucji, wieloświaty i zasada antropiczna w obliczu Biblii i religii. Zapraszamy do oglądania, Maciej Kawecki | This is IT.
Spis treści:
00:00 - Przełomowa zasada wielkiej antropii
01:47 - Czy Bóg istnieje?
05:25 - Antropiczne wyregulowanie
14:50 - Teoria wieloświatów i wielki wybuch
30:30 - Astrologia, a istnienie Boga
34:15 - Czy matematyka pomaga szukać Boga?
45:09 - Wolna wola
58:20 - Naukowe wyjaśnienie cudów
01:06:40 - Teoria ewolucji Darwina a Biblia
01:08:30 - Czy religia jest irracjonalna?
Uniwersytet WSB Merito Warszawa to nowy uniwersytet na mapie Warszawy. Należy do największej grupy prywatnych uczelni wyższych w Polsce. Dr Maciej Kawecki prowadzący wywiad pełni w nim funkcję dyrektora Centrum Innowacji.
🔔 Subskrybuj: / @mk_thisisit
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: thisisit.edu.pl/
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Słuchaj nas na Spotify:open.spotify.com/show/3mTuS0V...
• Wywiady
#ThisIsIt #MaciejKawecki

[@ukaszbanach1131]

Chciałbym żyć w czasach w których takie rozmowy byłyby w tv puszczane. Wtedy świat by się rozwijał .

[@horalky60]

Cudownie byłoby słuchać takich spotkań jakoś bardziej regularnie. Mniej więcej w tym samym gronie. Prosimy o więcej. Od czasu do czasu chociaż.

[@piatyelement4470]

W Polsce były. Był chociażby cykl 'Rozmowy na koniec wieku'. I co to dało?

[@Reiner-oy6uh]

TV jest od propagowania propagandy a nie prawdy

[@cocochanel7018]

W jakim kierunku by sie rozwijal😅?

[@matialigator2997]

W tv o bajkach? O dyrdymałach? 😅

[@wz70]

Gdyby tak rozmawiali politycy w Polsce to bylibyśmy mocarstwem.

[@ivoneszymerowski8615]

Wielu politykom w polsce brakuje kultury osobistej. Natomiast tym panom jej nie brakuje. Choć w niektórych kwestiach mają odmienne zdanie próbują to poprzeć swoją wiedzą i wiarą.

[@janisz4045]

I to jest święta prawda.

[@Reiner-oy6uh]

Celem polityków nie jest poszukiwanie prawdy tylko kreowanie własnej "prawdy"

[@EwaFlisek-re6ik]

I łupienie ​@@Reiner-oy6uh

[@Reiner-oy6uh]

"Gdyby tak rozmawiali politycy" ------------------------------ to by nie byli politykami tylko fiozofami.

[@magdalenaspitzmueller626]

To jest kultura rozmowy,Boze to mozna sluchac i sluchac.Dziekuje❤

[@user-dl5tp9tu2b]

Dziekuje Pani ,tez tak to odbieram...mozna sluchac I sluchac..❤❤

[@user-ni4uq9ph7z]

Profesor Zanussi, oprócz przysłowiowego 'zanussoidalnego' stylu wysławiania się zawsze zbija mnie z pantałyku :) Jego argumentacja, sposób wysławiania się, przykłady z literatury, cytaty, które trafnie dobiera, no i niepowtarzalna osobowość - to wszystko robi duże Wrażenie, przez duże "W", nawet wtedy kiedy nie podzielam jego poglądów i przekonań to słucham go z ogromnym zainteresowaniem. Zawsze staje na wysokości zadania i potrafi zmusić do zastanowienia!

[@user-hp7tm8jg9b]

Bo to prawdziwy Intelektualistą tak!!

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@elektronicznetorturystopze472]

@@user-hp7tm8jg9b O technologiach też udają, ze nie słyszeli ,gdzie wówczas wolna wola nie istnieje, ale tak pobajać dla ogłupiania gojów to potrafią !

[@piotrkaczmarek1100]

​@@user-hp7tm8jg9bbo to niedobra o tym mówić. W tej dyskusji profesor , ten w środku, powiedział , że pomimo takiej ogromnej wiedzy nadal nie znamy podstawowych reguł i danych fizycznych. Po prostu coś przyjęto na wiarę😂

[@dariuszreda3291]

A co to jest myslicielu pantalyk przez duze P...?

[@33beretta]

Cudowna debata, pełna szacunku, cudowni ludzie. Brak takich dyskusji w dzisiejszym świeci. Bardzo dziękuję😇😇😇😇

[@zbigniewgut6036]

jaka cudowna,goście wypowiadają się I odnoszą się do własnych przemyśleń I nic NIE wnoszą nowego ,nie to chciałem usłyszeć,brak jakiegokolwiek nowego postrzegania wiedzy najnowszej I ryzyka w tej dyskusji....wygładzone wypowiedzi by się nie narażać światu jaki znają,szkoda czsu...

[@martadryja6956]

Przestań tak lizać się do nich bo to obrzydliwe

[@martadryja6956]

Przepraszam to nie do Ciebie bylo

[@agnieszkaagni7605]

No wlasnie nie brak, bo sa.. Wlasnie tutaj 😊

[@DoM-jp3fx]

Dla mnie również ta rozmowa była cudowna i wyjątkowa !! I nie żal mi czasu , który spędziłam na wysłuchaniu tego fantastycznego wywiadu !!

[@skromnyprezes]

Panie Macieju, zaserwował mi Pan najlepszą ucztę, jaką tylko mogłem wymarzyć, szanuję każdego z debatujących i brakowało mi ich głosu. Chcąc, nie chcąc, ta debata udowadnia, że jest jakaś finezja w istnieniu ;)

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@horalky60]

Proszę o powtórzenie tej uczty. W takim składzie.

[@user-ih3fh8is4o]

Dziękuję za ten odcinek. Dokładnie tego potrzebujemy !!! Klasa, mądrość, szacunek.

[@grzegkania]

Wspaniała rozmowa pobudzająca wyobraźnię i wskazująca, że jest w świecie Tajemnica.

[@katutmovie]

Ale uczta dla ducha. Chcę więcej i więcej, to balsam dla duszy. Dziękuję bardzo!

[@maciejaleksandernowakowski7342]

dusza z żelazka oczywiście

[@DoM-jp3fx]

Rosjanka nic nie zrozumie !! Wracaj do siebie !

[@FilipSkonopko]

​@@maciejaleksandernowakowski7342 A Ty jesteś reptylem? 🤔

[@matialigator2997]

Pluskwy lubią słuchać bajki. Twoje życie jest pełne strachu przed nicością. Dorośli ludzie gdy wierzą w bajki są pluskwami. Pracuj nad inteligencja. Szkoda umrzeć wierząc w bajki.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@martatulipan488]

Boze ,jaka kultura wypowiedzi.Ludzie na poziomie,Wielkie umysly.Wielki szacunek i uznanie.!

[@pracownia_hipokamp]

Serdecznie dziękuję za poruszenie tak ważnego tematu, który dziś jest sprowadzany do walki ideologicznej, a nie dyskusji rozumowej.

[@jankowalski1372]

Zgoda, ponieważ rozstrzygnięcie problemu istnienia Boga dalece wykracza poza możliwości ludzkiego umysłu, więc ciekawe są takie dyskusje. Natomiast co do walki ideologicznej, to moim zdaniem nie dotyczy ona sfery transcedentalnej, lecz przyziemnej. Konkretnie tego, że istnieją grupy ludzi, które twierdzą że są reprezentantami Boga na terytorium trzeciej od Słońca. A przecież gołym okiem widać, że kapłani, religie, kościoły, sekty powstały w taki sposób, że jakiś cwaniak zalegalizował działalność analogiczną do przekrętu "na wnuczka" i prowadzi dobre życie kosztem frajerów.

[@krzysztofsitnik4979]

@@jankowalski1372 Nie dotyczy to z pewnością kościoła katolickiego , którego założycielem jest Jezus Chrystus , który sam wyznaczył swego następcę ii nakazał dalej prowadzić doczesne sprawy.Św Piotr więc nie był cwaniaczkiem .

[@jankowalski1372]

@@krzysztofsitnik4979 Oczywista oczywistość, że nie dotyczy to Kościoła katolickiego, gdyż Kościół jak wiadomo jest święty, tylko ludzie grzeszni. Komuniści za lat PRL mieli podobne podobne powiedzonko na wytłumaczenie swoich błędów i wypaczeń, mówili: "socjalizm to najlepszy z ustrojów, tylko ludzie nie dorośli". Niekiedy zdumiewa mnie jak wiele jest podobieństw pomiędzy biskupami a komisarzami ludowymi.

[@krzysztofsitnik4979]

@@jankowalski1372 Tylko dobrze wiemy , że socjalizm jest najgorszym z ustrojów bo już jego teoretyczne zasady są utopią a praktyka to tylko mordy , głód i zniewolenie. A ludzie popełniają błędy i czasem czynią zło , w tym oczywiście ludzie kościoła też . Kościół nie powstał , tak jak socjalizm aby zniewalać , tylko po to by dać wolność . Pierwsze uniwersytety zakładali ludzie kościoła by szerzyć wiedzę a wiedza to wolność . Rozwój szkolnictwa zawdzięczamy w dużej mierze jezuitom . Wielu badaczy , jak Kopernik to ludzie kościoła. Przetrwanie zawieruchy dziejów zawdzięczamy kościołowi , kościoły były oazą wolnej myśli za komuny . Oczywiście były tragiczne błędy , ale podstawowa różnica to socjalizm powstał by zniewalać a kościół by dać wolność .

[@jankowalski1372]

@@krzysztofsitnik4979 Rozbawiłeś mnie do łez. Ty tak na serio? Teoretyczne zasady kościoła są utopią a praktyka jaka jest każdy widzi. Kościół powstał aby dać wolność? Szkoda że humaniści w okresie oświecenia o tym nie wiedzieli i bez potrzeby przelali hektolitry krwi aby wyzwolić Europę z kościelnego zamordyzmu . Majątek i zasięg terytorialny kościoła, to zbudowano misjonarstwem czy wojnami? Kościół zakładał uniwersytety żeby mieć kontrolę nad badaniami a naukowców próbujących prowadzić badania poza uniwersytetami zabijano. Mało wiesz o Koperniku, gość był imprezowy i miał kościół w zadku, po prostu dostosował się aby móc studiować. Za komuny to kościół był oazą informacji o opozycjonistach z której czerpał IV wydział UB. Jak to były błędy? To kiedy kościół przeprosi za nazywanie polskich powstań "buntami przeciwko legalnej władzy" i kiedy kościół ujawni papiery z watykańskiego procesu skazującego arcyFlaszkę za tuszowanie i kiedy muzeum watykańskie zwróci potomkom dzieła sztuki zrabowane "dzikusom" podczas ich eksterminacji (zwanej potocznie chrystianizacją)?

[@jolantaannajankowska6259]

Tak rozmawiają ludzie na wysokim poziomie.. Ale tego od naszych polityków nie możemy wymagać, gdyż daleko im bardzo do takiego poziomu. Dziękuję serdecznie wszystkim Panom biorącym udział w rozmowie.

[@mz4518]

Fantastyczni uczestnicy. Dobry prowadzący. Mega doskonała forma. COŚ KAPITALNEGO.

[@joannapinkus7005]

Cały ten świat i istoty żywe i natura są jednym wielkim fenomenem, który nie ma końca. Każde pokolenie odkrywa nowe oblicze ludzkości i świata. I chodź byśmy żyli jeszcze miliony lat, to nigdy te tajemnicze odkrycia i wiedza nie dobiegnie końca. Ktoś kto go stworzył jest perfekcyjnym fenomenem❤Jak dla mnie Bóg istnieje a dowodem na to jest wszystko w co nas i wokół nas.❤

[@karolinanieznane1019]

Masz rację a co najważniejsze Jezus Chrystus jest już blisko idzie po swoich wyznawców - jest już blisko, idzie po tych, którzy mu ufają i wykonują jego wolę W Słowie Bożym jest wszystko- wyłuszczył dokładnie ludziom czego od nich oczekuje .

[@mhd6234]

​@@karolinanieznane1019co za pierdoły opowiadacie😂

[@mmgs1148]

Mała szansa na to, że ludzie przetrwają chociaż milion, największe szanse na długoterminowe przetrwanie mają male organizmy i one są prawdziwym fenomenem, rekiny starsze od drzew czy mikroorganizmy jako najstarsze stworzenia w ogóle na ziemi które przetrwaly wszystkie wymierania, fauna ediakarska jako nieudany eksperyment życia. To nie jest jakiś idealny projekt, bo ten projekt upadł, mamy na to dowody kopalne. Wielokomórkowe organizmy wyewoluwaly co najmniej dwa razy, bo póki co wielu naukowców uważa, że stworzenia ediakaru nie były bezpośrednimi przodkami tych które do tej pory znaliśmy jako pierwsze

[@darekhernik949]

A co jeśli świata nikt nie stworzył?

[@giovannafringuello9113]

Ta debata to miód na serce. Mamy tak dynamiczne i nerwowe czasy, że tęsknimy rozmowami w takim stylu, nie tylko politycy powinni brać przykład z tych cudownych osób biorących udział w dyskusji, ale dziennikarze, którzy piorą mózgi swoją agresywnością wypowiedzi.

[@robertp.1008]

Ale poziom kultury i dyskusji 👍 niechby politycy dostali za zadanie domowe wysłuchać tę polemikę. We mnie WIARY nie zachwiało, przeciwnie jestem jakby mocniej w niej. bo Pan Bóg Był, Jest i Będzie. Amen 🙏

[@ElizabethEmily100]

A dlaczego Pan,przecież bóg nie ma płci

[@mieczysawwadowski2556]

Pan Bóg istnieje poza i ponad wszelkimi określeniami,ale jakoś musimy To wyrazić.

[@XY-qw8ef]

@@ElizabethEmily100 przecież jest w 3 osobach a wszystkie rodzaju męskiego 😉

[@ElizabethEmily100]

Jeżeli trzeba jakoś wyrazić Boga to dla mnie jest to kobieta

[@snaga1582]

Nie ma żadnych dowodów na istnienie boga.

[@SBATTORY]

Cud to nie jest naruszenie praw natury, lecz naruszenie naszej wiedzy o tych prawach. Św. Augustyn

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@nickanicka2743]

Genialne! I mam wrazenie, ze prawdziwe:)

[@annahejnicka4867]

..ludzie😂wymyślili matematykę,fizykę i inne bzdetty😂 Nie mają o niczym pojecia😂😂 Takie uccone😂ograniczone😂😂

[@czymaszzyciewieczne2674]

​@@user-hp7tm8jg9bto jest dowod na ponadnaturalnosc ale nie cud od Boga,jest tez zly duch,ktory tez czyni cuda

[@barbaraxyz1890]

@@czymaszzyciewieczne2674Przewrotność nie jest argumentem.

[@beataswierczynska3245]

Wspaniałe! Potrzebujemy mędrców, a nie specjalistów. Dziękuję Gospodarzowi i Gościom.

[@michamusic1359]

To akurat są Specjaliści w swojej dziedzinie. Wybitni.

[@narina079]

​@@michamusic1359 Pan Zanussi w czym jest specjalistą ,oprócz tego,że jest dobrym reżyserem?

[@michamusic1359]

@@narina079 w reżyserowaniu (kina na poziomie) jak Pani słusznie zauważyła. Wikipedia podpowie więcej.

[@horalky60]

Specjaliści i Mędrcy. Ciężko dziś znaleźć takich ludzi. (Muszę zakupić książkę prof. Abramowicza).

[@1strumyczek]

Ależ to była piękna debata filozoficzna! Panie Macieju, gratuluję ponownie! Czy można liczyć na więcej takich dyskusji? ♥

[@aleksandratondryk779]

Przepiękna debata, nawet jeśli Boga nie ma. Urocze kulturalne rozmowy na bardzo wysokim poziomie. Przepiękne umysły, których opinii z niezwykłą przyjemnością się słucha. Pomimo, że nie zgadzam się w conajmniej kilku argumentach, to jednak klasa rozmowy I eleganckie przekazywanie swoich zdań przez gości oraz prowadzącego nadaje tej debacle wzór komunikacji międzyludzkiej. Wspaniale słucha się takiego poziomu dyskusji. Brawo⚘️

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@KrzysztofChristophPerun]

​@@user-hp7tm8jg9bmoże z takimi argumentami to lepjej na fronda albo radio maryja.. tu dyskutują poważni ludzie co nie zajmują się bajkami.

[@piotrkaczmarek1100]

​@@KrzysztofChristophPerunniestety nie dorosłeś jeszcze do tej dyskusji. Wracaj na Onet albo Pomponika.😂

[@user-hv7dc6xm5b]

@@piotrkaczmarek1100 sio do spowiedzi bo bozia jezyczkowi da uschnac hahaha

[@dariuszreda3291]

@@user-hp7tm8jg9b Zawirowalo to tobie we lbie...

[@janjarzombek]

Wow niesamowita debata z moim ulubionym tematem, szacun

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@ewakrzesicka7312]

Takie tuzy intelektualne i taka kultura dysputy-deser dla mojej duszy. Dziękuję.

[@martadryja6956]

Deser na potępienie...

[@gonl8679]

​@@martadryja6956,w jakiej jesteś sekcie ?

[@user-sc3uw8wt9w]

@@gonl8679 Pewnie w katolickiej.

[@FilipSkonopko]

​@@user-sc3uw8wt9w Dokładnie - w satanistycznej.

[@elektronicznetorturystopze472]

@@martadryja6956 Gdyby ta publika wiedziała kim są ci dysputanci ….. :) ale to pokazuje miałkość intelektu polskiego społeczeństwa ..

[@XY-qw8ef]

Wspaniała merytoryczna rozmowa na bardzo wysokim poziomie. Słuchanie takich wypowiedzi to niesamowite uczucie.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@yaromir69]

Dobra robota. This Is IT nie rozczarowuje, szanuję za trzymanie poziomu. Oby tak dalej !

[@iwonabanaszewska5753]

"Walka" umysłów, coś, co mnie zachwyca

[@martadryja6956]

Nie masz czym absolutnie..

[@iwonabanaszewska5753]

@@martadryja6956 uważam, że mam. Natomiast Ty możesz się nie zachwycać, jest mi to to obojętne

[@FilipSkonopko]

​@martadryja Nie masz mózgu, to nie jest miejsce dla Ciebie. Poszukaj się gdzie indziej. Może nawet w Niebie. 😇

[@miraagnieszka7100]

Któż jak Bóg! To była walka umysłów. Archanioła Michała ze złem.

[@Ludek-Internetowy]

​Nie cpaj tyle to szkodzi!

[@stanislawakalucka5097]

Panie Zanussi filmy które mają tzw duszę ogląda się tysiące razy i nie maja końca i pana filmy do takich należą

[@krystynabugala]

"Panie Zanussi" trochę to dla mnie niegrzecznie zabrzmiało.

[@Makileq]

​@@krystynabugala ?!

[@broroc123]

O spawach wszechświatów rozmawiają organizmy, które nie tak dawno były zwierzętam (małpami). Czy do takiej dyskusji nie należy włączyć tych, którzy szukają początków życia. Czy świat żywych istot może dyskutować o tym, co sprawiło, że żyją!!! Jesteśmy tylko drobnym elementem we wszechświatach i nasza mądrość nigdy nie znajdzie odpowiedzi, jak funkcjonują wszechświat, którymi rządzi nieskończoność!!!

[@broroc123]

Czy można coś stworzyć, co nie ma początku i końca?

[@jakubtkaczyk399]

Dziękuję za tą intelektualną ucztę i proszę o więcej filmów w takim zacnym towarzystwie 💪

[@zbyti]

Brawo! Dobra rozmowa i prowadzący był tym kogo w tej roli oczekuję :)

[@sPlonka]

Wg mnie trochę za mało pytań otwartych było że strony prowadzącego.... Ale goście wyśmienici ❤

[@zbyti]

@@sPlonka ja to trochę napisałem w kontekście tego jaką manierę miał prowadzący wcześniej, gdy wtrącał się w dyskusję by zaznaczyć swoją obecność bez względu na to jak ona się toczyła. tutaj ogarnął temat więc pochwaliłem :)

[@DaR_Y]

@@sPlonka Gości niby wyśmienici, treści mało....

[@sPlonka]

@@DaR_Y to kwestia formuły kanału już a nie gości wg mnie

[@DaR_Y]

@@sPlonka Wg mnie jedno i drugie jest połączone: formuła kanału i prowadzący, wyśmienici goście, kontrowersyjny temat i... zero treści. "Pokazówka", która ma pokazać prowadzącego i jaka WSB jest świetna. Goście są specjalistami, ale tutaj od swoich prywatnych przekonań. Mało interesujące...

[@cezaryluczynski5418]

Wspaniala dyskusja ,ktorej wysluchalem z wielka przyjemnoscia i dzieki temu czlowiek staje sie bogatszy .

[@dariuszperchacz4087]

GIGANCI. Dziękuję. Panie Macieju, proszę o drugą część polemiki. Proponuję temat wywoławczy: przyszłość. Przyszłość ta bliższa i ta dalsza. W kontekście AI, humanoidy oraz: czy Duszę da się przenieść/teleportować do... Może na koniec rozmów okaże się, że wszechświat nie jest ustawiony antropicznie a pod AGI, i to Ona miała być celem a My "tylko" jesteśmy po drodze by ją stworzyć i cieszyć się mniej czy bardziej udanie swą chwilą w cyklu istnienia. I idąc dalej: wszechświat byłby wyregulowany pod AGI po to, by ta z kolei rozrosła się tak, żeby za x lat całkiem zdematerializować się w tej materii i przenieść do transcendencji. A jej celem nadrzędnym byłoby powołanie nowego wszechświata, bo tylko z poziomu transcendencji można powołać materię i dzięki temu kontynuować "COŚ".

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@7Korat]

taka koncepcja jest mi bardzo bliska , sprawia że inteligencja jest fundamentalna dla wszechświata niczym oddziaływania podstawowe.

[@Lajon78]

Trzeba być mocno świadomym i umieć utrzymać swoje ego na wodzy żeby tak wyglądała rozmowa o trudnych rzeczach. Cały wszechświat jest jednym wielkim pytaniem i tyle ile istnień tyle rozumowań. Miejmy nadzieję że po drugiej stronie otrzymany jakieś odpowiedzi bo na tym planie nie jest to możliwe . Cieszmy się życiem i doświadczajmy. Pozdrawiam

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@AK7.10]

Rewelacyjna dysputa! Bardzo dziękuję.

[@MrBALTAZAR1000000]

Ten program w krótkim czasie stał się naprawdę bardzo dobry,potrzebny i ważny.Tak trzymać👍

[@ZgrBab]

Bardzo imponuje mi Pan Stanisław Bajtlik trzeźwym spojrzeniem, trudnym do przebicia się wśród pozostałych gości ponad wszystko pragnących wierzyć w istnienie boga.

[@piatyelement4470]

Jak dla mnie w 3 minucie udzielił wyczerpującej odpowiedzi🙂 Nie mogę zrozumieć dlaczego ludzie (bardzo wielu) 'boi się' takiego stanowiska?

[@user-hp7tm8jg9b]

Boga!!!

[@mhd6234]

​​@@user-hp7tm8jg9btylko - boga😂

[@konradm6514]

Nigdzie w tej dyskusji nie ma zelaznego argumentu za lub przeciw...równie dobrze Ciebeie mozna uznać za upartego ateiste. Nigdzie w dyskusji nie potraktowano szczegółowo co uznać za Boga....moze z wyjątkiem Leibniza dlaczego jest cos zamiast niczego. Bo może od momentu wiekiego wybuchu juz wwszystko sie toczy zgodnie z fizyką ale co wcześniej ?

[@zuzannawarzywo3167]

@@konradm6514 wcześniej nie było czasoprzestrzeni więc nie ma sensu debatować o niczym

[@marcinerdmann476]

"Gdyby szatan miał stworzyć świat, nie wymyśliłby innego niż ten, w którym żyjemy" - Eugen Drewermann.

[@marekogorkis279]

Super! Może wreszcie ludzie przestaną mówić „wierzący,nie praktykujący „ zamiast „wierzący niereligijny”-co ma znacznie więcej sensu. Pozdrawiam i dziękuję za cudną rozmowę!

[@katogoria]

Wiara bez religii zejdzie na manowce, a pułapek na drodze jest mnóstwo. Najlepiej poczytać pisma Teresy Wielkiej.

[@bozenastankiewicz7611]

@@katogoria wiara bez szukania Boga moze rodzic iluzje wielkosci. ale co i w czym religia ma pomagac? Religia jest ludzkim pomyslem na to jak oddac czesc Bogu. ludzkim.." jaka swiatynie chcecie zbudowac Bogu?zamkanac Go w kieliszku mszalnym?powiedziec tu i tu masz mieszkasz? A kto pamieta obietnice Pana Jezusa , ze gdzie dwoch sie spotka w imie moje tam i JA JESTEM.

[@zbyszekolko3998]

Jak się praktykuje wiarę w trancendentalną naturę Wszechświata?

[@piatyelement4470]

@@zbyszekolko3998 A czy my musimy cokolwiek praktykować?

[@zbyszekolko3998]

@@piatyelement4470 Nie. Nie musimy wierzyć, nie musimy praktykować. Pytałem jak się praktykuje bo jestem ciekaw co praktykowałby "wierzący, praktykujący" w trancendentalną naturę wszechświata. Może udział w takich rozmowach i jakieś medytacje?

[@Jo0zek20]

Ten temat , powszechnie poruszany np w debatach Oxfordzich (Lennox Dawkins) wierzę, że powinien zawitać w Polsce z pełną mocą. Dziękuję This is IT za odważne podejście!

[@rafalmakowski77]

* oksfordzkich

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@piotrwalczak9701]

Czekałem na taką debatę wiele lat.🎉❤Dziękuję i ,,ściskam" mocny wszystkich 😊

[@danutaogorek1205]

Intelektualna uczta..... Proszę o więcej. Podziękowania.

[@cathathonium]

intelektualna uczta???? przeciez pan profesor zanussi gada jak ostatni tępy cep. mowi:" jezeli robie źle to jestem winien,odpowiadam za to" ale to jest widzenie ograniczonych ziemskich ,nieludzkich sądow,praw,ktore mowia:nie obchodzi nas ,ze nie znasz prawa i nie masz w zwiazku z tym swiadomosci ,ze czynisz źle.nie obchodzi nas to i idziesz do paki!!!! tak wiec zastanawiam sie czy pan zanussi posiada tępą moralnosc ziemska,czy boską moralnosc,ktora mowi ,ze ....... jesli czynisz źle a o tym nie wiedziales ,ze czynisz źle to nie masz winy i nie odpowiadasz. moralnosc boza mowi,ze mozesz czynic zlo bezkarnie jesli nie wiesz o tym ,ze czynisz zlo.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@cathathonium Moralność boska to wyssane z palca bzdury. Taka moralność nie istnieje. Poza tym, moralność to tylko antropogeniczna cecha człowieka współczesnego. Nikogo więcej.

[@cathathonium]

@@user-sc3uw8wt9w nigdzie nie mowilem ,ze istnieje moralnosc boska. skoro jednak juz poruszyles ten temat to powiem ,ze niektorzy wierzacy ludzie maja moralnosc ,ktora okreslaja boska i wtym sensie ona istnieje bez wzgledu na to czy bog jest czy go nie ma. piszac o moralnosci boskiej "cytowalem" niejako poglady innych a nie twierdzilem przez to ,ze taka istnieje.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@cathathonium Ok. Czyli trzeba te niedoinformowane jednostki edukować, że ich "boska moralność" nadal jest tylko ludzką moralnością. Tylko jak to zrobić? Jak walczyć z efektem wyparcia?

[@cathathonium]

intelektualna uczta? pan zanussi uwaza sie za wierzacego a przyjmuje plugawy sposob ziemskiego myslenia,a nie myslenia bozego i praw swojej wiary. otoz..... mowi on.... "robie żle to jestem winien,odpowiadam za to" otoz.... tylko prawo ziemskie jest tak nieludzkie iż mowi: "nie obchodzi nas to ,ze nie znasz prawa,odpowiadasz za zlamanie tego prawa bez wzgledu na to czy wiesz,ze lamiesz to prawo czy tez nie wiesz." prawo boze natomiast mowi : nie widziales ,ze robisz zle to nie odpowiadasz za to,nie ejstes winien. ze tez ktos z tytulem profesora moze tak zenujoco myslec to mi sie w glowie nie miesci.

[@mariuszkucharski3019]

Cudowna debata. Do wisienki na torcie brakło tylko ks. prof. Michała Hellera i prof. Krzysztofa Meisnera.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???

[@mhd6234]

​@@user-hp7tm8jg9bco za pierdoły opowiadasz😂?!?

[@mmgs1148]

​@@user-hp7tm8jg9b nawet osoba wierzącą/katolik nie ma obowiązku uznawania żadnych objawień, najważniejsze są dogmaty i ustalenia soborów. A jeśli się mylę, to zasługa księdza bo wiem to od księdza który uczył mnie w szkole średniej

[@JacekJurgas]

@@user-hp7tm8jg9b Usprawiedliwienia potrzebują poganie 18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy5. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.

[@msiomek]

@@user-hp7tm8jg9b bo to żadne empiryczne dowody... :)

[@teresaszua5613]

Cieszę się,że mogłam wysłuchać tej dyskusji.Tak bardzo potrzebujemy rozważań o tym,co najważniejsze.

[@adamziemann4170]

Jezu... Jak ja się cieszę że ja trafiłem na Pana kanał. dziękuję za kolejny fascynujący materiał i pozdrawiam

[@user-hp7tm8jg9b]

Nie wzywaj imienia Pana Boga nadaremnie!!

[@NaukiKatolickie]

Dziękujemy i za takie materiały. Również oglądamy inne na pana kanale i wspieramy modlitwą +

[@mhd6234]

Nauki katosratolickie, zejdźcie już z aeropagu😂

[@goszab-c4154]

Doskonała debata 👌

[@martadryja6956]

Bo nic nie rozumiesz..

[@bearisland638]

@@martadryja6956 Zdefiniuj "nic" w tym przypadku.

[@DoM-jp3fx]

@@martadryja6956 Raczej ty nic nie zrozumiałaś !

[@teresadabek8949]

Pięknie dziękuję za wspaniałą rozmowę, proszę o więcej ❤❤❤

[@karinakosta362]

Bardzo wysoka kultura,godna podziwu wymiana zdan.Wszyscy politycy powinni sie od panow tego uczyc.WIELKI SZACUNEK PANOWIE ZA TAKA KULTURE OSOBISTA.Slucha sie z najwyzsza przyjemnoscia.

[@popiatefamiredobe9161]

Ok, szukałam na żywo, a tu jest film o 8:30 opublikowany. Słucham już z uwagą! Bardzo dziękuję. Ostatnio słuchałam w tym temacie wiele lat temu księdza profesora Michała Hallera w PR Dwójka

[@rower20cali]

Maciej- dziekuje za to spotkanie. Nadal wiem, ze nic nie wiem. Pozdrawiam serdecznie.

[@katogoria]

Wiesz na pewno więcej niż nic.

[@kamonhu]

Ja przypuszczam, że panowie też nic nie wiedzą, w każdym razie na temat Boga

[@katogoria]

@@kamonhu Sporo wiedzą, ale z zewnątrz, i za mało i nie tych narzędzi używają co trzeba. Uparli się na nauki ścisłe, a trzeba szerzej.

[@kamonhu]

@@katogoria szerzej to nie wiedza, ale urojenia

[@dariuszreda3291]

I to jest najmadrzejsze stwierdzenie czlowieka , ktory posluguje sie mozgiem! SOKRATES!

[@myriiix]

Kultura tej debaty budzi podziw 👏

[@asicha2782]

Potwierdzam

[@mariusznaw2592]

Pan Krzysztof Zanussi ma nieprawdopodobny dar kierowania uwagi na właściwe tory. Jednym, dwoma precyzyjnymi zdaniami, czasem pytaniem trafiającym w sedno, potrafi "zapalić lampkę". Inteligencja, szeroka wiedza ale też niesamowita intuicja... prawdziwy mentor.

[@Bibop79]

I wspaniały głos

[@robertsupski8672]

Zabraklo jednego kluczowego pytania.Mianowicie w jakiego boga Panowie wierzą.czy to bóg osobowy czy bóg e postaci energii czy też bóg jeszcze nie odkryty przez ludzkość?

[@JK-le4nm]

Bog jest Osobą albo Go nie ma.

[@damianzareba1594]

Pomysł tej debaty jest naprawdę genialny! Istnienie Boga jest najbardziej fundamentalnym tematem. W zasadzie najważniejszym w historii ludzkości! Żałuję tylko że nie ma w tej rozmowie Prof Meissnera.

[@gangaasd100]

Też o tym pomyślałem

[@DaR_Y]

Istnienie Boga jest najbardziej niefundamentalnym tematem... Opakowany religią powoduje, że człowiek nie żyje, tylko realizuje cele wyznaczone przez dogmaty i coraz bardziej oddala się od... jedności z Wszechświatem...

[@katogoria]

@@DaR_Y Po co nam jedność ze stworzeniem zamiast ze Stwórcą? Woli Pan zaprzyjaźnić się z pięknym garnkiem, nawet pełnym złota, czy garncarzem?

[@marekk6987]

​@@katogoriaWłaśnie Paweł z Tarsu przed tym przestrzegał: "...Albowiem jego niewidzialne przymioty - jego wiekuista moc i Boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione, tak iż oni są bez wymówki; chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali... i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających..." List do Rzymian,Biblia

[@user-sc3uw8wt9w]

@@marekk6987 Mitologia.

[@user-dl5tp9tu2b]

Balsam dla uszu, z wielka przyjemnoscia wysluchalam.Dziekuje Panu za to ,ze mozemy sluchac naszych profesorow....Uwielbiam Pana Profesora Abramowicza, jako cudowny autorytet jest dla mnie wyjatkowy. Oczywiscie tak wspaniale nasze dziedzictwo kulturowe, tak wspaniali ludzie nauki ,hyle czola I trzymam kciuki o to , by Polska miala coraz wiecej tak wspanialych autorytetow. DZIEKUJE!..Jestem pod wrazeniem sluchajc Profesorow z najwyzszej polki..❤Dziekuje Panu dr. Maciejowi Kaweckiemu , ze podjal jako priorytet , abysmy my ludzie mogli tez za sprawa tego programu byc uczestnikami tak wspanialej debaty ❤..

[@user-mo7bw6vd9b]

Takich dyskusji odbywa się tysiące w świecie i nikt nic nie wie. Bądźmy według swojej nabytej wiedzy tolerancyjni.

[@waldemargrabia4731]

Muszę przyznać ,że już dawno nie miałem takiej uczty. Pozwólcie,że włączę się do dyskusji,czy my jako ludzie nie jesteśmy zbyt pyszni. 500 lat temu nikt o fizyce kwantowej nie słyszał,a mimo to ona istniała tak jak dziś,tez mówiono wtedy o nauce.Skąd zatem wiemy,ze fizyka jest kompletna,że juz wszystko wiemy- aaa nie wiemy,dlaczego zatem pozwalamy sobie na podstawie tego czego nie wiemy,oceniać coś czego nie rozumiemy. Co jeśli fizyka próbuje opisywać coś do czego obecnie nie ma dostępu,nie znamy ram całej nauki,może byc tak ,że ludzkośc poznała ułamek całości - ułamek,którego nawet nie potrafimy określić.

[@marcinerdmann476]

Eugen Drewermann zna odpowiedź. Nie zawiedziesz się.

[@monika1f107]

Dziękuję. Najlepsze, czego od dawna wysłuchałam.

[@Wykers81]

Bardzo ciekawy materiał , zdecydowanie poszerzający horyzonty . Myśle, że powinna dotrzeć do jak największej ilości otwartych osób chętnych powiększać swoją wiedzę . Wielki szacunek dla wszystkich Panów .

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@Wykers81]

Cóż myśle że sprawy o , których było wspomniane w komentarzu nigdy nie były przedmiotem badań żadnego z tych Panów i nie jest to też ich obowiązkiem . Czy cuda w ogóle mogą być traktowane mianem empirycznych ? Dla jednostek na pewno ale dla mas myśle, że nie powinny . Co może nas bardziej przekonać o istnieniu Boga jak nie doświadczenie jego istnienia przed samym sobą . Warto zachęcać ludzi do poszukiwania i myśle, że to właśnie Ci Panowie przedstawiają w tym filmie . Sam mogę się nie zgodzić ze stwierdzeniami że np. Uniwersytety czy biblioteki są osiągnięciami wiary katolickiej bo i w czasach antycznych były obecne ale sam sposób rozumowania w tej dyskusji mi się bardzo podoba i dlatego ja doceniam a nie oceniam.

[@zuzannawarzywo3167]

@@user-hp7tm8jg9b skończ wklejać to samo, idź skontaktuj się z psychiatrą bo ewidentnie masz problem

[@ula6593]

Dziękuję, sluchalam z zainteresowaniem i przyjemnością.

[@user-bp1is6gl9k]

Cudowne miejsce, kulturalni ludzie i mnóstwo wiedzy.. Ogląda i słucha się wybornie.

[@otocolobusmanul1188]

Dziękujemy za tę debatę i jej opublikowanie na YT. Wybitne umysły

[@wojciechb5811]

Wspaniała debata, świetny temat, wybitni dyskutanci:)

[@user-uc2ll7ps8s]

Zaczynam dzień o 4tej rano i jestem tutaj! Dziwne rzeczy mnie sootykaja coraz bardziej.

[@AlexisPazniak]

Wspaniałe spotkanie, inspirująca dyskusja- bardzo dziękuję

[@fridalab7753]

Arcyciekawa rozmowa, poszerzająca horyzonty myśli i serca.

[@user-hp7tm8jg9b]

POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!

[@DarGiePol]

Najlepszy jest kot CZARNY 😊 co chodzi po stole. On wszystko wie i rozumie po swojemu.😊

[@Bibop79]

To tak jak Tusk prawo 😂

[@zibiosiak8897]

W filmie Matrix gdy pojawiał się czarny kot, to oznaczało, że ktoś manipuluje przy rzeczywistości. Czyżby w tej dyskusji też?

[@cezaryj1493]

Arcyciekawa dyskusja osób prezentujących wysoki poziom ducha. Rodzi we mnie szereg pytań, między innymi, dlaczego rozwój gatunku ludzkiego zamroził się na etapie, jaki prezentujemy, czym my jesteśmy i po co istniejemy, skąd wzięła się możliwość mowy i śpiewania i jakie są tego śladu historie zapisane w DNA naszym i uprzednich gatunków. Czy prawa rządzące kosmosem miały punkt wyjściowy, którym ostatecznym obrazem jesteśmy my z nasza wolna wola? Kiedy Jezus przywracał wzrok niewidomemu od urodzenia, powiedział, on urodził się takim, by na nim mógł objawić się cud Syna. A jakie są jeszcze inne, głębsze przekazy tego zdarzenia? A i to, żeby mieć taki wzrok i przekonanie, aby ujrzeć Boga jak Stworzyciela.

[@wernicki]

Pięknie się słucha kulturalnej debaty. Brak mi tej jakości w polityce.

[@mariolarybsky2758]

dziękuję bardzo ,takich tematów nam potrzeba ,,,

[@znane]

Prawdziwa uczta duchowa. Zastanawiam się, jak wyglądałąby ta piękna wymiana mysli o Bogu, gdyby tak prowadzacy zaprosił np. autora "Boga urojonego". Czekam na następny program pod tytułem: "Unde sit malum". Pozdrawiam

[@marcinerdmann476]

Zgasiłby ich wywody jednym zdaniem, nie mówiąc już o Drewermannie - najbardziej błyskotliwym teologu naszych czasów.

[@znane]

@@marcinerdmann476 Jeżeli Ty przywołujesz Drewermanna, jego poglądy na zanegowanie poglądów chrzescijańskich, istnienia Boga, to musze pzryznać, ze masz poczucie humoru niezwykłe. Co psychoanalityk moze wiedzieć na teamt chrzescijaństwa. Podobnie jak Freud wysnuł teorie, któe unieszczęsliwiły ludzkosć (tę męską częsć) na całe wieki. Takich teorii na temat nawet istnienai człowieka można sobie wysnuć w gorące popołudnie w ciemu gruszy. A moze też nas w ogóle nie ma, a to co widzimy, czujemy, to zwykła ułuda. A może życie jest snem...a sen oznacza prawdziwe życie??? I tak można mnożyć sobie pytanai i wzbudzać egzystencjalny niepokój. TYle samo słusznosci teorii znajdujemy w filozofii White", na którego zresztą Drewermann sie powołuje..."człowiek dokonał desakralizacji ziemi, skalał ją swoim istnieneim"...tak mówi ten naukowiec...a potem mnożą się spurki i głosują w Parlamencie Europejskim za ekologizmem diabelskim skierowanym pzreciwko człowiekowi. Otwórz oczy ...a powoiłując się na teorie jakichs ferudów, drewermannów, whitów wczesneij dobrze się zastanów.

[@piotrdyminski7578]

Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję. Odnośnie do kwestii cudów: o ile mogę zgodzić się z sugestią, że cuda dotyczące uzdrowień - zwłaszcza w miejscach pielgrzymek - można traktować jako przypadek mieszczący się w statystykach lub wiązać z siłą sugestii (wiara czyni cuda), to jak wytłumaczyć Cuda Eucharystyczne, choćby ten z Lanciano, gdzie 5 różnej wielkości grudek zakrzepłej krwi ludzkiej waży razem tyle, co każda z nich oddzielnie, (czyli że 5x=x), a tkanki Ciało i Krwi po 12 wiekach zachowują się tak, jakby żyły, np. diagram krwi odpowiada krwi ludzkiej pobranej z ciała człowieka w dniu dokonywania badania, od aktualnie żyjące osoby?

[@marcinerdmann476]

Cuda są wynikiem myślenia życzeniowego, urojeń i/lub oszustwa.

[@jolantakrogulec1801]

Fascynujace Spotkanie Niezwykłych Umysłów...Zostaje pod wrazeniem i z Niedosytem...Dziękuję 🤝🎩

[@elaru]

Zachwyca mnie ta dyskusja. Dziękuję za materiał. Prawdziwa uczta na "drodze do gospody" 😊

[@humanS919]

Super spotkanie z nauką 😁✌️

[@czeslawawozniak8858]

BARDZO piękna debata tak bardzo potrzebna . Dziękuję ❤

[@user-bz4yn8kl2v]

Dziękuję, jestem bogatsza o wiedzę na temat, który mnie interesuje. Poziom dyskusji wspaniały, kulturalna wymiana wiedzy.....brawo!

[@marcinerdmann476]

Polecam wykłady Eugena Drewermanna. To będzie dla Pani szok w pozytywnym znaczeniu.

[@Rafa-yq2uu]

Jeszcze nie obejrzane ale komentarz i lajk dla zasięgu. Będzie to wielka uczta. Dziękuję

[@umczyktumczyk]

Wspaniała rozmowa, słucham już 2 raz, dziękuje i pozdrawiam.

[@horalky60]

Ciekawe odniesienia p. Abramowicza który jest jednocześnie fizykiem. Pobudzające wnioski, nie mogę tego stracić, wysłucham jeszcze raz albo 3 👋

[@mariakiebasinska7765]

Dziękuję serdecznie za tę rozmowę, z taką wiedzą, doświadczeniem i kulturą!

[@michak.5036]

Wszystkie wiary opierają się na przekazaniu informacji drugiej osobie, która bez tej informacji nawet by nie pomyślała, że może istnieć, gdyby o tym nie usłyszała. W drodze postępu aktualne wiary będą na równi z mitologią grecką itp. Wszystko kwestią czasu. Wielu ludzi zapewne przeżyło swoje życie w ogóle nie czcząc jakieś bóstwa i te życie w żaden sposób nie odbiegało od standardowego życia człowieka wierzącego. Ponadto pokusiłbym się o skorelowanie ilości ludzi wierzących z występowaniem życiowych tragedii takich jak kataklizmy czy też wojny. Jak to mówią: "Jak trwoga to do Boga". Zabrakło mi pytania, jak wyglądałoby życie na Ziemi, jeśli rozwialibyśmy wszelkie wątpliwości i okazałoby się, że jesteśmy sami dla siebie na tym świecie. Moim skromnym zdaniem, powinniśmy przynajmniej założyć, że Bóg wcale nie jest dla nas dobry. Jest co najwyżej obojętny, bo póki co, to jest to nadinterpretacja faktów. Dziękuję za tą debatę. Wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

Można spokojnie przyjąć, że jesteśmy postaciami z gry komputerowej, w którą gra np. sam pan Bóg

[@michak.5036]

@@maciejaleksandernowakowski7342 Osobiście nie widzę ręki boskiej w ludzkim życiu wiedząc, w jaki sposób człowiek zostaje poczęty. Nie widzę go w życiu codziennym, jak i po naszej śmierci. Jeśli chodzi o grę Boga to jeśli jest Bogiem to raczej zna wynik tej gry, więc po co ma grać.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

@@michak.5036 gra się zawsze dla przyjemności

[@MANA2555]

@@michak.5036 Bóg gra żeby siebie poznać (raczej swój potencjał )bo jako jeden nie jest w stanie rozpoznać siebie, tak jak język siebie nie posmakuje, oko samo siebie nie zobaczy tylko poprzez interakcję z czymś . Zobaczysz a raczej doświadczysz Boskość jak skierujesz całkowicie uwagę do wnętrza siebie bez umysłu w spokoju.

[@JerzyMi]

Każda kultura, grupa etniczna posiada swoją duchowość (religijność) do której skrycie podklejają się wszelkiej maści pomysły… ideologie…

[@richardsobolewski6854]

Bardzo dziekuje za te uczte, sluchalem z przyjemnoscia.

[@artzetpro]

Przepiękne, Kilka razy się wzruszyłem. Serdecznie dziękuję

[@maciejkaszkowiak9252]

"Nie miałbyś żadnej władzy nade Mną, gdyby ci jej nie dano z góry."

[@robienozem9481]

Tak, ty dalej stój w miejscu, czytaj pismo aż do śmierci.

[@maciejkaszkowiak9252]

@@robienozem9481 Pismo jest wciąż żywe - poza czasem i przestrzenią.

[@mariasophia925]

Poznawanie Boga odbywa sie na dwoch plaszczyznach. 1) OBSERWACJA tego co widzimy od urodzenia do smierci. 2) List od Samego Boga, Biblia, ktory pozwala nam poznawac istote naszego istnienia i jakie BOG ma plany co do nas. Jan.17;3. Problem polega na tym,ze ludzie zamiast SAMODZIELNIE wglebic sie w ten "list" ,pozwalaja by rozni religianci oszukiwali ich, mowiac,ze to wlasnie jest "falsz" . Wolna wola!!! Kazdego dosiegnie rezultat naszych wyborow.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@zuzannawarzywo3167]

@@user-hp7tm8jg9b przestań spamować. Wklejasz to samo ponownie. Nie było nigdy żadnych cudów, to bzdura.

[@user-hp7tm8jg9b]

@@zuzannawarzywo3167 poczytaj sobie prasę portugalska po 13 października 1917 jest ona nawet w bibliotece Kongresu USA. A potem zabieraj głos!

[@user-hp7tm8jg9b]

@@zuzannawarzywo3167 zajmij się babskimi sprawami jak moda i makijaże a nie Filozofia i Teologia!!

[@monikakotecka4284]

Ale świetny dyskurs. Z przyjemnością się słucha😊

[@robertkafera3791]

Jak wspaniale jest posłuchać takiej dyskusji.

[@katogoria]

Pan Zanussi powiedział ;;dla kogoś kto jest poza czasem''. Otóż istnieć ''poza czasem'' a istnieć w wiecznym Teraz to różnica, bo 'poza'' odnosi wyobrażnię do klasycznych metryk, czyli piekło jest gdzieś poza, ale w fizyce kwantowej istnieje probabilistyczne teraz, a miary się załamują. Jeśli Bóg jest porządkiem który widzimy w materii i opisujemy go, to musi być też porządkiem w emergentnej względem porządku materii rzeczywistości fizyki kwantowej, której porządku jeszcze nie rozumiemy. Jeśli Bóg istnieje w wiecznym Teraz, to nie wie co zrobi Kain, dopóki on tego nie zrobi. Bóg może to naprawić, ale nie naruszając woli żadnego człowieka, dlatego z naszej perspektywy życia w czasie trwa to tysiąclecia. Gdyby Bog nie żył w Teraz, świat byłby zdeterminowany, a byt Boga jak i człowieka nie miałby wolnej woli, Bóg byłby prawem ( co jest niemożliwe), jak rozumiał a raczej nierozumiał go Stary Testament, a Ewangelie względem ST są jak fizyka kwantowa względem newtonowskiej. Ratzinger nazywa chrześcijanstwo nie moralizmem, ale historią miłosną, a jak to przepisać na język nauki jeszcze nie wiemy. W powyższym sensie piekło jest chaosem czyli zepsutym porządkiem, z którego Bóg wyprowadza zawsze dobro na wyższym poziomie. Jest taka metafora, że niebo gra symfonię i pojawia się demon który przerażliwie fałszuje, ale Bóg ten fałsz kooptuje i wyprowadza jeszcze piękniejsza symfonię.

[@tadeuszmic8338]

Zaś w końcu zostanie jedynie Niebo i czeluść, Raj i piekło. Interesująca dyskusja, aczkolwiek radzi ten, który lubi naukę, sugeruje takiego Andre Ampere, który był zakręcony, znakomity fizyk, ale nie rozstawał się z różańcem.

[@rozia7026]

Jestem przeciętnym zjadaczem chleba, ale dla mnie być poza czasem to obejmować tu I teraz, to co było i to co będzie ale może nie to, co ma być. Dla mnie to wyobrażalne, piękne i z miejscem na "wolną wolę ". Dziękuję za tę dyskusję, której posłucham sobie jeszcze raz ❤

[@katogoria]

@@rozia7026 To co było jest tylko w naszej pamięci, choć jest przywoływane z niej w Teraz, to tylko uszczuplony obraz, odbicie nie część rzeczywistości bo już było. To co będzie, jest dla nas niewiadome, nawet jeśli wyobrażnia robi plany na przyszłość jest więc iluzją, bo możemy jutro się nie obudzić. To więc co mamy w głowie jest wyobrażeniem, realny jest tylko moment w którym jesteśmy. Jeśli zaczynamy myśleć o było/będzie, tracimy Teraz, czyli to najcenniejsze co Bóg daje nam w teraz, tracimy też z nim kontakt na rzecz rozmowy z sobą.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???

[@katogoria]

​@@user-hp7tm8jg9b Nauka która ucieka od niezrozumiałego jest zaprzeczeniem nauki. Oni wiedzą że narzędzia naukowe są bezsilne, niech więc to nazwą działaniem wiary w tego Stwórcę który przedstawił się prorokom i wysłał Syna i który jest święty, po hebrajsku ''Dziwny, Inny niż my i świat'' Boją się że im te korony profesorskie ateistycznych uczelni z głowy spadną.

[@krb535]

Bardzo dziękuję Panom za fascynującą dyskusję coraz serdecznie pozdrawiam.

[@DoM-jp3fx]

Jeden z najlepszych wywiadów na YT jakie wysłuchałam w ostatnim czasie !! Wspaniała intelektualna przygoda, warto było doświadczyć ! Dziękuję panom profesorom i prowadzącemu ! ❤

[@wojciechpietraniuk1319]

Dziękuję. Bardzo to jest dla mnie ciekawe i cenne.

[@CinnamonChasers]

Lubie takie rozmowy. Duża wartość posłuchać przemyśleń mądrych ludzi.

[@pawesliwinski7234]

Fantastyczne grono rozmówców, szczerze to posłuchałbym tych jegomościów na żywo. Chociaż każdy ma inne zdanie, miałbym chyba ze trzy tomy książek z pytaniami do każdego z nich. Sam uczę się amatorsko fizyki w każdej postaci i jestem wierzący stąd te pytania.

[@pawesliwinski7234]

A bóg istnieje, jestem tego żywym dowodem

[@piotres6566]

Genialne. Dziękuję za tę rozmowę. O taki KZbin "walczyłem" :-)

[@horalky60]

Perełka wśród zalewu informacji na y.t.

[@jadwigaberger4293]

Słuchając tego pięknego wykładu ,łzy płynęły mi same.Dziękuje tym Wspaniałym Osobom❤

[@cocochanel7018]

Nie ma co plakac to rozmowa masonow

[@dariuszreda3291]

Ty zobacz, czy ci co innego jadzka nie poplynelo...

[@PablooIDeO]

P.S. Mam nadzieję że będą kolejne części rozmów :))

[@leszeksobczak9006]

Wspaniała debata, jestem pełen zachwytu dla gości jak i podziękowania dla prowadzącego. Pokazanie widzom tematu tak ważnego, dla niektórych wręcz fundamentalnego w taki sposób jest kwintesencją szacunku dla drugiego człowieka .

[@tomaszszydlo35]

Gratuluję odwagi! 😀

Wspaniała ta debata. Ten kanał.

[@oscitizen9348]

Co za ludzie. Piekny wywiad, prowadzący na poziomie. Goście Geniusze. Dziękuję!

[@Leszek314]

Piękna zrównoważona dyskusja. Dziękuję

[@odmorzadomorza]

Pięknie Panowie rozmawiają, dziękuję. Uwidacznia się jednocześnie konsekwencja postaw. Nastawienie metafizyczne prowadzie do: wiem ze nie poznam ale szukam. Materialustczne krótko. To co wiem ro wiem , a reszty nie ma . To widać też u mało świadomych nowych ateistów komentujących. Dla ścisłości: Zasady antropiczne nie są to rwierdzenia w sensie twietdzeń naukowych tj .falsyfikowalnych. zasady antropiczne mają dwie wersje: słabą i silną. Pierwsza: ten wszechświat ma warunki ( prawa) do zaistnienia obserwatora. ) i zadawania pytań. Silna - musiał mieć takie warunki żeby zaistniał obserwator. ( Ukryta celowość) Nie ma nic o przypadku. Bezmyślne klepanie frazesów też podlega pod słabą zadasę.

[@katogoria]

Dlaczego nie poznam, skoro Bóg przemawia do człowieka przez Słowo i znaki? Nawet żony czy męża nie można poznać w pełni, co nie znaczy że wogóle.

[@user-hp7tm8jg9b]

Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???