مناظرة حول تحريف القرآن بين د أحمد الشامي و د سامي الذيب

Рет қаралды 28,510

Күн бұрын

Пікірлер: 710

@samialdeeb 2 жыл бұрын

رابط مخطوطات القرآن في صنعاء bit.ly/3zi7G8T طبعتي العربية للقرآن www.academia.edu/66901372 كانت هذه المناظرة في قناة اسلامية دون علمي، وكنت أظن أنها في قناة مدير الحولر. ولم يسمح بالتعليق إلا للإسلاميين. وحاولت مرتين وضع الرابط اعلاه تحت الشريط في القناة الإسلامية ولكن تم حذفه

@zaynah94 2 жыл бұрын

حجتك الأقوى ولو أسكتو الاصوات..كلامك هو الصح وفعلهم هذا دليل على ضعفهم وخوفهم منك.. وكما يقال ياجبل مايهزك ريح... المسألة مسألة وقت وسوف يأتي يوما يتوقف المسلمون بالتكالب عن الدفاع عن كتابهم

@kotitekato7130 2 жыл бұрын

@@zaynah94 أحسنتي.👍👍👍👍🌹🌹🌷🌷سوف يأتي يوم الذي تصبح فيه خرافة ميثولوجية صحراوية محمدية في مهب الريح. أريد أن أتشرف بمعرفتك إذا أمنك يعني أريد أن أتعرف عليك أنت من أي بلد

@aminimad3794 2 жыл бұрын

كذاب بعد ما فشخك الاخ مسلم ، اصبحت تكذب على صاحب قناة الذي هو اصلا ملحد فماذا سيستفيد ?!

@Eastlady 2 жыл бұрын

رابط الكتاب يعلق.. لايفتح..

@drdawkins8549 2 жыл бұрын

لا مجال للمقارنة بين دكتور جامعي في القانون و الشريعة و صيدلي هاوي

@husseinsalem1114 2 жыл бұрын

الاخ الصيدلي المحترم داخل الصندوق أمًا البرفسور خارج الصدوق وهذا فارق الفكر بينهما .أنا اقول ذلك لإن إنا كنت داخل صندوق وسلفياً وبعد خروجي من الصندوق أصبح لي الفكر مختلف تماماً . تحياتي أستاذ سامي الذيب .

@salehfakereldin8957 Жыл бұрын

صاحبنا أحمد الشامي مكيف وهو يناظر عملاق مثل سامي الذيب, شغل فشخره ..!!

@joshuaboulos870 7 ай бұрын

قزم. يناظر. ديناصور

@MohamedSaad-bn2mw 6 ай бұрын

@@salehfakereldin8957 هو فيه ايه انتوا لجان ولا ايه بالظبط ... عملاق ايه وهو بيكرر نفس الكلام من اول مداخلة رغم ان اترد علية اكتر من مرة ومش عارف الحديث الصحيح من الضعيف ولا عنده منهجية واضحة للبحث لدرجة انه بيستشهد بمصطفي راشد اللي كان فاكر ان الامام محمد ابن اسماعيل البخاري اسمه جمعة محمد اسماعيل هههههههههههه

@MohamedSaad-bn2mw 6 ай бұрын

صندوق مين يا ابوصنوق انتا.. انتا كنت بتتفرج على مناظرة تانية ولا ايه .. كل التحية والتقدير للدكتور احمد اللى اتكلم بشكل علمي وفي صلب الموضوع بعيدا عن الاداعاءات التي لا دليل عليها سوي من الروايات الضعيفة او حتي من غير دليل خالص

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

من اجهل ما سمعت في حياتي سامي يبغى قران فيه ؟ ! و . و ، والله من الجهل و عبط هذا الطلب و من على شاكلته اجهل

@ahmedelshafei3217 Жыл бұрын

تعليق سريع علي مناظرة دكتور احمد الشامي ودكتور سامي الذيب. د. سامي مسك في نقطتين وكررهم كتير وهما نقطة نسخة محققة للقرآن و نقطة تعدد القراءات للنص تعني التحريف. د. أحمد رد علي النقطتين وتقريبا د. سامي لم يلحظ الرد او لم يفهم مغزي الرد. في البداية طلب د سامي نسخة محققة كان لازم نقف عنده، لو كان يقصد وجود كل آية بالقراءات المختلفة ليها، فا هو نفسه قال باستخدامه لمعجم قراءات الخطيب وكما هو معلوم اي معجم قراءات بينقل الآية بقراءاتها المختلفة بإسناد القراءات واذا ما كانت من القراءات المتواترة/المشهورة ام الشاذة. وأما اذا كان يقصد بدراسة المخطوطات ومقارنتها ببعضها وبيان الاختلافات فهذا ما ناقشه د أحمد وقال ان عندنا 40 مخطوطة من القرن الأول وكلهم نصوص عثمانية قياسية (مطابقين للنص الحالي)، وذكر الاختلاف الوحيد وكان مخطوطة صنعاء النص السفلي (طرس صنعاء) والذي احتوي علي 50 قراءة من قراءات منسوبه للصحابة. طيب هنا لماذا طلب هذا دكتور سامي؟ من الواضح د سامي يريد بناء ما يطلق عليه نسخة نقدية للقرآن، وهي ان نقارن القراءات/المخطوطات ببعضها فنختار قراءة/نص منهم ونترك الباقيين علي اساس ان هذا هو النص الأصلي و الباقيين تحريفات/أخطاء به. ومن هنا نفهم اصرار دكتور سامي علي ان تعدد القراءات للنص يعني عدم تواتره وتحريفه. فهل فعلا تعدد القراءات تعني التحريف؟ وهل فعلا يمكن قيام نسخة نقدية للقرآن ؟ الحقيقة دكتور احمد الشامي ذكر ردود، وايده فيها المستشرقين نفسهم وهنا ممكن يترد بالمحورين، محور قيام نسخة نقدية بالمخطوطات و عن طريق القراءات. فمثلا عن طريق القراءات مثلا ذكر دكتور احمد رد كيث سمول و ذكر ارثر جيفري وغيرهم، ارثر جيفري في كتاب مواد من أجل تاريخ نصي للقران قال انه القراءات الموجودة عاشت لأنها تمثل تفاسير /تحسينات علي النص الحالي، اي انها لا تخالف النص الحالي، الجدير بالذكر اصلا انه القراءات دي مصادرها كتب التفسير، يعني حضرتك هتلاقي القراءات المختلفة تقريبا تؤدي نفس المعني او معني قريب من القراءات الحالية. لو شفنا المحور الثاني وهو المخطوطات، هنلاقي انه معظم الدارسين الآن بيقروا انه المخطوطات الحالية مطابقة للنص العثماني بلا خلاف، فا فكرة وجود نصوص متصارعة نختار منهم النص الأصلي غير مطروحة اصلا، لأن بحسب قواعد النقد النصي اصلا النص العثماني ذات قوة تثبته لا يمكن العدول عنه لغيره لعدم تساويهم في قوة الإثبات. وهنلاقي دكتور أحمد اشار لده في مداخلاته انه بحسب مدارس النقد النصي الاربعة وباختلاف مناهجهم في انتقاء النصوص هنلاقي انه القوة مع النص العثماني قدام اي قراءات غير متواترة. وبالنسبة للسؤال التاني الخاص بهل تعدد القراءات يفيد التحريف فا كنت اتمني ان يفصل دكتور احمد في سبب تعدد القراءات واللي هو ناتج عن اقراء النبي نفسه بالقراءات المختلفة دي برخصة الأحرف السبعة، دكتور احمد اشار لها بسرعه في اخر مداخله ولكنه وفقه الله جاوب بطريقتين مختلفتين، ففي أول مداخلة اشار لإسناد كل القراء في القراءات العشر ونسبهم للنبي، فبالتالي احتجاج دكتور سامي بلا معني اذا كانت القراءات نفسها منسوبة للنبي انه قرأ بيها، فا مفيش وجه تحريف اذا اثبتنا القراءة نفسها للنبي. النقطة الجميلة التانية هي دراسة حجم القراءات المختلفة في سورة البقرة كنموذج نظرا لطولها، فأثبت انه اختلاف القراءات هيكون ناتج سواء عن تنقيط او اعراب و هتكون نسبته قليلة مقارنة بعدد أحرف السورة نفسها. فا بالتالي الاختلافات في القراءات هتكون اقل من ٠.٢٪ وباقي النص متفق علي قرائته و حتي ال ٠.٢٪ دول ممكن اثبات تواترهم نفسهم (وده اللي كان في اول مداخلة). د. سامي في اول المناظرة عرض مرويات للسنة والشيعة تفيد بالتغيير في القرآن، والحقيقة لو كان دخل في نسب المرويات دي سواء بنقد أهل السنة لمروياتهم او بنقد الشيعة نفسهم لمروياتهم كان هيكتشف انه ادلته لا قيمة لها، اللطيف انه اصلا الشيعة عندهم رواية حفص عن عاصم اللي بنقرا بيها في مصر هي الرواية الرسمية، فا الطيف اذا ادعيت انه الشيعة قالوا بوجود مصحف مختلف للسيدة فاطمة او لسيدنا علي مثلا فلم لم يظهره سيدنا علي عند توليه الخلافة؟ اكان مثلا امر القصاص من قتلة سيدنا عثمان من عدمه أهم من اظهار القرآن الحقيقي؟ الحقيقة رد الشيعة بنفسهم علي مثل هذه المرويات سواء في كتبهم او حتي في كتبنا ولا يوجد اي خلاف علي المصحف الحالي بيننا. فا لو كان د سامي دخل في باب دراسة المرويات واثبات صحتها كان فعلا سيقع في شر اعماله، ولكنه اشار الي المرويات سريعا دون تحليل لها، و مر عليها دكتور أحمد سريعا ببيان انه يجب دراسة المرويات قبل الاستنتاج لحكم منها و بين سريعا فكرة نسخ التلاوة التي تستنتج من المرويات الصحيحة لهذا الباب نفسه. المناظرة كانت ممتعة وردود دكتور احمد كانت جميلة، واردنا بيان قوة الرد وترتيبه في حالة انه مر علي بعض السامعين دون تركيز. حفظه الله ووفقه الي ما يحب ويرضى. اه

@marlinkhoshababratdeel2250 2 жыл бұрын

‏برافو برافو برافو أستاذ سامي على جوابك لهذا الاستاذ الذي لا يعرف ماذا يتكلم ولا يعرف من أين يأتي في المصادر ويحقق القرآن هو محرف وغير محرف القرآن ‏لانه مأخوذ من عدة كتب يهودية او مسيحية ولا يوجد أي شيء ‏فيه يهدي للإنسان للخلاص لا يوجد

@4y7v10 2 жыл бұрын

محمد الذي لايقرا و لايكتب استنبط القرآن من كتب اليهود و النصاري و الهندوس و المجوس ؟

@abdulkadermasri76 2 жыл бұрын

محمد صلوات ربي وسلمه انتم تقولون استنبط من كتب اليهود والمسيحية الزرداشتين يقول اخذ من كتبنا الملاحدة يقولون اخذ من كتب الفلاسفة اليونانيين البوذيون يقولون اخذ من كتبهم المقدسة وهو النبي الامي الذي يعيش في منتصف الصحراء ايده ربه بالوحي المبين واعطه الرسالة الخاتمه. السؤال لماذا محمد صلوات ربي وسلمه لم يقتبس الاخطاء من كتاب اليهود والنصارى الكثيرة التي لاتعدى ولا تحصى ؟؟ مثال على ذلك ⬇️⬇️⬇️ كتب اليهود التوراة والانجيل ذكرت ان زمان يوسف عليهم السلام ان الملك يدعى فرعون ولكن في القرآن لم يقل انه فرعون بلا ذكر عزيز مصر بالملك وفي البرديات والاكتشافات الاخيرة يوسف عليه السلام لم يعيش في زمن الحقبه الفرعونية بل عاش في الحقبة الهكسوس التي تدعي ملوكها بالملك لماذا القرآن الكريم لم ينقل نفس الخطأ الذي وقع فيه الكتب اليهودية والمسيحية بم انه انت قلت انه استنبط من كتب اليهود والمسيحيين؟؟؟ كيف عرف محمد صلوات ربي وسلمه ان الحقبة الذي عاش فيها يوسف عليه السلام ليست الحقبة الفرعونية ؟؟ معك سنة فكري بالجواب وخبريني؟؟

@محمدحسنسمسم-س1ش 2 жыл бұрын

@@4y7v10 النبى محمد مخدش القرآن من أمك كمان اسالها كده الاول

@4y7v10 2 жыл бұрын

@@hashemaltuhl4518 تريد ان تقول بأن حاخامات اليهود و كهنة الهندوس و المجوس و باباوات الكنائس و كهان البوذيين كلهم زاروه وروو له مايعرفونه في كتبهم و انه كان يفهم الفارسية و العبرية و الارامية و السريانية و الهندية تجعلون من الرسول اعلم البشر فقط للطعن فيه

@4y7v10 2 жыл бұрын

@@hashemaltuhl4518 و هل هؤلاء كلهم اتفقوا على الكذب؟ سلمان الفارسي قضى نصف حياته في الجزيرة العربية بلال الحبشي كان عبدا طوال حياته و عاش بين العرب ورقة بن نوفل التقى النبي مرة واحدة في حياته و بعدها مات

@Telposhow Жыл бұрын

رائع د أحمد الشامي ردود قوية وواضحة ومذيلة بالأدلة الدامغه تبارك الله ... كثير من كلام الدكتور سامي الذيب مرسل ولا يعطى عليه دليل فيما أرى ... يقول أعطيك دراسة أعطيك إسم كتاب أعطيك كذا ... يا دتور سامي هذه مناظره لا تعطي وانما أثبت بإحضار الدليل معك أثناء المناظرة وإلا لم يكن للطرح أهمية

@khaledsalih842 2 жыл бұрын

تحياتي للاستاذ سامي. هذه مناظرة جيدة ومليئة بالمعلومات. شكراً للجميع.

@hayatsaad6694 2 жыл бұрын

الف الف شكر الى الدكتور سامي موسوعة من العلم ولمعرفة

@hamidennaciri4664 2 жыл бұрын

الشيخ احمد موسوعة في الترقيع .

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

من اهم ما يطلبه سامي الديب هو قران فيه علامه تعحب ! و علامه استفهام ؟ و نقطه . و فاصله ، والله من اجهل ما سمعت و ما توقعت ان واحد مالي غرفته كتب و في النهايه هذا مطلبه 🤣 و الله من زود الجهل

@Hicham_Bouftik 2 жыл бұрын

تحية وتقدير لك دكتور سامي من مغربي شكرا جزيلا لك على هذه المجهودات الجبارة التي تبذلها بكل نزاهة وشفافية وأكاديمية عالية

@بهاءالجرجاوي 2 жыл бұрын

من يهتم للوصول لليقين ولا يدخل من أجل إضاعة وقته فليراجع نظرية المعرفة وما هي مصادر المعرفة، الخبر، العقل، العلم التجريبي، الحواس. وما علاقة هذه المصادر ببعضها، وأيها يقدم، وما مدى قطعية أي مصدر. ما هو الخبر، ما هي اقسامه، كذب وصدق، وكيف يتثبت من الخبر. القرآن هو خبر صادق فكيف تثبتنا من ذلك، وصل إلينا بالتواتر، ما معنى تواتر؟ لها اربع شروط عند العلماء.. هل القرآن يخالف العقل؟ هل يخالف العلم التجريبي؟ للبروفيسور اياد قنيبي سلسلة كاملة بعنوان يقين مفيدة في هذا الباب.

@ZINGOO21111 2 жыл бұрын

الضيف الاستاذ أحمد له منهج واضح في حواره وتثبيت فكرته وهو منهج السلف ..بأن القواعد الموضوعة لجمع القرآن ومنهج التواتر ....يكفيان مهما تعددت الروايات وأصبحت بالعشرات ما دامت متواترة,اي انه ينظر للشكل دون نقد المضمون...اي أن النقل قبل العقل

@zozozas2696 2 жыл бұрын

تواتر شو يا اخي اذا المخطوطات فؤها اهتلاف راح التواتر بستين داهيه عندك الان اكثر من 4 قرائين اي واحد الصح فيها اختلافات قالون وورش وخفص مثلا

@egymsr1173 2 жыл бұрын

واتضح انه بلا عقل ٠

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

@@zozozas2696 الديب يستشهد علينا من كتب الشيعه 😂 الديب يريد مصحف فيه !@؟.، و هذا ما يجعل القران صحيح 🤣 والله انه ماله في دين الاسلام شيء يعني هو متصور ان النبي ﷺ (وحاشاه) ان يقول للصحابه ضع علامه تعجب بعد هذه الايه و علامه استفهام بعد هذه الايه 🤣 والله انه جاهل

@khalidsagmani6456 2 жыл бұрын

سورة البقره الايه ٢ . ذلك الكتاب لا ريب فيه. ....دلك الكىاٮ لا رٮٮ فيه. ...ذلك الكباب لا زيت فيه. وبعد جهد جهيد استطاعوا المسلمين من زيادة الحروف العربيه وتنقيطها وتحريكها . فبماذا نختلف لو قرانها بدون تنقيط وتحريك!!! "أخطاء اللغوية والإنشائية" قراءةَ كلمةِ "المُصَــلِّين" بالضاد المعجَمة هكذا: "المُـضِـــلِّين"، لينسجمَ معنى الآية التالية مع المنطق القرآني: ("فويل "للمُـضِلِّينَ" الَّذينَ هُم عن صلاتهم ساهون"الماعون، 4 و5)، ذلك لأنَّ المُصَــلِّين لا يمكنهم أنْ يسهوا عن صلاتِهم، وإلَّا لما كانوا مُصَــلِّين. أي شيء ليس له سند تاريخي موثوق يعود إلى عصره فلا شك أنه تعرض للتحريف او خرافة . القرآن آياته اكثر من 60% آياته مكررة لدرجة الايه وصلت13 مره تكرار والجميله تكرر66 مره.يبدو ان خرافه وخربطه كلام القرأن اصبحت واضحه لنا جميعا هل آلقرعان له نصوص. ...هرطقات وسجع كتبها زيد بن ثابت وغيره . كان يهوديًا وفقًا لشهادة ابن مسعود . وقد قرأ زيد بن ثابت القرآن على محمد ، وسميت هذه القراءة قراءة زيد بن ثابت لأنه كتبها لمحمد وقرأها عليه . كيف تفسر بان : ذلك الكتاب لا ريب فيه؟ بانه يتكلم عن القران! لماذا تكلم على القران باسم اشارة بعيد بدل ان يقول؛ هذا الكتاب لا ريب فيه؟ لم أجد في حياتي من يدافع عن دينه بالكذب والتدليس وإنكار الحقائق مثل المسلمين . لقد آبتلينآ برسؤل ؤآمة ذبحوآ آلخلق . ؤسبحوآ ولا زالو يسبحون بالسماحه . آلآسلآم مع آلسيف آسؤآء عقيدة مآ عرفته آلبشريه . عن أبو غسان المسمعى سمعنا مارغريت تاتشر وحدثتنا آنجيلآ ميركل . قال رسول الله آنزل جبريل سورة آلبلوط وسورة آلخشخاش،ولكن من شدة آلآمطار وآلعوآصف آصبحتآ تالفة ولذآ فقدت من آللوح آلمسطول. هو إقناع الناس بأن رجل أخرس قال لرجل أطرش أن رجلا أعمى شاهد رجلا مشلولا يلحق برجل أعرج ليمنعه من شد شعر رجل أصلع .. !! والأعجب ... أن الناس تصدق .

@grandorient5257 2 жыл бұрын

👍

@ahmedghanem1983 2 жыл бұрын

😂😂😂 متأكد انك تفهم العربية؟

@khalidsagmani6456 2 жыл бұрын

@@ahmedghanem1983 آآتقصد آلعربيه آلعرجاء آلتي كانت عدد حروفها 16 حرفآ . حروفآ بلآ تنقيط وتحريك . فوآصل وآستفهام . آم آلعربيه آلمستحدثه بعد آللوح آلمسطول؟ آذا آردت آلجوآب فهو. ...كلآ

@ahmedghanem1983 2 жыл бұрын

تمام... 👍👍 انت كده تمام. خليك أعرج

@ohyehyeh31 2 жыл бұрын

إذا ماهو الحق إذا ليش بالاسلام. ولماذا الله حمى الرسول ورفع ذكره

@HamzaHajeir 9 ай бұрын

- متوخد التواتر والاتفاق. = عايز طبعة محققة. لم تُناقش آيات القرآن نفسها بطريقة موضوعية. الحقيقة أن القرآن لا يحتاج لا لتواتر ولا لتحقيق لكي يثبت نفسه، فالنص ذاته يثبت نفسه بنفسه، والدراسات القرآنية العلمية وخاصة الحديثة منها كفيلة بإثبات سماويته ودقته غير المتناهية.

@rez-31 2 жыл бұрын

الفتى المصري يلف و يدور يستدلل بالتواتر يا فتى الصحابة أنفسهم مختلفون لكل منهم قيريان مختلف أين التواتر ؟ إذا كان هم في نفس الوقت وفي الفترة نفسها إختلفو وتمت تسوية النزاع بحرق القرايين وإرغام الجميع عن التخلي على ما تواتر بينهم وهم في نفس الفترة والرسول لا يكاد موجود بينهم إذا التواتر أظهر عجزه في مهده ! كيف له أن يكون طريقة توصيل فعالة بعد هذا بقرون !؟ أمركم عجاب!

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

تحياتي القلبيه د. سامي الديب الرائع الراقي دائماً

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

الديب يستشهد علينا من كتب الشيعه 😂 الديب يريد مصحف فيه !@؟.، و هذا ما يجعل القران صحيح 🤣 والله انه ماله في دين الاسلام شيء يعني هو متصور ان النبي ﷺ (وحاشاه) ان يقول للصحابه ضع علامه تعجب بعد هذه الايه و علامه استفهام بعد هذه الايه 🤣 والله انه جاهل

@hamidlaouchedi5849 2 жыл бұрын

لا يزال الخلط بين الكلام المسموع و الكلام المكتوب... كل مسموع يخضع لخصوصيات الرسم و تطوراته في الزمن و اختلافه في المكان.

@ZINGOO21111 2 жыл бұрын

ممكن توضيح الفرق بين المكتوب والمسموع....للاستزادة

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

د. سامي نفتخر به دائماً لعلمه الغزير ومعرفته الواسعه واسلوبه الجميل البسيط الفهم

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

@salemmsaqer Жыл бұрын

لك التحية د. سامي الديب على مداخلانك وعلى علمك الواسع في العلوم القانونية والدينية . بشكل خاص أقدر آرائك بخصوص الوحي والتنزيل والنبوة وما إلى ذلك وما إصرارك على العمل لطبعة محققة الا احتراما لعقول الباحثين و المؤمنين بآن واحد ليصبح للإسلام مرجع واحد معتمد ومحقق وهو القرآن بنسخة حديثة واضحة وبالتسلسل الزمني "لنزول" سوره وآياته ...

@ibrahimzanklo3317 2 жыл бұрын

الاستاذ الجليل الدكتور سامي.. ارجو ان لاتدخل بمناظرات مع اي كان..خوفا على صحتك ..انا استمع وتعبت ..انهم يراوغون ويؤلفون وحافظين ومو فاهمين ..نحن واولادنا بحاجة الى امثالك ..تمنياتي لك بالصحة والعافية ايها الحكيم .

@F.N90 2 жыл бұрын

تعبت لانك تأثرت بكلام الحق فاحذر وأبقِ قلبك مغلقاً

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

اللهم عافنا مما ابتلى به الديب فإنه يريد مصحف فيه علامه تعجب و استفهام لانه لايفهم القران الحالي شيء مؤسف ان تجد مثل هذا التخبط يعني هو متصور ان النبي ﷺ (وحاشاه) ان يقول للصحابه ضع علامه تعجب بعد هذه الايه و علامه استفهام بعد هذه الايه 🤣 والله انه جاهل

@samiryalda69 2 жыл бұрын

حقيقة المحاور الإسلامي يتنطط بين القرآن و الأحاديث.و المفسرين. و العجب يدحض احدهم و يسند الاخر، لا يوجد راس خيط لاتتبع و التحقق و هذه هي معضلة العقائد و مروديها و حاميها. ما الضير اذا اقرنا احد الكتاب او المفسرين قد أخطأ. عندما يقال و قد اختلف العلماء يدل على وجود اشكالية و هؤلاء بشر، كيف ننسبها إلى الله؟

@samersh7628 2 жыл бұрын

كل الاحترام والتقدير للاستاذ سامي الديب على معلوماته التي تقوم على المباديئ العلميه

@ahmedbaradwan6619 2 жыл бұрын

شكرا على هذه المناظرة فكلاهما مجتهدون. اما تأكيد ذلك فيعتمد إذا إدارة القناة مشكورة بعرض المخطوطات

@ahmedelshafei3217 Жыл бұрын

رد متسلسل لكل كلمة من كلمات الدكتور سامي الديب: يقول في الدقيقة ٢٣، "أنا كتبت كتاب ولم يتغير فهل هو من الله؟" نعم هذا ما نريد إثباته أولا أن الكتاب "لم يتغير" لنعترف أن أول إشكالية هو تحريف وتغيير القرآن وهذا لا علاقة له بصحته أم كذبه ككلام من الله وبهذا نحن من يسأل هل قضيتك تحريف القرآن أم دلالية عدم تحريف القرآن؟ بالمناسبة لا أعتقد أنك ستتغاضى عن إصدار طبعة خامسة بل طبعات سادسة وسابعة محققة من كتابك كحال كل الكتب بغرض "تغيير" و"تعديل" و "تحسين" محتواه وهو للأسف ما لم يتح للبشري كاتب القرآن كما تدعي وبهذا نحن نراجع كتاب من طلقة واحدة أو فرصة واحدة كما يقول البعض ولا علاقة لهذا بالنسخ فالنسخ كله كان قبل العرضة الأخيرة وهو ما يوازي الطباعة في مثالك وكتابك وبالرغم من ذلك فقد عدلت كتابك وغيرته وطبعته مجددا وبعد ألف عام سنجد نسخ موثقة ومطبوعة "مختلفة" من كتابك وهذا ما لن تجده في القرآن ومع هذا لا يمكننا أبدا أن نرمي كتابك بالتحريف أو الضياع أو النقصان أو الزيادة، فأنت شخصيا من قمت بتغييره وتعديله وهنا نأتي لتعريف التحريف والنقصان والتغيير وهو أن يتغير النص أو الكتاب بغير علم وعلى غير هوى صاحبه لعجز وتقصير أو لغرض شخصي ! هل حدث هذا مع القرآن؟ هذا ما سنعرفه من الردود عليك يقول: لا نعرف من أسباب النزول سوى ٤٧٢ أية من ٦٠٠٠ أية تقريبا وهذا فعلا أمر عجيب فالقرآن كتاب يحتوي لقصص، أوامر، توضيحات و حقائق.. فهل تستدعي كل هذه المواقف أسباب لكتابتها؟ هل يجب عليك السؤال عن كل أسباب أوامر الشركة التي تعمل بها أم فقط الأمور التي تخص موظف بعينه أو حادثة معينة بعينها؟ وهل ذكر أسباب نزول كل هذا العدد من الآيات بالأمر الهين؟ تخيل معي للحظة أن من يطعن في وجود أخطاء لغوية في القرآن يكرر جملة"المسلمون غير متفقون " مرتين ! ولو جاء طالب بليد في المدرسة لضحك من خطأه النحوي الساذج وبدل أن يقول يُقصي، يقولها يَقسي لدرجة أنني أعدت المقطع لفهمها! هل هذا يليق بباحث ضليع في لغوية القرآن؟ تقول الخوارج قالوا سورة يوسف ليست من القرآن وهذا لا أدري ما علاقته فحبهم للسورة أو كرههم لها لا يثبت أو ينفي شيء والأهم هنا أن فرقة الميمونية التي تحلل زواج المحارم وغيره هم من أنكروا سورة يوسف وهذا في المتأخرين منهم والدليل على عدم قول المتقدمين منهم هو عدم تكفير علي للمتقدمين منهم وإلا لكفرهم لو سمع بإنكارهم لسورة من سور القرآن وهذا لا علاقة له مع التواتر ومثلهم كالشيعة والنصارى هم الملزمون بالرد والدليل وليس نحن وهذا لا علاقة له باجماع كل الأمة على القرآن شبهة حذف الفاتحة والمعوذتين عند بن مسعود قد ردت وقتلت بحثا ولا دليل خير من أن قراءة عاصم عن زر بن حبيش عن عبد الله بن مسعود وفيها أم القرآن الفاتحة والمعوذتان (المحلى1/13 وصحة إسناد عاصم أقوى من صحة إسناد حديث حك بن مسعود للمعوذتين، فكيف يقر بن مسعود ويجيز قراءة لشخص ما وهو ينكر وجود سور من هذه القراءة؟ وتطوف هذه القراءة العراق وهو على قيد الحياة ولا ينكرها؟ وتقول أن هذا في مدرسة الكوفة وعاصم من أهم مصادر القراءة الكوفية وإسناده قوي ومتواتر ومتصل لبن مسعود وعلي بن أبي طالب وفوق كل هذا هل يوجد حديث واحد يدل على إعتراض بن مسعود أو أي صحابي على أي سورة من القرآن بعد إجتماع الصحابة؟ هنا لو حدث هذا الإعتراض لكان كما قلت، بأنه تشكيك في عصمة القرآن وصاحبه كافر ولكن هذا لم يحدث وما يرويه الناس عن بن مسعود لو صح فهو قبل الإجتماع بين الصحابة وأخيرا الرواية غير منطقية فكيف ينفي بن مسعود وجود سورة يصلي بها في كل ركعة وكيف نأخذ برواية يقول صاحبها فيها ملاحظة لا نقل لكلام بن مسعود، فيقول كان يحك المعوذتين من مصحفه ولا ندري هل يحك إسم السورة أم كل السورة ولماذا يحكها بعد كتابتها ولماذا لا يقطع الورقة ولماذا لم يعترض… هذا ببساطة لسوء تفسير الراوي لملاحظته والرد كان في إجازة بن مسعود لمن بعده بالفاتحة والمعوذتين😮

@hakimoussama_1340 Жыл бұрын

وخلاصة القول ان كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فاتوا بسورة من مثله صدق الله هذه خلاصة القول

@Saudiatheist2 Жыл бұрын

من الذي يحكم بيننا ؟

@joshuaboulos870 7 ай бұрын

وكيف. يحكموك. وعندهم. التوراة. (. وكيف. يحكموك. وعندهم. الانجيل

@misharyalakeel3598 Жыл бұрын

انا مسلم، ومعجب بالحوار الراقي بينكم، الله يوفقكم لما فيه منفعة للناس جميعا.

@anon.user777 Жыл бұрын

عظيم انت دكتور سامي وشكرا لك على ادائك في مناقشه احمد سامي ولكن لماذا دكتور سامي لم تذكر تغير المعاني عند ترجمه الكلمه من السريانيه إلى العربيه.

@ahmedelshafei3217 Жыл бұрын

الجزء الثاني من الرد المفصل … ثم يعترض على سورة المسد ولا أدري أين المشكلة في كره بعض الفرق لسورة معينة وكيف لم تلحظ التحدي في السورة بل والإعجاز فلو أراد أبو لهب إنهاء الإسلام لأسلم وأحرج محمد عليه الصلاة والسلام شبهة حذف كلام سورة الأحزاب: الحديث فيه زيادة شككها العلماء ولو صحت لكانت من النسخ ولم تكن في العرضة الأخيرة على النبي وهذا ما يؤخذ به… هذا لو صحت فأين المشكلة في النسخ؟ هذا لا ننكره وللنسخ أسباب كثيرة قتلت بحثا ولا أظن الدكتور المحترم يجهلها ومن ثم حديث السيوطي لو صح لكان من المعجزات، فكيف يجتمع أن ينسى كل هؤلاء الرجال نفس السورة في نفس التوقيت ! فكر مرتين يا دكتور فأنت تعرض معحزات لا شبهات تقول أن السيوطي قال هناك أمور "ضاعت" من القرآن! أين هي؟ وأين قال ذلك؟ السيوطي يتحدث عن النسخ وأنت تقول "ضاع" وهذا تدليس وتلاعب بالألفاظ فالنسخ شيء والضياع شيء والنسخ مذكور في القرآن ولا ننكره ولن ننكره ولا نجده شيء يدل على ضعف القرآن إلا لو لك رأي أخر وهذا شأنك وموضوع أخر ولا علاقة له بصحة وتواتر النص النهائي الذي أقره الرسول نفسه في عرضته الأخيرة تقول أين التواتر في القرآن؟ في أن كل الصحابة في كل العالم لم يختلفوا في أية، ولم يختلفوا على زيادة أو نقصان هذا الكتاب في اجتماعهم ولم يعترض أحد عليه منهم وعلى قراءاته السبع بعدها ولم يخطيء أحد في حرف واحد منه إلى يومنا هذا !! السيوطي يقول ليس هناك طواطر؟ بالتأكيد تقصد تواتر! غريبة رغم أن الدكتور كما وصف نفسه ضليع بالعربية وضليع بنقد لغة القرآن؟ أين قال السيوطي أنه ليس هناك طواطر…عفوا تواتر؟ يا سيدي أرجوك لا تأتينا برأي من عندك، بل انقل عن الرجل كما يقول وما علاقة التواتر بالنسخ؟ ما علاقة أن يكون هناك نسخ لكلام قبل عرضه نهائيا واقراره على الناس ومن بعدها لا خلاف فيه إلى يومنا هذا بتعارض هذا مع حقيقة أنه متواتر من يوم أن أقره الرسول وختمه للناس ولم يجدوا فيه أي اختلاف بينهم ولم يعترض عليه أحد من الصحابة ولم يرويه بشر من بعدهم بغير ما رووه!! كلامك صحيح لو اختلف الصحابة في وجود سورة من عدمها ومن ثم تعيد وتقول سور "مخفية" وتقول بنفسك نسخت لا تعليق والله! كلامك عن الشيعة ليس حجة علينا بل حجة عليهم فكل من يقول بنقص أو زيادة القرآن كافر ولا يحسب علينا وقوله يرد ملزم هو بالرد عليه وكلامنا عن أهل السنة والجماعة لا عن فرق لا ندري ما غرضها بالمناسبة أين هي تلك السور ولماذا لم يعترض علي على ذلك ولماذا لم يكتبها ويحافظ عليها ولماذا لم بحفظها أولاده عنه بدلا عن خطبه الطويلة في كتب الشيعة!! هل أذهب لمناقشة الكاثوليك بأقوال الأرثوذكسية عنهم؟ هل هذا منطق يا دكتور؟ يقول: إختلاف الروايات كحفص وورش يثبت أنه ليس هناك طواطر! هذا حقا صعقني بغض النظر عن كلمة طواطر التي يكررها ولن أرد عليك إلا بكلمة واحدة، طواطر فأنت تقول طواطر لأن لسانك تعودها هكذا وأنا أعرف أنك تقصد تواتر! فالمعنى لم يختلف لكن العيب في لسانك فالروايات هي إختلاف مباح لا تؤثر على المعنى العام وبرغم ذلك أقرها الصحابة وليست وليدة تحريف أو تبديل وهنا يكمن الطواطر ونقول أن صاحب الكتاب أقر هذه الروايات ووافق عليها ولم تختلف من بعده وهنا لا يوجد أي شبهة تحوير وتخيل أنه برغم غياب التنقيط والتشكيل فلم يختلف نطق واحد لحرف واحد عن القراءات التي أقرها الرسول فلو كانت هذه ليست بمعجزه فكيف تراها شبهة من الأساس فهل الحفاظ على قراءة واحدة أسهل أم الحفاظ على كل هذه القراءات؟ وهل يمكنك تأليف كتاب لو قرأه الناس بعدة طرق لأدى نفس المعنى؟ لهذا لا نستغرب أن العرب تعجبت من إعجاز وبراعة القرآن الدكتور يعيد ويزيد الكلمة ويبدوا أنه لا يدرك أن الروايات محدودة ومعروفة ومقررة من النبي نفسه بل وبطلبه من جبريل ولكان الأسهل عليه أن يجلعها كلها واحدة ولكنه صعبها لغويا وهذا من وحي الله حسب المعتقد الإسلامي وكلامك سيكون صحيحا في حالة أن الإختلاف ظهر بعد هذا العصر ولم يكن في عهد النبي ولم يقره النبي في أحاديث صحيحة بل أن كل القراءات سمعها الرسول وعدل بعضها للصحابة وأقر بعضها وعلمها للصحابة فعل بعد كل هذا لا يوجد طواطر؟ واستدلالك بمصطفى راشد كاستدلالنا بشاكيرا في صحة روايات الطبري عثمان ودفنه في مقابر اليهود كذبة غريبة… وعثمان لم يحرق المصاحف بناء على رأيه بل بعد مشورة الصحابة كلهم وحرق المصاحف مثل أن يجمع أستاذ جامعي كل محاضراته من طلابه ومن ثم يأمر بحرق باقي الأوراق التي كتب في بعضها بعض الملاحظات الجانبية والشروحات ونسي صاحبها كتابة حزء وهكذا، والغريب أنك تقول أنه قتل بسبب ذلك، والأغرب أن قتلته لم يكن فيهم صحابي واحد سوى محمد بن أبي بكر وكان طفلا عند موت الرسول فهل سيسكت علي وعمر وكل الصحابة على حرق عثمان لمصاحفهم ويغير من القرآن ويتركون الإعتراض على أكتاف الناقلين منهم؟ بل ويستمرون بعد موته في تلاوة مصحفه؟ ومن ثم المحاضرة عبارة عن تكرار للكلام من أن المصحف غير مطواطر وغيره الغريب هنا أن الدكتور يستند على أن النسخ دليل على عدم التواتر وأن وجود قراءات مختلفة دليل على عدم التواتر وهذه مشكلة فهم ووضحناها ووضحها الدكتور أحمد محاورة بالرقم والنسبة والأغرب هو أنه قال أنه لو حققنا القرآن لأثبتنا أنه مغلوط وغير متواتر… الأمر سهل إذا، فلتفعلوا ذلك وتنسفوا الإسلام، من يجب عليه هنا الإثبات؟ من يؤمن بالسند ويحفظ كتابه بكل قراءاته سندا متصل إلى الرسول أم من يدعي أن القرآن به أخطاء وتناقضات؟ ولذلك أقول أن مشكلة الدكتور في تعريف المفاهيم وهي مشكلة رجل القش المعروفة، فكيف تدعي شيء وتحتج علينا بشبهة أنت من صنعتها كيف تقول السيوطي قال كذا وكذا وهو لم يقل ذلك وقال بالنسخ كغيره كيف تحتج بتعدد الروايات على عدم تواتر القرآن وهي في الأساس حجة له لا عليه فالأصعب هو حفظ شيء ينطق بأشكال متعددة لا بشكل واحد في النهاية لو راجعنا ما قلناه في البداية… هل يخالف القرآن اليوم بقراءاته شفهيا أو كتابيا أو ضمنيا بأي شكل القرآن والقراءات التي أقرها الرسول يوم العرضة الأخيرة؟ هل يخالف مصحف عثمان الذي أقره أصحاب الرسول وأتفق عليه كل المسلمين هل يخالف أي منها المخطوطات الحالية؟ الإجابة هي لا وإلا لسردها الدكتور فورا دون تردد فحين لا يختلف ما قاله الرسول عما قاله الصحابة في عهد عثمان عن عدم وجود سند واحد لصحابي واحد يزيد أو ينقص من القراءن الذي أقره الرسول … فهل هذا كل ليس بدليل على تواتر وصحة القرآن؟ يعتمد الدكتور للأسف على أن الناس لن تقراء ولن تراجع وراءه وهذا للأسف ما يحدث عند أغلب الملاحدة ومحبي العلم السريع لإراحة ضميرهم

@aliramy6614 9 ай бұрын

أحمد الشامي ❤❤

@Atmani433 Жыл бұрын

تحياتي الخالصة لك عزيزي سامي الديب المنور الموسوعة. استفدت كثيرا من دروسك فهي فعلا هادفة و معللة.

@mohammedqais6460 Жыл бұрын

بشرية القرآن واضحه لكل من يملك حتى الحد الأدنى من الفهم والعلم والنباهه والآيات التي تؤكد ذلك بالمئات والأخطاء التي تفيه بالالاف.

@bamoadabbdraom3031 Жыл бұрын

تحياتي لك من خلال بحتي انا اود ان أود أن اساندك على بشرية القران ان سورة الإخلاص هي من خالد بن سنان العبسي الدي قال فيه محمد رسول ضيعه قومه عندما سمعته ابنته يقراء قل هو الله احد الله الصمد قالت له كان ابي قراءها . قبل ولادة محمد

@thetruthoutside8423 2 жыл бұрын

كيف بدنا نقراء كتاب لا يوجد فيه هذه العلامات؟ خذ هذا الأصل وأعطيه لأي واحد بالشارع وقله اقراء. راح ينتحر لإنه لن تكون له القدرة على التحمل والفهم. إي عاقل ومؤمن ممكن يجرب ويشوف بنفسه. خذ النص إلي بدون تنقيط وتشديد أو فواصل وانزل على الشارع وأعطيه لأي مسلم يعرف العربية وشوف وبعدين أعمل مناظرة مع د سامي.

@ramyahmed9510 Ай бұрын

لا يمكن أن يكون عاقل أو حتى نصف عاقل أن يستشهد بمصطفى راشد....كل ما قاله سامى مجرد تكرار لكلام فارغ.

@mr.najahaziz508 2 жыл бұрын

أكبر دليل على تحريف القرآن هو حرق عثمان لكل القراعين و ابقاءه على قرعانه فقط. لماذا حرق عثمان القراعين ؟ لأنها كانت مختلفه و لم تكن تدعم بعضها البعض و هذا تحريف و أراد أن يقضي على أو ينهي الدليل على التحريف و لكن ما فعله هو تحريف.

@4y7v10 2 жыл бұрын

المصاحف التي حرقها عثمان حرقها لاختلاف القرآت و ليس لاختلاف المضمون القرآن نزل بسبعة أحرف و العديد من غير العرب دخلوا الاسلام في عهده بالتالي لتسهيل حفظ القرآن قام عثمان بالإبقاء على مصحف واحد و كل من يدعي ان المضامين تختلف في المصاحف الأخرى فهو مطالب بدليل وليس مجرد نظريات لاتغني ولاتسمن

@Abdulla-Saeed 2 жыл бұрын

@@4y7v10 يعني عثمان أحكم من الله الذي نزل أكثر من حرف أما عثمان فقد جعلها حرفا واحدا .

@F.N90 2 жыл бұрын

@@Abdulla-Saeed على اي اساس اسمك عبد الله !..الله يهديك

@محمدعاطفعبدالكريم-ر7ح 6 ай бұрын

القراءات موجوده ولكن الشكل والترتيب علي ماهو موجود بين ايدينا من ايام عثمان بن عفان وتقدر تتعلم كل القراءات @@Abdulla-Saeed

@بهاءالجرجاوي 2 жыл бұрын

واضح من التعليقات أن الأكارم لم يسمعوا شيئا عن معنى القرآن وكيف تثبت المسلمون من صحته، يوجد كتاب النبأ العظيم-عبدالله دراز- من يهمه أمر الهداية ومعرفة الحق فليرجع إليه.

@faridahamadou6390 2 жыл бұрын

L'objectif clair de l'invité est de convaincre tout le monde de ses propres croyances, par conséquent tout autre avis lui insupporte. Pas de vrai débat entre un érudit et un fanatique

@HB-jy3qo Жыл бұрын

En effet, cela relèverait d'un miracle qu'un fanatique puisse débattre d'une vérité qui ébranle ses plus profondes convictions. Surtout venant d'un érudit d'une autre confession religieuse que la sienne. Le narcissisme des musulmans nous a relégué au dernier plan depuis des siècles. Nous n'avons pu ni développer nos pays, ni offrir une vie décente pour nos enfants. 1 400 ans à débattre du hidjab, divorce, poligamie, héritage, les compagnons du prophète, ses épouses etc....etc Voilà, notre héritage couvert de poussière. Ce pharmacien qui récite tout ce qu'on lui a appris, parce qu'ils a une bonne mémoire, devrait plutôt se demander, qui a inventé tous ce qu'il vent dans sa pharmacie et grâce à quoi? La science des hommes ou تواتر القرآن. C'est triste, toute cette perte de temps!!!!

@husamot Жыл бұрын

د سامي الديب, اجاباتك رائعه وبمحلها وبدون لف ولا دوران ..وواضحه وناصعه البيان .. تحياتي القلبيه لك من مسلم سني سابق

@husamot Жыл бұрын

اجمل رد بكلمتين من الاستاذ سامي: "التواتر ان صح لايعني انه منزل .. " كش ملك مات رائع رائع استمر

@omar_8875 Жыл бұрын

@@husamot ههههههههههه ذا رد؟؟ احنا نتكلم عن هل هو محرف او لا موضوع هل هو وحي ذا موضوع ثاني+ شبهات دكتورك كلها واهية وشبهات منقولة من الشيعة وتم الرد عليها من الاف السنين ورد عليها الدكتور احمد وقال ايات منسوخة ويقولك لا بس فيه اختلاف في القراءات قال له احمد طيب مو اصلا الاختلاف ذا من النبي عليه الصلاة والسلام نفسه مو من عند الصحابة الحين اكمل المناظرة واشوف الرد ال بيقوله دكتورك

@maryamhasan3211 Жыл бұрын

بارك الله في الدكتور أحمد

@ashakir1 2 жыл бұрын

لا يكفي أن تكون الجهات المعنية بطبع القرآن ونشره واثقة من تواتره وخلوه من التحريف. فمن حق كل فرد مسلم أن تتوافر لديه نسخة محققة للقرآن على الوجه الذي ذكره الدكتور سامي الديب. وكنت أتمنى، أثناء استماعي للمناظرة، أن يشير الدكتور سامي إلى أهمية عدم احتكار أي جهة لهذه الموثوقية.

@fyonaodesho3302 2 жыл бұрын

‏عزيزي الجاهل محمد أعمى عيونهم بالجهل إلى الأمام أستاذي الغالي سامي البطل🙏🙏🙏❤️

@سامرحسام-غ9ر 2 жыл бұрын

فونا اوديشو اقبح اسم .

@swelem-kf2rr Жыл бұрын

جهل عميق وله العديد من المؤلفات التي جعلت منه مقدس

@azzame3006 Жыл бұрын

الشكر لدكتورنا الغالي الذي اجاد في حديته وقدم مابوسعه من ادله وبراهين والشكر موصولا لسعاده الدكتور المحترم سامي وكذلك الشكر لمدير الحوار على حياديته حقا. أليست ايات اعجاز القران العلميه والبيانيه والرقميه والمستقبليه دليل على اثبات مصداقية القران؟ ثم اليس هذا اكثر من معيار حيث وصلت اسانيد حفظ القران الى 75 صحابيا في عهد النبي و95 راويا عن ظهر قلب في جيل التابعين و200 صحابيا من الحفظه في عهد تابع التابعين. كما ذكر لنا دكتونا الغالي احمد الشامي ليدلل عاى مصداقيه روايات الكتاب المبين ..والان الى بعض من ايات الاعجاز.. لكن القران كونه صالح لجميع الازمنه فهو يعطي تلميحات واشارات يفهمها اهل كل زمن بعد أن تكتشف الحقائق والنظريات والان نرجو التدقيق في هذه الايات ،القران يقول(. ومن يرد ان يضله يجعل صدره ضيقا حرجا كأنما يصعد في السماء.) الإعجاز العجيب في كلمه يصعد التي تقرأ بالصاد المشدده وفيا اشاره الي ان الأكسجين ينقص كلما صعدنا نحو الأعلى الي ان ينعدم فمن أخبر محمد بأن الطبقات العليا من الجو ينقص فيها الاكسجين،وفيه اشاره أخرى ان الانسان سيصل الي الفضاء والحمد لله والايه الأخرى.... ، لاالشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون.. الإعجاز هنا في كلمه( الفلك) حيث أن جميع النجوم والكواكب تسبح وتسير ضمن افلاكها المعده لها من الله ولو تجاوزت مكان سيرها ولو قليلا جدا لحدث كوارث في هذا الكون من فيضانات وحرايق وزلازل... فيقول العلماء مثلا لو اقتربت الشمس من الارض قليلا لاحترق كل من في الأرض ولوابتعدت عنها قليلا تجمد كا من عليها.. وفي الايه أعلاه كلمه يسبحون اعجاز اخر للقرآن إذ انه يقر باشاره لطيفه ان تلك النجوم معلقه في الفضاء ومحموله بتقدير الله فهي لاتحملها اربعه اعمده كما يذكر الكتاب المقدس ،،ان للارض اربعه زوايا ومحموله على اربعه اعمده تحملها الملاىكه وتمسك بها من زواياها الاربع ومن اعجاز القران العظيم الذي كما بين النبي لاتنقضي عجائبه اقول الايه الكريمه؛ (حتى إذا بلغ أشده وبلغ أربعين عاما) ....... العلماء بينوا مؤخرا ان الدماغ يستمر في البناء أربعين عاما ثم بعدها بتراجع فمن أين كل هذه العلوم المتقدمه جدا لمحمد لوما انه مؤيد من الله. (المرجع د. عبد الدايم الكحيل) حفظه الله . الايه الكريمه( والتين الزيتون وطور سنين) هنا الرب سبحانه اقسم بالتين ثم الزيتون لحكمه بالغه حيث مؤخرا اكتشف العلماء ان ثمره التين تحفظ المخ من الضعف والتراجع وان حبه واحده من الزيتون ينشط عمل الكبد عند الإنسان لمده يوم كامل.... فمن اعلم محمد بهذه العلوم لوما انه رسول الله حقا وصدقا. وانا شخصيا ابدا الاكل بلتين ثم بالزيتون تبركا بهذه الآيات المعجزات...ومثلها من الاعجاز القرآني الايه(وفاكهه مما يتخيرون ولحم طير مما يشتهون؛) حيث اثبت العلم مؤخرا ان تناول الثمار ينبغي أن يكون قبل الأكل كاللحم وغبره.فياسبحان الله.من اعجاز القران ان النحله هي المخلوق الوحيد الذي لايحمل العدوى للناس فهو لايحمل البكتيريا ولا الفايروسات وكأنه معقم من الله. ولاعجب ان الله سمى سوره كامله بأسمه وهذا رد على من يستهزئ بأسماء السور كسوره النحل والبقره والانعام والفيل َوحديث الذبابه.... ومن اعجاز وغريب القران ان اسم الله الاعظم( الرحمن والرحيم) ذكر ١١٤ مره اي بعدد سور القرآن وكأن اسم الله الرحمن موزع على كل سوره ليبشر ويطمئن المؤمنين بالرحمه التي تسبق غضبه سبحانه وهذا ما بينه الدكتور الكحيل المتخصص في اعجاز القران...ومن اعجاز القران ان المسلم لايمل من ترتيله وقراءته .وان المتمعن يحس بقشعريره لايجدها في قرأءه اي كتاب اخر. ومن المسلمين من يختم القران كل ثلاث ايام. بينما هناك الكثير من القساوسه لم يقروا الكتاب المقدس كاملا في حياتهم...

@HamzaHajeir 9 ай бұрын

للاستاذ قصي هاشم فاخر - رحمه الله - بحث على اليوتيوب من عدة حلقات بعنوان "اثبات سماوية القرآن الكريم".

@HamzaHajeir 9 ай бұрын

بخصوص أهل التراث الذين يؤمنون بالنسخ فهذا يُنقص من القرآن ولا يُعليه.

@hassanlemghari3327 Жыл бұрын

اذا كان التواتر في القراءة وهي مختلفة رغم ان القراءة يجب ان تكون وحيدة ،هذا يدل ان التواتر هذا غير مجدي لا ينفع ،الاصل في القراءة المختلفة راجع الى الكلمات التي تم نقلها اثناء كتابة القران الذي كتب بالارامية السوريانية ،لان الحروف كانت غير منقطة وتهميز واضافة الف المد،اما الحروف السبع هي الحروف بدون تنقيط اما عنظ اضافة النقط والمد والتهميز اصبحت 28 رمز من الرموز.

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

د سامي ألف ٧٠ كتاب وترجم القران لثلاث لغات - انكليزيه ، المانيه ، فرنسيه-وباحث كبير ومعلوماته دقيقه ومن مصادرها ،،،،، لا نعلم الضيف المصري ماذا ألف من الكتب وترجم ( طبعاً الازهر وشيوخ السعوديه حرموا ترجمة القران لانه فضيحه ) وفي السنوات الاخيره سمحوا بذلك !!!؟؟؟).

@SueTheSun 2 жыл бұрын

التواتر، قال فلان عن علان أكبر دليل على إن أيًا كتاب كان قابل للتحريف، و ان الآيات جمعت و نُقِطت بعد فترة زمنية بعد وفاة محمد أيضا شرط آخر يشكك في مصداقية كتاب إلهي. و لنفترض إن الكتاب كامل متكامل بكل ما في المصداقية من معنى، ماذا عن التناقض في الآيات و كيف نفسر الأخطاء اللغوية، عن الناسخ و المنسوخ و عن الكلمات العبرية، السريانية و الارامية في كتاب عربي مبين. أظن ان الله فشل في ارساله رسالة واضحة شفافة لشعبه.

@rainman7769 2 жыл бұрын

اعطيني مثال واحد لن تقدر صحيح

@SueTheSun 2 жыл бұрын

@@rainman7769 اعطني أنت تفسير واحد صحيح مفهوم لكلمة كهيعص، يا راجل خلي الطابق مستور

@rainman7769 2 жыл бұрын

@@SueTheSun معناه ان الله ينطق بالحرف ،القران كله كلام الله منزل وهذه احرف الله يتحدى ان ينطق بحرف والحمدالله ان كلمنا بلغتنا العربيه ليست مترجمه من كلام يوناني وعبري وسنسكريتي. (أنا انزلناه قرانا عربيا)صدق الله العظيم

@SueTheSun 2 жыл бұрын

@@rainman7769 و انت من كل عقلك إنه انزل بلغة عربية مبينة؟ ابحث و اقرأ عن اساس لغة كلمات القرآن. و لازالت هناك كلمات استعصى العلماء عن تفسيرها و ترجمتها…

@rainman7769 2 жыл бұрын

@@SueTheSun وهذا الإعجاز القرآن ويجعلك وتبحث تستنبط من الهجات المحليه لا ن القرآن منهج تفكيري ويجعلك تبحث وتفتش وتستعمل عقلك لا ن الله قال في عده آيات القرآن الكريم(افلا يعلقون) القرأن ليس كأي كتاب مجرد تاريخ ممل وذهب وعمل والخ، ،بل يختصر عليك السرد الممل والقرآن نزل بسبع أحرف ولهجات العرب والساميه القديمه انصحكي اقراءي القران بدون عنصريه والهدايه من الله،

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

كارثة الضيف المصري انه لا يعرف ان ترتيب الآيات جرى على يد البشر من المسلمين وموجود ذلك في قرآن ملك فاروق وهو متوفر وعند د. سامي نسخه منه.

@aftiny3888 2 жыл бұрын

وهل اذا رتبنا آيات القران حسب تاريخ النزول سيغير ذلك في معنى القران وفي الاسلام بصفة عامة.؟ لماذا السلفيون والوهابيون والاخوان وعلماء الازهر متخوفون ويرفضون ترتيب ايات القران حسب نزولها التا يخي؟ أليس هذا العمل منطقي وعلمي ومنهجي؟ كلما حرمت شيئا إلا وزاد التهافت عليه!! الثابت ان هذه النهضة للبحث والتمحيص في القران قد بدأت ولا يمكن ايقاف العقل على البحث والتفكير والتطور والاختراع في جميع المجالات العلمية والدينية والاقتصادية والسياسية.... العقل البشري لا يتوقف عن التفكير والتدبر.

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

@@aftiny3888 // هناك حلقات عديده للدكتور سامي حول ترتيب القرآن وشرحها بالتفصيل. // الاخوان والازهر الخ يعارضون ذلك لانه منطلق ان الايات تنزل لاحداث تجري في حياتهم اليوميه ب عهد محمد وهذا يعطي انطباع بانه رد فعل وهو حقيقه وبالتالي يضعف قولة اللوح المحفوظ أولاً وانه ينزل لحاجه آنيه في وقتها وتعارض مقولة ان القران يصلح لكل زمان ومكان وهي مقوله كاذبه طبعاً ،،، وتدل على بشرية القران. // ماذا فعل فريق الاخوان الازهر الخ !!؟؟ قدسوا كل شيء ابتداء من اللوح المحفوظ وجاؤا معهم بخرافات وقصص سماويه تؤكد ذلك وحتى ترتيب سور القران جعلوه من الملائكه وباوامر من الله !!؟؟ وبالتالي لن يناقشهم احد ابداً. // الترتيب حسب النزول يشرح تماماً كيف كانت الدعوه في مكه سلميه وخاليه من التوحش والاقصاء ثم تدرجت عندما عارض المكيون محمد وفضحوا كل ماقال فهم كانوا على درايه كبيره ومعرفه بالاديان والقصص والاساطير فأخذ محمد يهدد بالجحيم والنار وانه سوف يدمر وينزل من السماء النيازك الخ وتحدوه طبعاً وتراجع لاسباب واهيه ومضحكه ثم بدأت مرحلة المدينه حيث أخذ يغزوا ويعتدي حتى وصل الى اية القتل والارهاب ( التوبه).

@aftiny3888 2 жыл бұрын

@@mohammedqais6460 كلام منطقي شكرأ.

@egymsr1173 2 жыл бұрын

@@aftiny3888 القران مهاهل ٠ قصة موسي في ١٢ سورة

@egymsr1173 2 жыл бұрын

@@mohammedqais6460 احسنت ٠لو واحد شرب سيجارة تنزل اية ٠ههههههههههه

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

من يسمع الضيف المصري يستخلص بانه قرأ كل كتب العالم !!؟؟ ولكنه لم يقرأ الكتب التي ذكرت ان احد اهم اسباب قتل عثمان من قبل خيرة صحابة محمد والمبشرين بالجنه !!؟؟ هو اتهامه باحراق القرآيين !!؟؟ فلو لم يكن هناك اختلافات بينها فلماذا اتهموه وقتلوه شر قتله ودفنوه مع اليهود !!؟؟ هل تشكك باقرب صحابة محمد يا متحمس بلا داعي.

@hamidlaouchedi5849 2 жыл бұрын

الفوا حلاقا واحدا في حياتهم....

@rainman7769 2 жыл бұрын

والله انك ذكي قتلوا عثمان عشان احرق المصاحف ؟يا زلما انتا علامه

@ahmedghanem1983 2 жыл бұрын

وما هي تلك الكتب؟

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

@@ahmedghanem1983 // اذا كنتم لا تقرأون فهذا لا يعني ان الكتب غير موجوده فالجهل والتخلف قد قتلكم وانتم الوحيدون في التاريخ تفخرون ان نبيكم الكذاب ( امي) لا يقرأ ولا يكتب ( وفي نفس الوقت نقرأ في البخاري ومسلم عن يوم رزية الخميس عندما طلب محمد قبل ثلاثة ايام من موته وهو يحتضر ( مدواة وقرطاس - قلم وورقه-) وقال - سوف اكتب لكم مالم تختلفون من بعدي أبداً !!؟؟) فذهبوا ليجلبوها فرفض عمر ذلك وقال ( ان الرجل ليهجر!؟) اي محمد قد اصابه الخرف !!؟؟ وغضب محمد وطردهم وخرج ابن عمه ابن العباس وهو يبكي ويقول ( الرزيه كل الرزيه ما حدث مع محمد هذا اليوم !!؟؟) أولاً لا نفهم هل محمد يقرأ ويكتب حتى يطلب قلم وورقه وانتم تقولون انه - امي- !؟ فهل تكذبون !؟ وثانياً هل هكذا يعامل خيرة الصحابه نبيهم هكذا بكل احتقار وذله !؟. // في كتبكم مذكور كيف ان محمد بن ابو بكر اتهم عثمان وهو يمسكه من لحيته قبل ذبحه كيف قام بحرق القرآيين وكان العديد قد اتهموه بذلك ومنهم عائشه ومعروف قولها ( اقتلوا نعثل فقد كفر ) ثم تم ذبحه بشكل بشع ومنعوا دفنه في مقبرة المسلمين فدفنوه في مقبرة اليهود !!؟؟ وبعد مجيء الامويين اضافوا مقبرة اليهود الى مقبرة المسلمين في البقيع من اجل عثمان !؟ وتفاصيل كثيره ذكرت حول مقتله وموجوده خصوصاً عند ابن كثير وابن هشام.

@kotitekato7130 2 жыл бұрын

@@mohammedqais6460 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🇲🇦

@thetruthoutside8423 2 жыл бұрын

الفترة الدانية هي حياة محمد الأولى و أيضا المصاحف الموجودة قبل مصحف عثمان وأيضا ما اذا كان مصحف عثمان هو نفسه متطابقة مع عبد الله بن مسعود أو مع مصحف علي. هي أهم الفترات الدامسة ، هل هناك أحد يستطيع الإجابة بما فيهم د . الشامي؟

@egymsr1173 2 жыл бұрын

الشامي غلبان ٠ فيه حديث صحيح للرسول يقول ٠ خذوا القران عن اربعة ٠ ابي بن كعب ٠ سالم مولي ابي حذيفة ٠ ابن مسعود ٠ ابن عباس ٠ ولم ياخذ بهما عثمان ٠ كتاب المصاحف للساجستاني ٠٠

@ahmedghanem6709 Жыл бұрын

⁠@@egymsr1173 نعم الحديث صحيح ولم يجمع سيدنا عثمان القران ولكن جمعه سيدنا ابو بكر قران جمع الاحرف على رسم واحد يا ريت لو ما تعرف الفرق تتعلم وبعدين تعلق

@egymsr1173 Жыл бұрын

@@ahmedghanem6709 هههههههههههههههههه يا غالي ٠ كلامك خاطئ ابو بكر لم يستطيع جمع القران ( الجمع الاول ) وجاء عثمان وجمع القران ( الجمع الثاني ) ٠ وحرق ستة احرف وابقي علي حرف واحد ٠ راجع معلوماتك وشاهد علي يوتيوب فيديوهات بعنوان : القران الشمالي ٠ وتعالي وايضا قناة خالد بالكين : الوحي المكتوم ٠٠

@ahmedghanem6709 Жыл бұрын

@@egymsr1173 انت ادعيت ان كلامى غلط ممكن دليلك اتفضل على الدليل صحيح البخارى -3- 3 - باب: جمع القرآن. 4701 - حدثنا موسى بن إسماعيل، عن إبراهيم بن سعد: حدثنا ابن شهاب، عن عبيد بن السباق: أن زيد بن ثابت رضي الله عنه قال: أرسل إلي أبو بكر، مقتل أهل اليمامة، فإذا عمر بن الخطاب عنده، قال أبو بكر رضي الله عنه: إن عمر أتاني فقال: إن القتل قد استحر يوم اليمامة بقراء القرآن، وإني أخشى أن يستحر القتل بالقراء بالمواطن، فيذهب كثير من القرآن، وإني أرى أن تأمر بجمع القرآن. قلت لعمر:كيف تفعل شيئا لم يفعله رسول الله ﷺ ؟ قال عمر: هذا والله خير، فلم يزل عمر يراجعني حتى شرح الله صدري لذلك، ورأيت في ذلك الذي رأى عمر. قال زيد: قال أبو بكر: إنك رجل شاب عاقل لا نتهمك، وقد كنت تكتب الوحي لرسول الله ﷺ ، فتتبع القرآن فاجمعه. فوالله لو كلفوني نقل جبل من الجبال ما كان أثقل علي مما أمرني به من جمع القرآن. قلت: كيف تفعلون شيئا لم يفعله رسول الله؟ قال: هو والله خير، فلم يزل أبو بكر يراجعني حتى شرح الله صدري للذي شرح له صدر أبي بكر وعمر رضي الله عنهما، فتتبعت القرآن أجمعه من العسب واللخاف وصدور الرجال، حتى وجدت آخر سورة التوبة مع أبي خزيمة الأنصاري، لم أجدها مع أحد غيره: {لقد جاءكم رسول من أنفسكم عزيز عليه ما عنتم}.

@egymsr1173 Жыл бұрын

@@ahmedghanem6709 ٠ هذا هو الجمع الاول للقران ومحاولة ابو بكر ولكنها فشلت ٠ كما اوضحت لك

@mr.najahaziz508 2 жыл бұрын

لماذا يحفظون القران؟ لانه اللغه العربيه كانت محكيه و مسموعه فقط و لم تكن مكتوبه و مقروءة فلذلك لم يكتب القران.

@Saudiatheist2 Жыл бұрын

شكرًا لك دكتور سامي الذيب

@e.t6458 2 жыл бұрын

استاذ سامي في البداية احلى شي سمعته (الف ليلة وليلة ). . يتبع

@bobmarx8354 2 жыл бұрын

..اتعجب وتاخذني الحيرة لما أرى هذا الشامي يؤمن بالعنعنة والتواتر عن اشخاص لا نعلم عنهم شيءا بينما ينفي جدلية المعرفة والمادية التاريخية المتمثلة في المخطوطات والحفريات والمسكوكات فضلا عن المنطق في بناء طبيعة النصوص والفيلولوجيا،...وكلها تتفق على أن القرآن مجرد صناعة بشرية ولا علاقة لاله الكون بخرافات الأديان..... ....أما النبي سامي الديب فهو هرم كبير وما كان عليه ان يقحم نفسه مع هذا الثرثار الشامي الذي يحفظ ويعيد إنتاج الميثولوجيا أكثر من كونه يحلل وينتقد بالعقل والمنطق.... ...شكرا الدكتور سامي العظيم.

@asefkalhur9287 2 жыл бұрын

كل الحب والمودة لنبينا سامي الذيب 💐💐💐💐💐💐

@rainman7769 2 жыл бұрын

نبيك ام شيطان

@youssy5 Жыл бұрын

ايه ده هو طلع نبى؟

@Dragon-rm8ip 2 жыл бұрын

من بداية الكلام يقول انه القرآن جمع و نقط منذ البداية اول معلومه يقولها الضيف و تنسف جميع ما سيأتي به لاحقا لأن الجميع يعلم أن النقاط علي الحروف جاءت في مرحلة متأخره من كتابة النص إذا سلمنا أن القرآن قد بدأ جمعه منذ عهد النبوة

@thetruthoutside8423 2 жыл бұрын

أحمد الشامي عم يتغاضى عن الخطورة في ما يقال الروايات وهو عم يثبت الإشكالية إلي ما عم يقدروا المسلمين يحلوها، بمعنى كل الروايات أو القراءات تختلف عن ماذا؟ هي تختلف عن الرب . بمعنى ماهي الأصل الروايات إذا انزلت؟ وبأي طريقة؟ ولماذا يذكر السويطي وغيره النقص في بعض الآيات؟

@hadidadene8762 Жыл бұрын

مناظرة مهمة من حيث المعلومات الغزيرة و المهمة وهي مهما كان الاختلاف فانها دارت في جو علمي هاديء استفدنا من المتناظرين الكثير فالتحية لهما و التحية لمن اشرف على إدارة هذا الحوار العلمي الهام ❤

@Omk16 2 жыл бұрын

الصيدلي يهذي ويقول كلام فارغ, لا توجد مخطوطات من القرن الاول الهجري، هو يقرأ من كتاب، القران يختلف في مصر عن المغرب والتنقيط دخل عليه موخرا، وطبعا المخطوطات مختلفه بين بعضها والخوف من اعلان مخطوطات صنعاء التي يعتقد انها الاقدم هي اكبر دليل علي ذلك والنسخ هو حجه مضحكه

@محمدعاطفعبدالكريم-ر7ح 6 ай бұрын

😂😂😂😂😂 اكتب علي جوجل مخطوطه برمنجهام نعم نعم نسيت انك ستقول مؤامره من بريطانيا 😂😂😂😂

@faridahamadou6390 2 жыл бұрын

العرب يخافون من الأبحاث العلمية الدقيقة... لماذا؟ الجواب معروف ولكن لا يخدم تجار الدين

@شِيحانالرصافي 2 жыл бұрын

انت شفت المناظرة د أحمد خلاه ينط وما يحط

@davidlevi5682 2 жыл бұрын

لديهم حجة و دليل مادي منذ 1400 سنة لإثبات صحة دينهم (الحج الأسود) السؤال لماذا يرفضون عرضه تحت مجهر العلم الجواب لأنهم في الحقيقة يعرفون أنه مجر حجر و يخافون من الفضيحة

@شِيحانالرصافي 2 жыл бұрын

@@davidlevi5682 ومن قال لك ان الإيمان بالعلم اساس ضروري العلم اصلا ليس حجة ولا دليل لانه لا يكشف الغيبيات اساسا العلم مجرد شيء صغير محاط بجدران من كل الاتجاهات

@sodik2888 2 жыл бұрын

كيف كلام الاله يختلف ؟... مجرد اختلاف تشكيل في حرف يغير المعنى ويحرفه

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

الضيف المصري مراهق متحمس حافظ لجمل مختاره واخفى كل الحقيقه وأظهر كل الكذب والترقيع ومجرد كلام.

@rainman7769 2 жыл бұрын

دليلك

@awabahmed1956 2 жыл бұрын

جدعنة منك ولا بدليل ؟

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

@@awabahmed1956 // انا تكلمت بالتفصيل في عدة تعليقات ولمعظم المواضيع المثاره في المناظره والضيف متحمس ويعتقد انه يحتفظ بالحقيقه الكامله وحده وبهذا يخدع المشاهدين كعادة المسلمين حيث مهنتهم هو الكذب والتزوير واخفاء الحقائق وموضوع جمع القرآن واضح عند كل باحث ودارس غير منحاز ولكن الضيف ( جعل من التواتر والصحابه العصابه الذين لا يعرفون سوى السرقه والنهب ومهاجمة القوافل وسبي النساء واغتصابهن واستعباد الاطفال !؟ هم منبع القران ولا يخطئون ومعصومين وهذا موضوع اتفه من ان نناقشه اصلاً فاذا كان الموضوع سهل وواضح ومتواتر وفلان قال وفلان أيده اذن لماذا خلال ( ٤٠ سنه ) منذ محمد لحد عثمان لم يجمعوه !!؟؟ وهو كلام الله المقدس كما تكذبون !؟ وهل تعلمون اصلاً كيف كانت اللغه العربيه في هذه الفتره !!؟؟ تعتقدون بانه يشبه القرآن المكتوب الآن طبعاً !!!؟؟؟ لجهلكم واخفاء الحقيقه عنكم كعادة المسلمين معكم ،،، فلم يكن هناك ورق بل جلد الحيوانات واورق النخيل والبردي وبلا نقاط ولا حركات ولا همزه الخ وكان الخط ارامي سرياني لا يفهم احد منه شيئاً ( مخطوطات صنعاء وبرمنغهام وباريس تثبت ذلك وموجوده على الغوغل ،،، والقران كان من الاف الجلود والبرديات ووزنه في حدود ٨٠ كغم !!!!؟؟؟؟ ولكنكم جهله لا تعرفون ( عندكم في مصر القران في مكتبتكم حديث بعد التعديلات والاضافات من قبل ( سيبويه ، الفراهيدي ، ابن سينا ، ابو الأسود الاوللي ، الخ ) وكلهم من بلاد فارس وبالخط الكوفي الذي استحدث في القرن الثامن الهجري الخ الخ اما عدم معرفته بان من قتلوا عثمان اتهموه بحرق القرآيين وكان احد اسباب ذبحه وقتله بابشع طريقه من قبل خيرة الصحابه وعلى رأسهم محمد بن ابو بكر وجماعته وقول عائشه ( اقتلوا نعثل فقد كفر ) وسكوت علي والطلحه والزبير وكلهم من المبشرين في الجنه فهي فضيحه تدل على تفاهة الصحابه واحترابهم على الكرسي والحكم ،،، وكل ذلك موجود في كتب ابن كثير وابن هشام وغيرهم !!؟؟. ألا تعرفون ذلك وهي كلها من كتبكم يا مساكين يا مخدوعين يا مضحوك عليكم منذ ولادتكم واحد الان.

@davidlevi5682 2 жыл бұрын

شيء عادي و ليس بجديد التضحية بالعقل لتقبل الدين

@lasadmahmoudi903 Жыл бұрын

@@mohammedqais6460هل يمكن أن تقول لي ما علاقة ما تقوله بالمناضرة؟ و بدون سب من فضلك

@doom8831 2 жыл бұрын

مش غريبة إن كل اللى داخلين يمدحوا سامى الديب بيمدحوه بنفس الألفاظ 😂 طب غيروا الكلام عن بعض علشان ماحدش يقول إنكم متفقين مثلاً 😂😂

@egymsr1173 2 жыл бұрын

يا غالي ٠ الفرق شاسع بين عالم بروفيسير وصيدلي هاوي ٠ وغاوي شهرة

@majesticears9085 2 жыл бұрын

اضحكتني. لانك حم ار زيهم. ليه؟ اقل انا هات اي فيديو وشوف اول تعليق هتلاقي اللي بعده بيكرروا نفس الكلام هو كذلك الانسان في معظمهم تابعون. ولا يفرق ذلك. بالامس رأيت فيديو لطفل ترك الدراسة لكن خفيف الظل، معظم التعليقات موحدة بالتمام والضبط. اعقل شوية

@egymsr1173 2 жыл бұрын

@@majesticears9085 شكرا يا غالي ٠٠

@bobmarx8354 2 жыл бұрын

....مسكين هذا الله...وكم هو ظريف ناءبه عمي محمد....! الله بقدرته وجلالته ينجح في حماية قران البيدوفيل محمد، لكن يعجز عن حماية كتاب الشاب يسوع ومشروع الكهل موسى....! ما هذه الإزدواجية في المعايير.؟

@rainman7769 2 жыл бұрын

البيدوفيل هو ابوك

@bobmarx8354 2 жыл бұрын

@@rainman7769 .. مسألة عادية وطبيعية إذا كان ابي بيدوفيلا، لأنه لم يدعي النبوة والنصب والاحتيال..لكن لن اقبلها لمن جاء ليتمم مكارم الأخلاق......؟ ....واش فهمت يا الصلعمي الذي يثق في الرسوم المتحركة التي تحدث عنها قرانكم.

@rainman7769 2 жыл бұрын

@@bobmarx8354 الغريب في ان الاسلام ينتشر رغم كذبكم عليه فلن يضر الاسلام شئ.انتم مفلسون

@speedlive75 Жыл бұрын

الدكتور سامي الذيب انهى المناظرةفي ثانية واحدة هل التواتر يعني انه من الله ? لا...الى القاء للشامي لانه حافظ كلام رتله على سراج و يرتله على الدكتور سامي..عنعن عن عن اذن هومتواتر اذن هو لم يحرف اذن ماذا...و لو جئت بالقرآن في غلاف بلاستيكي من العام صفر هجري هو مجرد كلام بشري .

@Mhawary29 Жыл бұрын

سبحان الله وتبارك المناظرة اسمها تحريف القرآن، والمناظرة عن تواتر القرآن وليست عن إذا كان من الله سبحانه وتعالى أم لا

@speedlive75 Жыл бұрын

@@Mhawary29 ولو نفرض انه متواتر من اسس قاعدة علم الرجال و صدقهم ..اليس هؤلاء النزه الصادقين من تقاتلو و قتلو بعضهم لبعض و تزاحمو على السلطة و المال و خير دليل عند موت محمد كان يجهزون لدفنه فلما سمعو ان الانصار تتشاور على الخلافة تركو محمدا نبيهم لثلاث ايام حتى نتن و هم يتقاتلون على السلطة و قتل سعد ين عبادة و قالو قتلته الجن بسهم و لم تخطأ فؤاده و لم و لن تخرج السلطة من قريش لانها قظية ساسية و منفعة و لم تكن ابدا دينية..هم من هدمو الكعبة و هم من قتلو بعضهم و هم من جاء بالقرآن و الشريعة.

@luna7730 2 жыл бұрын

سامي الذيب وزن ثقيل و قامة علمية متميزة!

@kareemiraki3938 2 жыл бұрын

سيد احمد الله الحقيقي لا يخطا...اذا وجد خطا حتى لو كان في نقطة واحدة هذا يدل ان القران ليس كلام الله الحقيقي

@benmason8825 2 жыл бұрын

I am sure he is aware of that but he has a job to accomplish.

@mourhafalkhateeb694 Жыл бұрын

تحية حب واحترام للدكتور سامي الذيب ❤️💐

@fahdsamiri7086 2 жыл бұрын

ايضا يا استاذ هشام ما رئيك بالمخطوطات التي اكتشفت في اليمن والتي يعود تاريخها لزمن جمع القران والتي فيها اختلافات كثيرة وخاصة مما حذف ومما اضيف اليها اثناء كتابة القران اي وغير المطابقه لسور وايات القران الذي بين ايديكم اليوم . ثم ماذ عن الايات التي حذفها هادم الكعبة الحجاج وما هيه الايات التي اضافها ثم قل لي من هم الخلفاء الذين امروا بحذف ايات واضافة ايات اخرى . وعلى اي اسسى او ادلة استنتم في تنقيه الكتب والحكم بفرز الاقوال الصحيحة وغير الصحيحة منها. اذ ربما يكون العكس هو الصحيح . هناك اسئلة كثيرة ولكن ولانني اعلم من انه لا احد سيجيب عليها نكتفي بهذه .

@georgefallas5958 2 жыл бұрын

هذا حافظ مش فاهم .ف حفظ القرآن مؤثر عليه بشكل واضح .تعودوا الحفظ قبل الفهم . تعودوا النقل لا العقل يريد ان يفرض ما هو رافض له .هو رافضه ولكن يريد فرضه على الغير .

@davidlevi5682 2 жыл бұрын

شيء عادي و ليس بجديد التضحية بالعقل لتقبل الدين

@Yekemcar 2 жыл бұрын

25:00 ... Every muslims try to compare between different versions of quran (Hafs, Warsh, Qolon).

@manipshkarra3098 Жыл бұрын

known as...keeping-up with the Jones 😂😂😂 in Anglosaxon

@helloyou8336 2 жыл бұрын

كل الاحترام استاذ سامي ويعطيك الف عافيه

@marlinkhoshababratdeel2250 2 жыл бұрын

‏يا أخي طول سورة البقرة ولماذا اسمها سورة البقرة والبقرة ‏وكل شي في القرآن لا يعطي معنا ولا خلاص للإنسان لا ادري ولا أعرف لماذا أنت ‏متحمس حتى يكون القرآن غير محرف القرآن محرف من يوم مولي فهو تالف من الكتب التي كانت موجودة في هذا الزمن ‏وأخذوها من اليهود والمسيحيين واليونان بعلمهم وعلماءهم واليوم قد تأتي تتكلم عن القرآن ونفتك من القرآن الله يخليك قران محرف محرف وليس كتاب الله

@miabellemiabelle4732 2 жыл бұрын

تحية للدكتور سامي الديب الموسوعة العلمية

@thetruthoutside8423 2 жыл бұрын

ونحن ننتظر ذلك بفارغ الصبر. لإنه هو ما بده يتعب ولا يعرق.

@hakimoussama_1340 Жыл бұрын

برافو دكتور احمد على اجوبتك العقلية و ادلتك لا اله الا الله محمد رسول الله

@aymanam.9521 2 жыл бұрын

د. الشامي هو المنطقي الي تكلم علميا.. للاسف كلام د سامي كله حشو فارغ مبني ع حقد بلا اي منطق

@egymsr1173 2 жыл бұрын

الحلو سابني وراح يشخ ٠ يا ليتك شخيت مية وما كنتش شخيت كخ ٠٠ سامي يا ابني بروفيسير ٠ تابعه علي يوتيوب وسيبك من بتاع المرهم والبرشام ٠

@aymanam.9521 2 жыл бұрын

@@egymsr1173 بروفسيور وغبي؟

@egymsr1173 2 жыл бұрын

@@aymanam.9521 شلولخ ٠٠

@mohammedalbatati5529 2 ай бұрын

@ehab.k9366 2 жыл бұрын

طيب انا لسه في الافتتاحيه و احمد الشامي بيقول في المقدمه كنت ابحث عن مناظر يتكلم عن موثوقية انتقال النص. طيب الكلام دا مش مظبوط لأن من بحث عنه فهم المسيحيين و لما اتت الساعه لمناقشته في انتقال النص القرآني هرب . ساكمل الفيديو إلا أن تظهر اشياء أخري يعلق عليها. لكن وحب التنويه حتي لا يصل المتابع أنه من المناظرين و من يريد أن يتأكد من كلامنا فليكتب موثوقية انتقال النص القرآني منتديات الكنيسه العربيه. و ستظهر له هروب الاستاذ من الحوار

@kareemiraki3938 2 жыл бұрын

الف شكر للنبي سامي الذيب......انا اشهد انك اخر الأنبياء.....لان علمك يفوق علم نبي الإسلام والهه.

@سامرحسام-غ9ر 2 жыл бұрын

اشهد انك مضييع لنفسك .

@alzaeemalzaeem8523 2 жыл бұрын

عند الله ستبرر كلامك

@بهاءالجرجاوي 2 жыл бұрын

ممكن تعرف معنى كلمة نبي، وهل الاستاذ سامي يزعم انه نبي؟

@kareemiraki3938 Жыл бұрын

هل تؤمن بنبي ولد بعد اربعة سنوات من وفاة ابيه. ثم نفس النبي منكوح من قوم الزط في كتاب البخاري....لتتاكد اكتب رشيد ايلال وقوم الزط ينكحون الرسول

@kareemiraki3938 Жыл бұрын

@@بهاءالجرجاوي نبيك منكوح ومولد بعد اربعة سنوات من وفاة ابيه. اقرأ تعليقي لتتاكد

@thetruthoutside8423 2 жыл бұрын

عم بقلك هو قارن بين الروايات بمنهجية المقارنة وفي هناك اختلاف، يعني الرب لما انزله هو انزله بأية صيغة وبأي كلام ولما دونه كيف ادونه إذا سلمنا بصحة النزول. هذا عم بلف ويدور وبيرقص، مثل ما بيقولوا ، حول النقطة الأهم. هو قارن مابين النصوص؟

@learntheartoffighting4906 2 ай бұрын

تحية خاصة للبروفيسور د سامي الذيب الدي افحم امحد الشامي بالعلم والمنطق

@moutazadnan-je1zq Ай бұрын

امحد ❤

@ahmedhedachibani8162 2 жыл бұрын

شكرا لك استاذ سامي و لمحاورك.مسالة تحقيق باللغة العربية للمخطوطات القرآنية فكرة جيدة.لقد كنت محقا في طرح ذلك.وددت لو اعتمدت القراءة السريانية للقرآن خاصة انه لك ابحاث كثيرة في ذلك.

@e.t6458 2 жыл бұрын

ثانيا. علميا ومنطقيا أن الإنسان ينسى.. فمستحيل أن يتم الحفظ.ويستمر الحفظ والدليل من القرآن... وما اتسيتاكم من اية . يعني اذا كان نبي الإسلام ينسى فكيف ما بعده من الصحابه او الحفظة يكونو ن افضل من نبي الإسلام. ايقبل المسلمون ذلك ؟ بشهادة القران ذاته .. فا من اول دقائق لن اكمل المناظرة لان الدكتور السلفي منتهي مهما قال . انتهى. .

@thenewlife-2376 Жыл бұрын

تحياتي للدكتور العلامة سامي الديب. فقد كانت ردوده مثل الطلقات ودحض كل ما تفاخر به الدكتور الشامي. 👍👍👍 يكفي ان اسباب النزول لا تتجاوز ٤٠٠ ايه. بصراحة الدكتور سامي كفي ووفي 🎉🎉🎉🎉 الدكتور الشامي يكذب علانية ان مخطوطات القران عشرات الالاف هههههههههه مخطوطات القران ٩ مخطوطات فقط

@fromiraq1000 2 жыл бұрын

كلاكما استند على المرويات الاسلامية وهذا خطأ فادح لأنها ليست دليلاً علمياً لكونها كتبت بعد مئات السنين من زمن الاحداث الافتراضي ولا دليل مادي يثبت صحة وقوعها .

@faridahamadou6390 2 жыл бұрын

لماذا الاستاذ أحمد يحتقر الدكتور مصطفى رشدي؟ و لم يقدم اي تبرير لهذا الاحتقار فقط لا يحب الرءي الآخر. أين هي الدقة هنا؟

@khaledibrahimalokaily4521 2 жыл бұрын

لانه.اي احمد الشامي يؤمن بأن النجوم.لرجم.الشياطين

@jameelnaber8471 2 жыл бұрын

لان الدكتور مصطفى راشد منطقي وصادق جميع المسلمين يكرهوه ..

@jameelnaber8471 2 жыл бұрын

يا سيد أحمد تنقيط القرآن كان لسبب واحد وهو ليفصله عن أصله السرياني .. يا رجل حتى كلمة قرأن نفسها ليست عربيه بل هي سريانيه ومعناها الكتاب المقدس .. حتى سورة الفاتحة جميع كلماتها سريانيه مأخوذة من الكتب المسيحية السريانيه وهي عباره عن صلوات وترانيم للمسيحيين السريان موجوده قبل الإسلام ..

@jameelnaber8471 2 жыл бұрын

تحيه كبيره لك دكتور سامي على كل هذه المعلومات العظيمه .. والدكتور أحمد للأسف لم يأت بجديد ..

@علىبسيونى-ق7ق 10 ай бұрын

الحقد على الإسلام شديد و الإسلام باقٍ و أتباعه فى تزايد مستمر

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

اذا كان كلام الضيف المصري الذي يؤكد ان الايات كانت في الصدور وقسم منها تم كتابته وهي متطابقه تماماً !!؟؟ إذاً لماذا استغرق كل هذا الوقت كي يتم جمعه !!؟؟ ٢٣ سنه في عهد محمد وحوالي اكثر من ٢٠ سنه في عهد ابو بكر وعمر واواسط فترة حكم عثمان !!!؟؟؟ هل تضحك علينا ام تضحكون على الناس ام تضحكون على انفسكم !!؟؟ ولكن أسوأ شيء هو انكم تكذبون على ناسكم الذين وثقوا بكم بتوصيل الحقائق ولكنكم خنتوا الأمانه كعادتكم !!؟؟.

@marlinkhoshababratdeel2250 2 жыл бұрын

‏يا أستاذ ‏أول نقطة قران كلمة السريانية وليس عربية وأستاذ سامي يشهد لهذا الاسم قران يعني قراءات من قراءة المسيحية باللغة السريانية، ‏ثانيا جمع القرآن كان في زمن عبد الملك بن مروان، ‏قران كان مكتوب بال الخط اكرشوني ‏يعني رسم بالحروف ‏السريانية ‏ولفظها ‏باللغة العربية التي لم تكن لها أحرف من قبل وتطورت بعد الحين كما اقتباس من السريان والارامية ،‏وكانت الرسالة هي رسالة المسيح فقط لم تقول لي محمد وكل ما يملكونها في القرآن كما تدعي وهي ‏كتابات من كتب اليهود والمسيحيين ‏فقط لم يكن رسالة لي غير النبي من بعد السيد المسيح و المعلومات التي تأتي بها وهي فقط من الإسلام وليس فيها الصحيح ولا وثائق ولم تكون موثوقة لأنها لا يوجد أثر المعلومة التي تقول عنها وانت لا تعرف شيئا عن ما تتكلمون أنا آسفة من الإملاء والقواعد اللغة العربية ليست لغتي،، ‏كما قال السيد المسيح فتشوا الكتب هلك شعبي من عدم المعرفة وانت تأتي بمعلومات كتبوها المسلمون لا يوجد إنسان على وجه الأرض يؤمن بأشياء غير موثوقة،،،،،، ‏والمعلومات الحقيقية تجدها في المخطوطات القديمة وهي مكتوبة باللغة السريانية وكانت تبشر بالسيد المسيح فقط والإسلام جاء بالسيف حتى يحتل أراضي الناس واصنع لأنفسهم كتاب يشبه كتاب التوراة والإنجيل وهذا هي القضية الإسلام ‏جاء غريبا وسينتهي غريبا

@mujemoabraham6522 2 жыл бұрын

هل تعلمين بان ربك في كتابكم المكدس يخرج اصواتا حيوانية مثل نباح الكلب و مواء القط و زئير الاسد : "«وَرَاءَ الرَّبِّ يَمْشُونَ. كَأَسَدٍ يُزَمْجِرُ. فَإِنَّهُ يُزَمْجِرُ فَيُسْرِعُ الْبَنُونَ مِنَ الْبَحْرِ." (هوشع 11: 10)........... ربكم راسه راس اسد الغابة .

@fatimael6972 Жыл бұрын

فرص دهبية وكنوز منسية من قال سبحان الله العظيم وبحمده غرست له نخلة في الجنة من قال استغفر الله للمؤمنين والمؤمنات كتب الله له بكل مؤمن ومؤمنة حسنة من قال لا حول ولا قوة إلا بالله فإنها كنز من كنوز الجنة من قرأ سورة الإخلاص 10 مرات بنى الله له بيت في الجنة من قرأ سورة الملك هي المانعة المنجية من عداب القبر إن كنتم تمشون في الشارع و ليس لديكم ماتفعلون رددوا في انفسكم الحمدلله او الله اكبر او لا إله إلا الله فإنها تنفعك يوم القيامة

@azzame3006 Жыл бұрын

الاختلاف في تعدد القراءات ليس اجتهاد من احد إنما ججميع القراءات وصلتنا هكذا بسند صحيح متواتر عن النبي الكريم..وتعليل ذلك أن القران الكريم نزل على سبعه احرف اي سبعه لهجات من لهجات قريش العربيه الاصيله كما ورد في الحديث النبوي ويدخل فيها احكام الادغام والاخفاء والاماله لحرف المد والقصر والمد والوقف و لهجات الاقاليم والشعوب المسلمه من عرب وعجم ويدخل فبها كذلك حذف الياء في حاله التوقف عندها مثل من يهده الله فهو المهتد..... وهناك قراءه فهو المهتدي.. . وكان جبريل يعرض على النبي بمختلف هذه الاوجه وانها كلها كافيه وشافيه واباح لامته القراءه بما شاءت منها مع الايمان بجميعها اذ كلها منزله من عند الله وماخوذه من فم النبي الكريم. وهناك قراءات شاذه لسبب انها غير متواتره بكثره عن النبي الكريم مثل؛؛ وما انزل على الملكين.... فهناك قراءه بفتح اللام وقراءه بكسرها لكن اجماع الامه من الصحابه على قران عثمان حسم الخلاف الى الابد.. وتعدد القراءات ليس من باب التحريف بل من باب الإعجاز والبلاغه وتيسيرا لتلاوته ورحمه من الله بالمسلمين. وهذا لم يحدث اي خلل في المعنى اوتناقض كما يوضح العلماء.. فالقرآن معجز ايجازا او اختصارا.. فكله يصدق بعضه بعضا ويؤيد أوله آخره... وهناك ايه تكتب هكذا،، ومن يرتد منكم= ومن يرتدد منكم... وهذه كلها قراءات بلهجات واحرف عربيه وليست اجتهاد من احد بل لها سند صحيح ومتواتر مرفوع الي النبي الكريم... وهكذا في قراءه التابعي حفص مفسر القران المشهور فان كلمات كثيره تقرأ بالاماله: مجريها = مجراها... وكذلك في ايه،،( وقالت هئت لك) =وقالت هيت لك.... وهذه كلها لهجات عربيه اعتمدها ناسخوا القران الكريم بالسند عن رسول الله. وقد بلغ عدد حفظه كتاب الله في عصره 75 وفي عهد التابعين 95 وفي عهد تابع التابعين 200 وهؤلاء كلهم بالاسانيد الموثقه والصحيحه عن رسول الله محمد...فالتناقض في كتاب الله مستحيل لكنها العقول القاصره عن استيعاب كلام الله المعجز والمتشابه.. الايه ،،، آن الدين عند الله الإسلام اي هو الدين الوحيد المقبول عند الله.. أما الايه الأخرى ،،ان الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين من أمن بلله واليوم الاخر وعمل صالحا فلا خوف عليهم ولاهم يحزنون... الايه تبين بوضوح انه من أمن بالله اي بالاله الواحد كم؟ ا بين المفسرون.... وهذا شرط للنجاه حسب الرؤيه الاسلاميه..... وهكذا فكلا الاتين تشرطان قبول الإسلام الذي يدعو إلى الإيمان بالله الواحد.... والدليل قوله تعالى،، لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثه..... وفي سوره الفاتحه سمى الله اليهود بالمغضوب عليهم والنصارى بالضللين عن الطريق السوي.... وماذا بعد كل هذا؟..

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

القرآن فيه اخطاء لغويه ونحويه وتاريخيه وجغرافيه وعلميه وفلكيه وطبيه وفيه ترديد لايات نصيه او نفس المعنى ونسبتها اكثر من نصف القران ٥٧٪؜ منه ماعدا ايات يخيفه لا يقولها حتى الجاهل والمتخلف مثل ( يحق لكم الأكل في بيوت اباءكم وعمتكم وعمكم وخالكم وخالتكم الخ !!؟؟ ) هل هذا قول اله عظيم خلق هذا الكون المذهل ام قول محمد وكان شارب حشيشه !!؟؟.

@mohammedqais6460 2 жыл бұрын

@حمدي حماية // هل تقصد ان ( العرب) في زمن محمد او قبله كانوا يتكلمون الصينيه !!؟؟ حتى يأتي القران ليضبط لغتهم !!؟؟. // شعراء العرب قبل محمد محتاجين لك جداً كي تضبط لغتهم ( لانك مسلم - ضابط لغه عربيه). // القرآن نزل بلا نقط ولا حركات ولا همزه فعن أي ضبط تتكلم !!؟؟ ومعظم العرب كانوا لا يكتبون اصلاً حتى ان الكثير من الكتبه كانوا من غير العرب. // ماذا تفسر وجود عشرات من الكلمات الغير عربيه في القران !!؟؟ أين كان الضابط في حينه !؟ // اين كان الضابط في الآيات المنسوخه !؟ هل الله ينسخ ما يقول !؟ وبعضها نسخها بعد وقت قصير من نزولها !؟ فعن أي ضابط تتكلم اذا كان ( حافظ القران - إنا له لحافظون - نفسه فشل في ذلك !؟). // ما علاقة اسم محمد بالموضوع اصلاً !!؟؟ فهو اسم كان موجوداً قبل نبيك وهو ليس حكراً لكم !؟ وهو اصلاً مسروق من اناشيد وتراتيل الاناجيل والتوراة !؟ واسم نبيك الحقيقي ( قثم بن عبداللات بن عبدالمطلب ). // لم تقل لنا رأيك العظيم عن الآيه التي ذكرتها انا وهي من اسخف ما قيل في العربيه وفيه ضعف لغوي بتكرار لا داعي له ابداً ( هل يعقل ان يكون الله هو قائلها !!؟؟ هل جننتم !؟ ام اعماكم التعصب والجهل والتخلف). // تقول انه لا توجد اخطاء طبيه !!؟؟ يبدو ان مصادرك التافه هيثم طلعت والثله التي مثله من مرتزقة الدين !؟ الأيه تتكلم عن تكون الجنين بان العظم يخلق أولاً ثم نكسيه لحما !!؟؟ وهذا لا ولن يقوله من خلق الانسان لان العظم واللحم ينشئآن سوياً وفي نفس الوقت !؟ فهل الله يخطأ ( ام أستاذ محمد الكذاب من قالها !؟) ،،،،،، // ماورد في الآيه حول خلق الجنين هو نفس ما ذكره ارسطو قبل اكثر من الف سنه وغيره وهي مسروقه من التراث الاغريقي وكالعاده سمعها محمد وسرقها وجعلها آيه !!؟؟. افيقوا من سباتكم وجهلكم وتخلفكم واتركوا مستنقع الفضلات والقاذورات فقد ضاقوا ذرعاً منكم !!!؟؟؟.

@freemind5080 2 жыл бұрын

الدكتور سامي الديب نبي التنوير!!!

@drametijani3092 2 жыл бұрын

الدكتور سامي طلبه ولو تكرر يبقى طلب جماعي اما المناظر فلم يزد علي ما اجترهو اسلافنا من كلام من اغتصاب للمعاني من كلمات للتحتمله فالتواتر كلمة تفيد أن المحتوى لم يتغير بفرش و لارسم و لا حركة و معلوم عندنا أنه حتي الحركات تغير المعنى من فاعل و مفعول و مضارع و مضي ... ناهيك عن الرسم و الفرش

@rez-31 2 жыл бұрын

في الإعتماد على المخطوطات يأخذ أمثلة جزئية توافق طرحه ويُسقطها على الكل لاغيا كل الاختلافات الموجودة مسرعا في كلامه ليؤثر في تركيز المستمع الكل مطلع على الإختلافات الموجودة في الزيادة والنقصان وحتى تغيير في المعنى في مخطوطات صنعاء .

@ahmaaad1. 2 жыл бұрын

دكتور سامي لم يُناقش في المخطوطات مع أن خصمه كان يجره لذلك .

@SsSs-eo5iy 2 жыл бұрын

الله يرحمك يادكتور محمد شحرور انت الانسان الوحيد اللي اعطيت القرآن حقه وكنت متواضع وقلت لم ادرس الا القليل منه ودعوتنا للاجتهاد وفهم مضمونه اتمنى ضيوف البرنامج يتطلعوا على كتبه وحلقاته 👍🏻

@SuperOnlineShow 2 жыл бұрын

أي كتاب هدا الدي لم يفهم لمدة 1400 سنة ؟ الدكتور شحرور هو أكبر مرقع و بما أن اللغة العربية من شيمها التلاعب بمعاني الكلمات فالدكتور شحرور تفنن في قلب المفاهيم حيت قتل لا تعني قتل . و دبح لا تعني دبح. العيب كل العيب في النص الأصلي و إن شرحه شحرور أو غيره سيأتي أي معتوه أو مغسول الدماغ بعدهم يقلب المفاهيم من جديد . اللغة العربية لغة لا تنفع إلا لقرائة الخراء الديني

@majeedalpatty6369 2 жыл бұрын

يغرد المصري خارج الموضوع يلف ويدور والديب موسوعه ويتكلم في صلب الموضوع وبالدليل

@husamot Жыл бұрын

بالاصل النسخ هو طعن في القران, لانو لاله يغير رأيه عند نسخ ايه من القران, كانما تبين له افضل منها! 00:42:00

@salehfakereldin8957 Жыл бұрын

طيب ! يوجد كثير كتب فيها تواتر ولم تحرف , هل هذه يعني أنها مقدسة ؟؟؟🍟🍟🍟🍟🍟

@laylachimon9861 2 жыл бұрын

يعني تبين لنا أن الدين ألفه اليهود والكتب المقدسة كتبها اليهود واننا نعبد إله اليهود وكل القصص والروايات القديمة في الأساطير الإغريقية والاشوريية والأديان والملوك القدماء تحورت إلى قصص وأحاديث والهة والملوك والانبياء يهود. تبين لي أن ألله هو أيضا يهودي. ونحن نؤمن باله اليهود والعالم الإسلامي والمسيحي نائمون في سبات عميق ونحن لا نعلم شيئا سوى العبادة والقراءة بدون فهم. ولنا الخيار صدق أو لا تصدق. والعالم يقتل بعضه على كلمة وبين كلمة وأخرى او جملة واخرى وهي ليست مفهومة في الأساس لنا لكنها مفهومة ومقصودة لبعض الناس والسلطة في أيديهم ونحن مالنا غير أن بصدق ونؤمن ونقرأ حتى العقل الباطني لا يستوعبها فهو ليس لدينا خيار آخر غير أن نسير مع القافلة بدون أن نعلم إلى أين ذاهبون نغمض عينينا ونمشي مع الراعي الكاتب الكتاب المقدس. يجبروننا على عبادة آلهة اليهود سواء المسيحية والإسلام

@Mhawary29 Жыл бұрын

سمعت أول ربع ساعة للدكتور سامي ما شاء الله قمة في ضعف الحجة، مش فاهم هي لا ترقي لشبهة عوضًا عن أن تكون حجة

@alisyria1689 2 жыл бұрын

كلام جميل استاذ سامي ولكن لن يعترف رجال الدين بالحقيقة

@alzaeemalzaeem8523 2 жыл бұрын

ههههه منظومه ما اكبرها لحفظ الدين ونظام المنظومه لحاله يعتبر من ادق واحفظ الانظمه يجي دكتور باحث سطحي وكاره للدين يقول القران محرف انا اقدر اقول ان عقيدته محرفه أيضا

@alisyria1689 2 жыл бұрын

@@alzaeemalzaeem8523 فتح مخك ولا تقدس شي مشان تقدر تشوف الحقيقة

@amalesawy-yn4fb 8 ай бұрын

شوف 🙋‍♀️ اولا .. تحيه للأستاذ الذي أجاد في إدارة الندوه المحترمه . تانيا ..باختصار شديد جدا بالنسبه للقرآن الكريم ..التحقق منه علميا سهل جدا وسوف يتحقق حلمك هذا وستكون النتيجه ربما مبهره لك .. هذا بالنسبه للتحقق .. اما بالنسبه للوحي فلايمكن لأي شخص ان يقنعك به .. فهذا لايحتاج إلى تحقق ولا غيره .. هذا يحتاج إلى اعتراف منك .. اذا شعرت يوما بذلك .🤷‍♀️

@jonnyjostar644 Жыл бұрын

في صحيح مسلم ان بن مسعود قال ان المعوذتين ليستا من القرآن بل انهما دعاء دعا به الرسول وعثمان اضافهما للقرآن وبن مسعود كان من حفظة القرآن ومن المبشرين بالجنة لذلك كلامه لا تستطيع الطعن فيه

@AlMussannif 9 ай бұрын

ابن مسعود اكثر من هذا... فهو من حضر العرضة الاخيرة و الرسول أمر بأخذ القرآن منه... تصور!!