Можем ли мы сегодня понять слова и поступки Иисуса? Вторая беседа о Библии шахматиста и философа

[@alexanderlevine9066]

Главным в этой беседе на мой взгляд является БЕСКОНЕЧНОЕ терпение уважаемого Андрея, которое могло бы научить многих и которое в итоге делает этот диалог творчески продуктивным.

[@nimrod2983]

Как написано в библии: 10. Когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие. (Лука 17:10) Не просто рабы! А ничего не стоящие... Это суть и корень всех верований.

[@AnnJ.8.68.]

​@@nimrod2983ни-че-го не стоящие -- значит бесценные ❕но большинству нравится совершенно иное значение ключевого Слова..... ❕

[@nimrod2983]

@@AnnJ.8.68. , рабы, которые не стоят ничего, от Луки 17:10, говорится о том, что вы рабы, цена которыми НОЛЬ. Именно поэтому с вами делает этот бог всё, что ему угодно!

[@AnnJ.8.68.]

@@nimrod2983 ! поздравляю: ваше понимание текста и действий со стороны ... 🙈#боговоднимсловомсмаленькойбуквы.

[@panvladislav]

Всем, кто хочет узнать, что же на самом деле написано в Библии, нужно прочесть трилогию: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева.

[@vitakarska9062]

Благодарю! То, что делаете -для многих шанс!

[@ЕленаПопова-с9ф6э]

Потрясающе!! Перепахала весь интернет, прочитала уйму книг, прослушала много интересного на радио "Град Петров" и наконец-то нашла то, что мне нужно. Умные, не претендующие на истину в последней инстанции, пытливые собеседники! Андрей уважительно деликатно помогает разобраться в дебрях смыслов на пути постижения Евангелий. Огромное спасибо!!!

[@AndriiBaumeister]

Очень рад, благодарю!

[@Алекс-у6с1х]

​@@AndriiBaumeisterпосмотрите nev.tanah перевод отличающийся от остальных ясной и единой сутью всех ключевых моментов.

[@ТетянаНемеш-ъ6ц]

Дякую. Я почала заново читати Євангеліє.

[@olgashulga7785]

Уважаемый, Андрей! Какой у вас талант так интересно и доходчиво объяснять,рассказывать и мотивировать! Я несколько раз пыталась дочитать до конца библию. Не получилось. У меня так же возникали противоречия, непонимание, как у вашего собеседника. В этом году я прошла все "пути Христа " в Израиле. Объздила всю Священную Землю. Прослушала всех экскурсоводов.Читала много книг об религии и т.д. Но всё равно, оставалась с многими вопросами. После вашего такого видео сразу много прояснилось ! Вы не представляете, какой огромный труд вы делаете для нас ,Андрей, "простых грешных" такими лекциями. Особенно в таком формате как этом. Я дуже вдячна вам ! 💙💛

[@AndriiBaumeister]

Ольга, спасибо большое, очень рад!

[@СветланаЖуравская-в3л]

Благодарю за ваши беседы, они для меня как платформа к личному осмыслению глубоких течений. Но, когда я вас слушаю, всегда вспоминаю притчу Сковороды о птице, которую всегда ловят, но никогда не могут поймать. Все о чем вы говорите и есть прекрасная птица, которую нельзя поймать, расчленить логикой и пересчитать все косточки и пр. А можно только найти еще больше вопросов, что и прекрасно, потому, что именно так человек перестает быть животным. Думаю, вы и сами это понимаете. Благодарю вас за все ваши лекции! Вы для меня луч света в темном царстве!

[@AndriiBaumeister]

Очень рад, спасибо

[@anatoliystankevych5396]

Бесконечная благодарность и Андрею и Владимиру за эти просветительские диалоги! Слушая вас, я понимаю, что долгое время время находился в роли Владимира! Сейчас наступило просветление! Андрей Баумейстер уже вошёл в историю современной философии . А как знаток истории философии и истории христианства, не побоюсь этого слова, как великий Каменщик нашего времени! Преклоняюсь перед Вашим интеллектом и знаниями, Андрей!

[@RostislavTrofimovich]

Мне, как священнику, очень ценны вопросы Владимира и Ваше свидетельство, Андрей. Дай вам Бог радости и мира сердцу!

[@AndriiBaumeister]

Очень рад, благодарю

[@АленаКоршунова-й2ь]

Спасибо за такие глубокие беседы! Я очень рада, что Владимир задавал вопросы и пытался скептически разобрать текст. Многие его вопросы были и у меня, но ч всегда стеснялась спрашивать :)

[@АлександрБарщининов]

По поводу нищих духом - мне кажется всё проще. Нищие и бедные духом значит духовно жаждущие, люди с духовным голодом. Говорится, что счастливы они, потом что их голод будет утален. Т. Е. те, у кого есть духовный голод и которые его осознают, будут духовно насыщены, получат знания истины...

[@niknik2884]

Авторы не разумеют этого. Может быть потому, что не имеют жажды...

[@Mira-s18]

Спасибо , за разъяснение , стало понятно , не понимала , а вот с этим голодом живу всю жизнь , как же это тяжело .

[@dana_stetsiuk.coaching]

Я безмежно вдячна вам за вашу роботу. Ви відкрили для мене філософію і щодня відкриваєте світ з іншого боку❤❤❤

[@tatianaignatova4817]

Благодарю всех за такую глубокую беседу и схожие вопросы,которые и мне были тоже непонятны.Особая благодарность за публикацию тайминга по фрагментам философского разговора - удобно вернуться и переслушать!

[@Nad1967]

Один из лучших просветительских каналов. Как радует слух ваш диалог...Спасибо...Каждый выпуск жду и слушаю от первого слова до последнего...

[@nataliiabuhaieva8510]

Ваша беседа вдохновляет перечитать Евангелие осознанно. Благодарю.

[@AndriiBaumeister]

Очень рад

[@ОльгаОльга-ъ5ь]

Андрей Олегович! Спасибо, что занимаетесь такой благотворительностью! Так важно получать образование от профессионалов. В своё время отнеслась к предмету Философия пренебрежительно, а сейчас с большим интересом погружаюсь в Ваши лекции и беседы. Спасибо!

[@AndriiBaumeister]

Очень приятно, благодарю!

[@АнтонинаСеменец-ь7в]

​@@AndriiBaumeisterОчень благодарна !!! Спасибо!❤

[@panvladislav]

​@@AndriiBaumeisterВсем, кто хочет узнать, что же на самом деле написано в Библии, нужно прочесть трилогию: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева.

[@РушанаМартемьянова]

А я наоборот, в студенческие годы меня тянуло в философию, но с преподавателем тогда не повезло, всячески "топила" при задавании вопросов

[@ЮлияКуринная-ю1к]

Спсибо большое Андрей Олегович - Вы всегда учите думать, задавать себе вопросы, искать информацию, переосмысливать самостоятельно, изучать авторитеты но не довольствоваться готовыми ответами....а это и есть быть человеком, проявлять свободу воли в том числе задавая вопросы. Благодарю!❤

[@olgatitkova2834]

Спасибо огромное, Владимир и Андрей Олегович, за прекрасную беседу! Очень интересен «персонифицированный» подход Владимира к изучению и пониманию Евангелия. Про то, что текст надо «пропустить через себя», сделать его личным. С этой точки зрения критический подход Владимира обретает полный смысл и я благодарю вас обоих за то, что используете его в ваших беседах и даете наглядный пример тем из нас, кому это интересно. Андрей Олегович, ведение беседы - высший пилотаж!

[@AndriiBaumeister]

Оля, спасибо большое, очень рад!

[@niknik1705]

@user-pl8gp5uf3o у вас подозрительный аккаунт: 1.создан два месяца назад, 2.предлагаете перейти на сайт, но ссылку не оставляете (что-бы не обвинили в распространении чего?). Кто вы и чем занимаетесь?

[@5ko99]

Я хочу сказать всем вам спасибо! Эти две ролики были очень интересные для меня и я ожидаю с очень-очень большим интересом ваш разговор о старом завете. После первой ролики я начал читать Евангелие от Иоанна.

[@ravlyk1]

40:15 Матфея 5:3 "Счастливы те, кто стремится утолить свой духовный голод, потому что им принадлежит небесное Царство." -Учебная Библия

[@paliginvlad]

Очень важные беседы о Библии в нынешнее время, и очень хороший гость у вас, Андрей Олегович. Премного благодарен вам за поднятие столь важных тем в контексте нашего времени

[@AndriiBaumeister]

Спасибо большое!

[@lucialiaskewicz]

Своего рода, евангелизация. Спасибо. О случае с мечом расматривается так, вроде бы с Вами никогда не происходило ничего в хаосе и быстро и Вам потом и приходится вспоминать как это было, а фактически было невозможно видеть всё, а только потом услышал чей-то рассказ и удивляешься:" как он это видел?" если ты (лично) там был и помнишь по-другому.

[@professional6014]

​@@AndriiBaumeister​@AndriiBaumeister Бога нет. Все равны. Благодаря радикальному контрасту с остальными существами с сознанием(бытием, которому что-нибудь известно) , концепция Бога прекрасно подходит чтобы показать невозможность значимого неравенства субъектов. Достаточно одного вопроса: !Почему!(речь не о причинности во времени) Бог он, а не я? Он демонстрирует: 1. Естественный мировой порядок выше искусственного и божественного. У него нет создателя. !!Никто не имеет всемогущества выбирать роль себе и другим.!! 2. Идея Бога требует от мирового порядка для одного из всех (♾?) субъектов самого фантастического, абсурдного, абсолютно случайного исключения - уникального интеллекта, особых способностей и главной роли. !!Если Богом может быть кто угодно, то не может никто.!! 3. При определении Бога ещё и как вечного испытывающего лишь приятные ощущения получаем ещё и радикальный идеал неравенства и несправедливости. Живи он среди нас, все бы на него косо смотрели. Баловень судьбы, единственный победитель космической лотереи. Представьте, что завтра ваш сосед будет поставлен Богом. Начнёте его особо уважать, считать идеалом и участвовать в его замыслах или скажете ему, чтобы жил своей жизнью и сами тоже будете жить своей? Следуя всему сказанному нет и иных степеней неравенства, кроме необходимых(которые обязательно имеют механизм компенсации) в связи с тем, что идеально одну судьбу тоже все иметь никак не могут. Что заодно доказывает и наличие реинкарнации поскольку мы видим разницу в качестве жизни существ и это должно быть в итоге скомпенсировано. Я называю это Метаэквализм. Все в мире равны.

[@vladeloff]

@@professional6014 но некоторые равнее других и так по кругу 🔄

[@ГеннадийЗагрунный]

@@professional6014 "Почему!(речь не о причинности во времени) Бог он, а не я? ".... Законный вопрос!... Он имеет ответ простой: потому ОН - Бог, что родился и жил значительно раньше Вас! Как бы это выглядело, если бы Вы жили в ТО время?!... Чтобы быть Богом, человек должен был бы сказать людям, что ВСЕ люди должны РАЗВИВАТЬСЯ во времени и сказать людям, что такое РАЗВИТИЕ человека?... и указать ПУТЬ развития человека! Само развитие подразумевает НЕРАВЕНСТВО людей! Если люди равны, то развития НЕТ!.... А история нам подсказывает формы и способы развития человека: 1. первобытное развитие человека, результатом которого стало формирование ОБЩЕСТВА человеческого 2. развитие человека в обществе, ДЕМОКРАТИЕЙ называется! Демократия(эпоха) ещё не окончилась И тут Бог должен был бы предсказать путь и формы дальнейшего развития человека! ВСЕМ! - хотите стать Богом, дерзайте!!!...

[@НадеждаЖирнова-с1ф]

Благодарю за беседу🙏😇❤️

[@Maria20261]

Дякую Вам ❤ Ви навіть не уявляєте, які ми щасливі, коли слухаємо Вас про Ісуса і Святе Письмо.

[@ЮляБурова-у8т]

Андрей, спасибо Вам большое, низкий поклон за работу, за Ваш ум и энциклопедические знания. Невероятно, но благодаря вашему замечанию о Лессинге, Вы помогли мне понять рассказ Чехова "Жена"! Чехов писал методом Достоевского, оказывается, только у него все еще глубже запрятано, "без ключей" не откроешь. Да ВСЁ искусство этим методом написано, если это настоящее искусство. СПАСИБО!!!

[@Svjatoslav-ww9ln]

Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам. Иоанна 14:26

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

Это апостолов касалось. Современный человек так далек от Б-га что Дух Святый на подавляющее большинство людей не сходит - они просто не в состоянии Его принять. Такие люди воздействие на них бесов принимают за действие божественных сил. Протестанты - яркий тому пример, венчают гомосеков, например, какие ж они христиане …

[@AnnaTrofimova]

Большое спасибо, очень интересно, буду смотреть и дальше

[@2Mistra]

Очень замечательная беседа.жду продолжения ! Спасибо Вам!

[@OsipovTV]

Вторая беседа такая же интересная как и первая. Не задаю никаких вопросов потому что мне обычно нужно много времени чтоб переосмыслить услышанное. Спасибо и жду еще.

[@Alexander-As]

Хотелось бы поделиться своими мыслями касательно воскресения Христа и Царства Божьего, о котором Он говорил. Пишу этот комментарий именно Вам, потому что Вы наверное видели мои предыдущие комментарии к роликам профессора библеистики Михаила Юрьевича. 1. В Евангелии от Иоанна, Христос говорит своим ученикам, что Он даёт им новую заповедь: "Любите друг друга". Вдумайтесь в эти слова: "Любите друг друга", то есть любите не меня, а именно друг друга, будьте духовно близки друг с другом, не будьте эгоистами, жертвуйте своё "Я" ради другого, своего ближнего. А теперь вспомните, что говорит так называемый "воскресший Христос", Петру, Любишь ли ты меня больше, чем их, своих друзей апостолов. И когда Петр трижды повторяет, что Да, то тогда так называемый лжехристос предлагает ему пасти своих овец. Мы также знаем, что Петра распяли на перевёрнутом кресте. А перевернутый крест, разве не знак дьявола? 2. О каком Царствии Божьем говорил Христос. Как я уже говорил в своих комментариях к роликам Михаила Юрьевича, что наша душа, это частичка Бога. Христос тоже говорит своим ученикам, что Царствие Божие внутри их самих. Царствие Божие наступит на земле, когда люди перестанут исполнять похоти дьявола, а начнут любить друг друга, и когда таких людей будет становится все больше и больше. (см ответ 1).

[@Simonas.G]

ЗАЧЁТ Владимиру за "блаженные нищие ПО ВЕЛЕНИЮ Духа"! Я, воцерковленный верующий, ИМЕННО ТАК понимал эту строку! НЕ СМОТРЯ на то, что читал традиционный перевод. И ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?? Это значит, что Дух руководит и написанием, и переводом, и пониманием, и применением!! ЧЕРЕЗ ВЕКА! Еще раз спасибо!

[@artoby]

Я сам при прочтении Евангелие задавался некоторыми из этих вопросов: и про то, как диалог Иисуса и женщины у колодца был записан, и про сказочность отдельных описаний, и про подвиг. Спасибо, что делаете эти беседы, невероятно интересно. Вопросы поставлены качественно и обоснованно. И очень помогает пониманию то, как Андрей проясняет детали, зачитывает и налету переводит оригинал. Великолепное сочетание интеллекта, знаний и воли, и в итоге интересный и полезный материал 🙏

[@ВладимирВолков-п9б]

Диалог Иисуса с женщиной у колодца это😊 подтверждение о том ,что Иисус обладал ясновидением и не только

[@galinakanchik2554]

Получила огромное удовольствие. Спасибо большое. Продолжайте пожалуйста.

[@urbanmistik2615]

Спасибо за интересную беседу. Я тоже одно время долго старался понять смысл "Блаженные нищие духом". Я понимаю это так: Христос начинает свою Нагорную проповедь именно с этого высказывания и на мой взгляд оно является основной мыслью всей его проповеди, нитью на которую нанизываются все жемчужины смыслов того, чему Он учит. Что такое нищета (бедность)? Это нужда. Так вот "нищие духом" это те, которые испытывают глубокую нужду в духовном, в Боге, ведь "Бог есть Дух". Эти "нищие" испытывают не только нужду в Боге, но и осознают свою полную зависимость от Него. Они осознают свою духовную нищету, они ищут Бога, жаждут Духа.

[@Tamila-Mimoza]

Спасибо за смыслы! Не могу отключить разум, как советуют многие. Продолжайте, прошу вас!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@elena_fleming]

Андрей Олегович, большое Вам спасибо!

[@okexspo]

Благодарность Крамнику. Задавать неудобные вопросы -большая смелость. А ведь дети постоянно это спрашивают, и что мы можем ответить: "Потому что так". И вот здесь Баумейстер подключается и учит думать, рассуждать. Пожалуйста, продолжайте.Слушаем всей семьёй.

[@ANaT0Lik]

Для меня весь канал это находка, но конкретно эти видео особенно интересны, сам давно уже пытаюсь разобраться в своей вере и ищу истину. Очень много полезной информации!👍

[@AndriiBaumeister]

Очень рад

[@alesdovgilovich4807]

Спасибо огромное за видео, Андрей Олегович! Жду с нетерпением следующие интервью! p.s. вы очень редкий пример настоящего слушателя. Вы проделали колоссальный труд!

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤

[@ОленаКатан]

Дякую Вам за вашу працю. Дуже корисна інформация.

[@veronika_romanova]

Спасибо за эфир, Андрей Олегович, за представленные книги! Брюса Мецгера уже купила по вашей рекомендации. В каком-то видео Вы сказали, что у Вас есть вопрос к Богу: почему в мире так много несправедливости/жестокости… Жизнь проживать и понимать суть - это целое событие, не из лёгких… Мне хочется отметить - ничего материального от нас не останется. Наши интеллектуальные труды, книги, достижения - это только для формирования себя и юных душ, которые, возможно, тоже будут кого-то формировать… Я спокойно иду в вечность.., что останется от меня и от всех - только пыль с наших стоп…

[@CercatoreMio]

Дякую, дуже цінно. Чекаю на наступну зустріч😉

[@АртемийПавлычев]

В самой последней главе Откровения 22:18-19 сказано, что наложатся язвы на добавляющего к книге сей и отнимется место в Царствии Небесном у отнимающего что-либо из книги сей. Да и зная Бога, его природу и Христа, сложно думать, что в главном послании Бога людям будет хотя бы ОДНА вещь, которая будет неправдой или преувеличением до той степени, что искажается правда. Иначе если есть в книге хотя бы одна ложь, даже маленькая, то как можно доверять остальным местам? Чистой логикой? Неубедительно. По поводу Божественности Иисуса. На самом деле, если поискать в интернете подтверждения этому факту, то можно найти множество ответов из Писания. Более того, не могу не сказать, что Иисус Христос говорил: Я и Отец - Одно. По поводу того, почему Иисус был полностью Человеком, полностью Богом? Зачем ему нужно было страдать и показывать свои страдания? Во-первых, Он исполнил пророчества, говоря, например, о том, что Он хочет пить. Во-вторых, прослеживается, что Бог хотел, чтобы люди видели, что Он с ними. Он умалил себя, сделал таким же малым и немощным, как человек, чтобы выразить Любовь к людям. Более того, люди, во-первых, увидели, что Бог с ними. Во-вторых, Бог так говорит людям, чтобы они не возвышали себя, не тщеславились, чтобы у них не было гордыни, потому что сам Бог сделал себя малым и прошел весь путь Человеком. В-третьих, был момент в Писании, когда Иисус Христос мыл ноги ученикам. Он сказал, что делает это для того, чтобы, если уж сам Бог это делает, то и они должны служить друг другу. Я думаю, что так Господь хотел показать, на какую жертву Он пошел ради нас, поэтому мы не должны гордиться ничем, тем более, Спасением. Я считаю, центральным в Библии является Любовь Бога. Иисус Христос есть само Писание. Так написано в Библии. Например, когда он говорил, что мы, слушая Слово Его, пьем Воду вечную, от которой не будет жажды. А в начале Откровения от Иоанна говорится, что Слово было с Богом и что Слово было Богом. Библия есть Любовное Послание Бога. Сын Его есть выражение Его Любви безусловной и вечной.

[@vikvik09]

Ответы искать необходимо в Библии, а не в интернете, тогда не будет сомнений. Никогда Иисус не утверждал, что он бог.

[@АртемийПавлычев]

@@vikvik09 Так в интернете ответы, содержащие подтверждение из Библии с указанием на стихи. Столько раз говорилось, что он Бог. Опустим это. Важно другое. Только через Него можно спастись и попасть в его Царствие, так что Он остаётся важным для нас навсегда.

[@vikvik09]

@@АртемийПавлычев Ну так приведите хоть пару стихов, где Иисус говорит прямо, что он бог. Или кто Бог не важно, «важно другое»? В Иоана 13:28 Иисус сказал: «я иду к Отцу, ведь Отец больше меня» Это прямая речь, где Иисус сказал прямо, что он и Отец две независимые личности. И таких стихов можно привести с десяток. Вот почему Библия первична, а интернет десятеричен.

[@АртемийПавлычев]

@@vikvik09 Согласен с вами, Отец действительно больше него, но он говорил: "Я и Отец - одно." От Иоанна 10:30. Далее, кстати, пишется, почему иудеи хотели побить его камнями. Потому, что они считали, что он кощунствует: 33 Иудеи ответили: - Мы Тебя не за это хотим побить камнями, а за кощунство, потому что Ты, человек, выдаешь Себя за Бога. 37 Если Я не делаю то же, что делает Мой Отец, - не верьте Мне. 38 Если же Я совершаю дела Моего Отца, то даже если вы не верите Моим словам, верьте делам, чтобы вы поняли и знали, что Отец во Мне и Я в Нем. Он здесь говорит, что Он с Отцом вместе. У него, как минимум, есть Божественная природа. Далее Евангелие от Иоанна начинается: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (1:1). Иисус сам говорит, что тот, кто слушает Слово его, тот пьет Воду вечности, от которой человек не будет жаждать больше никогда. Апостол Фома обратился к Иисусу так: «Господь мой и Бог мой!» (Иоанн 20:28). И Иисус не остановил его и не поправил. Текст в Послании к Титу 2:13 призывает нас ожидать скорого возвращения нашего Бога и Спасителя Иисуса Христа (см. также 2 Петра 1:1). В Послании к Евреям 1:8 Бог Отец провозгласил об Иисусе: «А о Сыне: Престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты». В Откровенияи 19:10 ангел приказал апостолу Иоанну поклоняться только Богу. В то же время, в Библии описано несколько случаев, когда люди поклонялись Иисусу (Матфей 2:11; 14:33; 28:9,17; Лука 24:52; Иоанн 9:38). Иисус никогда не останавливал людей, поклоняющихся Ему. Если бы Иисус не был Богом, Он бы просил этих людей не поклоняться, точно так же, как это сделал ангел в книге Откровения. Многие другие стихи Писания также подтверждают Божественность Иисуса. В конце концов, нам был послан Дух Сына, то есть Святой Дух, с которым люди могли творить чудеса, этот Дух творит чудеса, потому что Он - Бог.

[@vikvik09]

@@АртемийПавлычев это один из двух стихов Библии, вызывающий ожесточенные споры богословов вот уже не одно столетие, а почему? Потому, что эти стихи можно трактовать по разному. Например, говоря «Бог в моем сердце», или «я и моя команда - одно», мы не имеем в виду дословно-буквальный смысл. А вот слова Иисуса, обращенные к Марии: «Пойди к моим братьям и передай им мои слова: „Я поднимаюсь к Отцу моему и Отцу вашему и к Богу моему и Богу вашему“ (Иоана 20:17) смысл имеют прямой, он прост и понятен.

[@ЕвгенияСергиенко-в9г]

Как интересно!!! С удовольствием слушаю. А насчёт задавания вопросов всё правильно - мы боимся задавать вопросы, нас этому не учили 😊

[@mariawoodfield1350]

Андрей, Владимир, спасибо за возможность присутствовать на ваших беседах.

[@natalikushaba]

щира роздумлива бесіда, і люди, що ставлять додаткові питання і коментарі надприємні. дякую

[@kirillpushkin]

Спасибо за беседу! Люблю Крамника!

[@Jordafff]

З нетерпінням чекаю на третій випуск. Краще сказати, з нетерпінням терплю, чекаючи наступний реліз інтелектуальної їжі!

[@plywood007]

Здравствуйте, Андрей! Ждал вторую часть! Спасибо за труд!

[@Солнечноеутро-х6о]

Интересную трактовку фразы "блаженны нищие духом" услышала в одноименном видео "Блаженны нищие духом". Трактовка неожиданная, но после нее ощущение - как же можно было этого не видеть.

[@alekdzhavadov4318]

Андрей Олегович,спасибо большое за содержатедльную беседу, острые вопросы и мнения, высказанные Вами и Вашими собеседниками. Хочу поделиться некоторыми мыслями: "Блаженны нищие духом" , считаю нужным воспринимать как "блаженны жаждущие, алчущие Духа", которые постоянно испытывают нехватку Духа. Ни в коем случае, не юродивые. "Блаженные нищие по велению Духа", - не стоит слово "нищие" отождествлять с материальным достатком. Дух велит, несмотря на его наличие, не гордиться собой, а наоборот, - считать, что начинаешь "стяжать" Его с нуля. В вопросе о сценарии, я слышал, что в Коране, адаптированном для детей, Аллах предлагал Аврааму, Моисею и другим праведникам роль Мессии. Они отказались, только Иисус (Исса) согласился. Хотя я, практически, ничего не знаю об Исламе, конечно же, возникает много вопросов. Возможно, такая вольная гипотеза отчасти объясняет тяжесть этой миссии. Также, думаю, что Царствие Небесное - очень и очень многогранное понятие: и единение человека с Богом из которой следует гармония с самим собой (ищите Царствие Небесное прежде всего в себе), и новая жизнь, и жизнь будущего века, и конечно же, многие другие смыслы, которые следует искать. Понимаю, что написал необдумывая, движимый эмоциями, как Симон.

[@marinaaltunina8245]

Спасибо вам за освещение очевидных вещей неочевидным взглядом, очень интересно

[@Юнг-х2з]

Мне 27 лет и я с удовольствием смотрю Ваши видео. Тема религии особенно интересует , так как буквально сегодня взялся за прочтение книги "8 религий которые правят миром"

[@vlenkrus1809]

буддизм не доказывает,одним этим вызывает симпатию

[@sergrudych1268]

Андрей Олегович, Ваше вступление бесконечно затянулось..

[@AndriiBaumeister]

Что поделаешь, как получилось

[@maximkosenko6881]

Андрей Олегович, спасибо вам большое. Желаю вам мира.

[@pavelananich4867]

Вся эта беседа - огромный урок терпения от Андрея Олеговича 👍

[@vlenkrus1809]

мне показалось, Андрей Олегович не терпел, а с интересом общался. Если Вы терпели,извините, что так получилось

[@ТатьянаР-я7д]

Спасибо за очень интересную и честную беседу! Этот разговор вызывает ответную реакцию и размышления. Мне кажется очень важной фраза Христа о том , что царствие божие внутри вас. Наверное речь идет об особом психологическом состоянии, которое подразумевает цельность человека, когда в нем нет раздирающих внутренних протеворечий. И тогда становится понятно и про блаженство нищих духом - ибо много духовных исканий часто приводят к рефлексии, сомнению и уходу от внутренней цельности. И про то , что царствие небесное силой берется - это не про буквальную физическую силу, а про определённые внутренние усилия по сохранению этого состояния цельности, чистоты, непроникновению во внутрь себя искушающих мыслей и желаний.. И понятно тогда и про то что царствие божие можно узреть уже при жизни , если войдёшь в это особое состояние души... В конце концов весь мир у нас в голове )

[@анатолийкаратеев-ю8е]

"когда в нем нет раздирающих внутренних протеворечий..." "Подвергай все сомнению..." советуют философы...

[@ravlyk1]

1:05:00 Иоанна 18:10 "Тут Си́мон Пётр, выхватив свой меч, ударил раба первосвященника и отсёк ему правое ухо. (Раба звали Малх.)" - Учебная Библия

[@АлександраНиколаева-с2э]

Огромное спасибо Вам Андрей, слушаю все Ваши выпуски. Вы - луч света, спасибо Вам за то что несёте знания и глубину.

[@AndriiBaumeister]

Очень приятно, спасибо!

[@verwolk-j1r]

Хотел послушать сегодня только половину, а вторую завтра, но не смог оторваться, потому что очень увлекательно, чёрт побери!

[@Beregafilm]

Благодарю за информативную беседу. Надеюсь на продолжение. А также не могу не отметить, что отважная Наталия Симоненко, взыскующая Царствия Божия, исключительная красавица!

[@vadimchz6270]

Дуже сподобилась ваша бесіда. Дозволю собі певну рефлексію по основним питанням і думкам бесіди. Перше стосовно бідних, або бідних духом і їх успадкування небесного царства. Господь звернув увагу на людей які повністю упокоренні які є останні світу цього, відповідно немає вивищення над іншим, немає самого головного гріха який веде до смерті, немає гордині. Як приклад коли Христос говорив на останній вечері миючи ноги апостолам, щоб вони були слугами, ставали малими до інших упокорялись, а не вивищувались і сам мив їм ноги будучи їх учителем. Навіть Люцифер прекрасний серед ангелів був скинутий з неба через гординю. Тому я думаю Христос зробив такий важливий акцент. Людина живучи життя набуває багато речей знань, але як важко їй залишитись смиренною і не впасти гріх гордині. Як важко прийняти що все що вона має є даром Творця для неї, а не тільки її заслуги. Друге, стосовно царства небесного. Коли Христос говорив про небесне царство то він говорив як про духовний стан царства небесного так і матеріальний стан. Духовний стан коли людина шукаючи Бога і роблячи діяння небесного царства(життя вічного) вже у тілі відчуває счастя і мир всередині себе це блаженство коли ти жертвуєш собою можливо у малих земних речах. Тому і говорив що царство небесне є в середині вас, як стан духа людини в цей момент. Тому протиріччя ніякого немає, бо царство Боже вже приходить до людини коли вона ходить по духу. Матеріально коли прийде царство небесне, коли кожен з нас помре і вже реально попаде на суд Божий і тоді для кожного прийде момент зустрічі у повноті з Богом, але і тоді це не буде привичний для нас матеріальний стан. Хоча буде і той час коли і серед живих на землі Христос прийде у Славі своїї і з Ангелами щоб відібрати пшеницю від плевел. І на кінец, стосовно прийняття Христа Євреями чи не прийняття. Пам’ятаєте як Фарисеї постійно хотіли і вимагали від Христа чудо у підтвердження що він Месія обранець Божий і що відповів їм Христос, що не дасться вам ніякого знаку окрім знаку Йони... Тобто з цього видно, що Христос не був тим Месією у значенні якого були інші Мессії до нього як цар Давид,Соломон і інші обранці Божі(Месії) для Єврейського народу. Христос є Месія у більшому значенні а не те про яке думали Євреї. І він сам про це говорив на допиті у Пилата, що якби його царство було з цього світу то Легіон Ангелів прийшло щоб його захищати. Але ніхто не почув його через той самий гріх гордині який засліпив Фарисеїв. І тут не йдеться про відновлення Єврейського царства, звільнення від Римського поневолення, ні не для цього прийшов він у світ, прийшов звільнити від іншого поневолення і дати зовсім інше життя, дати напитись із джерела яке наситить і вже ніколи не захоче людина пити бо осягне повноту Божої природою і єдності з цією Божою природою. Хай Господь віддячить вам Андрій за те що ви робите, бо ви також робите діяння життя вічного)

[@pavloseattle]

Я б назвав цей діалог - «Спокуси Баумейстера Крамніком в пустелі»

[@ОлегТурков-ч2х]

Дякуємо за біблійні теми. Це найкраще, про що хочеться слухати ще і ще!

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@ЕленаМаксимова-б6и]

Только увидела вторую часть, ставлю сразу лайк, еще на слушала, но так ждала. Спасибо вам, Андрей Олегович, за такие важные темы!

[@ПавелЛешков-н7к]

Здравствуйте! Спасибо большое.

[@foboes4638]

Погоджуюсь з вступом, ми повинні самі досліджувати писання, використовуючи логіку, і одні і ті самі події в євангелії можуть бути описані акцентуючи на різних речах, тому що писання багатогранне, і може мати багато трактувань, і багато істин в собі містить одна історія. Але от питання до достовірності тексту не вважаю коректними. Якщо ми допускаємо що деякі значні частини, як історія з жінкою і водою, є неправдивою, то немає взааглі сенсу розбирати інші слова. Ну і + це питання не тільки логіки, а цілої сукупності фактів. Так в Біблії є сумнівні місця, і про всі ці місця знають дослідники Біблії. А як тільки ми заперечуємо історії про жінку наприклад, ми ставимо під сумнів самих апостолів, і недовіраємо їхнім словам, оскільки відомо що ці тексти були написані при їхньому житті, і якщо це не правда, то чому не заперечили? А якщо хотіли прктасити, то чому ми повинні вірити іншим словам? Якщо коротко суть: Ми віримо в правдивість або всього тексту, або віримо що все це видумка, частингості не існує

[@ЩирийСаня-н4о]

Вы очень прекрасный мыслитель Андрей!Люблю Вас!

[@Роман-з7й2у]

Как бы я хотел послушать Ваши, Андрей Олегович, сольные рассуждения (выступления/лекции стримы - не суть) на библейские темы. У Вас есть умение ввести в тему и обозначить круг обсуждения; выявить проблематику и существующие точки зрения с аргументами (не проваливаясь в детали), доказательствами, источниками; ничего не навязывая аргументированно донести свою точку зрения; и, конечно же, сделать выводы (промежуточные и итоговый). Единственно, чего возможно нет (мои допущения) - это желания и/или обЪективной возможности сделать такие сольные беседы на библейские темы (т.к. например, по сотворению мира и жизни, о казнях египетских, о даровании (неоднократном) закона) можно делать множество многочасовых выпусков и не исчерпать всех тем и каждой темы в частности. Всем, кто хотел бы видеть такие выпуски - прошу присоединиться. Может так Андрей Олегович нас услышит и, возможно, примет решение создать такой цикл бесед. Спасибо за Ваш труд!

[@niknik1705]

Это глубокая работа, важно понимание для чего это необходимо, т.с. природа самого интереса, какой смысл вкладывается в поиск ответа.

[@Romeses33]

Дякую за бесіду!

[@yaroslavakalynych9795]

Огромное спасибо за труд! Мне иногда кажется, что Иисус пришёл к человечеству, чтоб показать путь к спасению. Что он 100% Бог и 100% человек (не моя идея, но она мне очень близка). Иисус, как 100% Бог, мог полностью знать свою миссию, потому что будучи на кресте, он сказал разбойнику, что тот сегодня же будет с ним в раю. Он знал куда попадет после смерти. Но будучи 100% человеком он очень остро ощущал всю боль страдания и попыток его унизить, и эти страдания были неподдельными. Очень жду следующую беседу!

[@oveyaniart-project7802]

Как такое возможно знать и одновременно не знать ?

[@Anna-ps2tt]

Андрію Олеговичу, я давно чула про те, що Біблія містить ключі до західної цивілізації, і той, хто не читав її - по суті варвар. Але багато років просто не могла почати - лякало це "лоскутное одеяло". Завдяки вам озброїлась журналом "Atlas of the Bible. Exploring the Holy Lands" і книгою Мецгера. Тепер відчуваю себе трохи впевненіше і починаю з Іоанна. Рада була дізнатись, як і для кого писали інші апостоли, особливо Лука - тепер цікаво і з ним ознайомитись. Дякую вам!

[@SNT-m9t]

Гарне продовження дискусії на тему Біблії. Особливо радує підходи обох співрозмовників. Володимир читає по букві, а Андрій по духу. І це гарне поєднання віри і розуму. Дякую за ці відеоефіри.

[@Илиада-в1з]

Важная передача. Благодарю за освещение трудных мест Учения Христа. Учения, которое определило вектор развития человечества на две тысячи лет как минимум. Самостоятельно изучать Евангелие не каждому по плечу. С вами это делать интересно.

[@ЖаннаКіцун]

Спасибо. Было интересно и познавательно. Хотелось бы услышать размышления об апокрифах, о притчах и об откровении Иоанна.

[@AndriiBaumeister]

Об апокриф будет следующая беседа

[@ВладимирБорута-я5о]

Большое спасибо за беседу!

[@mikkiponomarenko6206]

Щиро дякую. Вже йду читати Євангеліє від Марка.

[@ЗаріцькийСергій]

Доброго дня шановні добродії. Щиро дякую засновника каналу, пана Андрія за його дослідження Святого Письма та християнської віри. Я також уже багато років читаю Біблію, та розмірковую над питаннями які вона обговорює. Наприклад було б дуже цікаво послухати дослідження деяких питань, наприклад: "Які існують переклади Святого Письма і яка між ними різниця ?; Чим теперішні християнські течії відрізняються від віровчень перших християн ?" Наприклад, було обговорення вірша з книги Матчів (Матфія5:3) Ось як цей вірш записано в одному з перекладів Біблії: "Счастливи осознающие свои духовние потребности, потому что им принадлежит небесное царство" ( на російській мові ).

[@АленаВертюк]

Огромное спасибо за продолжение. Очень нужная тема. У меня после первой части еще мысли не улеглись

[@viravlasiuk2914]

Дякую за вашу спільну розмову і думки) дуже цікаво слухати. Якраз читаю єв.Матвія, з групою молоді досліджуємо єв.Марка, а ще з групою друзів досліджуємо єв.Івана..) і дуже цікаво слухати якісь інші погляди, роздуми щодо деяких біблійних подій чи слів. Виховуючись в християнській сім'ї, коли з дитинства чуєш ці всі біблійні історії, вже якось сприймаєш деякі з них 'за замовчуванням', а питання Вашого співрозмовника досить цікаві і змушують подумати теж..) Чекаю наступні ваші роздуми, розмови.)

[@AndriiBaumeister]

Дякую, дуже приємно!

[@АлександрИванов-с7ю6е]

Который раз восхищаюсь Философом!

[@ВладимирКупцов-ю3ж]

Не подскажите видео, где Бау вещал о замке Нойшванштайн, Рихарде Вагнере, Гитлере?

[@АлександрИванов-с7ю6е]

@@ВладимирКупцов-ю3ж я думаю , что не надо искать, если эти темы не были расскрыты в широком доступе, есть возможность задавать прямые вопросы .

[@SamsungSamsung-py6ej]

Благодарю за очень интересную беседу .

[@ER.j]

Спасибо большое за такие важные беседы, спасибо, что решили говорить о том, о чем не принято спрашивать. Мне очень нравится вас слушать

[@AndriiBaumeister]

Очень рад, благодарю

[@niknik1705]

Я бы тоже послушал интерпретацию истории о Аврааме, который, рассуждая о том, как продемонстрировать свою любовь к Богу, чуть было не зарезал чуть менее, но всё же горячо любимого сына Исаака.

[@niknik1705]

@user-pl8gp5uf3o у вас подозрительный аккаунт: 1.создан два месяца назад, 2.предлагаете перейти на сайт, но ссылку не оставляете (что-бы не обвинили в распространении чего?). Кто вы и чем занимаетесь?

[@МарияМихеева-к2ж]

Как лингвист могу дать объявление по поводу изменения в ударении в слове "Евангелие": каждый язык адаптирует даже заимствования под свой язык. Это нормально

[@OscArt-yw7wx]

Андрей, интересно ваше мнение по поводу темы поздней вставки стиха о Троице (Иоаннова вставка), а также того, насколько имеет смысл праздновать Рождество Христово, учитывая, что он не мог родиться зимой (вероятно позднее лето-ранняя осень). Интересна ваша точка зрения по этому поводу. Спасибо за интересный контент.

[@SadkoLitsky]

не мог почему?

[@igorsushkov9679]

Насчет Рождества я отвечу. Мы отмечаем не конкретный день, а сам факт. Поэтому календарный день не столь важен, сколь сама суть празднования

[@mariamatviyiv4414]

ДЯКУЮ!

[@smarthedgehog3185]

Великолепная беседа. Потрясающий уровень вежливости и тонкой этики. Я Мусульманин и слушаю вашу беседу про Библию с большим интересом. На самом деле аналогом Библии в Исламской религии это Хадисы - История жизни. Хадисы разделяются по уровню достоверности и достоверные очень почитаемы Мусульманами. Многие хадисы противоречат друг другу и переданы не точно. Любой Хадис входящий в явное противоречие с Кораном заведомо неверным. Скажем если какой-то хадис скажет что Божеств больше одного его спишут как недостоверный даже не рассматривая. Коран нельзя переводить, но понять его на 100% не могут даже Арабы. Любой перевод считается толкованием Корана и не служит первоисточником. Переводы скорее как популяризация религии среди не Арабоязычных народов. Любая попытка перевода вносит погрешности и считаться словом от Аллаха не может. Даже если оно очевидно и не двусмысленно переведено. Библия переводилась очень много и к сожалению не сохранило первозданность. Слова Исуса (Иса в Коране, да приветствует его Аллах) переданы с ошибками неизбежно появляющиеся с переводами. Не говоря уже о субъективных ошибках пересказчиков. Хотел бы я когда ни будь поговорить с пророком Исусом и узнать как всё было на самом деле. Особенно после прочтения Мастера и Маргариты. Пророки пример для верующих следуйте этому примеру и преуспеете. Спасибо вам за приятную беседу.

[@alekdzhavadov4318]

То, что Вы сказали, очень интересно. Принимая во внимание моё полное невежество в знании Ислама, скажите, пожалуйста, есть ли в Мусульманской традиции ссылка на то, что Аллах предложил определенным пророкам и праведникам стать Мессией. Все отказались, кроме Иисуса. Или, возможно, это неписанное дополнение?

[@smarthedgehog3185]

​@@alekdzhavadov4318 Незнаю такого. Из того что знаю что в Коране написано: "Воистину, Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!». - и тот возник." Сура 3. Семейство Имрана 59-й аят. У Исы и Марии есть большая целая сура. Кроме того второе пришествие Исуса ждут и мусульмане. Вот только это будет время большой смуты и пришествия Антихриста. Будет огромный соблазн для людей и многие пропадут продав душу. И только Иса убьёт Антихриста. И время жизнь Исы до его смерти будет вновь лучшим временем для людей. Но когда он умрёт вера снова придёт в упадок и Зло снова станет править миром. На земле почти не останется верующих в Аллаха. Каабу разберут на камни. И не будет ничего святого в людях.

[@yarslmk1400]

​@@alekdzhavadov4318 согласно Евангелии Иоана 18:24. Иисус изначально был любимым, тоесть, Исуса Господом, до сотворения мира. Иоана 9:58. Получается, что Иисус был до Авраама. Значит, что он изначально был избранным "супер-проэктом".

[@alekdzhavadov4318]

@@smarthedgehog3185 Спасибо большое.

[@alekdzhavadov4318]

@@yarslmk1400 Безусловно. В начале был Замысел (план/проект) и он был у Бога и Замысел был - Бог.

[@AleksandrX]

Есть одно очень интересное, и на мой взгляд максимально близкое толкование фразы «Блаженные нищие духом», можно представить манекен, и как будто он весь наполнен маленькими пластмассовыми шариками, эти шарики есть наша самость, наша заполненность установками и стереотипами, уверенность в своей правоте, понимании всего, наше ЭГО в плохом понимании… так вот «Нищие духом» это те кто себя от этих шариков очищает, и следовательно, создает пространство для вхождения Божьего света внутрь себя, в свою душу. Спасибо большое за эту беседу! Ждём продолжений!

[@ИльяШанин-ф5у]

Вопрос к Владимиру Борисовичу, будет ли игра с подписчиками? Я уверен, здесь много тех кто любит и играет в шахматы, и каждый мечтает сыграть партию с Вами.

[@stanislav.dovlich]

Дякую за такі глибокі роздуми!

[@nadezdapomazkova276]

Нищие человеческим духом , чтобы воспринять, наполниться духом Божественным.

[@alekdzhavadov4318]

Очень точно!

[@stanislaustsempavitski4295]

Есть вариант, счастливы осознающие свои духовные потребности, в этом как мне кажется ключе стоит рассматривать текст благой вести. Спасибо.

[@robinzonproducer2846]

Лучшее что есть на ютубе! Благодарю обоих за супер идею!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо большое!

[@in-altum]

Андрій Олегович, було б дуже цікаво послухати вашу думку на тему впливу досвіду релігійного містицизму, зокрема католицького, на світову філософську думку (на прикладі хоча б Анрі Бергсона, Вільяма Джеймса, подружжя Марітенів). Був би вдячний за будь-який відгук.

[@Svjatoslav-ww9ln]

- Благословенны те, кто осознаёт свою нужду во Всевышнем, потому что они подданные Царства Всевышнего. Матай 5:3 (восточный перевод)

[@vlenkrus1809]

хороший перевод

[@professional6014]

Бога нет. Все равны. Благодаря радикальному контрасту с остальными существами с сознанием(бытием, которому что-нибудь известно) , концепция Бога прекрасно подходит чтобы показать невозможность значимого неравенства субъектов. Достаточно одного вопроса: !Почему!(речь не о причинности во времени) Бог он, а не я? Он демонстрирует: 1. Естественный мировой порядок выше искусственного и божественного. У него нет создателя. !!Никто не имеет всемогущества выбирать роль себе и другим.!! 2. Идея Бога требует от мирового порядка для одного из всех (♾?) субъектов самого фантастического, абсурдного, абсолютно случайного исключения - уникального интеллекта, особых способностей и главной роли. !!Если Богом может быть кто угодно, то не может никто.!! 3. При определении Бога ещё и как вечного испытывающего лишь приятные ощущения получаем ещё и радикальный идеал неравенства и несправедливости. Живи он среди нас, все бы на него косо смотрели. Баловень судьбы, единственный победитель космической лотереи. Представьте, что завтра ваш сосед будет поставлен Богом. Начнёте его особо уважать, считать идеалом и участвовать в его замыслах или скажете ему, чтобы жил своей жизнью и сами тоже будете жить своей? Следуя всему сказанному нет и иных степеней неравенства, кроме необходимых(которые обязательно имеют механизм компенсации) в связи с тем, что идеально одну судьбу тоже все иметь никак не могут. Что заодно доказывает и наличие реинкарнации поскольку мы видим разницу в качестве жизни существ и это должно быть в итоге скомпенсировано. Я называю это Метаэквализм. Все в мире равны.

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@professional6014 все равны в смерти. Бог есть жизнь вечная! Если бы Бога не было то и не было бы тех, кто против Бога, тех кто считает что Бога нет. Предположим Бога нет, а я вот такой тупой считаю что Бог есть, зачем вам умному доказать мне тупому что Бога нет ? Какая вам разница во что я тупой верю? А вот если Бог есть, тогда уже есть смысл доказывать что Бога нет, этим пользуется сатана с целью ввергнуть людей с собой в вечную гибель. И каждый человек имеет право выбора или выбрать жизнь со Христом или смерть как эволюционировавшая обезьяна.

[@professional6014]

@@Svjatoslav-ww9ln 1. Смерть это равенство лишь в смерти. Ну и если бог бессмертен, то где же тут равенство? 2. Это так не работает) Давайте тогда перевернём: раз есть те, кто за бога и против того, что его нет, значит бога нет. Так себе логика. 3. Почему сразу тупой? Про любое событие и про весь мир можно подумать всего два варианта причины: кто-то либо что-то. Поэтому рассмотрение обоих вариантов предельно разумно и научно. 4. С сатаной не знаком) Делюсь личным мнением, чтобы улучшать это мнение. Всё просто. 5. Ну так если бога нет, то это не значит, что нет мирового порядка, смысла жизни, морали и тп. Наоборот и принцип всеобщего равенства существ прямо на это намекает.

[@Svjatoslav-ww9ln]

@@professional6014 Бога нет, обезьны есть, вы с ними равны))))

[@ГалинаПолякова-н7ы]

Андрей Олегович , достойный ответ: " Иисус Христос - Богочеловек" и это все объясняет. Я все ждала, когда же Вы скажете самое главное. Спасибо!!! Об этом в лекциях говорит профессор - богослов А.И.Осипов.

[@galatropan4671]

Подход Баумейстера к изучению Библии мне импонирует. На наших глазах формируется еще один кружок по изучению Библии 😊 - интернет-кружок. Позволю себе совет: Методы и принципы толкования хорошо проработаны в веслианской церкви (Уэсли). Именно методы, а не готовые результаты толкования. Рекомендую ознакомиться и активно использовать в своей практике изучения Библии. Но делать это лучше всего под чутким руководством проповедников канонической православной церкви.

[@shopcoolbaby2848]

Дякую.Хотіла б отримати коментар до Євангелія від Матвія 8.22

[@Ivengo_2311]

Кажется, что это жёсткое место, но на самом деле, думаю, Господь здесь вдохновляет ученика,говоря что Он- это жизнь, и задача учеников заниматься жизнью, а не смертью. Так и отцу больше помощи будет, который то ли при смерти, то ли просто не уверовал.

[@wolf_shaman]

Благодарю😊

[@olehkulbatskyi6815]

Прекрасно! Хай Господь благословить Вас і Володимира Крамніка пробиться из логики к вере,Бог однозначно хочет иметь общение с каждым!))

[@vlenkrus1809]

проверить логикой аутентичность, это две разные вещи, ведь Истина по мне должна проходить испытание ею тоже

[@olehkulbatskyi6815]

@@vlenkrus1809 а вера без основания -это суеверие.

[@vlenkrus1809]

правильно, как и на слабом основании, не прошедшем испытание разумом. Поэтому анализируем

[@nkodim]

«Нищих духом» как юродивых можно понимать от противного. «Богатые духом» или «крепкие духом» это люди, как и было отмечено, волевые, напористые, амбициозные, быть может даже фанатики. И разумеется, на своём пути они неизбежно творят зло. Если «дух» (spirit) тут понимать как самостоятельную сущность, а не качество человека, то «богатые духом» - это вообще одержимые, в частности бесноватые. И тогда «нищие духом», как противоположность, оказываются людьми кроткими, мягкими, безобидными, добрыми, не настаивающими на своём, лишёнными каких-либо амбиций - и поэтому по сути беззаботными, не омрачёнными никакими тревогами, беспокойствами, в психологическом смысле блаженными. Кстати, эту тему пытался по-своему осмыслить фон Триер в его старом фильме «Идиоты» - с девизом «открой в себе внутреннего идиота».

[@KONSTANTINIZKEMEROVO]

Блаженны нищие , так было в начале написанно, духом добавили позже переводчики.

[@vlenkrus1809]

тогда напишите "кроткие" или "смиренные", есть же точные слова, если авторы имели ввиду Ваш смысл

[@vlenkrus1809]

а если блаженны нищие, тогда не добавляйте духом. Мне больше нравится перевод "по велению духа", ведь чтобы быть нищим не требуется ни малейших усилий или подвигов

[@nkodim]

@@vlenkrus1809 про «кротких» сказано отдельно. В том-то и дело, что «нищие духом» - это вовсе не обязательно «смиренные»: они могут, например, безудержно веселиться от души. Просто в них нет «духа» - зацикленности, какой-либо направленности, озабоченности. Тут нет исчерпывающей характеристики, чтобы заменить на единственное другое слово. В принципе олигофрены по многим душевным качествам подходят под «нищих духом» - незлобивые, бесхитростные, искренние, нередко наивные, чистосердечные.

[@ravlyk1]

1:11:00 Матфея 27:51-53 "Тогда занавес святилища разорвался надвое, сверху донизу. Земля затряслась, и скалы раскололись.52 Гробницы открылись, и тела многих умерших святых выбросило наружу.53 И многие люди их увидели. (После воскресения Иисуса люди, которые были возле гробниц, пришли в святой город.)" -Учебная Библия Выбросило наружу . Букв. «поднялись». Греческий глагол эге́йро («поднять; подняться») иногда указывает на воскресение, но он часто используется и в других контекстах. Например, он может означать «вытащить» из ямы или «встать» с земли (Мф 12:11; 17:7; Де 3:7). Матфей говорит, что «поднялись» не «святые», а их «тела». Судя по всему, землетрясение было настолько сильным, что повредило гробницы, и тела умерших выбросило наружу.