Моя лучшая астрокамера - ОБЗОР QHY462C

[@MATVEICH]

Очень поддерживающий комментарий, который, кстати, мог быть еще более поддерживающим если бы было упоминание крышечек в комплекте).

[@Ali-ms8zv]

и с полочки тихонько поглядывает Оруэлл...

[@fflyback7798]

Спасибо за видео. Дмитрий,а где обзор на катадиоптрик? Ждёмс.

[@DNAAstro]

ооОО новый обзор. Браво за ролик. Теперь понял какую камеру брать для планет а не две 462 и 178

[@СтенлиИпкис-е9п]

Классный обзор! Почаще бы)

[@maxastronomy5311]

Отличный обзор, как и снимки тоже) У меня почти такая же камера, только QHY5III290C. Полностью ею доволен. Использую её с bkp2001, комплектной линзой Барлоу Sky-Watcher 2x и ZWO ADC. Вот, недавно, 29 октября, дали атмосферу и удалось снять такой Юпитер kzbin.info/www/bejne/r5yphqpnj62jeMU Спасибо за обзор! Ждём новых роликов по астрожелезу! И да, как писали ниже в комментариях, уже появляется новое поколение камер с новыми, ещё более продвинутыми, сенсорами, причём как у Svbony, так и у ZWO. Интересно было бы узнать и о них.

[@АлексейАнисимов-п1ъ]

Дима, очередной минишедевр! 👍 Драматургия на высоте! Даже фотографии и чертежи в историческом контексте) Классно...

[@СережаПлетюхин]

Спасибо за информацию!

[@sworlok]

Как раз купил себе QHY462C но еще не было неба, чтоб поснимать =) Спасибо за обзор, особенно за совет накрутить ircut фильтр для цветной съемки

[@OlegIn_Geolog]

Фильтры родные годные?

[@Robert_Nik]

Радует обзор на железо) обзоров на железо много не бывает, особенно от тебя)

[@vanillaxs9771]

Сейчас выбираю астрокамеру, выбор стоит между этой и ZWO ASI662MC, какую в итоге выбрать?

[@karlmarley7554]

Тоже сейчас выбираю, какую в итоге выбрали и почему? +- характеристики одинаковые, правда емкость пикселя у ZWO в 3 раза лучше...

[@АлексейАнисимов-п1ъ]

Спасибо, Дима, благодаря тебе кстати и купил такую камеру! Очень рад...

[@astroman9537]

Классный обзор, когда обзор на zwo asi 462 mc? И 462 mc подойдёт ли для планет с телескопом sky watcher bk p2001 ?

[@andreykorshikov568]

подойдёт, снимаю

[@Robert_Nik]

А в чем разница между zwo и qhy? Разве что фактурой и комплектацией. Сенсор то одинаковый.

[@АлександрЮрьевич-й4й]

Как по мне, не дело в камере... Всё упирается в атмосферную турбуленцию (сиинг). При плохой атмосфере и на топовые планетарки итог будет плохой. Но при этом на планетарки среднего уровня при спокойной атмосфере можно делать обалденные снимки. Ну и дело ещё в последующей обработке.

[@АстроНуб3000]

как жаль, что больше нет обзора Астро-оборудования

[@tyomich_astro]

Обзор четкий) А слышал о новой аси 662мс? Что можешь сказать о ней?

[@ИванКонаков-о3и]

А как же 705 у svbony? Там вроде тоже чувствительность в ик и цена около 300$ на али. Она хоть и без фильтров, но 8мпх против 2)

[@Robert_Nik]

А сенсор у неё какой?

[@ИванКонаков-о3и]

@@Robert_Nik imx585

[@Robert_Nik]

@@ИванКонаков-о3и я бы взял от плееров такую. Уранус вроде называется

[@stronomyonthebalcony]

Лучше дождаться появления QHY с imx585

[@ИванКонаков-о3и]

@@stronomyonthebalcony QHY5III585C, вдвое дороже

[@Родился12Апреля]

Ну теперь ждём svbony 505c

[@РоманПашарин]

Доброе утро. Огромное Вам спасибо за интересный, содержательный и очень полезный фильм. Но недавно у Вашей любимой камеры появилась очень сильная альтернатива "ASI678MC" пиксель два микрона, шумы такие же маленькие, сенсор 1/1,8 дюйма, 256 Мб буфер и цена 267 долларов Это потрясающее предложение - даже Svbony SV505C и то дороже - но год назад его не было и ZWO не знала чем ответить конкурентам? У QHY появилась линеечка 5ii v2 и все благодаря противостоянию Марса, затмению 25 декабря и Юпитеру а северном полушарии, по которому все соскучились. За год рынок обновился полностью.

[@miyagi21st]

Дима отличный обзор, У меня вопрос - можно ли подключить эту камеру к телефону как у камер ZWO и снимать через телефон

[@parcha]

Вступление прикольно. Где берешь?

[@ДмитрийВалгаев-ы9о]

Смотрю будто бы у меня есть деньги на обновление сетапа))))

[@Dmitriy_Emelyanov]

Дмитрий, спасибо! Классная камера, клёвые фотки, крутой ролик! :)

[@vasjapupkin7775]

Очень важное замечание для тех, кто приобрел камеру QHY. Эту камеру необходимо использовать с телескопами с апертурой от 200 мм и выше. Я купил камеру QHY5III715C для апертуры 130 и сразу стало ясно, что телескоп не тянет эту камеру от слова никак. Сейчас буду заказывать новый телескоп с апертурой 250, будем смотреть результат. Также важно иметь хороший, мощный компьютер с хорошей графикой. Короче, покупка камеры тянет за собой апгрейд других девайсов.

[@АлимСелимов-ы4ч]

Можно ли использовать эту камеру для deep-sky фотографирования? С помощью какой программы можно делать снимки? Именно снимки с длинной выдержкой, а не запись видео

[@Robert_Nik]

Можно, но только мелких дипов. Да в любой программе. Нина, апт, Шарп кап и другие.

[@Robert_Nik]

Но для длинных выдержек нужно гидирование.

[@АлимСелимов-ы4ч]

Спасибо большое за ответ! У меня установлен часовой привод на телескоп 130/650. Подскажите пожалуйста, какие галактики и скопления можно поснимать в моем случае? И есть ли смысл покупать редуктор фокусного расстояния 0.5?

[@Robert_Nik]

@@АлимСелимов-ы4ч покупать дешманский редуктор фокуса 0.5х нет смысла. А привод на монтировке это не гидирование. Гидирование это отдельный гид-скоп и гид-камера. Через phd2 происходит слежение за звездой и компенсация механики монтировки. Тогда звезды не потягивает. У вас eq2 с приводом часовой оси?

[@АлимСелимов-ы4ч]

@@Robert_Nik у меня EQ2 с приводом Celestron Logic Drive. А редуктор 0.5 от SVBONY считается некачественным?

[@susadmin]

какую самую бюджетную камеру можно взять для гидирования ?

[@jameslukash2109]

Насколько бюджетную? Можете поискать на барахолке астрофорума старенькую QHY5-шайбу ч/б. Их было 3 версии, по крайней мере. Но современных QHY-драйверов под Win10 нет, пришлось модифицировать драйвера от Orion SSAG (менять VID/PID). Работает только в PHD2 (у меня, по крайней мере). А под линуксом с ней нет никаких проблем - стабильная работа уже много лет.

[@DarkArh0n]

А она в 16 бит снимает? И кстати в каком формате? ZWO снимает в SER

[@alexhardline9016]

Спасибо за обзор. Все по делу!

[@astrobanya]

Спасибо за расшифровку маркировки =)

[@BlackLemur]

О, давненько железа не было! Камера - огонь! Эхх, еще бы монохром был бы на этом сенсоре... Тогда и для гида было бы идеально.

[@mid_red]

здаров наткнулся на такой телескоп VESPERA AP 50/200 по ютуб обзорам которые конечно же на англ то вещь интересная но непонятная Что вы можете сами сказать об этом телескопе ?

[@stronomyonthebalcony]

Vespera - это не телескоп, это очередной "Барабан Страдивари" для тех, кто не знает куда деньги утилизировать.

[@Oleg_Artemov]

Спасибо за обзор !

[@АндрейКожевников-к2п]

Кью Эйч Уай - так надо читать название этой астрокамеры

[@Robert_Nik]

КХУ вот как надо читать название камеры)))

[@jameslukash2109]

ЦХЮ :) Китаец не стал заморачиваться и назвал свои камеры в честь себя - Qiu Hongyun, Цю Хунъюнь. Так что все владельцы снимают "цюхунъюнями" =)

[@Николай-ф2я9й]

Привет, видос очень интересный.если хочешь можешь сделать одзор новой камеры Qhy5iii715c

[@perseus9084]

Загляну ка я к Тревору!))

[@Александр-ц2р8з]

Минус у камеры один - текущий фильтр Байера и из-за этого каша с цветовым балансом. У этой камеры достоинство в минимальной разнице квантовой эффективности между каналами приводит к тому, что сильно "подмешиваются" каналы. У других камер, например на IMX224, QE каналов разная и меньше заметно перетекание. В целом в редакторах правится. В остальном чудо, а не камера. Для нее бы большую апертуру, чтобы разрешение в ближнем ИК нивелировать и света собрать побольше.

[@stronomyonthebalcony]

Снимал на эту камеру M57 m.kzbin.info/www/bejne/jmW9lGx9is-XfpY И "Гантель" m.kzbin.info/www/bejne/n2jWeKSobL53nJY

[@roman_eth]

Где-то плачет Svbony Zhao. За что, Дима, за что! 😀

[@skaberon]

Я бы за Тревора 2 лайка поставил, жаль нельзя. Эх....

[@XScienceman]

Послышалось "и делитесь этим видео в стиме". Ок, бро

[@Aurvina]

Действительно, бритый, не фотошоп и не заговор) по какому случаю?

[@ПрокопийПоликарпов-в5р]

"QHY462 новое слово ...". Автор уже обозревал с год так назад ASI224MC с такими же возможностями - цветная камера с пропусканием IR. Да, пискель у нее чуть больше. Но возможности те же. И отозвался с резкой критикой по сравнению с монохромной. Выглядит как антипиар zwo и пропаганда qhy 😁

[@pinkwood6014]

Камера, фильтры, коробка железная. Так, стоп. А где же крышечка?...

[@Robert_Nik]

У меня из планетных только зво 178мс, ну и гидежная 120 мини.

[@EugeneRu777]

👍👍👍👍👍👍👍 Всё здорово. Интересный обзор, я бы сказал весьма интересный. Но во всей бочке мёда оказалась чайная ложка г... - это эмблема на Вашей майке. Вас не устраивает РосКосмос?

[@valdislav88]

Сегодня хотел себе куртку купить... Увидел с логотипом NASA. А вот с логотипом Роскосмоса почему-то не было! Дайте логотип, куплю. Но вообще, кто отправляет свои аппараты к Сатурну, Юпитеру, Марсу, дальним гигантам, к Плутону наконец??? Отправлял бы Роскосмос, сам бы логотип нарисовал и гордился бы. А так, к огромному сожалению Роскосмосом нечем гордиться(((

[@DSLiveView]

А что с Nasa не так?

[@EugeneRu777]

@@DSLiveView У НАСА подмоченная репутация - они никогда ничего ни делали сами, так у них исторически сложилось, что они мошенники. И не надо им приписывать чужие заслуги. Короче, у НАСА такая огромная историческая цепь мошеннических событий, что я замучаюсь всё это описывать. Ну, Вы человек целеустремлённый, сами можете провести расследование. И самое главное - НАСА всё таки вражеская организация.

[@DSLiveView]

Ну вам может и вражеская

[@DSLiveView]

У роскосмоса не подмоченная, судя по всему?

[@igorsoftvariant]

А реклама NASA к чему? Не понял

[@DSLiveView]

Какая реклама?

[@igorsoftvariant]

@@DSLiveView на футболке

[@DSLiveView]

На футболке логотип, а реклама где?

[@igorsoftvariant]

@@DSLiveView Дмитрий, вы популярный, талантливый блогер, любой логотип это реклама. Мне просто интересно почему NASA?

[@Ільля]

@@igorsoftvariant Логотип НАСА давным-давно стал частью популярной культуры и лепят его повсюду и везде. А вот с распилкосмосом как-то не задалось)

[@phuzis7906]

Начало пипец 😂😂😂

[@Vrediskin]

Дешево ? она 60 штук стоит - проще зеркалку прикрутить с норм матрицей имхо) - у сабжа диагональ матрицы 6мм всего) - в 5 раз меньше чем у зеркалки

[@ZlatkoGrujic]

👍👍👍👍👍

[@Robert_Nik]

Что за тип на экране? На Димона не очень то и похож...)))

[@broken_toy]

люблю позырить чужие игрушки)

[@adidas8944]

как цена такая же ))) одна 13К другая 52К не чё отморили вы, такая же цена

[@DSLiveView]

Дружище, ты бы еще лет 5 подождал, а потом уже предъявлял бы за неактуальные цены. Ролик 2022 года...

[@WWolf_13]

Футболку надо сменить... у роскосмоса есть чё :)

[@DSLiveView]

Кому надо?

[@WWolf_13]

@@DSLiveView вселенной :)

[@DSLiveView]

Вселенной пофиг кто там кого на маленьком шарике обзывает "недружественными странами"

[@WWolf_13]

@@DSLiveView сам наводишь политоту...

[@tetragramotoncleric7003]

Очень агрессивная подача. Неприятно смотреть. И если заявка на серьёзный контент - купите пудру для носа. Бликует зверски

[@Sergay1962]

А мне нравится. И шутки и манера изложения мысли. Познавательно и главное не скучно 😊.